EDITORIALES: Zapatero sigue en la inocencia irresponsable

EDITORIALES DEL DÍA
ZAPATERO SIGUE EN LA INOCENCIA IRRESPONSABLE

ZAPATERO cosechó ayer una gran ovación cuando prometió a sus parlamentarios en el Congreso y en el Senado que no habrá recortes del gasto social. El presidente anunció que el Gobierno va a a ampliar a 200.000 parados más la ayuda de 420 euros, lo que supondrá un gasto adicional de 500 millones de euros. Luego se fotografió con un grupo de niños de primaria y ambas situaciones le instalan en «la edad de la inocencia», cuando las fantasías no han dejado paso aún a las duras realidades.

Zapatero volvió ayer a insistir en que todas sus medidas han sido cuidadosamente previstas y en que tiene una agenda para sacar a España de la crisis. Sus palabras resultan muy difíciles de creer tras el penoso espectáculo del jueves pasado, cuando el Gobierno tuvo que dar marcha atrás en su propuesta de alargar el periodo de computo de las pensiones alegando que había sido un ejemplo.

La realidad es que Zapatero no ha abordado ninguna reforma estructural de la economía y que su plan para sanear las pensiones es una iniciativa a largo plazo que tiene que ser pactada con los partidos y los agentes sociales.

La calma con la que el Gobierno se ha tomado estas reformas contrasta con la actitud de instituciones como el Banco de España y los propios agentes sociales, que han empezado a coger el toro por los cuernos sin esperar a que el Ejecutivo salga de su permanente indecisión.

Resulta extraordinariamente importante para el saneamiento del sistema financiero la decisión del Banco de España de exigir a bancos y cajas que reduzcan en un 20% el valor contable de sus activos inmobiliarios. Ello va a suponer unas minusvalías de unos 20.000 millones de euros, pero a cambio tendrá la ventaja de devolver la confianza en la solvencia de nuestros bancos y cajas. Algunos de ellos, como el BBVA y el Popular habían empezado ya a sanear sus balances.

Unas cuantas cajas con excesiva exposición al sector inmobiliario pueden tener graves problemas con esta medida, pero es mucho mejor afrontar ahora el problema en el contexto de las fusiones que impulsa el Banco de España que esperar a que el tiempo lo resuelva.

Igualmente importante es el acuerdo de moderación salarial, firmado ayer entre las patronales y los sindicatos. El pacto supone que la subida de los convenios no superará el 1% este año y que en los dos ejercicios siguientes los sueldos subirán en una horquilla que no sobrepasará el 2,5%.

Dada la gravedad de la crisis, es posible que los agentes sociales tuvieran que haber ido incluso más lejos. Pero el acuerdo es razonable y crea un marco adecuado de confianza que puede ayudar a la recuperación de nuestra economía. Ello pone de nuevo la pelota en manos del Gobierno, que no ha tomado una decisión todavía sobre el incremento de los sueldos de los funcionarios, que el año pasado fue del 3,5%. En el programa de estabilidad, el Ministerio de Economía sugiere que habrá congelación salarial en 2010, pero no lo dice de forma explícita.

Da la impresión de que a Zapatero no le gusta adoptar medidas impopulares y retrocede cuando detecta una fuerte oposición a sus planes. Por ello, hay un justificado escepticismo sobre la voluntad real del Gobierno de recortar el gasto presupuestario en la cuantía en la que se ha comprometido. Los propios mensajes del presidente a su clientela corroboran que sigue sin tener clara una política para sacar a nuestro país de la crisis, lo que difícilmente se producirá sin esos ajustes que tanto está demorando. El Banco de España y los agentes sociales le han dado sendos ejemplos de por qué no puede seguir instalado en el limbo de la inocencia irresponsable

EL CGPJ INICIA LOS TRáMITES PARA SUSPENDERLE:
Garzón, más cerca de ser apartado de sus funciones

EL CONSEJO del Poder Judicial ha hecho lo correcto al dirigirse a la Fiscalía para solicitar su informe en torno a la posible suspensión cautelar de Baltasar Garzón. Y lo ha hecho por unanimidad de los cinco miembros de su Comisión Permanente. Se trata del paso previo para valorar el apartamiento del juez estrella de la Audiencia Nacional. El CGPJ no podía ignorar que el Supremo ha confirmado que hay indicios sólidos de delito en dos actuaciones del magistrado: en el caso de las desapariciones del franquismo y en el de la financiación del Santander a sus actividades en Nueva York. Garzón está en una situación insostenible, dado que un miembro de la Judicatura imputado por cohecho y prevaricación es imposible que mantenga la imagen de respetabilidad y honradez que debe tener toda autoridad judicial. No es difícil suponer que un juez con menos apoyos que estuviera en su situación habría sido apartado de sus funciones hace tiempo. Con todo, la realidad es que Garzón está cada vez más solo: la mayoría del CGPJ es partidaria de que deje su puesto

FACTURA EN ESPAñA 227 MILLONES Y TRIBUTA POR 11:
El Gobierno debe poner coto al abuso de Google

LA CONFIRMACIÓN de que Google tributa en España sólo por el 5% de sus ingresos por la publicidad del buscador (factura 227 millones de euros y paga sólo por 11) es una muestra más del descaro con el que opera en nuestro país. Aunque no se trata de una operación ilegal, sino de una triquiñuela para pagar menos impuestos, el dato dice muy poco de la actitud hacia España de una firma que, además, se nutre para su negocio de contenidos ajenos que también captura aquí. Los gobiernos de varios países han empezado a dar pasos para acabar con la impunidad de Google, que ha creado un imperio sirviéndose básicamente del trabajo de otros. En defensa de la propiedad intelectual, el Ejecutivo español debería seguir ese camino. No es de recibo que Google y otros buscadores y agregadores sigan parasitando a unos proveedores de contenidos cada vez más debilitados por esa vampirización de su trabajo. Los propietarios de redes de telecomunicación, como Telefónica, ya han advertido de su hartazgo por cuanto Google es además el principal beneficiario de una infraestructura que ponen otros

NOS CUENTAN QUE... Esperanza Aguirre y Pedro Castro se reunieron el lunes con el obispo de la Diócesis de Getafe, Joaquín María López de Andújar, para firmar un convenio que permitirá rehabilitar el Cerro de los Ángeles, complejo religioso destruido en la Guerra Civil y, aunque reconstruido después, bastante deteriorado en la actualidad. Tras formalizar el acuerdo, la presidenta de la Comunidd de Madrid y el alcalde de Getafe hicieron una visita a las monjas de clausura que viven allí. Las religiosas mantuvieron una animada conversación con las autoridades políticas, les pidieron que les arreglasen las tejas del convento y una escultura del Sagrado Corazón. En el momento de la despedida, confesaron que rezan mucho por España y también para que Esperanza Aguirre gane las elecciones. A Pedro Castro le desearon «mucha suerte»

LA SITUACIóN INTERNA DEL PAíS, UN POLVORíN:
Irán consuma su desafío mientras crece la tensión
EL RÉGIMEN de Ahmadineyad rebasó ayer el punto de no retorno al iniciar el proceso de enriquecimiento de uranio en su planta de Natanz. Y lo hizo el mismo día que fuerzas paramilitares se manifestaban violentamente frente a varias embajadas europeas -con asalto frustrado en el caso de la legación italiana- y a 48 horas de iniciarse los fastos por el 31º aniversario de la República Islámica. Es razonable pensar que el arranque del programa atómico justo ahora es una maniobra de distracción de Teherán de cara a una comunidad internacional que denuncia la falta de libertad y la represión política en el país desde antes de las pasadas elecciones presidenciales. Pese a los esfuerzos del Gobierno iraní para que el mundo continúe preocupándose más de su capacidad nuclear, parece claro que la gran manifestación que recorrerá mañana la capital hará aún más visible la crisis interna

El Mundo en dos minutos
El festival suicida de ZP

ESPAÑA HUNDIDA: La edad de la inocencia

A CONTRAPELO
Cambio, ¿por qué?

SANTIAGO GONZÁLEZ

La vuelta al tajo de sus señorías ha tardado 48 días, pero merecía la pena esperar. La sesión de control del Senado al Gobierno tuvo como protagonista a un Zapatero ya curtido en su función de presidente de turno de la Unión Europea. Volvió el mejor Zapatero, peleón y con ganas de aclarar conceptos: «A quienes vienen hablando de giro o cambio de rumbo: sencillamente, es incierto».

Momentos como éste hacen brotar un caudal de simpatía hacia la vicesegunda Salgado y su segundo. Esfuérzate en perfilar argumentos y recitar con la impavidez facial de Buster Keaton propósitos tan improbables como bajar el déficit hasta el 3% en tres años, lograr un crecimiento del PIB del 3% en sólo dos y recortar el gasto en 50.000 millones ante los inversores potenciales de la City. Es difícil sin que te dé la risa o, al menos, un acceso de tos. Keaton es que hacía cine mudo.

Con todo, no es eso lo peor. Los números dos y tres del partido han abierto fuego graneado llamando especuladores a su público, con la munición conceptual que les suministró el número uno en la reunión de la Ejecutiva: «Hay un ataque de los especuladores contra el euro, contra una mayor regulación financiera y de los mercados». Aquí se especula, han denunciado Blanco y Pajín para conocimiento del respetable, con un aire de contenida indignación que recuerda a la del Capitán Renault en Casablanca, cuando cierra el garito de Rick Blaine por orden de los nazis y, al ser preguntado por la razón de la clausura, responde: «¡Qué escándalo, aquí se juega!», mientras un camarero, ajeno a la representación, le desliza unos billetes y dice: «Sus ganancias, señor».

La especulación es parte del sistema de mercado y su metáfora es la mano invisible. Lo que nos pasa es que para el buenismo que felizmente nos gobierna da igual la mano invisible de Adam Smith que la manita inocente de los niños de San Ildefonso, que la subasta es como el sorteo de Navidad y que la vida, en general, es una tómbola, tom, tom, tómbola. Tiembla uno de pensar en lo que se nos viene encima el día que descubran que los empresarios (los capitalistas, si ustedes quieren) actúan movidos por ánimo de lucro. Habrase visto.

El capital extranjero se muestra esquivo ante el mercado financiero español, pero no es por una conjura contra el euro, ni porque nos tengan manía. Es sólo porque recela y el principal motivo es que los propósitos de cambio de Salgado han ido precedidos y seguidos por desmentidos implícitos y explícitos de la cúpula del Gobierno y el partido que lo soporta. El primer anuncio de Zapatero, los 420 euros a 200.000 parados nuevos, ya ha subido la cantidad que debemos recortar a 50.511 millones. No es fácil que crean a la ministra de Economía. Keynes explicó la razón en términos abstractos: nada hay tan tímido como un millón de dólares. Ella lo dijo sin reírse, pero a ellos les da apuro

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político
La edad de la inocencia

Zapatero disfruta con unos niños tras ser aplaudido por los parlamentarios del PSOE al decir que mantendrá el gasto social

MARISA CRUZ / MANUEL SÁNCHEZ

Madrid

Como un soplo de aire fresco, como un bálsamo, así le supieron a Zapatero, ayer, los minutos de charla improvisada, ingenua e inocente, que le brindaron un grupo de escolares de apenas siete años a su salida del Senado. «Vosotros sois lo mejor del día», les dijo el presidente que, hasta entonces, había mostrado un rostro preocupado y cansado, pese a que sus parlamentarios acababan de regalarle los oídos con un aplauso cerrado tras escuchar de su boca que el plan de reducción del déficit que ha presentado en Bruselas no implicará en ningún caso un recorte del gasto social.

Los socialistas cerraron filas en torno al líder en su primera comparecencia parlamentaria para defender las iniciativas lanzadas en las dos últimas semanas y tratar de ahuyentar la sensación de descontrol e improvisación que ha sembrado el Ejecutivo con las propuestas repentinas de ajuste presupuestario y de reforma de las pensiones y del mercado laboral.

Lo hicieron a primera hora de la mañana en la reunión que mantuvieron con él a solas y lo repitieron después, por la tarde, durante la sesión de control al Gobierno.

El presidente negó tajantamente los volantazos de su política. Es más, afirmó que «todo estaba anunciado» desde su comparecencia parlamentaria del pasado 2 de diciembre, cuando aseguró que estaba dispuesto a ajustar las cuentas públicas y a hacer propuestas ante el Pacto de Toledo y en la mesa de diálogo social.

Sin embargo, de la sesión de control a la que se sometió ayer en la Cámara Alta, surgió de nuevo una contradicción: mientras en Europa el Gobierno presenta un plan que incluye una drástica reducción del déficit público, en España, y muy especialmente ante su grupo parlamentario, el presidente del Gobierno insiste en que no habrá ningún recorte del gasto social, es más, Zapatero anunció un nuevo desembolso que será de 511 millones de euros durante los próximos seis meses para prorrogar la ayuda de 426 euros mensuales a los parados que han agotado ya todas las prestaciones. De acuerdo con sus cálculos, de esta prestación se beneficiarán 200.000 personas.

En definitiva, el presidente fía el grueso del plan de ahorro a la subida de impuestos que entrará en vigor en junio y a lo que acepten apretarse el cinturón las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos que acaparan más del 50% del gasto.

En el plano político y al margen del aplauso obligado de sus huestes, el presidente obtuvo ayer una cosecha agridulce que puede resumirse en dos conclusiones.

La primera es que el Partido Popular no cree ya ni una sola palabra que salga de su boca y, aunque le urge a que «se deje ayudar», no muestra ni un ápice de confianza en la posibilidad de entablar un proceso de diálogo y de consenso con el Ejecutivo. El PP, con el terreno abonado de los pésimos datos económicos, encuentra su rentabilidad en la oposición frontal al Gobierno. Esto lo tiene claro el presidente que, ayer mismo y a puerta cerrada ante su grupo, aseguró «intuir» que la actitud del PP se debe a que «saben que les va a costar mucho ganar al PSOE».

La segunda, hace referencia a los nacionalistas catalanes de CiU que, por segunda vez, han vuelto a tender la mano al Ejecutivo proponiéndole un pacto de Estado para entre todos superar la crisis. La música ha sonado bien en los oídos del presidente que ha asegurado su disposición al «diálogo» para «fortalecer la credibilidad» de España y salir de la recesión.

Pese a ello, los catalanes le han dejado claro que ellos también ven «improvisación» y muchos «errores» en la estrategia gubernamental, le han recordado que todos sus vaticinios optimistas no se han cumplido, han señalado que España está «en el furgón de cola de la economía europea» y han insistido en que la reforma laboral esbozada por el Gobierno es «débil».

Hoy, el presidente tendrá que enfrentarse a una nueva lidia en el Congreso, aunque será difícil que los reproches de los populares suban más en intensidad y dureza.

Ayer, el portavoz del PP en el Senado, Pío García Escudero, puso el dedo en la llaga cuando le reprochó a Zapatero el que desgrane dos discursos distintos dependiendo del auditorio. Así, mientras el plan que presenta en Bruselas incide en la austeridad y en la disciplina presupuestaria, en España insiste en que no aceptará ningún recorte del gasto y de las prestaciones sociales.

«Ahora», le reprochó García Escudero, «de manera espasmódica hay que hacer reformas. Lo que iba a ser un festival de fotos se ha convertido en un festival de críticas. Usted ha dilapidado la herencia que se encontró. La fiesta ha durado seis años pero ahora se ha acabado. España está en caída libre y el panorama es desolador. El Gobierno va de un lado a otro como un pollo sin cabeza».

A Zapatero no le quedó otra que refugiarse en la negativa. El presidente insistió en que no hay ninguna improvisación y, al igual que hizo ante su grupo político apenas unas horas antes, puso empeño en intentar transmitir firmeza y seguridad acerca de sus planes y propuestas, consciente quizá de que uno de los principales problemas que debe afrontar su Gobierno es la falta de credibilidad.

«En 2010 vamos a recuperar la senda de crecimiento. El Gobierno tiene la credibilidad de los hechos. En la primera legislatura logramos superávit en las cuentas públicas y ahora lograremos llegar al 3% en 2013», repitió.

«La recuperación de la economía española va a ser sólida. La veremos en 2010 y espero que también veamos la del empleo cuanto antes. Superaremos la crisis preservando la cohesión y la paz social», recalcó el presidente.

---

Tras reconocer cinco veces que estamos en «una grave crisis económica»...

José Luis Rodríguez Zapatero compareció ayer ante sus diputados, senadores y eurodiputados, que abarrotaron el Salón de Plenos del Senado, para explicar su gestión económica. El líder del PSOE no encontró resistencia interna y, aunque admitió hasta cinco veces que estamos ante «una grave crisis económica», dio otros tantos argumentos para insistir en que España puede salir de ella y que no «está tan mal». No obstante, el ambiente era de desánimo. La imagen da una idea: Zapatero y sus dirigentes más cercanos, a la entrada de la reunión.

---

... los niños le alegraron el día: «Esto es lo mejor que me ha podido pasar esta mañana»

José Luis Rodríguez Zapatero, al término de su encuentro con el Grupo Socialista, se cruzó con un grupo de niños de siete años que visitaban el Senado. «Os voy a decir una cosa, esto que me ha pasado, de encontrarme con vosotros, es lo mejor que me ha podido pasar esta mañana», les dijo. Zapatero estuvo hablando de lo que es el Senado y de si le molestan o no las fotos que le hacen. «Hola Zapatero», le saludaron los niños, y uno, señalando a un amigo, le dijo: «Éste es de Cataluña, como tú». El presidente respondió riendo con espíritu blaugrana

UN PAÍS EN CRISIS / El debate político
Rajoy aboga por un contrato temporal con indemnización

Sáenz de Santamaría propondrá que la negociación se ajuste a cada empresa

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

Mariano Rajoy tildó ayer de «topicazo» la crítica generalizada a la ambigüedad de su respuesta a las propuestas económicas del Ejecutivo socialista. Lo dijo en los Desayunos de TVE, donde, no obstante, y por primera vez, se avino a mojarse en dos cosas: primero, en que, de haber estado él en el Gobierno, este año ya «habría congelado el sueldo de los funcionarios». Y segundo, que promovería un nuevo contrato laboral para acercar, de manera progresiva, el actual contrato temporal de indemnización cero en caso de despido, al vigente contrato que indemniza con 33 días por año trabajado.

«Sería bueno para el empresario porque tendría un trabajador que se involucraría con la empresa, y muy bueno para el trabajador porque sentiría su empresa», argumentó.

El líder del PP no fue mucho mucho más explícito. Rehusó concretar la indemnización inicial de ese nuevo contrato, y se limitó a explicar que se trataría de una nueva modalidad que contemplaría una «indemnización equis» para los trabajadores que se mantuvieran un año en la empresa y que la aumentaría cada año que permaneciera en la misma.

«A los cuatro, cinco o seis años llegaría a los 33 días por año trabajado, y antes no», señaló Rajoy, quien pese a asegurar que con este nuevo contrato se combatiría la «dualidad» del mercado de trabajo, no abogó en absoluto por eliminar los contratos indefinidos con indemnización de 45 días por año en caso de despido, para adecuarlos al de los 33 días.

La reforma laboral fue también, por encima de la de las pensiones, una de las prioridades explicitadas por la portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, en la reunión inaugural del periodo de sesiones que mantuvo con sus diputados.

«Es necesaria una reforma laboral», dijo, «y traeremos a esta Cámara nuestras propuestas: para acabar con el hecho de que el trabajador temporal de hoy sea el parado indefinido de mañana; para ajustar la negociación colectiva a las necesidades de cada empresa; y para hacer más efectiva la intermediación laboral».

Sobre esta última iniciativa, Rajoy sí fue explícito y aclaró en TVE que el INEM debe descentralizar dicha intermediación en empresas privadas. Y también redundó en la propia «flexibilidad» de la negociación hacia el ámbito de las empresas.

Sobre la reforma de las pensiones, ambos coincidieron también en exigir su discusión en el seno del Pacto de Toledo, y Rajoy concretó su oposición a la prolongación obligatoria de la edad de jubilación. Reivindicó, en este sentido, la prolongación «voluntaria» que él mismo aprobó desde el Gobierno popular

UN PAÍS EN CRISIS
Eguiguren ve «lento» a Zapatero

Dice que 'por primera vez' lo ve 'haciendo lo que tiene que hacer'

MIGUEL M. ARIZTEGI

Bilbao

Las horas bajas de Rodríguez Zapatero multiplican los discursos críticos con su gestión en el seno de su propio partido. Ayer fue el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, quien se sumó al coro de voces con algo que reprochar, aunque utilizó un estilo más personal al afirmar que «por primera vez» ve al presidente español «haciendo lo que tiene que hacer» para atajar la crisis.

Eguiguren se despachó sin tapujos en una entrevista emitida por Radio Euskadi al asegurar que Zapatero «tiene cierta lentitud a la hora de reaccionar ante los acontecimientos». Como ejemplo, el líder socialista vasco -gran conocedor de los distintos procesos de negociación con la banda terrorista- se refirió a la frase previa al atentado contra la T4 de Barajas, cuando el presidente «dijo aquello de 'el año que viene estaremos mejor' y sabíamos que el proceso de paz estaba roto».

Zapatero «ha seguido con una política bien intencionada, pero que era incompatible con la situación de crisis», en opinión de Eguiguren, que cree que el presidente del Gobierno «tardó en reconocer» la adversa situación económica, «aunque tampoco eran cuestiones fáciles porque otros cayeron en el mismo error».

Con todo, el líder de los socialistas vascos considera que las medidas del Ejecutivo en los últimos días «van en la buena dirección» y que «es la forma de gobernar y de recuperar esos apoyos que dicen que ha perdido». «Yo no estoy preocupado por lo que está haciendo, sino que estaba preocupado por lo que no estaba haciendo antes», manifestó

UN PAÍS EN CRISIS
El PP convalidará los 420 €

>En contra. El portavoz en la Comisión de Trabajo, José Ignacio Echániz, definió ayer la medida de Zapatero de un nuevo subsidio de 420 euros para los parados como «pan para hoy y hambre para mañana»; una «medida paliativa», a falta de reformas para el empleo.

>A favor. No obstante, el diputado aseguró a este diario que el PP convalidará la medida porque «a esa gente no se le puede dejar tirada». «Que supriman altos cargos», apuntó

UN PAÍS EN CRISIS / Presión en el Congreso
El Congreso propone reducir el 25% de altos cargos y suprimir tres ministerios

Insta al Gobierno a que elimine las carteras de Cultura, Vivienda e Igualdad / Rafael Merino, del PP: «¡Váyanse!» Es la mejor política económica que pueden hacer»

AGUSTÍN YANEL

Madrid

El Congreso de los Diputados acordó ayer, a propuesta del PP y con el apoyo prácticamente de toda la oposición, instar al Ejecutivo de Zapatero a que acometa con urgencia «una profunda reestructuración del Gobierno y de la Administración General del Estado», para reducir al menos en un 25% el número de altos cargos y asesores. También le pide que suprima los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad, que ya acordó en junio.

Es la tercera vez en los 10 últimos meses que el Congreso insta al Gobierno a reducir su estructura y la de la Administración General, para ahorrar gastos. Pero como el Ejecutivo socialista no ha hecho caso hasta ahora, varios portavoces le pidieron ayer que cumpla lo que aprueba la Cámara.

El diputado del PP Rafael Merino, que defendió la propuesta de su partido, dijo que el de Zapatero es «el Gobierno más caro de la historia de la democracia». «Cuantos más ministros y más altos cargos tiene el Gobierno, peor va España y hay más descoordinación y más incompetencia», añadió.

Merino aseguró que cuando el PSOE llegó al Gobierno, hace casi seis años, había 374 altos cargos y ahora son 461, lo que supone un incremento de casi el 20%.

«Señores socialistas, ¡váyanse, váyanse! Es la mejor política económica que pueden hacer», dijo. «¡Váyanse del Gobierno!», añadió, entre aplausos de sus compañeros del PP y risas de otros diputados que recordaban los tiempos en que José María Aznar, desde la oposición, gritaba al entonces presidente: «¡Váyase, señor González!».

La diputada socialista Meritxell Batet no sólo negó los datos que ofreció el diputado del PP, sino que argumentó justo lo contrario: dijo que el Gobierno socialista ha reducido el número de asesores en cada ministerio y el gasto en publicidad institucional, mientras en las comunidades autónomas donde gobiernan los populares «los altos cargos se hinchan por semanas».

La propuesta del PP le parece «oportunista, demagógica e inviable». Tras recordar que el 77% de los altos cargos y asesores son funcionarios, Batet preguntó: «¿Están pensando en que un 25% de funcionarios vaya al paro?».

Varios portavoces de la oposición criticaron los argumentos que utilizó Rafael Merino en nombre del PP, pero se mostraron a favor del fondo de su propuesta porque consideran necesario reducir la estructura de la Administración. Por eso la apoyaron con sus votos, excepto IU-ICV que se abstuvo.

Joan Ridao, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), también consideró «demagógica» la propuesta del PP, porque reitera lo que ya ha aprobado el Pleno del Congreso en sendas iniciativas en abril y en junio de 2009.

Propuso, y el diputado Rafael Merino lo aceptó, que en la propuesta del PP también se inste al Gobierno a cumplir «las distintas mociones y resoluciones» que ha aprobado el Pleno del Congreso con anterioridad, encaminadas a reducir la estructura de la Administración del Estado.

Tanto él como otros portavoces criticaron que el PP concrete su propuesta exactamente en un 25% de reducción. «¿Y por qué no un 20% o un 35%?», se preguntó. Por precisar tanto ese dato es por lo que consideran «demagógica» la iniciativa del PP. Jordi Jané, de CiU, aclaró que su grupo apoya la propuesta, pero no comparte que haya que reducir exactamente el 25%.

Desde el PNV, Aitor Esteben recordó que el Gobierno ha hecho «caso omiso» a las dos resoluciones aprobadas en año pasado por el Pleno en el mismo sentido

JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: La mayoría del Poder Judicial partidaria de que Garzón deje ya la Audiencia

La mayoría del Poder Judicial partidaria de que Garzón deje ya la Audiencia

Pide un informe al fiscal sobre si procede suspenderle por los procesos del Supremo

MARÍA PERAL

Madrid

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces, dio ayer el primer paso para apartar cautelarmente a Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional mientras se resuelven los procesos penales por los que está imputado ante el Tribunal Supremo por presuntos delitos de prevaricación y cohecho.

La Comisión Permanente, que encabeza el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, y está formada por cuatro vocales, decidió ayer por unanimidad solicitar un informe a la Fiscalía sobre la procedencia de suspender provisionalmente a Baltasar Garzón.

La petición se efectúa de acuerdo con lo previsto en los artículos 383 y 384 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Según estos preceptos, los jueces deben ser suspendidos cautelarmente por el CGPJ «cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones». Con este fin, el tribunal encargado de la causa «lo comunicará el Consejo General del Poder Judicial, quien hará efectiva la suspensión, previa audiencia del Ministerio Fiscal».

Oír al fiscal es preceptivo aunque no vinculante, y son mayoría los miembros del Consejo que consideran que «no se puede mantener a Garzón en el Juzgado como si no pasara nada» con dos querellas admitidas por el Supremo por prevaricación y cohecho (esto es, por delitos presuntamente cometidos en el ejercicio de la función judicial) y con un auto como el dictado el pasado jueves por el magistrado Luciano Varela ratificando los indicios delictivos contra él.

El detonante de la decisión del CGPJ ha sido, precisamente, la aplastante resolución emitida por Varela rechazando archivar el proceso abierto a Garzón por un presunto delito de prevaricación al investigar las desapariciones del franquismo. El juez del Supremo reprochó a Garzón que impusiera su voluntad por encima de la de las leyes de amnistía y memoria histórica aprobadas por las Cortes democráticas, normas que «decidió conscientemente ignorar u orillar» con la pretensión de controlar las exhumaciones de restos en fosas comunes.

Vocales de la Comisión Permanente consideran, que, desde un punto de vista estricto, los contundentes términos de ese auto son suficientemente expresivos de que el instructor del Supremo estima que «ha lugar a proceder» contra Garzón.

A ello se une la resolución de la Sala Penal del Supremo del pasado 28 de enero, por la que se abrió un segundo proceso al juez de la Audiencia Nacional por el dinero que solicitó y obtuvo del entonces BSCH para financiar unos coloquios que moderó en la Universidad de Nueva York. Tras su regreso al Juzgado, Garzón archivó una querella contra los directivos del banco.

Esta resolución y el auto de Varela fueron remitidos al CGPJ por Juan Saavedra, presidente de la Sala Penal del Supremo, y de ello se dio cuenta ayer a la Comisión Permanente. «¿Cuál es vuestra opinión?», preguntó Dívar, uno a uno, a cada vocal. «La situación ya no es la misma que en mayo [cuando el Supremo admitió la primera querella]. Ya no es una querella, sino dos. Y, además, el auto del instructor. Si fuera cualquier otro juez, ya estaría suspendido», dijo un consejero. «No podemos mirar para otro lado por tratarse de Garzón», añadió otro.

El paso de oír al fiscal se decidió sin réplica. La mayoría de los vocales cuenta con que la Fiscalía se opondrá a la suspensión cautelar de Garzón en este momento. Pero también creen que dentro de unas semanas la situación será aún más desfavorable para el polémico juez, porque prevén que las dos resoluciones judiciales tomadas en consideración, que ahora no son firmes, lo serán entonces.

Cuándo «ha lugar a proceder»

Con alguna excepción -como el caso de Ferrín Calamita, suspendido en cuanto el Tribunal de Murcia admitió una querella contra él-, el CGPJ suele esperar al auto de procesamiento o al auto de transformación en procedimiento abreviado para apartar cautelarmente a un juez implicado en un proceso penal.

Con el procesamiento o con el auto de transformación en procedimiento abreviado se ha identificado sin lugar a dudas la expresión «haber lugar a proceder» contra el juez que utiliza la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al regular la suspensión.

Esa expresión es heredera de la que figuraba en la ley cuando existía el antejuicio, suprimido en 1995. Las indagaciones que se realizaban en el antejuicio para verificar la verosimilitud de la imputación y asegurar que la querella no perseguía apartar al juez sin base han sido sustituidas por las diligencias que contempla el vigente artículo 410 de la LOPJ, del que ha hecho uso el Supremo antes de admitir la querella por los pagos del Santander.

Por eso, fuentes del CGPJ creen que esa admisión -decidida, además, por el más alto tribunal- supone que se ha declarado «haber lugar a proceder» contra Garzón y es apta para suspenderle cautelarmente

Pedraz investigará si los piratas son terroristas

La Audiencia ordena al juez que reabra el sumario por el secuestro del 'Alakrana'

JOAQUÍN MANSO

Madrid

La Sala Penal de la Audiencia Nacional aceptó ayer la petición de cuatro marineros del Alakrana para que el juez Santiago Pedraz reabra el sumario por el secuestro de los 36 tripulantes del atunero vasco en el Océano Índico. Las diligencias que reclaman los pescadores se dirigen a evaluar las secuelas que padecen, para poder así reclamar alguna indemnización, y, singularmente, a aclarar si es posible atribuir naturaleza terrorista a la banda de piratas somalíes que abordó el barco, lo que les daría acceso a la condición de víctimas del terrorismo y a los consiguientes beneficios que les reconocen las leyes.

La Sección Penal Cuarta considera que esas diligencias son «ineludibles» y devuelve a Pedraz el sumario que el juez dio por cerrado el pasado 17 de noviembre, tras una instru-cción impulsada con una celeridad insólita por la Fiscalía, a la vista de la situación de peligro para la vida de los 36 marineros del Alakrana, ya que sus captores exigían la libertad de los dos presuntos piratas encarcelados y procesados en España: Abdu Willy y Raageggesey Hasan.

El Ministerio Público, que tiene previsto pedir más de 200 años de cárcel, y las defensas habían pedido ya la apertura del juicio. Pero los cuatro marineros personados como acusación particular se oponen.

En concreto, lo que solicitan el jefe de máquinas, Víctor Bilbao; el engrasador Gaizka Iturbe; el gruísta Andoni Gotxi, y el primer oficial, Patxi Baladés, es que se les haga un examen forense que determine si padecen algún tipo de secuela física o psicológica que pueda dar lugar a una incapacidad laboral que sea indemnizable. También piden que el juez vuelva a tomar declaración a los pescadores, ya que sólo lo hizo después de cerrar el sumario, en el marco de la pieza secreta separada en la que se investiga el pago del rescate y la financiación de los piratas.

Y, principalmente, reclaman que se continúe indagando si los dos supuestos corsarios pertenecían a una banda organizada, para el hipotético caso de que se le pueda atribuir naturaleza terrorista. De hecho, no pocos expertos en piratería han apuntado la posibilidad de que exista algún lazo entre los abordajes en Somalia y las redes de financiación a Al Qaeda. Durante el secuestro, incluso, algunos representantes del Gobierno español se refirieron a los piratas como «terroristas».

El juez Baltasar Garzón -que asumió la jurisdicción española durante una guardia que correspondía a su colega Pedraz - redactó un auto en el que se afirma que los dos supuestos piratas «forman parte de un grupo de personas constituido hace más de 20 años con el nombre de Burcad Badeed (Los que roban en el mar)». No obstante, nunca llegaron a estar imputados por asociación ilícita ni mucho menos por pertenencia a una organización terrorista, delitos para los que la jurisprudencia exige una enorme carga probatoria. A eso quieren los marineros que se ponga Pedraz: a demostrarlo.

La Ley de Solidaridad con las Víctimas y otras, como la de Medidas Fiscales, garantizan a los afectados por terrorismo una serie de indemnizaciones y beneficios, cuyo pago corre a cuenta del Estado

CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BALEARES: La presidenta del Parlamento Balear pagó a sus testaferros por material inexistente

UM también pagó a sus testaferros por material 'fantasma'

Munar les adjudicó la radio pública y luego les compró archivos inexistentes

ESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO COLOM

Palma

ESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO COLOM

Palma

El Consejo de Mallorca que dirigía la actual presidenta del Parlamento balear, Maria Antònia Munar, también desvió fondos públicos a los testaferros de su partido, Unió Mallorquina (UM), al comprarles material de radio fantasma.

Primero adjudicó a dedo más de tres millones de euros para la explotación de la radio insular al matrimonio que cobró las comisiones del 15% por la recalificación del polígono industrial de Son Oms, situado junto al aeropuerto de Palma, en nombre del ex diputado de UM Bartomeu Vicens. Acto seguido, les pagó por la realización de programas que jamás existieron y, para terminar, la institución insular acordó adquirirles material radiofónico bajo el pretexto de tenerlo en propiedad.

La empresa beneficiaria resultó ser, sin que mediara concurso público, Studio Media Comunicació, propiedad de Alfredo Conde y de su mujer, Elisabeth Diéguez.

La Policía Nacional y la Agencia Tributaria desvelan ahora, en el marco de la operación Maquillaje, que no hay «ningún contrato que ampare» esta operación. Pero señalan, además, que del total de 348.000 euros públicos que se abonaron, 66.000 euros correspondieron, por citar algunos ejemplos, a un archivo de documentación inexistente; y 11.000 euros a una licencia de emisión de la que carecían.

El Consejo de Mallorca utilizó como salvoconducto para comprar material a Studio Media Comunicació un informe ad hoc que encargó a la empresa catalana Emocional, y por el que pagó 35.000 euros.

Este documento, fechado el 24 de marzo de 2006, consta de poco más de 10 folios y fue titulado Valoración Equipamiento Infraestructuras iniciales. Valora los materiales en poder de Studio Media Comunicació; destaca «la importancia del archivo histórico y del fondo de documentación»; cuantifica los mismos en «6.400 euros» y «31.000 euros respectivamente», pese a que no existían. «Tenemos algún minidisk con programas de música, pero no definiría nunca eso como fondo archivístico», declaró la pasada semana ante el juez la actual directora de la emisora Ona Mallorca al ser preguntada por algunos de los conceptos por los que se pagó a los testaferros de Vicens.

Pese a que Conde se encuentra en libertad bajo fianza de 200.000 euros en este proceso judicial, continúa siendo el director de Producción Ajena de la televisión pública IB3, que sigue todavía en manos de UM, tras ser expulsada de todas las instituciones por el PSOE

Antich se queda en minoría y el PP amaga con un voto de censura

DANIEL ÁLVAREZ

Palma

Unió Mallorquina (UM), el partido expulsado de las principales instituciones de Baleares por sus casos de presunta corrupción, aprovechó ayer su primera oportunidad para dejar en minoría al presidente del Gobierno balear, Francesc Antich, en el Parlamento autonómico.

Horas después, el líder balear del PSOE recibió al presidente del PP regional, José Ramón Bauzá, en una reunión de menos de una hora que terminó sin acuerdo alguno y con un giro en el discurso de los populares: amagan con presentar una moción de censura que hasta ahora descartaban porque para que prospere requeriría del apoyo de UM.

Bauzá dijo estar «abochornado» y amenazó con el voto de censura en alianza con UM para provocar un adelanto de las elecciones autonómicas. Mientras, Antich le retó a lanzar dicha moción y descartó someterse a una cuestión de confianza porque «no hay ninguna mayoría estable que ofrezca más que este Gobierno».

Sin embargo, el Pleno mostró la fragilidad del Gobierno del PSOE, ahora sólo apoyado por el Bloc. El PP, a un solo voto de la mayoría absoluta, el que antes le daba a Antich UM, sacó adelante sus dos propuestas. Ninguna era de gran calado político, aunque sirvieron a UM para escenificar su desmarque de Antich: en una se abstuvo para que prosperara y en la otra votó a favor. Y fue aprobada por unanimidad al arrastrar a sus antiguos socios. UM, además, votó en contra de una propuesta del PSOE para dar apoyo a la presidencia española en la UE, que se aprobó gracias al PP

DELINCUENCIAS DEL BACHILLER MONTILLA: El 'tripartito' veta a testigos relevantes en el fuego de Horta

El 'tripartito' veta a testigos relevantes en el fuego de Horta

XIANA SICCARDI

Barcelona

Los miembros del tripartito en la Comisión de Investigación parlamentaria sobre el incendio de Horta de Sant Joan (Tarragona) vetaron ayer con su mayoría de votos que se escuche el testimonio de los bomberos que participaron en el fatídico incendio y, en cambio, impuso con su mayoría que acudan a la comisión expertos en extinción de fuegos de Madrid, Valencia y Francia, que no estuvieron presentes en la gestión de aquellas llamas.

La Comisión pretende concluir de una vez por todas si hubo negligencia o descoordinación política en la gestión del incendio, que se saldó con la muerte de cinco bomberos.

Los seis partidos pactaron un total de 42 comparecencias que incluyen a máximos dirigentes políticos -como los consellers de Interior y Medio Ambiente, Joan Saura y Francesc Baltasar-, responsables en extinción, bomberos, altos cargos de Protección Civil y Emergencias, y alcaldes y vecinos de la zona. Pero aún podrían incluirse más testimonios.

Cada partido propuso los que consideró más relevantes, pero ayer el tripartito los tumbó. Se trata, por ejemplo, de algunos miembros de la Brigada de Refuerzo de Incendios Forestales (Brif), del Ministerio de Medio Ambiente, que estaban en Horta de Sant Joan aquellos días, y que pidieron ser evacuados de la zona 15 minutos antes de que fallecieran los bomberos de Lleida. Fuentes parlamentarias explicaron que este testimonio era importante, pero fue denegado.

El tripartito también ha vetado al autor del informe de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que puso en duda la teoría inicial de que el incendio había sido causado por un rayo. En cambio, logró que comparezcan varios especialistas en extinción de Madrid, Valencia y Francia

Envío fantasma a la Fiscalía General

La oficina de Conde-Pumpido recibe el auto de procesamiento del incendio de Guadalajara y la juez de Sigüenza que instruye el caso asegura que ella no lo remitió

ROBERTO MANGAS. CORRESPONSAL

Guadalajara

Ni está entre sus funciones ni es habitual que la Fiscalía General del Estado (FGE) tenga abiertos expedientes por sumarios que se tramitan en fiscalías provinciales. Sin embargo, un oficio recibido en el Juzgado de Instrucción de Sigüenza desde la Secretaría Técnica de la Fiscalía ha desvelado que el equipo de Cándido Conde-Pumpido tiene mucho interés en conocer la evolución del sumario sobre el incendio de La Riba de Saelices, que el 17 de julio de 2005 se cobró la vida de 11 personas, miembros de un retén que intentaba atajar el fuego.

En dicho sumario se encuentran procesados varios técnicos y ex altos cargos socialistas de la Administración regional de José María Barreda, acusados de delitos de incendio forestal por imprudencia grave.

Según el oficio al que ha tenido acceso EL MUNDO, la fiscal jefe de la Secretaría Técnica de Conde-Pumpido, Elvira Tejada de la Fuente, acusa recibo a la juez de Sigüenza «de su fax, de fecha 13 de enero pasado, por el que se nos adjunta Auto de fecha 13/1/2010, dictado en el sumario 1/09, en relación con el Incendio Forestal de Riba de Saelices, a los efectos oportunos».

Dicha resolución no es otra que el auto de procesamiento de 20 personas en relación con la muerte de los 11 integrantes del retén de Cogolludo. Entre los procesados, la ex consejera socialista de Medio Ambiente Rosario Arévalo, el entonces director general de Medio Natural, José Ignacio Nicolás, y el delegado provincial de la misma competencia, Sergio David González.

Se da la circunstancia, además, de que el propio oficio lleva la referencia del expediente que se sigue en la propia Fiscalía General, y que está marcado con la descripción S.T. 935/06-E. Es decir, se incoó en la Secretaría Técnica unos pocos meses después de abrirse las diligencias previas en el juzgado de Sigüenza.

Nada más recibir este oficio, la propia juez de Sigüenza, María del Mar Lorenzo, dictó una resolución ordenando acusar recibo a la FGE, si bien les aclaraba: «Por parte de este juzgado no se ha remitido en ningún momento ni documento ni resolución alguna relativa al Sumario 1/2009 […], desconociéndose por este órgano cuál ha sido el medio por el que dicha Fiscalía ha tenido conocimiento de dicha resolución».

Fuentes del despacho de Abogados Solano, que representa como acusación particular a nueve de las familias de los 11 fallecidos, señalaron a EL MUNDO sus dudas: «Nos preguntamos si en la Fiscalía General del Estado tienen copia de todos los autos de procesamiento de todos los sumarios abiertos en todos los juzgados de España, o sólo de éste, por lo que nos gustaría saber cómo han tenido acceso a este auto».

Se da la circunstancia de que el pasado 11 de enero tomó posesión como fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Guadalajara, María Dolores Guiard, quien fue designada para el cargo a pesar de haberlo solicitado también el teniente fiscal de este tribunal, Francisco Sanz Pérez, que hasta ese momento ejercía como fiscal jefe por baja de la titular.

Guiard, que había trabajado ya en Guadalajara entre 1996 y 2007, pasó luego a desempeñar sus funciones en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, en Madrid, precisamente bajo las órdenes de Elvira Tejada de la Fuente, la fiscal jefe que remitió el oficio a la juez de Sigüenza

INMIGRACIÓN: Los policías creen ilegal la orden sobre inmigrantes

Los policías creen ilegal la orden sobre inmigrantes

Interior asegura que las expulsiones se ajustan al «milímetro» a la legislación

FERNANDO LÁZARO

Madrid

La circular 1/2010 de la Comisaría General de Extranjería sobre las actuaciones contra los inmigrantes ha levantado una gran polvareda, tanto en el plano político como en el policial. Esta norma marcaba las líneas de actuación de la Policía contra los sin papeles. Pero los policías no tienen tan claro que esta serie de instrucciones estén amparadas por la ley.

Es más, sus representantes consideran que se están dando órdenes para proceder de forma ilegal contra los inmigrantes y que además dejan en claro «riesgo de indefensión jurídica» a los agentes que las lleven a cabo. La normativa de la Comisaría de Extranjería apuesta por agilizar los trámites de expulsión y por aplicar una medida que la ley contempla como excepción: las detenciones cautelares o preventivas de aquellos que en el momento en que se les pida su identificación no puedan acreditarla.

Los principales sindicatos policiales constatan que estas normativas internas pueden ir directamente contra la ley. Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) se estudia impugnar la norma ante la Justicia ya que establece «un procedimiento de actuación que no respeta los derechos constitucionales de los ciudadanos, que también son aplicables a los inmigrantes». Considera que la Comisaría de Extranjería «está reinterpretando la ley y abocando a los policías que cumplan esa circular a cometer detenciones ilegales sancionadas con penas de cárcel y expulsión de la Policía». El SUP exige la retirada inmediata de esta circular. «Recomendamos a todos los policías encargados de cumplirla que actúen desde la legalidad, evitando así posibles sanciones penales y disciplinarias».

Desde la Confederación Española de Policía (CEP) no se quedan cortos: «Nos encontramos ante un riesgo más para la seguridad jurídica de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía que, de cumplir a rajatabla la circular podrían enfrentarse a las correspondientes acciones judiciales de los abogados de los inmigrantes perjudicados». La CEP sospecha que podemos estar «ante otro intento de convertir los flujos migratorios ilegales en un elemento de mejora de la eficacia policial por su influencia sobre las estadísticas operativas».

Desde el Ministerio del Interior se trata de calmar las aguas. Según informan las agencias Efe y Europa Press, Interior considera que esta normativa de la Comisaría General de Extranjería se «ajusta al milímetro» a la nueva legislación sobre Extranjería. Fuentes del departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba, citadas por ambas agencias aseguran que no se están acelerando las expulsiones y que la legislación actual avala las «detenciones preventivas». Desde el Ministerio se admite que la circular no fue conocida previamente por la cúpula del Departamento dirigido por Rubalcaba, pero que no obstante «no se separa ni un milímetro» de lo dispuesto en la legislación vigente.

Interior asegura que las detenciones preventivas a efectos de identificación que contempla la ley no distinguen entre españoles y extranjeros. No obstante, la circular policial está elaborada por los responsables en extranjería. Dice que la norma interna se ajusta tanto a la nueva Ley de Extranjería como a la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Corcuera, vigente desde 1992

Interior expulsará a presos sin papeles con las condenas cumplidas

En Valencia los agentes van a la prisión tres veces a la semana

GEMA PEÑALOSA

Valencia

El Ministerio de Interior no está dispuesto a dejar títere con cabeza en su ofensiva contra los inmigrantes indocumentados y ha profundizado aún más sus propósitos. Ahora, quiere extender las expulsiones express también a las cárceles, y así lo ha ordenado a la Policía.

El objetivo es que cuando un preso salde sus cuentas con la ley no pise la calle, sino que se le devuelva lo más rápido posible a su país de origen. En Valencia, la Policía ya está preparada y desde principios de mes va a la prisión de Picassent tres días a la semana para revisar quién termina condena e incoar el preceptivo expediente de expulsión. La Ley de Extranjería contempla este extremo, pero los abogados expertos en el área temen que se produzcan abusos.

Como todas las actuaciones que se van a llevar a cabo con la nueva normativa, el Gobierno ha dado estas instrucciones a la Policía con sumo cuidado y los agentes la han trasladado a los colectivos implicados casi en secreto, sin mostrar la circular remitida a las distintas comisarías. Muchos de los letrados consultados consideran que la maniobra de Interior que ejecutará la Policía «penaliza dos veces a la persona». Y no les falta razón. ¿Por qué esperar a agotar la condena?

El próximo viernes se analizará esta situación en el Consejo de la Abogacía. Los afectados por la modificación de la Ley de Extranjería serán presos inmigrantes sin papeles que terminen su condena, los que tengan un permiso temporal (el que les dan por los cinco primeros años de estancia en el país) y la medida incluso podría alcanzar a los comunitarios.

Por ejemplo, un hombre de nacionalidad marroquí casado con una española con una condena de cinco años. Su expulsión se tramitaría con arreglo al reglamento comunitario, mucho más hermético que la Ley de Extranjería, y se podría alegar que su presencia en el país supone un peligro para la sociedad.

Los letrados consultados explican que, hasta ahora, estas situaciones se habían dado con cuentagotas. «A partir de ya, los abogados vamos a estar ojo avizor para que se respete la ley y vamos a denunciar cualquier abuso que se pueda producir. Hay que estar atentos para evitar que la nueva ley sea fuente de abusos, que no de ilegalidad», argumenta el presidente de la Sección de Extranjería del Colegio de Abogados de Valencia (ICAV), Francisco Solans.

«Lo único que nos quedará será controlar que no se produzcan atropellos ni se incurra en ilegalidades», apostillaron los letrados consultados por este periódico.

El colectivo extremará el celo con las visitas semanales de la Policía al centro penitenciario de Picassent

Caamaño defiende la asistencia letrada

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, defendió ayer el derecho de todos los ciudadanos extranjeros que llegan a España, «tengan o no papeles», a la asistencia jurídica gratuita. Así se refirió el ministro a la denuncia que ha hecho ante el Defensor del Pueblo el Colegio de Abogados de Melilla sobre lo que considera una discriminación y una vulneración de un derecho fundamental

GUERRA DE AFGANISTÁN: Leche caducada en el rancho de los soldados españoles

Investigan el envío de leche caducada a las bases afganas

Madrid

Un juez militar está investigando si la empresa encargada del suministro de alimentos en las misiones en el exterior envió lotes de leche caducada a una de las bases del contingente español en Afganistán.

Según el Ministerio de Defensa, el pasado mes de mayo de 2009 denunció el caso a la Justicia militar después de que se detectaran «presuntas irregularidades» en algunas partidas de leche enviadas al cuartel de Qala e Naw, en la provincia de Badghis, cuya fecha de caducidad habría sido manipulada.

Según Defensa, «no se han registrado intoxicaciones», aunque «se han redoblado los controles» para asegurar la calidad de los productos que consumen los militares desplegados en Afganistán.

La empresa encargada del servicio de restauración del contingente del Ejército de Tierra fuera de España es Tecnoucal, un consorcio integrado por las sociedades anónimas Tecnove y Ucal. El Ministerio de Defensa adjudicó a Tecnoucal el 3 de febrero de 2009 un contrato por valor de 21,8 millones de euros para hacerse cargo del avituallamiento en las misiones en el exterior, informa Europa Press.

En la misma fecha le concedió otro contrato por valor de 548.412 euros para el servicio de restauración del Ejército de Tierra en territorio nacional, como publicó entonces el Boletín Oficial del Estado.

El Juzgado Militar número 11 decidió abrir diligencias cuando conoció el atestado redactado en abril del pasado año por la Guardia Civil en la base española de Qala e Naw, que, junto a la de Herat, concentra el grueso del millar de soldados que España tiene desplegados de forma permanente en Afganistán.

Etiquetado sospechoso

El presunto fraude fue descubierto por un sargento en el comedor de la base, durante uno de los controles sanitarios que se realizan de forma periódica. Este militar se percató de que un gran número de botes de leche tenían un etiquetado sospechoso e informó a los superiores.

De acuerdo con el atestado, la empresa podría haber adquirido lotes de leche caducada, haciéndola pasar por fresca, y le ponía una etiqueta con otra fecha que aparentaba que el producto estaba en buen estado.

Tecnoucal es una empresa que viene trabajando desde hace años con el Ministerio de Defensa. Según las fuentes de este Departamento, el caso que se está investigando «no impide a la empresa seguir presentándose a las licitaciones» que pueda haber, ni afecta al servicio que viene prestando, mientras no haya una resolución.

En 2008, EL MUNDO publicó varias informaciones sobre posibles irregularidades en la contratación por Tecnoucal de inmigrantes supuestamente sin papeles

Las tropas del Líbano reciben «amenazas de grupos terroristas»

El general jefe de la agrupación española dice al Rey que el peligro es «constante»

JAVIER ESPINOSA. CORRESPONSAL EN ORIENTE PRÓXIMO

Blat (El Líbano)

El general jefe de la agrupación española destacada en el Líbano, Casimiro Sanjuán, explicó ayer durante la visita que realizó el Rey Juan Carlos a la base Miguel de Cervantes que las fuerzas bajo sus órdenes «reciben constantes amenazas de grupos terroristas», y definió la situación en la frontera con Israel como de «calma inestable».

«Recibimos constantes amenazas de grupos terroristas, que son grupos salafistas de los campos [de refugiados] palestinos, aunque recientemente esas amenazas han disminuido», señaló el militar al analizar el entorno en el que actúan los cerca de 1.100 soldados integrados en la misión de Naciones Unidas (Finul).

Desde el asesinato de seis militares del contingente español en el 2007, las tropas de la Finul han sido el objetivo de varias acciones de menor entidad, atribuidas siempre a grupúsculos palestinos vinculados en su mayor parte al campo de refugiados de Ain El-Hilwe en Sidón, el principal bastión de los extremistas.

La prensa local informó de que, sólo el año pasado, las fuerzas de seguridad libanesas habían desmantelado al menos ocho comandos de radicales vinculados a Al Qaeda, entre cuyos objetivos se encontraban las fuerzas de la Finul. El número dos de esa nebulosa, el egipcio Ayman al Zawahiri, ya pidió en 2008 a sus acólitos en el país árabe que «expulsaran a los cruzados invasores que pretenden ser fuerzas de paz».

Grupúsculos salafistas como los autodenominados Batallones de Ziad Jarrah -un nombre que alude a uno de los suicidas que participaron en los atentados del 11-S- han asumido también el lanzamiento de cohetes contra Israel en 2009, un suceso que Sanjuán incluyó entre «los mayores peligros» al que se enfrentan los soldados españoles, junto con la inestabilidad que genera la disputa en torno a las Granjas de Sheba y la villa dividida de Ghajar.

La exposición del general se realizó durante el periplo que mantuvo el monarca español por el acuartelamiento de las cercanías de la localidad libanesa de Blat, donde presenció un desfile de las tropas, protagonizó una ofrenda a los uniformados caídos en acto de servicio y brindó con ellas recordándoles lo «compleja y difícil» que es la misión. Ésta era la primera vez en la que Juan Carlos I se desplazaba a Blat desde que los soldados españoles entraron a formar parte de la Finul tras la guerra de 2006.

Según el soberano, el nombramiento del general Asarta para dirigir la Finul supone «un reconocimiento de la comunidad internacional al prestigio cosechado por nuestras tropas en el Líbano».

El propio Asarta declaró que, en torno a marzo, se implementará el plan de restructuración de la Finul aunque, según dijo, «no quiere decir que bajen sus efectivos». «Nos vamos a quedar en torno a las mismas tropas que tenemos ahora, cerca de los 13.000», añadió.

Fuentes francesas citadas por el diario Le Figaro el pasado día 30, indicaron que las naciones que contribuyen a la Finul, y en especial Italia y la propia Francia, apoyan una reducción de fuerzas de esta misión «si la calma continúa».

La incorporación de Asarta al mando de la Finul no ha supuesto un incremento significativo de soldados españoles -su entorno más directo se cifra en torno a una veintena de militares-, pero todavía resta por definir cómo se cubrirá la disminución de militares italianos que deberían retirarse de la misión tras el relevo del general Claudio Graziano.

Portavoces de la Finul vaticinaron hace meses que España debería aportar otros 200 uniformados para completar el equipo de dirección que se cree en torno a Asarta, pero éste último precisó que el resto «no tendría por qué ser español».

Asarta aclaró que su objetivo es «incrementar el diálogo» entre israelíes y libaneses, y recordó que el denominado «tripartito» es «el único foro» en el que representantes de estos dos países, que técnicamente continúan todavía en guerra, «se reúnen en la misma mesa».

Sin embargo, el general español asumió, explícitamente, las limitaciones de la Finul. «Hizbulá ya ha dicho que no se va a desarmar, pero la resolución de la ONU dice que tiene que hacerlo», reconoció. Lo mismo ocurre con las «violaciones constantes y permanentes del espacio aéreo» libanés a cargo de la aviación israelí, ante las que las fuerzas de la ONU no pueden hacer nada.

El uniformado asumió el mando de la Finul el pasado día 28 y desde entonces la tensión verbal se ha disparado en la zona. El ministro libanés Michel Pharaon, presente en Blat, volvió a exigir que se ponga fin «a las repetidas amenazas israelíes».

---

Una tumba muy problemática

Las tropas españolas de la Finul han descubierto que, en el Líbano, asuntos en principio tan «asépticos» como una acera, un rebaño de vacas o un simple árbol pueden adquirir una connotación política de repercusiones impredecibles.

El propio general Sanjuán explicó que uno de los cuatro enclaves que han reportado más problemas para sus tropas desde el 2006 es una tumba de poco más de dos metros, que es venerada por musulmanes y judíos.

La sepultura de Sheij Abad está dividida en dos por una valla que ha dejado una parte en el territorio controlado por Israel y otra, en la zona libanesa. Para los libaneses, ése es el mausoleo de un ermitaño chía del siglo XVI. Los israelíes lo niegan y dicen que allí reposan los restos del rabino Ashi.

Las patrullas de la ONU no sólo tienen que vigilar este enclave, sino que han de lidiar con la suspicacia que generó de lado israelí la construcción de un bordillo.

ECONOMÍA: Bancos y cajas deberán bajar un 20% el valor de sus pisos/

EMERGENCIA ECONOMICA / Los problemas del sector
Bancos y cajas deberán bajar un 20% el valor de sus pisos

El Banco de España les impone un ajuste contable de más de 20.000 millones en viviendas y solares / Algunas cajas no tienen reservas para cumplir el requisito

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Madrid

El Banco de España ha exigido a los bancos y a las cajas que en sus balances del ejercicio 2010 reduzcan en un 20% el valor de sus activos inmobiliarios.

Dichos activos están constituidos fundamentalmente por pisos y solares comprados por las entidades financieras; o bien, que han sido ejecutados al producirse el impago de los créditos hipotecarios con los que fueron adquiridos por sus anteriores propietarios; o porque constituían la garantía sobre otros préstamos.

Esos activos inmobiliarios ya están contabilizados por debajo de su valor de tasación en las cuentas de las entidades financieras. Dicha rúbrica, en los balances de la Banca se conoce como «activos no corrientes en venta».

En conjunto, en 2009 los bancos y las cajas de ahorro tenían en sus balances unos 85.000 millones de euros en «activos corrientes en venta». Esa cifra, a lo largo de este año, se elevará a unos 100.000 millones de euros, según fuentes del sector.

Es decir, que aplicar la exigencia del Banco de España supondrá aminorar los balances del conjunto del sector en unos 20.000 millones de euros.

La decisión del banco que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez va encaminada a reforzar la solvencia del sector financiero, herida por el alto peso que el sector inmobiliario ha tenido en la actividad financiera en los últimos 10 años.

Según distintas fuentes, los bancos españoles no van a tener grandes dificultades para provisionar esa reducción del valor de sus activos.

Algunos bancos, como por ejemplo el BBVA o el Banco Popular, ya han hecho un esfuerzo extraordinario en sus cuentas de 2009 en previsión del endurecimiento de las normas impuestas por el Banco de España.

El problema, apuntan dichas fuentes, se originará en algunas cajas de ahorro, que no sólo tienen un alto porcentaje de esos activos, sino que carecen de reservas para cumplir con las nuevas exigencias.

Hasta ahora, algunas cajas de ahorro han capeado el temporal pidiendo créditos al 1% de interés al Banco Central Europeo y comprando deuda pública al 3% o al 4% de rentabilidad. Pero eso se acabó. Las exigencias del Banco de España acelerarán, sin duda, los procesos de fusión entre cajas de ahorro.

En estos momentos hay unas 35 cajas involucradas en 15 procesos de concentración (en sus dos modalidades: fusiones puras y fusiones virtuales o SIP).

Algunas cajas (a excepción de las grandes, como Caixa, Caja de Madrid, BBK, Caja Murcia o Unicaja) necesitan dinero público para seguir subsistiendo y las fusiones son un mecanismo para obtener dinero del Frob (Fondo de Reordenación Ordenada Bancaria). La Comisión Europea ha puesto dos límites a ese fondo de dinero público.

El primero de ellos es temporal: El Frob sólo podrá prestar dinero hasta el 1 de julio de este año. El segundo, y más importante, es cuantitativo: los créditos que se soliciten al Frob sólo podrán suponer el 2% de los activos de las entidades. Si se quiere superar esa cantidad, se necesitará una autorización especial de Bruselas.

Según diversas fuentes, las cajas van a necesitar este año unos 30.000 millones de euros del Frob. La cuestión es que ese dinero público será prestado al 7,75% y a un plazo de 5 años ¿Podrán las cajas, que se fusionen, pagar ese alto coste?

De nuevo, las dudas. Sobre todo porque las comunidades autónomas están forzando procesos de fusión intracomunitarios que, en algunos casos, suponen la unión de varias cajas en situación delicada. «Algunas cajas no pueden financiarse en el mercado y la única vía que van a tener para no quebrar es pedir dinero al Frob», señala el presidente de una entidad.

Desde las cajas de ahorro, la nueva exigencia del Banco de España se ve como una vuelta de tuerca de su gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, para forzar a las entidades con problemas de solvencia a buscar socios más sanos y de mayor tamaño para fusionarse.

«Ya que los presidentes de las autonomías no hacen caso al Banco de España, porque quieren seguir manteniendo el poder sobre las cajas de sus comunidades, Mafo ha decidido subir el listón de solvencia para impedir en lo posible la formación de conglomerados insolventes», concluye una fuente bancaria

EMERGENCIA ECONÓMICA
Ni reforma, ni despolitización
VÍCTOR CRUZADO

Madrid

Rosa Díez se quedó sola en su intento por reformar la Ley de Órganos de Representación de las Cajas de Ahorros (Lorca). El pleno del Congreso rechazó ayer por 339 votos en contra y sólo dos a favor (el de la propia Díez y uno erróneo del PP) la moción presentada por su formación, UPyD, en la que reclamaba la despolitización de la gestión de estas entidades, así como la separación entre la actividad bancaria y la obra social.

Díez denunció que casos como el de Caja Madrid, las cajas gallegas y las catalanas demuestran como en «la politización de la dirección de las cajas, en el sentido más peyorativo, está el origen del problema» del sistema financiero y abogó por condicionar las ayudas del Frob a la aceptación de los cambios por los gobiernos autonómicos.

En respuesta, Marta Gastón (PSOE), recordó que «los directivos profesionales de bancos de EEUU y Reino Unido no han evitado el desplome de algunas entidades». Por su parte, Joan Herrera (IU-ICV), Pedro Azpiazu (PNV) y Josep Sánchez Llibre (CiU) denunciaron que la moción no respetaba las competencias autonómicas, mientras que Ramón Aguirre (PP) afirmó que «todas las cajas no son iguales a Caja Castilla La Mancha».

P&R

Desnudar a las cajas de ahorro

MERCEDES GÓMEZ

Madrid

Las nuevas reglas del juego impuestas por el Banco de España pretenden que las entidades financieras saquen a la luz la depreciación que arrojan sus activos tras el crack inmobiliario.

¿Cómo afecta la nueva normativa a las entidades?

Bancos y cajas de ahorro tienen que provisionar un 10% del valor de tasación del inmueble que entra en su cartera (casas, terrenos, naves industriales, centros comerciales, etc.). A partir de este ejercicio, además, tendrán que efectuar una dotación de un 20% adicional si 12 meses después de haber asumido la propiedad de este activo no lo hubieran vendido. En la práctica, esto significa que el valor contable del bien se depreciará un 20%.

¿Qué impacto tendrá la medida en el mercado?

Fuentes del sector consideran que la medida aprobada por el Banco de España reflejará con más nitidez la exposición de la banca al mercado inmobiliario. La obligación de realizar mayores dotaciones implicará, además, un deterioro adicional de sus resultados al rebajar los beneficios.

¿El aumento de provisiones podría poner en aprietos a bancos y cajas?

La gran banca reconoce que, desde hace tiempo, viene provisionando por encima del máximo exigido por el organismo regulador para cubrirse las espaldas ante el repunte de la morosidad. BBVA, por ejemplo, realizó unas dotaciones extraordinarias de 100 millones de euros con cargo a las cuentas de 2009 destinados al saneamiento de inmuebles. Fuentes del sector, sin embargo, consideran que algunas cajas no están en condiciones de cumplir con esta medida por la estrecheces de sus fondos propios.

¿La bajada del 20% del valor contable de los inmuebles refleja la realidad del mercado?

Puede que en el caso de la vivienda, el valor de los pisos en manos de la banca se aproxime al ajuste real. La depreciación que sufrirán suelos y terrenos, sin embargo, no guardará ningún parecido con la situación del mercado. Por ejemplo, los suelos urbanizables -aquéllos que aún tienen pendiente superar varias fases antes de estar listos para construir- han perdido como poco la mitad de su valor y no tienen liquidez. Son los que se conocen como los activos tóxicos de la banca española.

¿Cuántos pisos tienen ya las entidades financieras?

La cartera inmobiliaria de bancos y cajas de ahorro aglutina al menos unos 100.000 pisos. Este número, según los expertos, puede incrementarse en 50.000 unidades más este año. En total, los promotores adeudan 350.000 millones de euros al sector financiero. Los más pesimistas pronostican que los bancos no recuperaran la mitad de esa cantidad.

¿Bajarán bancos y cajas los precios de los pisos para sacarlos de su balance?

Dependerá de las necesidades de liquidez de cada entidad. Al sector no le urgía en 2009 desprenderse de estos activos, ya que se financiaba con las inyecciones de capital aprobadas por el BCE. Pero el grifo se ha cerrado y determinados bancos y cajas pueden verse abocados a tirar precios para sortear sus problemas de liquidez

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las medidas contra la crisis
Merkel lidera un plan para rescatar de la crisis a Grecia y salvar el euro

Presentará un plan para garantizar su deuda y devolver la confianza al mercado

ROSALÍA SÁNCHEZ. ESPECIAL PARA EL MUNDO

Berlín

El Gobierno alemán dirige un plan de la UE para rescatar a Grecia y a su endeudada economía. Merkel pretende así frenar la caída del euro y restituir la confianza de los inversores. De llevarse a cabo, sería el primer rescate de un miembro de la zona euro en los 11 años de historia del bloque monetario.

Berlín quiere salvar a Grecia y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schauble, presentará hoy los detalles de una operación de ayuda a la canciller Angela Merkel, junto a los líderes del Partido Liberal, Guido Westerwelle, y de la Unión Cristiano Social, Horst Seehofer, con los que gobierna en coalición.

Tras reiterados contactos con otros gobiernos europeos, Alemania, que en principio era contraria a un salvamento de este tipo, ha accedido a articular un programa de ayudas bilaterales que será presentado el jueves en la cumbre informal de jefes de gobierno de la Unión Europea. Lo único que ha trascendido de ese plan es que Alemania actúa debido al grave peligro que corre la moneda única y que no lo hará en solitario, sino formando una barrera de contención con otros socios europeos. Según The Wall Street Journal, el rescate podría extenderse a «otros países europeos en dificultades».

El vicepresidente del grupo parlamentario de Merkel, Michael Meister, confirmó anoche que su partido, CDU/CSU, está de acuerdo con que Alemania participe en esta operación de salvamento. «Consideramos una prioridad máxima mantener la estabilidad del euro», aunque aclaró que «no se debe pensar en un mecanismo automático» y que las ayudas recibirán el visto bueno definitivo solamente «bajo estrictas condiciones y si el Gobierno griego se compromete a urgentes reformas».

Este rescate, quizá en forma de créditos, deberá ser aprobado por el Bundestag y los diputados alemanes estarían siendo informados de las diferentes posibilidades que se están barajando.

Una de las medidas que baraja Berlín es actuar como garante de la deuda pública griega. Alemania es el país que mayor confianza ofrece a los inversores, como revela el bajo coste de su deuda pública. De este modo, los inversores no temerían un posible impago de Grecia porque Alemania respondería con su solvencia. Es decir, sería algo parecido a lo que hicieron varios países europeos (España incluida) al garantizar la deuda que emitían los bancos durante los momentos de mayor restricción de liquidez.

Otras posibles herramientas serían un paquete de crédito que parta de la UE; una operación de ayuda en la que participen destacados miembros de la unión, entre los que figurarían Alemania y Francia; o estrategias más indirectas, como la creación de un bono europeo. Los expertos consultados por el Gobierno alemán han aconsejado seguir el modelo de ayudas que se articuló durante la crisis de Latinoamérica de los años 80.

El Gobierno alemán da así un giro a la posición mantenida respecto a un plan de ayudas a Grecia a raíz de la máxima tensión que se vivió en los círculos financieros de Fráncfort, tras saberse que el presidente del Banco Central Europeo adelantaba su regreso de Australia para acudir a una reunión informal del Consejo europeo. Las Bolsas, muy sensibilizadas ante un posible impago de la deuda de varios países europeos, experimentaron ayer un ligero repunte, así como el euro, cuyo cambio oficial se fijó en 1,3735 dólares.

Tras el cambio de planes de Trichet, un portavoz del BCE se apresuró a aclarar públicamente que si el presidente de la institución adelantaba el viaje era solamente porque quería tomar con más margen de tiempo un vuelo de enlace, una escala, garantizando que el francés había sido invitado hacía meses a la reunión europea. Otro consejero del Banco Central Europeo, el austríaco Ewald Nowotny, trató de tranquilizar a los mercados, marcando distancias entre Grecia y España, aunque, dijo, «no puedo evitar reconocer que el riesgo de contagio debe tomarse en serio».

Los episodios de incertidumbre y riesgo de quiebra de Grecia, junto a las dificultades económicas que evidencian países como España, Portugal o Irlanda han dejado muy debilitado al euro, para regocijo de los inversores de alto riesgo que se lucran con su caída

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las consecuencias
«El apoyo a Grecia no saldrá gratis»

Almunia respalda el plan ayuda de la UE, pero exige «responsabilidades» a Atenas

Estrasburgo

En su último día como comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia salió en auxilio de Grecia al decir que espera que los líderes europeos manifiesten su «apoyo claro» durante la cumbre informal extraordinaria que celebrarán el próximo jueves. Almunia considera que la economía helena precisa de la ayuda de los Veintisiete para hacer frente a su abultada deuda. Eso sí, exigió a cambio que Atenas haga «esfuerzos» y que se comprometa a aplicar un riguroso plan de ajuste presupuestario.

«El apoyo no puede ser gratis. Eso crearía las condiciones para futuros desequilibrios y futuras crisis. El apoyo tiene que ser un apoyo claro, y tenemos instrumentos para ello, a cambio de un compromiso claro de asumir las responsabilidades, cada cual las que le corresponden», insistió Almunia.

En un debate ante el pleno de la Eurocámara sobre los problemas de la eurozona, Almunia reiteró que no ve necesario que el Fondo Monetario Internacional (FMI) acuda al rescate de Grecia y resaltó que la UE tiene los instrumentos necesarios para hacer frente a estos problemas.

«No necesitamos llamar al FMI», dijo el aún comisario de Asuntos Económicos, que hoy dejará su cartera para pasar a dirigir el departamento de Competencia. «Tenemos capacidad e instrumentos más que suficientes para hacer la tarea necesaria para afrontar situaciones difíciles como la que estamos afrontando ahora en el caso de Grecia», aseguró.

Almunia manifestó su confianza en que la próxima cumbre europea consiga «un compromiso político al máximo nivel para lograr una mayor coordinación y fortalecimiento de la unión económica y monetaria». En su opinión, la eurozona debe hablar de forma «clara», «contundente» y creíble» para reforzar la confianza en el euro.

También el Gobierno francés se apresuró ayer a hacer pública su «confianza» en «un rápido restablecimiento del equilibrio en las cuentas públicas» griegas y en la capacidad de este país para «volver a ganarse la confianza de los mercados», en palabras del primer ministro galo, François Fillon. «Se trata de un asunto que preocupa al conjunto de los socios de la zona euro. La Comisión Europea adoptó ya la semana pasada un conjunto de recomendaciones que permitirán contribuir a los esfuerzos del Estado griego para restaurar rápidamente las finanzas públicas del país», explicó Fillon en declaraciones recogidas por la agencia France Presse.

Según el primer ministro francés, además, la «volátil evolución de los mercados de deuda» demuestra que la actuación de estos operadores está «determinada por comportamientos irracionales e incluso especulativos». Ello, en opinión de Fillon, demuestra la «necesidad urgente de construir una nueva regulación en la economía mundial».

Francia critica el «comportamiento irracional» de los mercados de deuda

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las medidas contra la crisis
Atenas retrasará la edad de jubilación y rebajará los sueldos públicos

Atenas

Grecia anunció ayer una nueva vuelta de tuerca a su política de austeridad. El Gobierno de Atenas hizo pública su decisión de recortar los salarios de los funcionarios, suspender la contratación de personal y aumentar la edad de jubilación, en el marco de un programa de ahorro a cuatro años. El enésimo plan de ajuste para hacer frente al gravísimo déficit público coincidirá hoy, miércoles, con una huelga convocada por los trabajadores del sector público, informa DPA.

«Todos los empleados del Estado, sin excepción, sufrirán recortes salariales de entre el 1% y el 5,5% neto», afirmó el ministro de Finanzas, Giorgos Papakonstantinou. El recorte afectará también al primer ministro, el socialista Giorgos Papandreou, y a todos los miembros del Gabinete.

El plan diseñado por el Ejecutivo incluye también el retraso en la edad de jubilación, de 61 a 63 años. Las autoridades, además, se comprometen a rebajar sustancialmente las jubilaciones anticipadas.

Además, en 2010 no habrá nuevas contrataciones y en los próximos cuatro años sólo ingresará un funcionario por cada cinco que se jubilen.

Con estas iniciativas el Gobierno heleno espera reducir hasta 2012 su déficit actual de casi un 13% del Producto Interno Bruto (PIB) a menos del 3%

EMERGENCIA ECONÓMICA / Las medidas contra la crisis
La insoportable levedad de los agentes sociales

FEDERICO DURÁN

El preacuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (2010-2012) viene a colmar el horror al vacío que se adueñó de nuestras relaciones laborales el año pasado, en que faltó un acuerdo semejante, y aporta una dosis de confianza, que siempre es de agradecer.

Dicho lo cual, llama la atención que las preocupaciones de los agentes sociales se centren más en la calidad del empleo (la temporalidad) que en la necesidad acuciante de crearlo y de reducir el impresionante volumen de desempleo que padecemos en España. Y llama la atención el tono de pastoral de todo el documento, que huye de contenidos concretos y que se limita en muchas ocasiones a recordar las exigencias legales. Se relacionan toda una serie de materias sobre las que la negociación colectiva tendría que pronunciarse (flexibilidad interna, formación, influencia de las tecnologías de la información), pero casi ninguna pista se ofrece al respecto.

En cuanto a las reformas más perentorias, patada a seguir. Los firmantes seguirán hablando, durante seis meses (¿qué pasará cuando finalicen, si no hay acuerdo?), de la negociación colectiva y de los temas que han estado presentes en el diálogo social de los últimos años. Pero compromisos concretos, ninguno.

El único aspecto concreto del acuerdo, dentro de su carácter orientativo, es el de las subidas salariales. Los firmantes manifiestan su preocupación por los precios y por la competitividad de la economía española y fijan, en consecuencia, unos incrementos retributivos (del que las empresas se podrán descolgar, en términos prácticamente idénticos a los ya existentes) del 1%, de entre el 1 y el 2%, y de entre el 1,5 y el 2,5%, para los tres años de vigencia, con revisión al final del periodo según la inflación real. Esta vinculación a la inflación pasada y la ausencia de cualquier referencia a la productividad, hacen que estemos ante una moderación salarial muy relativa.

¿De verdad alguien piensa que podemos seguir esperando?

Federico Durán es catedrático de Derecho del Trabajo y director del Departamento Laboral de Garrigues

EDITORIALES: La esquizofrenia de los mensajes del Gobierno

EDITORIALES DEL DÍA
LA ESQUIZOFRENIA DE LOS MENSAJES DEL GOBIERNO

ZAPATERO se esforzó ayer en transmitir a la Ejecutiva del PSOE que controla la situación y que todos los pasos que ha dado en las últimas semanas están cuidadosamente meditados. Resulta bastante difícil de creer este mensaje a la luz de los planteamientos de Elena Salgado y José Blanco, que ejemplifican la esquizofrenia en la que está sumido el Gobierno.

Mientras la vicepresidenta y el secretario de Estado de Economía pedían confianza y aseguraban en la City londinense a los inversores internacionales que España hará «los ajustes necesarios» para reducir el déficit del actual 11,4% a tan sólo el 3%, el ministro de Fomento subrayaba que nuestro país es víctima de «turbias maniobras» de los especuladores «que se resisten a que se regulen los mercados».

Blanco afirmó que «nada de lo que ocurre es casual», apuntando a una campaña de la prensa extranjera. Casi al mismo tiempo que pronunciaba estas palabras, Elena Salgado visitaba la sede de The Financial Times, el periódico más crítico de Europa con la política económica de Zapatero.

Leire Pajín se apuntaba a esta teoría de la conspiración contra España, de la que también sería víctima Obama, y en la que estaría implicado el PP, ya que, según sus palabras, Rajoy es cómplice por «su silencio» con todos estos ataques.

Es evidente que muy poco se puede esperar de un Gobierno que se presenta fuera de nuestras fronteras como una institución seria y responsable, dispuesta a realizar las reformas que necesita la economía, y que lanza al mismo tiempo el mensaje zafio y populista para el consumo interno de que España es víctima de una campaña urdida por el capitalismo especulativo internacional, que se ha cebado en nuestro país por su liderazgo en la reforma del sistema financiero.

Esta contradicción no pasó ayer desapercibida en los grandes medios económicos, que recibieron con absoluta frialdad los compromisos de Elena Salgado, contrapuestos a las palabras de Blanco. Desgraciadamente para Zapatero, no es la mano invisible de los malvados mercados la que ha provocado este desastre, sino su errónea política económica, que ha llevado a España a un endeudamiento público y privado sin precedentes. Los analistas destacaban ayer que el Gobierno va a tener que emitir deuda por importe de 76.000 millones para financiar el déficit de este año, una cifra superior a la prevista y que elevará el total de la deuda del Estado a 553.000 millones al acabar 2010 (un 55% del PIB). Ello motivó que siguiera creciendo el diferencial con el bono alemán, que alcanza ya un 1% por prima de riesgo.

España es el país de la UE en el que el porcentaje de deuda sobre el PIB ha crecido más rápidamente en los dos pasados ejercicios. Pero además, es el único país de la UE que lleva siete trimestres consecutivos en recesión y dobla la media de parados de la zona euro. Todo esto no se ha producido por la perfidia de los mismos inversores y medios de comunicación que hace dos años hablaban todavía del «milagro español».

El PP exigió ayer en el Congreso la comparecencia urgente del presidente del Gobierno para que explique cómo va a recortar el déficit, cómo va a reformar las pensiones y cómo va a crear empleo. CiU, ERC y PNV se sumaron a la petición. Forzado por esta iniciativa, Zapatero solicitó horas después acudir a la Cámara. Será muy interesante escucharle el próximo día 17 para comprobar si es capaz de pasar a la acción o sigue instalado en una autocomplacencia que lleva a este país al desastre

LOS PROFESORES, OBLIGADOS A SABER CATALáN:
Cuando la lengua es el filtro en la Universidad

EL GOBIERNO del presidente Montilla está dispuesto a implantar el catalán en todos los ámbitos y a cualquier coste, incluso el del empobrecimiento de la enseñanza superior. La Generalitat ultima un decreto por el que exigirá el catalán a todos los profesores universitarios, apoyándose para ello en las facultades que le otorga el Estatuto recurrido en el Constitucional. Pero al margen de la legalidad o no de la norma, lo más llamativo de esta disposición es la cortedad de miras que la impulsa. La Universidad debería ser, por definición, un lugar abierto, sin corsés. En Cataluña, en cambio, los gobernantes están empeñados en que el cedazo para seleccionar al profesorado sea la lengua antes que los conocimientos que puedan acreditarse, lo que empobrecerá a la fuerza la institución y la hará más endogámica. Resulta difícil de entender que exista la libertad de cátedra y en cambio a los profesores universitarios se les cierren las puertas por enseñar en la lengua que es oficial en toda España. El decreto que prepara Montilla muestra la involución y la asfixia a la que está llevando a la sociedad catalana

ORDEN DE INTERIOR CONTRA LA INMIGRACIóN ILEGAL:
Tras la polémica de Vic se redoblan las expulsiones

LA NUEVA Ley de Extranjería entró en vigor el 13 de diciembre, sin embargo no fue hasta el 25 de enero cuando una circular interna de la Comisaría General pedía a los policías que procedieran a expulsar a más personas en situación ilegal y hacerlo de forma más rápida. La nota de Interior se transmitió en medio de la polémica nacional generada por la decisión del Ayuntamiento de Vic de no empadronar a los inmigrantes ilegales, y cuando más arreciaron las voces que reclamaban una política coherente con los sin papeles. El Gobierno hace lo que debe al aplicar la nueva Ley de Extranjería, menos laxa que la anterior, pero sería un error que cayera en la tentación de acordarse de ella sólo en función de los vaivenes de la opinión pública. Que la preocupación por la inmigración crece en Europa lo demuestran el anuncio del Gobierno de Berlusconi de crear un permiso de residencia por puntos ligado a que los extranjeros demuestren su voluntad de integrarse, o la iniciativa de Sarkozy de hacerles un contrato con deberes y derechos. España debe afrontar también el problema con decisión

NOS CUENTAN QUE... El pasado 3 de febrero el actor norteamericano Mel Gibson descansaba en una suite del Hotel Villamagna de Madrid cuando recibió una llamada desde la recepción. Según le informó un empleado del hotel, los hijos del empresario español José María Ruiz Mateos estaban muy interesados en hablar con él para plantearle un proyecto cinematográfico. En concreto, le ofrecían producir una película que tratase sobre la vida de la Virgen María. Ruiz Mateos es admirador de Gibson desde que, en 2004, dirigiera La Pasión de Cristo, una película en la que James Caviezel encarnaba a Jesucristo en sus últimos días de existencia. Gibson es un director de profundas y ultraconservadoras convicciones religiosas. De hecho, se ha pronunciado en diversas ocasiones en contra del uso del preservativo. Pese a la oferta, el cineasta decidió seguir descansando y no atender a los Ruiz Mateos


EL LíDER PRORRUSO SE IMPONE EN UCRANIA:
Yanukovich finiquita la 'Revolución Naranja'

DE NADA va a servirle a Yulia Timoshenko su empecinamiento en deslegitimar la victoria de su rival, el prorruso Viktor Yanukovich, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ucranianas del pasado fin de semana. La OSCE bendice los resultados (Yanukovich, 48,60%; Timoshenko, 45,61%) y se muestra gratamente sorprendida con la limpieza de unos comicios que suponen el último clavo del ataúd para la Revolución Naranja impulsada en 2004 por Yushchenko, que pretendía romper con la dependencia de Rusia. El que Yanukovich anunciara su victoria usando el ruso pone de manifiesto su intención de acercarse a Moscú. Si lo consigue, puede acabar con las guerras del gas entre Kiev y el Kremlin, pero también alejará a su país de la OTAN y la UE. Otro de los grandes beneficiados puede ser el banquero Serguei Tiguipko, tercero en la primera vuelta, que suena para ser primer ministro

El Mundo en dos minutos
Un ejemplo de esquizofrenia política

LOS CUENTIÑOS PARA SOCIALISTAS DE PEPIÑO BLANQUIÑO: Blanco ataca a los «especuladores»

UN PAÍS EN CRISIS / La acusación
Pepiño ataca a los «especuladores»

Afirma que hay «maniobras turbias» para evitar que se regulen los mercados. Los analistas justifican la huida de inversores de España por criterios «lógicos»

JAVIER. G. GALLEGO / MANUEL SÁNCHEZ

Madrid

El desplome de la Bolsa española, el encarecimiento de la deuda que emite regularmente el Tesoro o la dramática caída del euro tienen una causa identificada para el ministro de Fomento, Pepiño Blanco: las «maniobras un tanto turbias» por parte de los «especuladores financieros», que «ahora que ven que salimos de la crisis, no quieren que se regulen mejor para poder seguir haciendo de las suyas».

Según Pepiño, «nada de lo que está ocurriendo, incluyendo los editoriales de algunos medios extranjeros con sus comentarios apocalípticos, es fruto de la casualidad; responde a unos intereses particulares», señaló en declaraciones a la Ser.

El ministro de Fomento aseguró que existe una «resistencia clarísima» de los especuladores financieros del ámbito internacional a la regulación y, en su opinión, esta resistencia irá a más, «porque estamos viendo que hay un ataque, con claridad, al euro, y hay que dar una respuesta», afirmó.

No obstante, añadió que por esta misma razón se ha lanzado una «ofensiva clarísima» contra el Gobierno de Obama.

Las palabras de Pepiño fueron plenamente suscritas ayer en la reunión de la Ejecutiva Federal del PSOE por varios de sus miembros y refrendadas en conferencia de prensa por la secretaria de Organización del partido, Leire Pajín.

La dirigente socialista afirmó que «hay quien está especulando» con la situación de la economía española, y cree que «no es casual» que esta situación se produzca cuando se habla de regular los mercados financieros. «Parece que quienes se beneficiaron de la falta de regulación quieren volver a las andadas», añadió.

Pajín, además, reprochó la actitud de Mariano Rajoy -lo que también fue unánime en la reunión- a quien lanzó una muy dura acusación: «Quien se calla ante lo que está ocurriendo puede parecer que lo respalda o está detrás de ello».

Otros dirigentes del PSOE fueron más allá, y apuntaron incluso que tampoco es «casual» que los ataques se produzcan después de los mensajes de Zapatero de querer regular más los mercados e, incluso, algunos apuntaron que se centren en países con gobiernos socialdemócratas.

También Zapatero, en su intervención inicial ante la dirección del partido, calificó las maniobras como algo «que no es casual», aunque no usó el tono duro de sus compañeros. El líder socialista se centró más en hacer un análisis de la fortaleza de la economía española y en la necesidad de explicarla con claridad y contundencia para evitar dichas especulaciones.

Sin embargo, cuando un político se toma la libertad de interpretar la soberanía de los mercados financieros corre el riesgo de chocar de lleno contra la opinión de sus miembros. Porque ayer, tras las advertencias de Pepiño, los analistas, inversores e incluso gestores de hedge funds consultados coincidieron en aclarar que lo que le ha ocurrido a España, y de forma más global al euro, es una «corrección y huida de inversores con criterios lógicos de mercado».

«Creo que son unas declaraciones fuera de sentido e impropias de un alto dirigente político», señalaba Alberto Roldán, de Inverseguros. «Porque al señor Pepiño no se le recuerdan declaraciones de queja cuando el año pasado nuestro mercado subió más que el resto de Bolsas, producto de una incomprensible prima que no se justificaba», añadió.

Desde Citigroup calificaron de «error» las declaraciones de Pepiño ya que, según su estratega jefe, José Luis Martínez Campuzano, «siempre hay inversores que ganan dinero, tanto cuando el mercado sube como cuando baja. El problema de fondo es el que explica por qué ahora está cayendo el mercado».

Lo mismo apuntan en uno de los más destacados hedge funds españoles, donde justifican que las posiciones cortas son una forma de hacer rentable la depreciación de un activo financiero, pero nunca su causa.

Por ejemplo, según informaba ayer Financial Times, que ayer calificó de «paranoia» las declaraciones de Pepiño, los especuladores han ganado más de 8.000 millones invirtiendo a la baja sobre el euro. Pero, ¿es ésa la causa del desplome de la moneda comunitaria?

Los analistas responden que «no». Incluso la CNMV es partidaria de no prohibir estas operaciones que, además, dan liquidez al mercado. «Si el euro cae es porque los inversores se refugian en otras monedas siguiendo criterios macroeconómicos. A partir de ese momento, siempre habrá alguien que aproveche la caída para ganar dinero», apuntan en un broker español.

La respuesta del mercado

>Analistas. «La corrección de la Bolsa española, igual que la del euro, se debe a criterios macroeconómicos. Los inversores están huyendo hacia activos de mayor seguridad, como el bono alemán», dicen en Inverseguros.

>Inversores. «Si el euro cae es porque el capital se está trasvasando hacia países con otras monedas. A partir de ahí, es legítimo que algunos inversores hagan dinero con la depreciación de un activo», apunta un 'broker'.

>Gestores. «Las posiciones cortas son la forma de hacer rentable la caída de un determinado activo financiero, pero nunca su causa», afirman en un 'hedge fund'.

elmundo.es Vídeo: Escuche las declaraciones del ministro de Fomento, Pepiño Blanco

P&R
¿Por qué cae la Bolsa?

JAVIER G. GALLEGO

Madrid

El ministro de Fomento, Pepiño Blanco, culpó ayer a los especuladores de actuar concertadamente para hundir España e impedir que la economía salga de la crisis.

¿A quién culpa el Gobierno de la caída de los mercados?

Cuando el Ejecutivo habla de «especuladores» se está refiriendo a los fondos de inversión libre o hedge funds. Estos vehículos, gestionados por reputados inversores, se caracterizan por su elevado riesgo, ya que buscan obtener altas rentabilidades en cualquier escenario. Ahora, con un mercado bursátil a la baja, actúan tomando posiciones cortas.

¿Qué son las posiciones cortas?

Es una estrategia de inversión que se beneficia de la caída de un determinado valor o índice. Por ejemplo, si un hedge fund cree que una compañía va a caer, pide prestadas acciones de la misma a un tercero y las pone a la venta. Cuando la acción ha caído, las recompra a un precio más barato y las devuelve a su prestamista. Así, su beneficio es la diferencia entre el precio de venta inicial (por ejemplo, 100 acciones a 10 euros, es decir, 1.000 euros) y el de compra posterior (las mismas 100 acciones a 5 euros, 500 euros).

¿Están operando los inversores bajistas en la Bolsa española?

Según los datos de la CNMV, actualmente hay varios hedge funds con posiciones cortas sobre valores del Ibex, principalmente bancos y otras empresas financieras como Bolsas y Mercados Españoles (BME). Sin embargo, su influencia sobre la Bolsa está siendo mucho menor que en otros momentos, como los meses posteriores a la quiebra de Lehman Brothers. Actualmente, el Banco Popular es el más castigado por esta operativa. Alrededor de un 1,5% de su capital se está negociando a la baja.

¿Están causando el desplome de la Bolsa estas operaciones?

No cabe duda de que una inversión bajista contribuye a hundir más un valor. Si se venden muchos títulos de golpe, la acción cae con fuerza y no encuentra contrapartida de compra en el mercado. Sin embargo, según los analistas y brokers consultados no se puede achacar a esta operativa la caída de la Bolsa española y el encarecimiento de la deuda española.

¿Qué está provocando entonces la caída de la Bolsa?

Desde la mesa de contratación de uno de los grandes brokers españoles señalan que es la fuga de inversores extranjeros lo que ha desatado esta oleada de ventas. Hay que recordar que más de la mitad del capital en circulación de la Bolsa está en manos de fondos de inversión extranjeros. Ante las malas perspectivas económicas para España y la inacción del Gobierno con medidas de calado, estos fondos están reduciendo su exposición a la renta variable española. Por ejemplo, un fondo que invierte en renta variable europea ahora tiene sólo un 5% de su patrimonio expuesto a la Bolsa española, cuando en otros momentos podía tener hasta un 15%.

¿Y qué ha provocado la subida del coste de la deuda española?

Exactamente lo mismo que en la renta variable. Los inversores dudan de la credibilidad económica de España y por eso se refugian en renta fija de otros países (por ejemplo, el bono alemán). Eso obliga al Tesoro a elevar la rentabilidad de su deuda (es decir, a pagar más a los inversores) para captar la financiación que necesita. Por tanto, según explican en Link Securities, tanto la caída de la Bolsa como la subida del bono español se deben, únicamente, a cuestiones «de mercado» y no a la especulación.

¿Por qué dice Pepiño que los especuladores no quieren que se cambie la regulación actual?

Porque los hedge funds se han beneficiado de una regulación muy laxa que les permite invertir como quieran y en las cantidades que deseen. Ahora la Unión Europea quiere limitar algunas de esas operaciones agresivas que pueden agrandar aún más la caída de un determinado valor o índice.

¿La caída del euro se debe a la especulación?

La caída del euro tiene que ver con varios factores. Primero, los inversores se refugian en países más seguros como Reino Unido, Suiza o EEUU, donde sus activos están denominados en otra moneda. Eso hace que sus respectivas divisas se revaloricen frente al euro. Segundo, la crisis de Grecia, España, Portugal o Irlanda contribuye a debilitar la moneda común. Además, sobre las divisas también actúan otras variables como las materias primas. El petróleo, que se negocia en dólares, no está sufriendo grandes oscilaciones en su precio, y eso provoca una ligera presión al alza de la moneda estadounidense

ASUNTOS INTERNOS La dureza del descenso

LUCÍA MÉNDEZ

Con la lucidez que los líderes sólo recuperan en el retiro, Felipe González dice que los presidentes del Gobierno se vuelven impacientes cuando llevan mucho tiempo en el cargo y que eso es malísimo. «El primer año eres capaz de ponerte una tonelada de peso a la espalda, pero cuando llevas nueve cualquier cosa te pesa mucho». Zapatero ha gobernado sólo seis, pero de repente se le ha caído encima el mapamundi. Todavía no sabemos si podrá con él o sucumbirá bajo su peso. Ser presidente del Gobierno es fantástico cuando todo va bien. Ser el único e incontestable líder del partido gobernante permite hacer lo que a uno le dé la gana. Tener buena imagen es el colmo de la suerte y disponer de una oposición tirando a regular es casi una bendición del cielo.

Zapatero ha disfrutado durante seis años de una prosperidad que ahora se ha terminado. Más o menos igual que los españoles, que hemos vivido como si toda la vida fuéramos a ser ricos, acostumbrados a que nuestros pisos se revalorizaran el 200% en dos años. Parece que la juerga se ha acabado. Es muy humano que no queramos darnos cuenta, de la misma forma que Zapatero se resiste a que se apague su legendaria estrella, y además por culpa de los mercados internacionales, que tienen tan poco glamour para un hombre como él. El camino del descenso para un líder es mucho más duro y fatigoso que el del ascenso.

Dice José Blanco que hay una campaña para «demonizar y destruir» a Zapatero. Claro. Desde que llegó a La Moncloa. Es verdad que en las últimas semanas a los enemigos del presidente se les han hecho los dedos huéspedes y se están pegando un atracón. Las encuestas, las inauditas torpezas del Gobierno, los editoriales de la prensa económica internacional, los cuatro millones de parados, el déficit desbocado, y una cosa que se llama CDS (Credit Default Swaps) -que no sabíamos lo que era hasta hace nada- han dado a los enemigos de Zapatero una munición que llevaban mucho tiempo esperando. Como le dijo Miquel Roca a Alfonso Guerra en el debate parlamentario sobre su hermano: «A usted hay mucha gente que le tenía muchas ganas».

La tesis de la demolición del presidente tiene tantos años como la democracia española. Todos los presidentes la han sufrido y éste no iba a ser una excepción. Ahora bien, no fueron los enemigos del Gobierno -supongo- los que aprobaron un aumento en la edad de jubilación y después dijeron que era para negociar, ni los que tacharon el párrafo de las pensiones del documento que presentó España ante la Comisión Europea, ni los que obligaron al presidente a sentarse con Letonia y Grecia en Davos, ni los que llevaron al Consejo de Ministros una reforma laboral que no satisface a nadie, ni Almunia es la oposición -que sepamos-, ni Barreda es un tertuliano bruto de la TDT, ni nadie ha obligado a Zapatero a ser tan creativo a la hora de gestionar un país. La creatividad es buena en momentos de bonanza, pero cuando vienen mal dadas hay que ir a lo seguro, a lo de toda la vida. Esto es: reunir al Gobierno para tomar decisiones ejecutivas, no para aprobar documentos que después se negocian, comparecer ante los ciudadanos para decirles que la crisis nos va a hacer a todos un poco más pobres de lo que éramos y cosas así. Más aburridas y menos glamourosas que el Desayuno de Oración, es verdad, pero mucho más necesarias.

Nadie ha obligado a Zapatero a ser tan creativo a la hora de gestionar un país

LA MINISTRA FLORERO: Los inversores no creen a Salgado

EMERGENCIA ECONÓMICA / La reacción de los mercados
Los inversores no creen a Salgado

El bono español vuelve a subir pese al 'road show' de la ministra de Economía en Londres. El riesgo de impago de la deuda pública se duplica respecto al nivel de hace tres meses

JAVIER G. GALLEGO

Madrid

Mientras la troupe económica del Gobierno trataba de convencer a los analistas e inversores de la City londinense de la fortaleza de España para salir de la crisis, el Ibex 35 perdía temporalmente los 10.000 puntos y el bono español volvía a disparar su precio hasta el 4,14%.

Las respuestas de los inversores al último esfuerzo del Ejecutivo para recuperar la credibilidad de España en el mercado se saldó ayer con un signo más bien negativo, puesto que el diferencial entre el bono español y el alemán volvió a recuperar los temidos 100 puntos básicos. En otras palabras, ayer, y pese al road show de Salgado y Campa, el coste de financiación del Tesoro español volvía a ser un 24% más caro que el alemán, utilizado como referencia dentro del mercado de renta fija pública europeo.

Según destacaba el estratega jefe de Citigroup, José Luis Martínez Campuzano, «el mercado no sólo pide palabras, sino hechos», y según están evolucionando los distintos indicadores financieros, la reunión de la vicepresidenta económica con analistas de la City no fue suficiente para recuperar su confianza en España.

De hecho, el seguro que cubre el riesgo de impago de España, el Credit Default Swap (CDS), se mantuvo ayer en sus máximos de 12 meses, próximo a los 160 puntos básicos. Es justo el doble que hace sólo tres meses.

El cierre positivo de la Bolsa española, con un avance del 1%, puede resultar engañoso a la vista de su evolución a lo largo de la jornada. De hecho, en el momento en que se empezaron a conocer las primeras impresiones desde Londres, el Ibex tocaba su mínimo en los 9.972 puntos. Posteriormente, y con Wall Street recuperándose de un mal arranque, el selectivo consiguió consolidarse sobre los 10.200 puntos apoyado por Repsol y Telefónica, dos de los valores más destacados con subidas superiores al 2%.

Pero la debilidad bursátil en España sigue sin dar síntomas de mejora. El analista jefe de Renta Variable de Link Securities, Juan José Fernández-Figares, alerta de que el mercado está en una profunda fase bajista cuyo último soporte, en el peor de los casos, estaría en los 8.500 puntos.

En lo que va de año sólo un valor mantiene un saldo positivo: Iberia, con un crecimiento del 10% animada por sus negociaciones con British Airways para sellar su fusión. No obstante, este valor fue ayer el más castigado, con un descenso del 4,3% después de que Standard&Poor's recortará el rating de la aerolínea británica.

Al margen de esta compañía, los 34 valores restantes que conforman el selectivo están a día de hoy en números rojos. El más castigado es BBVA, con un desplome del 23%, seguido de Gamesa (-21%) y Ferrovial (-18%).

«Los inversores extranjeros han huido de los activos españoles por la falta de medidas estructurales para recuperar la economía», señala Alberto Roldán, jefe de análisis de Inverseguros. En su opinión, que se suma a la del consenso de los analistas, la Bolsa está sufriendo un castigo mayor que el del resto de parqués europeos porque cotizaba con una prima que no se sostenía con los actuales datos macroeconómicos. «Por eso el castigo ahora está siendo mayor, y en la actual fase del mercado, no se descartan nuevas caídas en el medio plazo», advierte Roldán

EMERGENCIA ECONÓMICA
Medio billón de deuda en 2010

La directora general del Tesoro y Política Financiera, Soledad Núñez, hizo ayer virtud de la necesidad al convertir el peligroso encarecimiento del bono español en una oportunidad «muy atractiva para los inversores». Estas declaraciones coincidieron con la presentación del calendario de emisiones para el conjunto del año, en el que se prevé que el saldo vivo de deuda en circulación alcance los 553.500 millones de euros, un 55% del PIB. Las emisiones netas de deuda alcanzarán los 76.800 millones, lo que representa una caída del 34% respecto al año pasado. Sin embargo, si se tienen en cuenta las emisiones nuevas que se harán para pagar el dinero prestado que vence este año, la cantidad se disparará hasta algo más de 200.000 millones de euros. El Estado ha cambiado además su estrategia de financiación y optará por instrumentos a largo plazo, además de recuperar las letras a 18 mes

Acuerdo entre sindicatos y patronal para subir sólo un 1% los salarios

Sindicatos y patronal pactan contener los sueldos tres años y luego revisarlos

P. RAMÍREZ

Madrid

La patronal y los sindicatos cerraron anoche un principio de acuerdo sobre la negociación colectiva para los próximos tres años. El pacto, que afectará a 12 millones de trabajadores, recoge una subida salarial sólo del 1% para 2010 e irá en aumento en los dos ejercicios siguientes hasta un máximo del 2,5% en 2012. El acuerdo también prevé una cláusula de revisión salarial que se hará efectiva al finalizar el periodo de tres años.

Los aumentos salariales se distribuirán a lo largo de los tres años de la siguiente manera: un 1% en 2010, entre el 1% y el 2% en 2011 y entre el 1,5% y el 2,5% en 2012. «La motivación de fondo del acuerdo», explicaron fuentes sindicales, «es el mantenimiento y la creación de empleo». Las directivas de los sindicatos y la patronal analizarán hoy el preacuerdo, que deberá ser ratificado por sus órganos de dirección.

Las bandas salariales pactadas están en la línea de los aumentos reclamados por los sindicatos, entre el 1% y el 2%. UGT y CCOO aceptaban moderar los salarios en época de crisis, a cambio de que al mismo tiempo también se moderaran los beneficios empresariales, de forma que éstos puedan reinvertirse en formación y nuevas tecnologías. La inflación se situó ya en enero por encima del 1%, después de pasar buena parte de 2009 en valores negativos.

Los sindicatos también querían incluir en el acuerdo sobre la negociación colectiva cambios en la organización del trabajo en las empresas, de forma que éstas ganen en flexibilidad. CCOO pretendía incluso ir más allá y su secretario general, Ignacio Fernández Toxo, pidió «más presencia sindical» en las empresas, por un lado, y simplificar el ámbito de la negociación eliminando los convenios provinciales, por otro. «Que la negociación se especialice y cada sector se organice según sus necesidades», aclaró.

El pacto alcanzado a última hora de la tarde servirá de base para fijar las condiciones laborales y salariales de 12 millones de trabajadores. CEOE, Cepyme, CCOO y UGT firmaron el 18 de noviembre de 2009 un acuerdo de intenciones para desbloquear los convenios colectivos y, así, sentar las bases para negociar el pacto de este año. Fue en 2009 la primera vez desde 2002, cuando se firmó el primer acuerdo sobre la negociación colectiva, en que patronal y sindicatos no consiguieron alcanzar un pacto. Era sólo la primera señal de una discordia que terminó por romper el Diálogo Social -en el que interviene también el Gobierno- durante el mes de julio.

Los sindicatos acusaban a las patronales, especialmente en los sectores de la construcción y el metal, de bloquear la aplicación de las subidas salariales ya pactadas para 2009 y de negarse a negociar convenios que debían firmarse o renovarse para los próximos ejercicios.

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, comparecerá hoy ante el Comité Confederal, compuesto por cerca de 200 miembros, para explicar el pacto salarial negociado con la patronal, así como el plan de austeridad presentado por el Gobierno.

Por su parte, el secretario de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, analizará también durante el Consejo Confederal las últimas propuestas del Ejecutivo sobre la reforma del mercado de trabajo y su iniciativa de retrasar la edad de jubilación a los 67 años. Y la CEOE reunirá de igual forma a su junta directiva, que integran 228 miembros, para ratificar el preacuerdo. En ella participan sus 21 vicepresidentes y todos los presidentes de las organizaciones sectoriales y territoriales.

Ambas convocatorias se producen después de que el pasado viernes el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentara a los agentes sociales una propuesta de reforma laboral centrada en ampliar el uso del contrato de fomento estable, cuya indemnización por despido es de 33 días por año.

El documento establece otras medidas para redefinir la contratación temporal y fomentar la indefinida. Otros ejes son el fomento del empleo juvenil, con un programa extraordinario para los jóvenes de hasta 24 años, desempleados y que carezcan de formación; la mejora de los contratos a tiempo parcial para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar, la reducción de jornada como instrumento de ajuste temporal del empleo en lugar del despido y la revisión de las bonificaciones.

Para 12 millones de trabajadores

>El principio de acuerdo alcanzado ayer afectará a 12 millones de trabajadores. No obstante, el texto deberá ser sometido primero a los órganos de dirección de la patronal y de los dos sindicatos para su visto bueno definitivo.

>Las fuerzas sociales decidieron el pasado año negociar un convenio plurianual después de los problemas en 2009 para aplicar convenios ya pactados

1.000 familias están en quiebra

Se duplican los hogares en concurso al no poder pagar su deuda

MERCEDES GÓMEZ

Madrid

Los apuros económicos por los que atraviesan muchos hogares españoles por la crisis abocaron durante 2009 a cerca de un millar de familias a declararse insolventes y presentar el concurso de acreedores -antigua suspensión de pagos- al no disponer de un sólo céntimo para hacer frente a sus deudas. En concreto, un total de 938 particulares se declararon en quiebra el pasado año. Cierto es que, en conjunto, el volumen no es muy importante. Pero sí es significativo que los hogares que recurrieron al concurso crecieron un 132,2%, más del doble, con respecto a 2008. Madrid es la comunidad en la que se acogieron más familias al concurso (182), seguida por Cataluña (180) y Andalucía (138).

Los casos de insolvencia irán a peor en los próximos meses. Los expertos pronostican que se multiplicarán a corto plazo, sobre todo, porque el efecto que tendrá en las economías domésticas situaciones de desempleo prolongado. Según las estimaciones del Colegio de Economistas Forenses, los particulares que recurran a esta fórmula durante 2010 podrían llegar a ser 6.000.

Los expertos, sin embargo, consideran que la ley concursal está diseñada para las empresas y, por tanto, no aporta soluciones para los hogares que no pueden afrontar el pago de su hipoteca. La vivienda actúa como garantía hipotecaria y, difícilmente, el banco accederá a renegociar cuando tiene la posibilidad de ejecutar la garantía (es decir, quedarse con el inmueble).

Otra cosa es que el particular se declare en quiebra al no poder hacer frente a créditos con intereses muy elevados y que no cuentan con garantía hipotecaria. Durante el tiempo que dure el proceso, según el presidente del Registro de Economistas Forenses, Raimon Casanellas, la amortización del principal como de los interés se congela. «Además, el particular puede llegar a un acuerdo de quita con sus acreedores», explica

CATALUÑA: Pero ¿tú tienes estudios, piltrafilla Montilla?

Pero ¿tú tienes estudios, piltrafilla?

SALVADOR SOSTRES

Hace algunos años se puso muy de moda un anuncio de atún en conserva. En la escena, un atún acudía al médico para preguntarle cómo podía lograr ser de la calidad de la marca anunciante, y el doctor, en el momento más gracioso del diálogo, le preguntaba: «Pero ¿tú tienes estudios, piltrafilla?». Y esta gran pregunta es la que me ha venido en mente cuando le he escuchado a Montilla decir que quiere gobernar en solitario durante la próxima legislatura, después de los comicios que en Cataluña tienen que celebrarse, como muy tarde, en otoño. Ni Montilla ni el PSC han ganado jamás unas elecciones autonómicas, y además Montilla ostenta el oprobioso récord de no sólo ser el único en haber ocupado la presidencia de Cataluña habiendo perdido clamorosamente las elecciones, sino de ser uno de los socialistas que menos diputados ha obtenido de la historia del PSC en unas elecciones al Parlamento de Cataluña: 37, estando la mayoría absoluta en 68, y con Convergència -que sacó 48- en la oposición. Ni Raimon Obiols, en los años de las mayorías aplastantes del presidente Pujol, tuvo que conocer semejante desprecio electoral de los catalanes. Se requiere un carácter especial para aceptar ser presidente sin haber ganado las elecciones. Tics de esta izquierda procedente del totalitarismo -Montilla era maoísta-, y que en el fondo aún no ha hecho la transición moral a la democracia.

Montilla ha desempeñado una presidencia mediocre e invisible, sin ninguna capacidad de liderazgo. No ha sido capaz de desarrollar ni una sola idea, buena o mala, ni de exigir nada a sus socios de gobierno, que han podido demostrar, como el eco-comunista Joan Saura, la mayor de las incompetencias, ante la total inhibición del presidente, sabedor de que perdería el cargo sin el apoyo de Esquerra y de Iniciativa. Éste es exactamente el drama de gobernar habiendo perdido las elecciones: que no sólo degradas la democracia y su concepto, sino que degradas también la figura del presidente, convirtiéndole en un pelele de dos fuerzas políticas aún más minoritarias y que sólo buscan mantener su cuota de poder, sin importarles el daño que puedan causar. Por culpa de las embajadas de Carod, Cataluña hace el ridículo por el mundo con un no parar de errores y de desatinos. La incompetencia de Saura y su afán por ir de okupa agravó la crisis -hasta el estallido final- de los estudiantes encerrados en la Universidad contra el plan Bolonia, y está por ver hasta qué punto hubo negligencia de los mandos de Interior en la extinción del incendio veraniego en Horta de Sant Joan, que causó cinco muertos. Montilla deja hacer, se aferra a la silla, mira hacia otro lado y calla. En estos tiempos de crisis, es justo lo que necesitamos.

Montilla, convertido en rehén de dos partidos extravagantes y absurdos, con el signo de la derrota grabado en la frente, sin estudios, con su currículo de funcionario, con su analfabetismo a cuestas, con su incapacidad para escribir sin chuleta dos palabras en catalán, hasta el punto de que, cuando tiene que hacer una dedicatoria, se ayuda de una libretita de donde la copia; y con sus dificultades, también, para expresarse en castellano, como si la conexión entre el cerebro y el habla funcionara con alguna clase de retraso. Si fuera futbolista, sería linier. Montilla dice que aspira a gobernar en solitario y, dados sus resultados electorales y lo que dicen las encuestas, uno piensa que tal vez el hombre está pensando en dar un golpe de Estado. La desesperación es total desde las filas socialistas y ellos mismos ya se han dado cuenta de que sólo les queda probar el juego sucio. Últimamente andan lanzando el rumor de que han conseguido urdir una trama judicial para ensuciar la imagen de Convergència cuando Artur Mas menos se lo espere. Veremos de qué va el circo. Lo que de momento está claro es que el enano es enano, enanísimo

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: Cuando la lengua es el filtro en la Universidad

Las universidades, a favor de exigir el catalán a sus nuevos profesores

El decreto que ultima la Generalitat recoge las 'excepciones' que pedían los rectores

BELÉN PARRA

Barcelona

Las universidades catalanas, tanto públicas como privadas, ya han dado su aprobación al decreto sobre la acreditación del conocimiento lingüístico del profesorado y podrán exigir a sus nuevos profesores el nivel C de catalán, equivalente a entender, hablar y escribir con holgura en ese idioma.

Para dar su conformidad al decreto, los centros universitarios catalanes consiguieron incluir sus exigencias en el redactado final de la norma, a la que la Generalitat informó favorablemente en la junta del Consejo Universitario de noviembre de 2009.

Las peticiones de algunos rectores se han visto reflejadas en el artículo 2 del decreto, que concreta el ámbito de aplicación de una norma promovida desde la Consejería de Innovación, Universidades y Empresa, que dirige el republicano Josep Huguet.

El decreto se aplicará a los profesores funcionarios y contratados de las universidades públicas y los docentes contratados de las universidades privadas. Quedarán eximidos de demostrar el nivel C de catalán los profesores visitantes (porque imparten docencia de forma temporal), los eméritos y aquéllos que desarrollan una actividad académica honoraria, así como el profesorado de categorías análogas que las universidades privadas determinen.

La acreditación del «conocimiento suficiente» de catalán, tanto en la expresión oral como en la escrita, podrá realizarse mediante los exámenes de concurso público convocados por los centros o incluso mediante una evaluación dentro de la propia universidad. Cada centro podrá requerir a los profesores, una vez superado el proceso de selección, la acreditación de su nivel de catalán «para potenciar y favorecer la captación de talento».

Precisamente, el hecho de dejar escapar a talentos por razones lingüísticas puso en pie de guerra a algunos rectores en el momento en que conocieron las primeras intenciones del Departamento de Innovación, Universidades y Empresa. Y es que la polémica viene de lejos ya que, inicialmente, el Gobierno catalán quería exigir el nivel C incluso a los profesores visitantes.

Aquella iniciativa de 2008 no prosperó ante la negativa de las universidades, por lo que la Generalitat tuvo que dar marcha atrás en su propósito.

En declaraciones a este diario, el catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) Joaquín Molins denunció entonces la nueva política lingüística del sistema universitario catalán. «Lo que quiere la gente mediocre de las universidades catalanas es restringir la competencia. Poner tantos obstáculos como sea posible para evitar que gente del resto de España o extranjeros les quiten sus plazas. Eso es lo que subyace tras esta decisión», aseguraba Molins.

En los mismos términos se expresaba, y se expresa ahora, el diputado del Partido Popular en el Parlamento catalán Rafael López, para quien el decreto, a día de hoy, «es un nuevo intento para cerrar las universidades catalanas al resto de España».

La Generalitat esgrime ante las críticas que su decreto se apoya en el Estatut aprobado en 2006, en la Ley de Universidades de Cataluña y en la Ley de Política Lingüística.

El borrador del decreto afronta ahora el periodo de revisión de las alegaciones recibidas por parte de los sindicatos de estudiantes, antes de quedar definitivamente aprobado, para lo que aún deberán transcurrir unos meses.

En cuanto el Govern dé luz verde al decreto, las universidades tendrán seis meses para desarrollar su propio reglamento, en el que se establecerán los plazos y las excepciones para acreditar el dominio de la lengua.

El plazo máximo que tendrán los profesores para demostrar el conocimiento de la lengua será de dos años después de ser contratados

CiU, contra la futura ley de veguerías
Pese a la llamada a la unidad del presidente catalán, José Montilla, CiU no parece dispuesta a llegar a un acuerdo con el 'Govern' sobre la división de Cataluña en siete veguerías. Los nacionalistas, según sostuvo ayer su secretario general, Josep Antoni Duran Lleida, creen que el proyecto de ley para modificar los límites provinciales se ha impulsado «sin el consenso previo necesario, ni entre alcaldes, ni entre territorios ni con el Estado», y por ello anunció que su grupo «hará todo lo posible para que no se apruebe la ley en su actual redactado». Además, tildó a Montilla de «irresponsable» por impulsar las veguerías, «un debate alejado de la calle», cuando debería estar luchando contra la crisis

Chaves recuerda: la división provincial es competencia del Estado

El ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, en la imagen, señaló ayer que el Ejecutivo todavía no conoce el proyecto que divide Cataluña en siete veguerías, aunque recordó que la alteración de los límites provinciales es competencia del Estado. Chaves subrayó que la propuesta del Ejecutivo catalán se encuentra todavía en fase de proyecto de ley y que, únicamente, cuando alcance el rango de ley el Gobierno podrá pronunciarse formalmente

FORZADO A IR AL CONGRESO: Zapatero se ve obligado a ir al Congreso para hablar de la crisis

Zapatero se ve obligado a ir al Congreso para hablar de la crisis

Después de que lo pidieran PP, CiU y PNV, ayer solicitó acudir para informar de la Cumbre europea y de la economía

AGUSTÍN YANEL

Madrid

José Luis Rodríguez Zapatero se vio obligado ayer tarde a solicitar su comparecencia en el Pleno del Congreso de los Diputados después de que el PP, CiU y el PNV hubieran pedido previamente que acudiera para debatir la crisis económica y las medidas que propone el Gobierno para afrontarla.

El Ejecutivo pidió la comparecencia del presidente para que informara a la Cámara Baja sobre la cumbre informal de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, que se va a celebrar el jueves próximo en Bruselas y que girará en torno a la crisis económica.

El presidente ha considerado que debe aprovechar esa comparecencia para explicar también las últimas propuestas que ha planteado el Ejecutivo para salir de la crisis, que es precisamente lo que reclamaba la oposición.

La Junta de Portavoces del Congreso estudiará hoy esta petición y, según fuentes socialistas, probablemente decidirá que Zapatero acuda el 17 de febrero, una semana después de la cumbre europea.

Después de haber vivido una de las semanas más negras de su mandato como presidente, Rodríguez Zapatero se iba a enfrentar hoy a otro obstáculo, ya que el PP, CiU y el PNV solicitaron que compareciera en el Pleno del Congreso.

El PSOE era contrario a esa comparecencia, pero los principales grupos de la oposición la consideraban necesaria. Su única discrepancia consistía en decidir si Zapatero debía acudir al Pleno esta misma semana, como pretendía el PP, o en una sesión posterior. El propio presidente resolvió ese dilema al pedir ayer voluntariamente su comparecencia.

La semana pasada, Mariano Rajoy reclamó un debate con Zapatero sobre la crisis económica, y su portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, lo solicitó formalmente el jueves último.

Ayer, Sáenz de Santamaría dirigió un escrito al presidente del Congreso, José Bono, en el que pidió que la Junta de Portavoces de los grupos parlamentarios decida hoy sobre la cuestión.

Posteriormente, Convergència i Unió (CiU) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) se sumaron a esa petición del PP y también solicitaron, de manera conjunta, que Rodríguez Zapatero acudiera al Pleno, para hablar de la situación de la economía y de las propuestas que plantea el Gobierno referidas al plan de austeridad, la reforma del mercado laboral y los posibles cambios en las pensiones.

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Unión, Progreso y Democracia (UPyD) apoyan la propuesta de comparecencia, mientras desde IU-ICV dijeron que esperarían a escuchar los argumentos de quienes la pedían para decidir después.

La posición que adoptaron ayer los principales grupos de la oposición demuestra que el nuevo periodo de sesiones del Congreso -que se inicia hoy, tras las vacaciones de Navidad y el mes de enero inhábil- se caracterizará por que habrá más tensión y una crítica más dura al Gobierno.

De las siete iniciativas que hoy va a debatir el Pleno, tres son del PP. Entre ellas, una que los populares enarbolan desde hace tiempo: la propuesta de reducir el gasto público

El PP da largas sobre su posición hasta oír al presidente

Esquiva la moción de censura con un debate menos arriesgado

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Madrid

El PP se apuntó ayer un logro parlamentario pese a afianzarse en su ambigüedad política. El apoyo de PNV, ERC y CiU a su petición de comparecencia de Zapatero y la inmediata rendición del jefe del Ejecutivo dio alas a un equipo, el de Rajoy, que ayer, en lo más crítico de la situación política y económica de España, volvió a descartar una petición inmediata de cambio de Gobierno y decidió poner todos los huevos de la oposición en la cesta de un simple debate, cara a cara, en el Congreso.

Al día siguiente de que Mariano Rajoy pidiera a los suyos «calma y serenidad» ante el clima de «emergencia nacional», y pasada ya una semana desde que el Gobierno anunciara sus primeras y polémicas medidas de reforma, la cúpula del partido se concedió a sí misma otra semana más de tiempo antes de tomar una posición clara.

«A la vista del plan, el PP adoptará una posición u otra», afirmó ayer Esteban González Pons, que, en nombre del Comité de Dirección, emplazó a comparecer a Zapatero por «patriotismo», para explicar «qué está dispuesto a hacer para resolver el problema de los españoles».

Hasta conocer anoche su forzosa respuesta, el equipo de Rajoy no echó las campanas al vuelo. Tal era su expectativa ante un debate al que otorgan un cariz harto distinto de cualquiera de los muchos ya celebrados el último año a cuenta de la crisis. Se trata, según fuentes de la dirección, de esquivar la moción de censura y de procurar un efecto similar en un formato más cómodo para la oposición. Creen que la moción de censura aislaría al PP, mientras que el debate puede aislar al Ejecutivo. Un cálculo que sólo se vio tambaleado unas horas con la oferta de apoyo de CiU al Gobierno.

Cálculo y ambigüedad; esto es lo que predomina en el PP de Rajoy, a partes iguales. Por un lado, su mensaje es que está preparado para gobernar, y por otro, que no hay que tener prisa. Por un lado, que «la solución pasa por que se vaya Zapatero», y por otro, que «hay que escucharle».

A la postre, los populares no hacen otra cosa que jugar con los tiempos y dar largas a su propia alternativa. Pero ello, en el bien entendido de que Rajoy no contempla apoyar a Zapatero frente a la crisis ni un ápice más de lo que éste contempla pedir a Rajoy que le ayude. De hecho, la economía ha sido la apuesta de su labor de oposición en esta segunda legislatura y ahora que la situación se vuelve más crítica, no parece dispuesto a aflojar la presión.

Aun con todo, el empeño de Rajoy es hacer un buen debate y hasta sorprender con alguna propuesta; toda vez que en absoluto va a desvelar del todo su propio y anunciado «plan» de rescate para España.

Por ahora, su estrategia se ha visto favorecida por la ambigüedad de Zapatero. Pons tildó la reforma laboral anunciada como «el parto de los montes»: «Se presenta como tal lo que sólo es el comienzo del diálogo».

elmundo.es Vídeo: Vea las declaraciones de Pons

CiU dará apoyo al Gobierno con la crisis pero pide un pacto de Estado

Duran dice que «el PSOE no está haciendo las cosas bien»

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

Los dos principales líderes de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida, lanzaron ayer un mensaje claro al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: puede contar con los nacionalistas «en lo que sea necesario» para luchar contra la crisis económica, pero es imprescindible que todos los partidos se sienten para firmar «un gran pacto de Estado» que deje de lado la confrontación política en este asunto.

El mensaje de CiU es conciliador con el Gobierno sólo a medias. La federación pretendía ayer reivindicar su tradición pactista y distanciarse de un PP que «quiere ganar las elecciones a costa de la crisis económica», pero sus dirigentes no ahorraron reproches a Zapatero. La «desorientación» que demuestran, en opinión de Duran, los vaivenes en las últimas propuestas económicas del Gobierno es sólo responsabilidad del presidente y su Ejecutivo. «Los mercados no actúan para cargarse a Zapatero, al que ni conocen. El PSOE debe interiorizar la autocrítica y ser muy consciente de que no está haciendo las cosas bien», dijo el secretario general de CiU.

Pero Duran sí disculpó a Zapatero en algo. Afirmó que «algunos medios de comunicación anglosajones» -citó al Financial Times y a The Economist- tienen «cierta tendencia» a intentar desestabilizar la zona euro.

El mismo tono empleó el presidente de la federación nacionalista. Artur Mas invitó al Gobierno a «pedir ayuda» a otros partidos para impulsar las reformas económicas y se mostró favorable a pactar una «hoja de ruta» con el PSOE para salir de la crisis. CiU, dijo Mas, está dispuesta a «arrimar el hombro» y dar «apoyo parlamentario» a un plan que «permita a España enviar señales de confianza, tanto hacia el interior como hacia el exterior».

«Hemos apoyado muchos tipos de gobierno para salir adelante en momentos de dificultades económicas», recordó el líder de CiU. Pero también tildó al Ejecutivo socialista de «perezoso y reticente» a abordar «reformas importantes» pese a llevar dos años en crisis, y dudó de su capacidad política para abordarlas.

Zapatero ha llevado a España a «dar sensación de barco a la deriva», dijo Mas, y emplazó al presidente a pactar un plan de ruta «bien precisado» que no sea «un brindis al sol ni una forma de pasar 15 días como se pueda».

ERC: Zapatero, «un gran cocodrilo»

> Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) se mostró ayer de acuerdo con CiU en que es necesario que el Gobierno busque el acuerdo con otros partidos para tratar de salir de la crisis. El portavoz republicano en el Congreso, Joan Ridao, pidió al PSOE que busque un pacto de Estado porque «hasta ahora Zapatero ha actuado como un gran cocodrilo político, con una gran boca para hacer proclamas, pero con unas orejas pequeñas para escuchar». El pacto, dijo, tendría que incluir

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: De Mercasevilla a las casetas de la Feria de Sevilla

La constructora beneficiada por Mercasevilla niega el amaño

Rechaza la «connivencia» contra el criterio de la juez del caso

MARÍA RIONEGRO

Sevilla

José Luis Miró Morales, vicepresidente ejecutivo del área inmobiliaria de la constructora Sando, negó ayer ante la juez que investiga el caso Mercasevilla que existiese algún tipo de amaño para que los responsables de esa sociedad pública municipal adjudicasen a su empresa los terrenos del mercado central hispalense, pese a que la oferta que había presentado no era, ni de cerca, la mejor del concurso.

Mientras que el grupo Noga había ofrecido 158 millones de euros por la compraventa de los solares, Sando -a través de su filial Sanma- ofertó sólo 106 millones y, aun así, ganó el concurso en febrero de 2006. Sin embargo, el imputado rechazó ayer que hubiese «connivencia» entre Sando y Mercasevilla y que se le hubiese reservado una «posición de preferencia».

Según la juez Mercedes Ayala, los responsables de Mercasevilla, Fernando Mellet y Jorge Piñero, «elaboraron un pliego de condiciones que favoreciera claramente a Sanma [constructora del grupo Sando] frente al resto de participantes aunque su oferta económica fuera inferior». Ambos ex directivos incluyeron una cláusula para penalizar las ofertas que excediesen del 10% de la media aritmética de las ofertas presentadas. La magistrada define esa circunstancia como «antieconómica, contraria al interés general y no contemplada en la ley».

Ese trato de favor desde Mercasevilla hacia Sando tendría su origen en un contrato de derecho de superficie sobre distintas parcelas que la constructora firmó con la sociedad pública municipal en 2005. Desde ese momento, pasó a abonar a Mercasevilla un canon mensual de 58.738 euros.

Según la juez, ese dinero «permitió a Mercasevilla superar sus graves dificultades económicas», todo ello «pese a que el derecho de superficie no estaba legalmente constituido por falta de anotación en el Registro de la Propiedad; y además nunca se llevó a efecto, ya que la superficiaria [Sando] no podía construir las naves pactadas» porque la situación de la sociedad municipal le impedía llevar a cabo las obras que corrían a su cargo: las del agua y la electricidad, entre otras infraestructuras indispensables.

Es decir, que Sando habría firmado un contrato en el que pagaba a cambio de nada. Para acceder a ese supuesto derecho de superficie, además, la constructora había tenido que subrogarse en el derecho de la empresa Larena 98, a la que abonó un millón de euros adicionales. En su declaración judicial de ayer, Miró afirmó que «jamás se habló [con Mercasevilla] de los dos negocios de manera vinculada o asociada».

Investigan la adjudicación de casetas en la Feria de Sevilla

SEBASTIÁN TORRES

Sevilla

La delegada de Fiestas Mayores del Ayuntamiento de Sevilla, Rosamar Prieto-Castro, ha ordenado a los servicios técnicos de su área que elaboren un informe aclarando los criterios que se emplean para adjudicar las casetas de la Feria de Abril.

Para conseguir el privilegio de tener uno de estos espacios privados en la Feria, los sevillanos llegan a permanecer hasta 20 años en lista de espera. El concejal socialista Alfonso Mir incluso convirtió en propia de forma irregular una antigua caseta municipal, según ha denunciado EL MUNDO.

Para las adjudicaciones existe una lista de espera de solicitantes, pero su funcionamiento no está regulado. De hecho, las ordenanzas municipales de la Feria de Abril ni siquiera hacen referencia a esa lista de espera.

En teoría, la lista se rige por orden de antigüedad, pero este periódico ha podido constatar, cruzando listados de solicitantes y de adjudicatarios, que el Ayuntamiento ha otorgado casetas a aspirantes que entraron en la lista de espera en 1993, 1995 o 1996, cuando aún están esperando una muchos que vienen pidiéndola ininterrumpidamente desde 1990, 1991 o 1992.

Fuentes municipales señalaron ayer a este periódico que, ante esa información, la delegada de Fiestas Mayores, Rosamar Prieto-Castro, ha solicitado un nuevo informe a los servicios técnicos para que especifiquen por qué criterios se rige la lista de espera.

Alfonso Mir, actual delegado de Seguridad y Convivencia del Ayuntamiento, ha asegurado que la caseta le fue adjudicada a él, a título particular, en los años 80, después de apuntarse a la lista de espera. No obstante, dijo que la solía poner de manera altruista a disposición de los trabajadores del servicio de limpieza de escuelas, del que era jefe obrero.

Un informe concluyó que esta caseta, en contra de lo que defendió Mir, nunca perteneció al edil

CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BALEARES: Primer 'Govern' de izquierdas

UM entregó dinero público a una fundación vinculada a su presidente

La entidad se dedica a la cooperación y recibió 160.000 euros en dos años

EDUARDO COLOM / ESTEBAN URREIZTIETA

Palma

La Agencia Tributaria ha desvelado que una fundación investigada y registrada en el marco de la operación Voltor por recibir fondos públicos de los organismos controlados por Unió Mallorquina (UM), entre ellos una partida de 140.000 euros del Instituto de Estrategia Turística (Inestur), está vinculada «directamente» con un miembro del bufete de Miquel Nadal, ex presidente de UM, imputado y detenido por el escándalo.

Enrique Ordóñez Martínez, miembro del despacho de abogados del que Nadal tenía un 60% de participaciones hasta 2007, comparte una cuenta bancaria con la presidenta de la Fundación Coint. Así lo constata un informe de Hacienda, al que ha tenido acceso EL MUNDO, que ha sido aportado a otra de las investigaciones judiciales por corrupción en las que está inmerso Nadal (caso Maquillaje).

La Fundación Coint es una entidad oficialmente dedicada a la cooperación internacional. Su sede fue inspeccionada por la Policía el pasado viernes en el marco del caso Voltor, bautizado así por la Policía en referencia al buitre negro mallorquín.

El caso Voltor investiga el desvío de fondos y el amaño de concursos públicos por parte de la Consejería balear de Turismo, lo que el pasado viernes llevó al PSOE a destituir de todos sus cargos a sus hasta ahora socios de gobierno de UM. Se trata de esclarecer si esta fundación pudo servir como tapadera para desviar fondos.

Además, según el informe de la Agencia Tributaria, «bien por vínculos familiares o de otra índole, dentro de la Fundación Coint hay tres personas directamente relacionadas -hermanos- con Enrique Ordóñez Martínez». Éste, a su vez, participaba de un 10% de la sociedad del despacho Bufete Nadal y Asociados SL, según refleja el mismo análisis de los inspectores fiscales.

Y es que, como explica el informe, que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 2 -que instruye el caso Maquillaje, la fundación fue creada el 21 de abril de 2006 por María Dolores Ordóñez Martínez, quien pasó a figurar como vicepresidenta en el patronato de la entidad. Se da la circunstancia de que otro miembro de la familia Ordóñez Martínez, en este caso Javier, figuraba entonces como «secretario no patrono».

Alternancia

En aquella época, Nadal alternaba su cargo de vicepresidente del Consell de Mallorca, la máxima institución insular con el de dueño mayoritario de su despacho de abogados. Dejó de simultanear ambos cargos cuando, en 2007, pasó a ser concejal del Ayuntamiento de Palma.

Durante 2006, el primer año de vida de la fundación, el Consell de Mallorca, que entonces controlaba UM, declaró ventas por valor de 16.800 euros a Coint, mientras que la asociación declaró ventas al Consell por valor de 11.800 euros. En 2007, y siempre según la base de datos de la Agencia Tributaria, el Consell declaró una venta de 10.000 euros a la entidad, mientras que Inestur realizó un pago de 140.000 euros.

El informe especifica: «El 16 de julio de 2008, la fundación presentó su memoria referente al ejercicio 2007, que fue firmada por Betina Giner Canaves en calidad de presidenta, la cual comparte una cuenta bancaria en Barclays Bank desde 2005 con Enrique Ordóñez Martínez». En el registro de Fundaciones del Govern balear figura como fecha de alta de la fundación el 27 de octubre de 2006 y como presidenta, Betina Giner.

Los investigadores están analizando los movimientos económicos y las actividades llevadas a cabo por Coint, que en su web declara que es una entidad dedicada a la cooperación internacional y que «cuenta con un grupo multidisciplinar de expertos en diferentes ámbitos, que van desde el turismo, las empresas, el medio ambiente, la innovación, etcétera hasta áreas más generales, como puede ser la Unión Europea, formación, asesoramiento...»

Primer 'Govern' de izquierdas

. J. GARCÍA

Palma

Francesc Antich presentó ayer su primer equipo de gobierno sin Unió Mallorquina (UM). Es así el primer Gobierno totalmente de izquierdas en Baleares.

UM, salpicado por la corrupción, perdió la semana pasada a sus tres consejeros, destituidos tras romperse el pacto firmado en 2007 en Baleares que aunó a PSOE, PSM, Esquerra Unida y UM para no dejar gobernar al PP. Joana Barceló, encargada hasta la semana pasada de Trabajo, pasa ahora a asumir la cartera de Turismo, una de las más problemáticas de Baleares durante esta legislatura: es la cuarta persona que ocupa el cargo.

Barceló es una de las políticas más cercanas al president Antich. El puesto dejado por Barceló lo ocupa desde ayer Pere Aguiló, anterior director general de Trabajo, y el ya 'conseller'de Movilidad Gabriel Vicens ha asumido las funciones de Medio Ambiente

EDITORIALES: Ofensiva de un Gobierno sin credibilidad

EDITORIALES DEL DÍA
OFENSIVA DE UN GOBIERNO SIN CREDIBILIDAD

AGOBIADO Y ATURDIDO por el duro castigo que los mercados internacionales están infligiendo a nuestro país debido a la falta de credibilidad de la política económica, el Gobierno busca desesperadamente fórmulas para recuperar el crédito y, sobre todo, para evitar que la semana que hoy comienza sea tan negra como la anterior. Aunque, como veremos en el análisis de las iniciativas del Ejecutivo, sus planes tienen bastante de cuento de la lechera, lo cual tratándose de Zapatero tampoco es ninguna novedad. La vicepresidenta Salgado y su número dos, José Manuel Campa, inician hoy lo que en lenguaje financiero se conoce como road show, una gira en la que los directivos de una empresa presentan sus resultados, planes y perspectivas a analistas e inversores. La responsable de Economía empezará a «vender la marca España» en la City de Londres y posteriormente Campa lo hará en otras capitales europeas. El problema que va a tener Elena Salgado es que los mercados no se suelen contentar con palabras y en la mano lleva muy pocos compromisos concretos acerca de las reformas -profundas y no cosméticas- que se están esperando para volver a confiar en los títulos de deuda que emite España.

En efecto, a día de hoy desconocemos si el Gobierno aplicará con todas las de la ley el retraso de la jubilación a los 67 años, que por cierto sí es una medida acertada para recuperar credibilidad. Mientras su secretario de Estado decía ayer que el Ejecutivo revisará su propuesta en la mesa del Pacto de Toledo, el ministro de Trabajo alega hoy que la mantendrá, aunque los sindicatos se movilicen. Si el Gobierno hubiera mantenido esta posición con claridad y firmeza desde el primer día, quizá la situación sería otra. También el cambio en el mercado laboral aparece en la nebulosa tras el documento light aprobado en el último Consejo de Ministros. En cuanto al plan de reducción del gasto público en 50.000 millones, está pendiente de negociación con las comunidades y ayuntamientos.

Todo indica que la ofensiva del Gobierno, además, no está basada en un diagnóstico acertado de la situación, ya que Zapatero atribuye lo que está pasando a un ataque concertado de los especuladores contra nuestro país. Es por ello que, según publicamos hoy, considera que en septiembre su Gobierno estará en «otra dimensión» si logra aprobar un acuerdo de pensiones, poner en marcha el plan de austeridad con las comunidades y reorganizar las cajas de ahorro, cuyo endeudamiento inmobiliario no aflorado está contaminando la credibilidad del sistema bancario español.

Lo que ocurre, por eso hablamos de cuento de la lechera, es que para conseguir todo lo que se propone tiene que cambiar completamente su forma de gobernar, o lo que es lo mismo, renunciar al absurdo de pretender hacer tortilla sin romper huevos. ¿Será capaz Zapatero de poner firmes a los sindicatos y a las comunidades para reducir el déficit y solventar la crisis de las cajas de ahorro? La gestión del presidente en los últimos seis años no invita desde luego a responder afirmativamente a la pregunta, sino todo lo contrario. Tal y como ayer dijo Rajoy en un mitin celebrado en Atarfe (Granada), «Zapatero se instaló en la autocomplacencia y no hizo reformas, y ahora, cuando ya no puede gastar más, da palos de ciego porque es incapaz de tomar decisiones». La encuesta que hoy publicamos es abrumadora en cuanto al desacuerdo de los españoles con la política económica del Gobierno -un 82% en contra- pero sólo un 37% cree que el PP lo haría mejor. Rajoy, que se declara «listo para gobernar ya», tiene también motivos para la reflexión

EL 79% DE LOS CIUDADANOS, A FAVOR:
Rotundo respaldo a la cadena perpetua revisable

EL 79% de los españoles quiere que se establezca la figura de la cadena perpetua revisable, según la encuesta que hoy publicamos. Es un porcentaje abrumador, que confirma la preocupación por el aumento de la delincuencia, así como la sensación instalada en la sociedad de que los peores crímenes no tienen un castigo adecuado. Y desmiente al Gobierno cuando repite que no es un asunto que «esté en la calle» -tres de cada cuatro votantes socialistas piden la reforma del Código Penal en este sentido-. El PP ya ha anunciado la presentación de una moción en el Congreso, una oportunidad para que se produzca un debate sin demagogia. La implantación de la cadena perpetua revisable tiene perfecto encaje en nuestra Constitución si se aplica con la garantía de los llamados juicios de revisión, que suponen que, a partir de un plazo de cumplimiento de la pena, los jueces realizan una vista para comprobar si el reo se ha regenerado y puede salir en libertad sin peligro para la sociedad. Por ello, frente a lo que dice el Gobierno, supondría una mayor garantía de reinserción que el sistema legal vigente.

SACó 238 MILLONES DE EUROS DE MARSANS:
Otro baldón para la fiabilidad de Díaz Ferrán

LA NOTICIA de que el presidente del Grupo Marsans y de la CEOE sacó de la caja de la empresa 238 millones de euros para otros negocios sin especificar es un nuevo baldón en la fiabilidad de Díaz Ferrán como gestor. Según publicamos hoy, el dato figura en el documento de la situación económica de la empresa que los dueños de Marsans presentaron a los bancos para renegociar una deuda vencida de 120 millones de euros. El propio Díaz Ferrán -que hizo inversiones de riesgo en negocios ajenos al sector de Marsans como la alimentaria SOS- aclaró que no podía garantizar la devolución de esa cantidad. Este desfase patrimonial en una compañía por otra parte perfectamente viable, echa para atrás a los bancos que deben acudir a su rescate. La situación es tan delicada que el propio Gobierno intenta que los bancos faciliten el crédito que necesita Díaz Ferrán para evitar la quiebra. Es un baldón para la clase empresarial y motivo diario de descrédito para la CEOE que la presida alguien cuya situación -tal vez hasta desde un punto de vista penal- le convierte en inevitable rehén del Gobierno

NOS CUENTAN QUE... La escena es habitual en las salas de espera de los ambulatorios. Una enfermera sale del despacho del médico y dice: «¿Quién está sólo para recetas?». Normalmente la situación no da lugar a sorpresas de ningún tipo... salvo que uno de los pacientes sea el secretario de Estado de la Seguridad Social. Octavio Granado acudió a su médico de cabecera en un ambulatorio público y se quedó helado cuando la enfermera salió y dijo lo de siempre. Cuando entró en la consulta, antes de decirle lo que le pasaba, advirtió a la doctora que expedir una receta sin haber visto al enfermo está prohibido porque es un fraude. La médico, sorprendida por la advertencia, le preguntó: «¿Acaso es usted mi jefe?». Granado lo tuvo fácil para responderle con rapidez: «Su jefe no, pero sí quien paga todo esto».

CRíTICAS POR LA NULA GESTIóN DE VAN ROMPUY:
Europa no puede tener un piloto de tan bajo perfil

LA ESCLEROSIS de la Unión Europea se ha agudizado con el nombramiento de Van Rompuy como presidente estable del Consejo. Su incapacidad para liderar a los Veintisiete en medio de esta brutal crisis económica es absoluta. Y, además, se ha demostrado también el fracaso del tándem que forma junto a la responsable de Política Exterior -lady Ashton- para dotar a Europa de una voz única y respetada en el escenario internacional. Van Rompuy, en un intento por sacudirse el alud de críticas, ha convocado este jueves a los líderes europeos para analizar las embestidas que están sufriendo varios países de la Eurozona, como Grecia o España. Sin embargo, ya ni siquiera los gobernantes que le eligieron para que no les hiciera sombra parecen confiar en un piloto de la UE con tan bajo perfil, una de las razones que han llevado a Obama a desinteresarse por la Cumbre que le había de traer en mayo a nuestro país

ESPAÑA HUNDIDA: El Gobierno sale de 'road show' para aplacar a los mercados

UN PAÍS EN CRISIS / La iniciativa del Ejecutivo
El Gobierno sale de 'road show' para aplacar a los mercados

Salgado y Campa se reunirán en Londres y París con inversores y analistas / «Si sacamos adelante la reforma de las pensiones, el plan de austeridad y la reorganización de las cajas, estaremos en otra dimensión», dicen en Moncloa

FRANCISCO NÚÑEZ / MARISA CRUZ

Madrid

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, sale hoy de gira por las principales plazas bursátiles europeas para intentar calmar los nervios de los inversores y convencerles de la solvencia financiera de España.

Salgado y el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, se entrevistan esta mañana en Londres con los periodistas y responsables de opinión del diario británico Financial Times, que en las últimas semanas se ha manifestado especialmente crítico con la política económica de Zapatero. Luego, Campa y otros altos cargos se reunirán con analistas e inversores. Mañana repetirán el road show en París.

Salgado y su equipo intentarán hoy restaurar la credibilidad internacional sobre las cuentas públicas y taponar la sangría que se produjo la semana pasada en la Bolsa. La huida de los inversores extranjeros produjo en las últimas tres sesiones una caída del 9,3% en los principales valores de la Bolsa y el diferencial de la rentabilidad de la deuda española con el bono alemán, que se utiliza como referente, superó los 100 puntos básicos (1%).

La gira de los altos cargos de Economía tiene como objetivo comparecer ante la prensa británica, la más crítica sobre el endeudamiento español, y ante los inversores institucionales extranjeros, para informarles de las reformas anunciadas por Zapatero con la pretensión de reducir el déficit hasta el 3% en 2013, según consta en la actualización del Plan de Estabilidad presentado en Bruselas. La prensa británica ha llegado incluso a plantear la posibilidad de que España abandone el euro.

Salgado y Campa acudirán a primera hora de hoy a la sede londinense del Financial Times, que ha llegado a advertir de que en España se estaba gestando «un drama potencialmente más grande que en Grecia». Y aunque no es previsible que se lleve hoy a cabo, la vicepresidenta ultima otro encuentro con la cúpula del semanario The Economist, que hace unos días señalaba que veía «bastantes similitudes entre la coyuntura de Grecia y España». Su director ejecutivo consideró «alarmantes» los niveles de deuda y de paro que acechan a la economía española. También advirtió sobre las dificultades que España podría tener para colocar deuda nacional en los mercados ante el aumento del déficit en 2009.

Al mediodía, Campa y la directora general del Tesoro, Soledad Núñez, mantendrán en un céntrico hotel londinense un encuentro con analistas e inversores institucionales de la City. En este acto, intentarán responder a las preguntas que formulen sobre las reformas previstas por el Gobierno para reducir el elevado déficit y el endeudamiento. Para este año, el Tesoro tiene previsto realizar unas emisiones brutas de alrededor de 211.500 millones para refinanciar los vencimientos y para cubrir las nuevas necesidades financieras. De este total, 135.000 millones serán amortizaciones y el resto, 76.177 millones, se corresponderán con emisiones netas.

El problema con que se enfrenta el Gobierno es que el repunte de la prima de riesgo con el bono alemán, más la previsible subida de tipos en el próximo verano, elevaría sustancialmente el coste de ese endeudamiento. Y esta previsión no figura en los Presupuestos Generales del Estado de 2010. Lo que significaría otro nuevo descalabro para las previsiones de déficit (9,8% del PIB).

El Gobierno pretende convencer a la prensa británica y a los analistas de que, ante esta situación, las reformas que ha anunciado son una prueba de la intención del equipo de Zapatero de cumplir sus compromisos con la UE.

En concreto, Zapatero confía en que el plan de austeridad público (que prevé el recorte del gasto en 50.000 millones entre 2010 y 2013) y la reforma de las pensiones, así como el plan de saneamiento de las entidades financieras, en particular las cajas de ahorro, sirvan para garantizar la solvencia de la deuda pública española.

En este sentido, fuentes de La Moncloa insistieron ayer a este diario de la trascendencia de estas medidas. «Si conseguimos sacar adelante la reforma de las pensiones, poner en marcha el plan de austeridad implicando a las comunidades autónomas, y también reestructurar las cajas de ahorro, en septiembre estaremos en otra dimensión».

«Ya vemos un movimiento favorable en la economía, pero es poco creíble por los compromisos financieros de las cajas (en el sector inmobiliario)», señalaron estas fuentes del Gobierno. De ahí, «que necesitemos hacer esa reforma y también la de las pensiones, eso nos dará credibilidad», matizaron.

En el Ejecutivo tienen confianza en que la gira de Salgado y de su equipo tenga éxito. El encuentro de hoy ha sido coordinado por el Barclays Capital, uno de los bancos «habituales» que el Gobierno elige para colocar la deuda en el mercado británico.

Este road show se replicará el martes en París, esta vez coordinado por Société Générale, otra entidad colaboradora en las emisiones. Y próximamente, se hará en Japón y China, los principales mercados de la deuda española en el exterior tras Francia.

En fuentes de Economía quitan trascendencia a los encuentros de esta semana. Los enmarcan «dentro de los habituales road show de los altos cargos para convencer a los inversores extranjeros de que compren la deuda española».

Sin embargo, en el Gobierno advierten de que en esta ocasión la diferencia con otras giras es que «las presentaciones no se hacen para intentar colocar una determinada emisión de deuda, sino para explicar bien cual es la situación de España y de las reformas que se van a poner en marcha».

Zapatero, que pidió a los agentes sociales el pasado viernes un esfuerzo de unidad y de concertación para vender la marca España, demanda ahora a los mercados un voto de confianza en la economía. Lo evidente es que considera prioritaria la reforma de las pensiones.

Sobre este tema, mantuvo un encuentro con los sindicatos el domingo 24 de enero por la tarde, cuatro días antes del anuncio de dicha reforma. Contó con la presencia de Salgado y de Celestino Corbacho, ministro de Trabajo.

Ahora, los sindicatos se sienten engañados, ya que de la reunión salieron convencidos de que Zapatero no iba a proponer la principal medida, la de retrasar la edad de jubilación. De si habrá o no respuesta sindical a esta reforma, también se hablará hoy en el road show.

La gira exterior del Ejecutivo

>A primera hora de hoy, Salgado y Campa se entrevistan en Londres con los periodistas y responsables de la opinión del diario británico 'Financial Times', uno de los medios que más ha cuestionado la solvencia de España.

>La vicepresidenta ultima también otro encuentro con los responsables del semanario 'The Economist', que también ha puesto en duda la credibilidad de las cuentas públicas españolas.

>Campa y otros altos cargos de Economía se reúnen al mediodía con analistas e inversores institucionales (bancos, agencias y fondos) para convencerles de la buena calidad de la deuda pública de España.

>El martes se mantendrá este encuentro en París. Se prepara otro 'road show' en Japón y China

UN PAÍS EN CRISIS / Los mercados
La Bolsa española pide medidas firmes a Zapatero

Los analistas prevén nuevas caídas mientras el Ejecutivo no presente propuestas concretas para reducir el gasto

CARMEN LLORENTE

Madrid

El ataque de los inversores extranjeros contra los mercados financieros españoles puede proseguir hoy. Los analistas consultados por EL MUNDO afirman que las incertidumbres sobre la economía española y la capacidad del Estado para hacer frente al elevado endeudamiento siguen intactas, por lo que no descartan nuevas jornadas negras como la vivida el pasado jueves, cuando el Ibex 35 se dejó casi un 6%.

«Hay una falta de credibilidad en que el Gobierno español sea capaz de tomar medidas firmes y serias para reducir el elevado endeudamiento público e impulsar de nuevo el crecimiento económico», asegura el director de inversiones de un banco español, quien augura que el Ibex perderá en los próximos días la barrera psicológica de los 10.000 puntos.

«La Bolsa española va a seguir presionada a la baja. Cuando el pánico vendedor se apodera de un mercado no hay quien lo pare. La confianza sólo se va a restablecer si se toman medidas económicas concretas», explica José Luis Martínez-Campuzano, estratega de Citigroup.

Este analista destaca que las últimas caídas tienen tres porqués muy claros. Primero, por la debilidad de la economía española y la perspectiva de que la recesión se prolongue durante 2010, alimentada por una elevadísima tasa de desempleo, el desplome del consumo y un sector inmobiliario inmerso en una crisis galopante.

El segundo factor es el altísimo nivel de endeudamiento del Estado español. «Tras lo sucedido en Grecia se ha extendido la desconfianza sobre los otros países periféricos de Europa -Irlanda, Portugal y España-. Se teme que no puedan hacer frente a su enorme déficit, de ahí la gran desbandada del capital foráneo». «Cuando el pánico se apodera de los inversores siempre suelen actuar de forma irracional y exagerada», apunta Martínez-Campuzano, para quien hay un tercer motivo que explica la caída: la falta de liquidez en el parqué español. «La gran subida de 2009, cuando el Ibex ganó un 30%, se hizo con muy poca negociación. Faltaron los inversores finales, los que dan vigor y consistencia al mercado. Por eso ahora la caída ha sido más abrupta y pronunciada».

«Esto no se ha acabado. Me temo que vamos a ver nuevos recortes. El mercado es muy vulnerable, a la menor contradicción volverá a caer con gran fuerza», apunta Juan José Fernández-Figares, jefe de Análisis de Link Securities, quien añade que los inversores van a estar muy pendientes de las medidas económicas que adopte el Gobierno. «Pero ya no valen propuestas futuristas que lo único que hacen es generar más incertidumbre. La Bolsa está pidiendo a gritos actuaciones concretas y cuantificadas».

Los analistas, además, estiman que los bancos van a seguir liderando la previsible trayectoria bajista del parqué español por sus enormes posiciones en deuda pública española, sus problemas con el ladrillo y por la falta de transparencia en torno a los problemas financieros del sector, especialmente de las cajas de ahorros.

Sucede que los bancos tienen posiciones en bonos del Estado por 146.000 millones de euros según el Banco de España (a cierre de noviembre), que han comprado aprovechando la financiación ilimitada del BCE para ganar la diferencia entre el 1% al que recibían ese dinero y la rentabilidad de estos títulos, de algo más del 3% antes del estallido actual (el llamado carry trade). En otras palabras, si el Ejecutivo tuviera problemas para hacer frente al enorme endeudamiento se verían directamente perjudicados.

«Quizás hoy o mañana haya algún rebote técnico. Pero me temo que seguirán los ataques contra el parqué español, más mientras persista el temor a que Grecia incurra en un default o impago de su deuda. Desgraciadamente, los analistas e inversores extranjeros nos meten en el mismo saco», apunta un analista que quiere mantenerse en el anonimato.

Los expertos bursátiles aseguran que habrá que estar muy atentos al riesgo país: el diferencial del bono español con Alemania alcanzó la pasada semana el punto porcentual (100 puntos básicos). En concreto, la rentabilidad del activo a 10 años alcanza ya el 4,14%, frente al 3,12% del bono alemán (la referencia en la zona euro). Por su parte, el CDS (seguro contra riesgo de impago del país) se disparó hasta 154 puntos básicos, el nivel más alto desde el 25 de febrero de 2009 y muy cerca ya de máximos históricos (170 puntos).

Sin duda, el elevado riesgo país explica que el Ibex 35 arroje ya una caída en lo que va de año de más del 15%, lo que le convierte en la peor bolsa europea -entre las grandes-. París y Fráncfort pierden el 9% y Londres, un 6,5%.

---

«No ha sido la mejor semana»

El portavoz del Partido Socialista de Euskadi, José Antonio Pastor, reconoció ayer públicamente que ésta que ha pasado «no ha sido la mejor semana política para el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y para el Gobierno de España».

En una entrevista en la cadena Ser, el dirigente del PSE consideró que el Ejecutivo ha dado «una cierta sensación de urgencia para presentar las cosas».

«Probablemente la obligación de presentarse en la Unión Europea y el Foro de Davos con cierta imagen de austeridad y de opiniones consistentes o firmes a la hora de afrontar la crisis económica haya forzado a la presentación de algunas medidas», como el posible retraso de la edad de la jubilación o el plan que prevé un recorte de 50.000 millones de euros en el gasto público, apuntó Pastor, que admitió que la propuesta sobre la jubilación «probablemente fue inoportuna porque no es el Gobierno el que toma esas decisiones, sino el Pacto de Toledo».

UN PAÍS EN CRISIS / Los mercados
«Con manifestaciones o sin ellas, el Gobierno no va a retirar la propuesta sobre pensiones»

Nunca pensó que su nombre iría unido al drama que viven más de cuatro millones de personas, ni que su ministerio estaría a diario en el ojo del huracán. Celestino Corbacho ha aprendido a hacer de la necesidad virtud, pone sus esperanzas en la reforma laboral y fija el segundo semestre como el final de la pesadilla

ESTHER ESTEBAN

La entrevista se celebra en su despacho del Ministerio de Trabajo sólo unas horas antes de que el Consejo de Ministros dé vía libre a la reforma laboral. Por eso advierte de que no podemos entrar en ese tema y propone hacer una actualización telefónica tras el anuncio de la medida. El ministro cumple lo prometido y la conversación se produce el sábado, a última hora de la tarde, en el único rato que se ha tomado de descanso en todo el fin de semana. Es un hombre de palabra, un político curtido a pie de calle, con un discurso directo sin florituras, que sólo cambia su tono afable y se pone muy serio cuando se le pregunta a bocajarro si no piensa tirar la toalla cada vez que la vicepresidenta económica le desautoriza: «Si constatara que me desautorizan, presentaría mi dimisión inmediata».

Pregunta.- Finalmente, el Gobierno ha dado marcha atrás aceptando una reforma laboral, pero muchos dicen que la montaña parió un ratón y que no han cogido el toro por los cuernos. ¿Es así?

Respuesta.- El Gobierno ha planteado propuestas abiertas. Nuestro objetivo era identificar las materias que necesitamos abordar para conseguir un mercado laboral moderno y acorde con los países de nuestro entorno, y trasladar esas líneas de trabajo a la mesa, que es donde se van a concretar. Esta misma semana iniciaremos las reuniones del Diálogo Social.

P.- ¿Qué objetivos tiene esta reforma laboral?

R.- Ésta no será una reforma light, sino de gran calado. Y pretende, ante todo, disminuir la gran temporalidad de nuestro mercado laboral, es decir, reducir la dualidad entre trabajadores fijos y temporales. También es fundamental favorecer la contratación de jóvenes. Asimismo, debemos reforzar los Servicios Públicos de Empleo y mejorar la intermediación, revisar la política de bonificaciones, promover la negociación colectiva y la flexibilidad interna en las empresas, y mejorar el control del absentismo laboral. Se plantea también fomentar el uso de la reducción de jornada, entre otras líneas de actuación.

P.- Usted dice que esta crisis no se arreglará con una sola reforma. ¿Tienen alguna otra en cartera?

R.- Habrá que hacer más reformas, sobre todo en el modelo económico. Esta crisis tiene componentes que tienen que ver con la contracción del consumo, los créditos y otros factores. Por eso es fundamental cambiar nuestro modelo.

P.- ¿Habrá un contrato para jóvenes con 33 días de indemnización? Porque eso ya existe, ¿no?

R. - La propuesta del Gobierno no incluye ningún tipo de contrato nuevo para los jóvenes, lo cual no significa que no haya que hacer un ambicioso programa para incentivar la contratación de ese sector.

P.- Eso significa que se bajará el coste del despido: ¿sí o no?

R.- No. No se abaratará el despido porque es falso que abaratarlo cree puestos de trabajo. Nuestro mercado laboral precisa mejoras, algunas profundas, pero el principal problema no son los costes de despido, es su dualidad. Sólo un ejemplo, en el pasado mes de enero se firmaron un 1.500.000 contratos y apenas el 9% eran fijos. Por eso, creemos que el mercado de trabajo precisa de instrumentos para reducir la temporalidad, y así se ha planteado para que en la mesa del Diálogo Social se debata en ese sentido

P.- ¿El contrato alemán es aplicable en nuestro país?

R.- No se puede calcar el denominado modelo alemán a nuestro mercado laboral, pero si es cierto que podemos adaptarlo. En el caso de los ERE, ese modelo alemán tiene como virtud que no incide en las plantillas, sino en las horas de trabajo. La producción se ajusta igual, pero no implica que un grupo de trabajadores quede en desempleo, sino que un grupo algo mayor reduce su jornada.

P.- El PP dice que el Gobierno ha puesto deberes a los agentes sociales para eludir sus responsabilidades. ¿Al final la reforma laboral está en el tejado de los agentes sociales o será el Gobierno quien decida?

R.- Las muestras de responsabilidad de los interlocutores sociales durante esta crisis me permiten pensar que habrá acuerdo, y que las reformas que se apliquen serán fruto de la coincidencia. No contemplo, hoy por hoy, un escenario de discrepancia en la reforma laboral.

P.- ¿Cuándo prevén que entrará en vigor? ¿Hay plazos? Porque admita que el horno no está para bollos…

R.- No hay fecha. Pero es cierto que no puede prolongarse indefinidamente. Todos deberíamos hacer un esfuerzo para que antes de tres meses hayamos conseguido un acuerdo sobre la reforma laboral.

P.- ¿Habrá ventajas para las empresas que aporten más estabilidad a sus empleados?

R.- Éste es el tema central. Debemos buscar fórmulas que permitan hacer atractiva fiscalmente la contratación estable.

P.- Ministro, ¿voy a cobrar pensión? ¿Y cuántos años tendré que trabajar para cobrarla?

R.- Usted cobrará pensión, y tendrá que cotizar 35 años para cobrar el máximo y 15 años para que le hagan el cálculo.

P.- Vamos, que en ningún caso el Gobierno piensa alargar hasta los 25 años el cómputo, aunque le pasaran esa propuesta a Bruselas…

R.- La única propuesta que hay es la que está en el documento que el Gobierno ha enviado al Pacto de Toledo, y ahí no se habla para nada de que tenga que haber un cómputo de 25 años. Sí se dice que ese tema, como muchos otros de la Seguridad Social, deberá ser objeto de debate en el Pacto de Toledo. Actualmente tenemos 15 años de cálculo y, salvo que el Pacto de Toledo decida cambiar esa materia, el Gobierno no hará ninguna propuesta concreta.

P.- Si no se modifica el sistema de pensiones, ¿correrían peligro?, ¿o el debate puede aplazarse unos años?

P.- Al debate de las pensiones no nos podemos sustraer. Se puede aplazar, pero no obviar. Ya en octubre de 2008 dije en un informe que las pensiones tenían una magnífica salud, que estaban garantizadas hasta 2025 y con el fondo de reserva se llegaba perfectamente al año 2030. Es evidente que cuando llegue ese momento habrá un problema serio si no tomamos medidas ya.

P.- Pero crear incertidumbre sobre las pensiones es lo que nos faltaba en una situación límite como la que tenemos por la crisis…

R.- El debate de las pensiones se ha contaminado porque no se tiene que hacer en función de la crisis económica, sino que es un debate demográfico. Tenemos que partir de la base de que en el año 2030 toda la población activa deberá estar trabajando; no podemos pensar que habrá un 20% de paro. Pero incluso trabajando todos habría tanta gente jubilada que los ingresos son insuficientes.

P.- ¿Y la solución sólo pasa por alargar hasta los 67 años la edad de jubilación? ¿Nos tenemos que preparar para eso nos guste o no?

R.- Lo que no podemos es obviar que el tema de la edad de jubilación es un debate que hay que hacer en España. El Gobierno ha sido valiente al plantear elevar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Luego se podrá discutir cuándo se implanta la medida, si se aplica de forma universal o no, pero el Gobierno no puede eludir este tema. Sería una irresponsabilidad eludirlo, aunque la medida sea impopular. De todas formas, este asunto requiere menos ruido y más debate, menos críticas y más propuestas.

P.- Hasta anteayer, incluso las empresas públicas realizaban prejubilaciones escandalosas, y ahora el Gobierno apuesta por todo lo contrario. ¡Menudo bandazo!

R.- Desde que llegué, dije que había que combatir la cultura de las prejubilaciones, que deben ser la excepción, no la regla. Dije que cuando una persona llega a los 50 o 52 años no se le puede apartar como a un mueble porque ya no sirve. Además, un país que basa su futuro en la generación entre los 30 y los 50 años es un país que está más cerca del fracaso que del éxito. Hay que acabar con la cultura de la jubilación anticipada. Sería una contradicción hablar de que vamos a ampliar la edad de jubilación y paralelamente promover las jubilaciones anticipadas en cada vez más sitios.

P.- Vamos, que el Gobierno no se va a dejar torcer el brazo por los sindicatos, aunque estos ya han anunciado manifestaciones masivas…

R.- El Gobierno ha enviado una propuesta sobre pensiones al Congreso de los Diputados y no la va a retirar. Con manifestaciones o sin ellas. No hay mayor recorte social que, cuando una persona llegue a la jubilación en el año 2025, sólo pueda cobrar la mitad por lo que ha cotizado porque no hay dinero para pagarle más. Ése es el mayor recorte social.

P.- Pues el líder de CCOO dice que ustedes son «una pandilla de aficionados» y que sus planteamientos suponen un serio obstáculo para el diálogo social.

R.- Creo que ése es un comentario poco afortunado. Este debate se tiene que serenar. Los ciudadanos tienen que saber que hasta el año 2030 las pensiones no corren riesgo, y eso nos tiene que dar a todos sosiego. Todos, Gobierno, oposición y sindicatos, tenemos que estar a la altura de las circunstancias en un tema tan esencial.

P.- ¿Es sostenible un país con ocho millones de pensionistas, cuatro y pico de parados, tres millones de funcionarios y sólo 14,5 millones de trabajadores en activo?

R.- Claro que España es sostenible. Es verdad que las cifras del paro son altísimas, pero este país es fuerte, y aunque la crisis no va a ser neutra y tardaremos años en recuperarnos, la pesadilla de la destrucción de empleo puede terminar en el segundo semestre. Tenemos que volver a la cultura del trabajo y el esfuerzo, y así saldremos adelante.

P.- Sea como fuere, la opinión pública tiene la sensación de que el Gobierno es un barco a la deriva que vive de la improvisación.

R.- El Gobierno no es un barco a la deriva, en absoluto, y ya hay signos evidentes de que lo peor ya ha pasado. Tenemos la fuerza, la energía y el compromiso para seguir manejando el timón, y así lo haremos.

P.- Según el PP, son un barco sin rumbo, incapaces de afrontar esta situación de emergencia nacional y piden elecciones ya…

R.- El PP sabe que las elecciones no las ganará nunca por ser alternativa de Gobierno, y por eso aprovecha cualquier circunstancia para intentar erosionar y deteriorar nuestra imagen. Su estrategia de cuanto peor, mejor, se les va a volver en contra. En vez de ayudar, miran a su interés partidista, y por eso no remontan en las encuestas.

P.- Malos tiempos cuando la bolsa se hunde y España no sale de la recesión, ¿no? Hasta Almunia nos equipara ya a países como Grecia y eso mina la confianza de los mercados internacionales.

R.- Por un lado, hace ya mucho tiempo que las bolsas no reflejan la economía real, y esta misma semana hemos tenido una muestra clara de ello, el mismo día en que una de las mayores entidades financieras del mundo, con sede en España, anunciaba sus beneficios, los mercados españoles caían. Respecto al comisario Almunia, creo que debería incorporar a sus reflexiones teóricas el conocimiento de la realidad española que tiene. De esta forma serían más ajustadas y precisas.

P.- ¿Qué le parece el decretazo de José Blanco con los controladores? Dicen que es un precedente gravísimo que vulnera los derechos de los trabajadores y ellos amenazan con nuevas huelgas…

R.- Estoy plenamente de acuerdo con el ministro de Fomento. No es tolerable que una empresa pública pague sueldos millonarios a sus empleados mientras el Gobierno pide austeridad al resto de los españoles. Los informes jurídicos que tiene el Ministerio avalan la legalidad de la medida.

P.- ¿Cuántas veces ha tenido usted la tentación de tirar la toalla cuando la vicepresidenta económica le desautoriza?

R.- El día que tuviera la certificación real de que alguien me desautoriza o me ignora presentaría mi dimisión inmediata de forma irrevocable. Hasta ahora siempre me he sentido apoyado por quien me nombró, y a los avatares del día a día no les doy importancia.

P.- Si hubiera una crisis de Gobierno tras la presidencia europea, usted no cree que saldría del mismo.

R.- Es el presidente quien decide si debe hacer o no una remodelación. De todas formas, yo tardé dos horas en hacer la maleta y venirme a Madrid, y tardaré 20 minutos en volver a Cataluña si ya no se me necesita. Estaré aquí el tiempo que el presidente estime oportuNO.

UN PAÍS EN CRISIS / La iniciativa del Ejecutivo
Firmas por la jubilación a los 65

Madrid

El coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, dijo ayer que la Comisión Ejecutiva Federal de su partido estudiará hoy lanzar una iniciativa popular con el fin de recoger medio millón de firmas para pedir al Gobierno que se blinde la edad de jubilación a los 65 años.

Durante su intervención en unas jornadas de IU para un nuevo modelo productivo en el marco de una economía sostenible, Lara precisó que también exigirá al Ejecutivo que «no se toquen» los 15 años como máximo para determinar la cuantía de la pensión y que, en todo caso, sean los trabajadores quienes escojan cuál es el tiempo que hay que elegir para determinar su pensión.

El tercer punto de esta iniciativa pretende garantizar que se mantenga el aumento del IPC para las pensiones y defender que sigan subiendo las mínimas.

Además, el coordinador general de IU pidió al Gobierno que acometa un plan de empleo «urgente» especialmente dirigido a quienes no tienen ningún tipo de protección, en el que se contemplen créditos a interés cero para las pymes hasta que superen la situación.

En opinión de Lara «sí hay cosas que hacer. Es cuestión de decisión, valentía y de poner recursos sobre la mesa», informa Efe.

Entre sus propuestas, también destacó que se transformen los desahucios en alquileres para vivienda y que se «presione» a los banqueros, con la intervención directa del Estado, para que no se hagan con más potencial de vivienda. Lara recordó que el plan de rehabilitación de viviendas posibilitaría que se aumentase el consumo, lo que contribuiría a solucionar la «crisis profunda de demanda».

ESPAÑA HUNDIDA: «El PP está dispuesto desde ya a gobernar»

UN PAÍS EN CRISIS / La oposición
«El PP está dispuesto desde ya a gobernar»

A Rajoy no le bastan las reformas y exige a Zapatero «una rectificación total»

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA

Atarfe (Granada)

«El PP tiene un plan, está dispuesto a gobernar desde ya y a hacer las cosas de otra manera». Con esta afirmación, proclamada ante 10.000 andaluces reunidos en la plaza de toros de la población granadina de Atarfe, auténtico feudo socialista, Mariano Rajoy se postuló como relevo a Rodríguez Zapatero en medio de una de las crisis más graves por las que ha atravesado la economía y la sociedad españolas. Un relevo para el que no obstante, y pese a la emergencia nacional sentenciada por los suyos, Rajoy mostró muy poca impaciencia y escasas prisas.

El presidente del PP urgió antes al jefe del Ejecutivo a hacer dos cosas: la primera, preparar su propio «plan» -no el anunciado plan de reformas, sino una «rectificación en toda regla» de su política económica-, y presentarlo en el Parlamento. La segunda, si no comparece ni cumple con lo demandado, que dimita: «Si no es capaz, que actúe en consecuencia». Sólo después, si Zapatero se niega a dar este paso, Rajoy aseguró que el PP le exigirá su «responsabilidad ante España y ante la Historia».

Así, al término de la ya llamada semana negra para España, Rajoy presumió de estar preparado para gobernar; advirtió de que «esto que está ocurriendo ya no es un problema de derechas o de izquierdas»; aseguró que «aquí hay un partido para el cambio» y recordó cómo su Gobierno ya enderezó la mala herencia socialista de 1996, con crédito incluido para pagar las pensiones.

Además, en su envite apeló, como en las ocasiones solemnes, «a los que no nos han votado» y apostó por los españoles. Como si hablara a los mercados internacionales, dijo que «España es de fiar, los españoles son de fiar, quien no es de fiar es Rodríguez Zapatero».

Pero a la vez, y ante la «perplejidad» confesada por muchos de sus dirigentes, que un día tras otro se debaten entre la conveniencia de elecciones anticipadas o la moción de censura, Rajoy abogó por enfriar la caldera política. «Es el momento de mantener la serenidad y la calma, y le toca al PP», afirmó.

No es de extrañar, pues, que pese a sus emplazamientos a Zapatero, los fans del PP se quedaran ayer con más ganas de jarana. Y es que la falta de prisas del presidente del PP no es sólo una cuestión de temperamento. Rajoy dejó sentado ayer que todavía tiene margen para el desgaste del Ejecutivo. Dado que, a diferencia de sindicatos y patronal, el PP está fuera de las negociaciones y los pactos, el líder popular se solazó en la cancha política y mantuvo las espadas en alto frente a sus pretendidas reformas.

«Yo no voy a responder a las ocurrencias del Gobierno con otras ocurrencias», advirtió, negándose a entrar en el debate concreto sobre la reforma de las pensiones o la laboral. «Lo que toca es que Zapatero, que está escondido, vaya al Parlamento de la nación y nos diga qué va a hacer y en qué plazos», dijo, para criticar de puntillas el «anuncio sin contenidos» de la reforma laboral, «después de años sin hacer nada», y la urgencia imprimida a la reforma de las pensiones.

«Resulta que la solución a los graves problemas de España es anunciar, saltándose al Parlamento, la ampliación de la jubilación a los 67 años. No sabemos si lo van a hacer o no, o si lo van a discutir, porque cada día se hace una cosa y se rectifica y se vuelve a rectificar...», afirmó, antes de sentenciar que lo que urge en España es «crear empleo, porque los que trabajan son los que pagan a la Seguridad Social. Si queremos mejores pensiones, lo que necesitamos es una política económica que genere puestos de trabajo y no una que no los cree. ¡A ver si se enteran, que tampoco es tan difícil!», ironizó entre aplausos.

El escepticismo de Rajoy hacia el Gobierno de Zapatero ante la presente situación se extendió a la reforma del sector financiero, que él juzga tan urgente como las demás. En este sentido, recordó el Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), aprobado «hace ocho meses con nuestro apoyo» y con el que el Gobierno «no ha hecho nada». «Es un Gobierno de la nada», enfatizó.

A CONTRAPELO
Coste de oportunidad

SANTIAGO GONZÁLEZ

En medios cercanos al presidente se ha esbozado una hipótesis de futuro: «Si conseguimos sacar adelante la reforma de las pensiones, poner en marcha el plan de austeridad de la Administración, implicando a las CCAA, y la reforma de las Cajas, en septiembre estaremos en otra dimensión».

El optimismo, ya se sabe, es una condición básica para superar contrariedades. Algo parecido debía de sentir aquel cliente de un restaurante que pidió el libro de visitas para dejar la siguiente observación: «Si la sopa hubiera estado tan caliente como el vino, el vino hubiese sido tan viejo como el pavo, y el pavo hubiera tenido la pechuga de la camarera, ésta habría sido una comida inolvidable».

En ambos casos hay una correcta identificación de los problemas. Los ciudadanos han perdido la confianza, dice la encuesta que publica hoy este periódico: sólo el 9,3% consideran «acertada» la política económica del Gobierno, población equivalente al sector de IU para el que el PP gestionaría mejor la salida de la crisis, e inferior a los ciudadanos de EEUU que defienden que Elvis no ha muerto o que el hombre jamás pisó la luna.

El presidente expresó la semana pasada que la prolongación de la edad de jubilación «es una propuesta razonable». Pocas veces he estado tan de acuerdo con una apreciación de Zapatero, pero ambos estamos en minoría, pese a nuestra predisposición a predicar con el ejemplo: él estaría dispuesto a seguir ejerciendo de presidente después de 2012 y yo a escribir columnas más allá de los 65. Lástima que entre los conceptos que Jordi Sevilla trató de inculcarle en el famoso par de tardes no estuviera el coste de oportunidad. La jodienda de la economía es que los recursos que trata de asignar son siempre escasos y susceptibles de usos alternativos. El problema económico tipo consiste en maximizar una función con unas restricciones dadas y el coste de oportunidad es la renuncia inherente a cualquier toma de decisiones. «Es triste, pero es así la vida», dijo el difunto Pirri.

La prolongación de la vida laboral, un suponer. El 82,4% de nuestros conciudadanos están en contra en lo que les toca, y aquí topamos con un coste en términos de equidad. ¿Cabe que un Gobierno socialista promueva la desigualdad entre los ciudadanos hasta el punto de aplazar la jubilación de unos hasta los 67, mientras se la adelanta a otros a los 52, modelo RTVE?

Cunde la desconfianza, tenemos una prima de riesgo muy alta, dudas sobre el precio a que podremos colocar la deuda pública de este año, y los inversores empiezan a alejarse del mercado financiero español. Es comprensible que Rajoy considere que ha llegado la hora de la alternativa, que tiene un plan y que está dispuesto a aplicarlo. Pero debería explicar en qué consiste si quiere recuperar la confianza de un personal tan mosqueado. Para entrar a la suerte suprema, si hablamos en términos taurinos, el torero tiene que perfilarse. No basta con presentarle al toro un plan de jubilación anticipada y confiar en que tome la decisión que más conviene al matador

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (y II):El 82% suspende al Gobierno en la gestión de la crisis

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (y II)
El 82% suspende al Gobierno en la gestión de la crisis

Sólo el 37% de los encuestados cree que el PP lo haría mejor / Rechazo masivo a trabajar hasta los 67 años

CARLOS SEGOVIA

Madrid

En el último Debate sobre el Estado de la Nación, José Luis Rodríguez Zapatero dijo, bromeando con Mariano Rajoy, que los que aún creen en teorías conspirativas sobre el atentado del 11-M no representan más que «los que creen que Elvis sigue vivo o que el hombre nunca llegó a la Luna».

Aludía así a una famosa encuesta de Gallup sobre la aventura lunar realizada en 1999 en EEUU. El resultado entonces fue que el 89% de los ciudadanos estaba convencido de la veracidad de la llegada de Neil Armstrong y sus compañeros a la Luna, frente al 6% que no lo creía y el 5% que dudaba.

Tomando este ejemplo del gusto del presidente, el número de españoles que cree que su Gobierno éste está tomando medidas adecuadas ante la crisis es similar al que niega o duda que el hombre haya pisado alguna vez suelo lunar. Según la encuesta elaborada por Sigma Dos para EL MUNDO, sólo un 9,3% considera «acertada» la política económica del Ejecutivo.

Es un porcentaje ínfimo de la población, equivalente, por ejemplo, a los votantes de Izquierda Unida que creen que el Partido Popular gestionaría mejor que el PSOE la salida de la crisis.

Pero, a pesar de que el 82% suspende al Ejecutivo en esta materia, sólo el 37% de los encuestados piensa que el principal partido de la oposición solucionaría este problema mejor que sus adversarios si estuviera gobernando. Los resultados de la encuesta pueden saber a victoria electoral segura del PP pero éste es un dato desfavorable para Mariano Rajoy.

La bandera clave de este partido para ganar las elecciones en 2000 fue precisamente el éxito económico. Durante los años de José María Aznar, España entró en el euro y se crearon más de cinco millones de puestos de trabajo. Sin embargo, Rajoy no parece haber convencido de que puede repetir la gesta.

Ante la pregunta «¿Cree usted que el PP lo haría mejor si gobernara?», el grupo mayoritario -un 47,9% del total- responde negativamente. Sólo apuestan en masa por el sí los que dicen haber votado al PP, y no de forma abrumadora. El 96,3% de los votantes del PP rechaza la gestión de Zapatero, pero sólo el 78,6% asegura que Rajoy lo haría mejor.

La situación, en cualquier caso, empeora para el presidente del Gobierno. En otra encuesta que EL MUNDO realizó el mes pasado, su política económica apenas recibía los apoyos de un 13% de los consultados.

Más preocupante aún para el presidente es la escasa complicidad que consigue con sus medidas económicas entre sus propios votantes. Sólo el 20,8% de los que reconoce haber depositado su voto en favor del PSOE respalda su gestión para salir de la crisis. Nada menos que el 67,7% la censura. Ese porcentaje contrasta con la nula crítica que está recibiendo Zapatero en los principales órganos del partido. No ya la reducida Comisión Ejecutiva, sino el amplio Comité Federal Socialista le ha respaldado.

El desencanto con la política económica no distingue de sexos ni de edades. Ni siquiera el colectivo de jóvenes, caladero de votos perseguido siempre por Zapatero, aplaude su gestión. El 81,4% la rechaza, lo que abona la tesis del PP de que la mejor política social es crear empleo. En España existe un paro juvenil cercano al 50%. Uno de cada dos no encuentra trabajo.

Ante este drama, y con la amenaza de perder este nicho electoral, no es extraño que la palabra «jóvenes» aparezca hasta en 15 ocasiones en los 15 folios difundidos el pasado viernes por el Gobierno sobre las líneas de actuación en el mercado de trabajo.

¿Qué les ofrece? De momento, el presidente anunció otra vez el viernes que propone un programa extraordinario de empleo juvenil para menores que permita compatibilizar el trabajo con actividades de formación.

El colectivo menos crítico con el Gobierno es el de mayores de 65 años, pero, con todo, un 76,2% rechaza su gestión económica, frente a un 12,4% que la apoya. Y eso que uno de los ejes de su programa electoral es proteger a los jubilados de la crisis y subirles las pensiones, salvo la eliminación, como para el resto, de la desgravación fiscal de los 400 euros.

En cuanto a las perspectivas de empleo, un abrumador 89% apuesta por que el paro seguirá creciendo en 2010 frente a un 7,3% que se muestra optimista en este aspecto. Sólo el 14,6% de los votantes socialistas augura éxito en este campo.

«Quiero daros mi opinión sobre la prolongación paulatina de la edad de jubilación: es una propuesta razonable», afirmó el pasado 31 de enero Zapatero, ante el Comité Federal del PSOE. Según el 82,4% de los españoles, de razonable nada. Rechazan seguir trabajando hasta los 67 años.

Zapatero se ha estrellado ante la opinión pública al abrir súbitamente el debate de la reforma de las pensiones. Ni siquiera le comprenden sus votantes. Según la encuesta, el 71% de los que recuerdan haber votado al PSOE se muestran en desacuerdo con alargar la edad legal de jubilación más allá de los 65 años actuales.

En contraste, sólo el 23,6% está dispuesto a asumir la medida, que el Gobierno, el Banco de España y un amplio consenso de economistas consideran imprescindible para el sostenimiento futuro de las pensiones dado el envejecimiento de la población. Por edades, los menos opuestos son los menores de 29 años, pero, incluso entre ellos, sólo un 14% está dispuesto a trabajar hasta los 67.

Además, los ciudadanos rechazan que se adopten iniciativas en un asunto de tanto calado sin consenso previo con el PP y los sindicatos. El 87,6% -incluido el 80% de los votantes del PSOE- cree que se debería haber llegado a un acuerdo antes de presentar medidas.

elmundo.es Gráfico: Consulte los datos de la encuesta. Zapatero tiene el mismo apoyo que los que en EEUU dudan de la llegada a la Luna

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II): ATC: El 84%, en contra de las amenazas

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (y II) / ALCALDES
El 84%, en contra de las amenazas

La dureza de las direcciones de algunos partidos con los alcaldes que han pedido el almacén nuclear puede haber servido para forzar a que otros regidores o concejales no se atrevan a dar el paso para reclamar el ATC al Ministerio de Industria. Pero lo que está claro es que los expedientes abiertos por el PP en Castilla-La Mancha -donde su presidenta es la secretaria general nacional, María Dolores de Cospedal- o por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) no han gustado a los ciudadanos. De hecho, al 83,8% de los encuestados le parece mal que los partidos amenacen con expulsar a los alcaldes que han pedido el almacén nuclear. La opinión es ampliamente mayoritaria en todos los tramos de edad, entre hombres y mujeres, y entre los votantes de todos los partidos. Así, el 88,9% de los que dicen haber votado al PP ve mal este tipo de amenazas, a pesar de que esta formación ha abierto un expediente al regidor de Yebra (Guadalajara), el primero del PP que se atrevió a llevar el asunto al Pleno del Ayuntamiento y a aprobar su candidatura al almacén nuclear

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II): La mayoría, convencida de que el Gobierno conocía el chivatazo a ETA

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (y II)
La mayoría, convencida de que el Gobierno conocía el chivatazo a ETA

Un 57,45% de los entrevistados es contrario a que el caso sea archivado por la Justicia

ÁNGELES ESCRIVÁ

Madrid

El Gobierno estaba al cabo de la calle, conocía el chivatazo que la policía le dio a ETA al inicio de la tregua para que fuese abortada una operación que podía poner en peligro la negociación. Ésta es la convicción que alberga una amplia mayoría de la opinión pública. La mayoría de los entrevistados para EL MUNDO por Sigma Dos -un 47,4%- ha respondido afirmativamente a una pregunta en este sentido.

Obviamente, han sido los simpatizantes populares, el 71,3% de los encuestados que han reconocido haber votado a esta formación, quienes han inclinado la balanza de forma clara a la hora de poner el dedo acusador sobre el Ejecutivo. Pero también se han visto respaldados por aquellos entrevistados que se adscriben a ideologías que no vienen abarcadas entre los partidos mayoritarios, que casi en un 50% se han mostrado seguros de la implicación gubernamental.

Entre los socialistas, un 26,4% señala al Gobierno, y son los partidarios de IU los que con más entusiasmo, por encima del 40%, ponen la mano en el fuego por el Ejecutivo. En ambos casos -más entre los simpatizantes del PSOE que entre los de IU-, es bastante alta la franja de quienes reconocen no tener opinión o no quieren darla.

Hay otro dato relevante en la encuesta que demuestra que, se piense lo que se piense, demoledoramente, los entrevistados reniegan de que el fiscal haya pedido el archivo del caso Faisán y se niegan a que la Justicia dé por zanjada la investigación.

Una vez más, resulta previsible que los simpatizantes del PP, en casi un 75%, deseen que se llegue hasta el final en este turbio asunto. Pero lo es menos que sean los votantes socialistas, en su mayoría, los que quieran que se aclare. Un 46,3% de quienes declaran haber votado por José Luis Rodríguez Zapatero en los últimos comicios piden que prosigan las indagaciones hasta su total esclarecimiento. Bien porque consideren que el Gobierno no está detrás de la alerta a unos etarras en plena negociación, bien porque no les importe que así fuera, o bien porque consideran que se debe aclarar lo ocurrido.

Sólo un 27,5% quiere que se dé carpetazo a la investigación judicial, mientras otro 26% duda sobre la mejor salida o desconoce el alcance de lo ocurrido.

Respecto a los entrevistados con otros perfiles, también superan el 50% quienes se inclinan por seguir indagando hasta intentar encontrar a los responsables. En el caso de IU, los partidarios de esta opción suman exactamente el 56,2% y, entre el resto, el porcentaje asciende al 55,3% de los votantes. Los hombres, aunque sólo sea por un margen de tres puntos, se muestran más empecinados, y son los encuestados de entre 30 y 64 años los que demuestran tener más inquietud o curiosidad.

También son los varones los que más empeño ponen en afirmar la responsabilidad del Ejecutivo, cinco puntos por encima de las mujeres. No hay una distinción excesiva por edades a la hora de abordar este aspecto, aunque los encuestados que se encuentran entre los 30 y los 40 años demuestran estar más convencidos de que es imposible que un hecho de tal gravedad en un momento tan delicado pudiera haberse realizado sin el conocimiento de quienes en esos momentos estaban llevando las riendas de un proceso de negociación con ETA.

Los resultados de esta encuesta se producen después de que trascendiese el escrito de la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitando al juez Baltasar Garzón, instructor del caso, el archivo de la causa por considerar que las investigaciones policiales no habían probado suficientemente la culpabilidad de los imputados y no habían arrojado mayor luz sobre lo ocurrido en el bar Faisán de Irún en el mes de mayo de 2006, apenas semanas después de que ETA anunciase una tregua.

Según la conversación intervenida al propietario del negocio, Joseba Elosua, investigado en relación con la red de extorsión de ETA, un policía le avisó de que debía abortar un viaje a Francia en el que tenía previsto entregar dinero a un etarra. Un informe aportado por el inspector asignado al caso, Carlos G., llevó a la imputación del entonces director de la Policía. El fiscal, no obstante, consideró que la acusación no había sido suficientemente probada por Carlos G. e incluso arrojó dudas sobre la implicación y el interés en el asunto del propio equipo investigador.

El caso Faisán se ha revelado como extremadamente enrevesado. Desde el principio se dieron pasos controvertidos como el de apartar a la Guardia Civil de las indagaciones, tras proveerle de datos inexactos

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (II): El 79% de los encuestados está a favor de la cadena perpetua revisable

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (y II)
El 79% de los encuestados está a favor de la cadena perpetua revisable

Tres de cada cuatro votantes del PSOE se muestran también favorables a la medida

LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

Los españoles se muestran de forma abrumadoramente mayoritaria a favor de una de las últimas medidas penales propuestas por el PP -que fue defendida antes por Unión Progreso y Democracia (UPyD)-: la cadena perpetua revisable. Ni más ni menos que un 78,7% de los encuestados en el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO quiere que esta nueva pena se aplique a los condenados por delitos graves como terrorismo, violación o pederastia.

Pero lo más llamativo de la encuesta es que tres de cada cuatro consultados que recuerdan que votaron al PSOE en 2008 (un 74%) están también a favor de ese importante cambio en el Código Penal, a pesar de que el Partido Socialista lo rechaza. Como han explicado el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y otros dirigentes socialistas, el sistema penal español es ya uno de los más duros de Europa. Y el cumplimiento íntegro de las penas en vigor supone en la práctica más años de cárcel que la cadena perpetua revisable que existe en otros países.

Este tipo de pena existe en estados como Francia y consiste en que los delitos más graves puedan ser castigados con una pena de prisión de por vida. Eso sí, cada cierto tiempo -por ejemplo, 20 años-, la pena permite ser revisada en función del arrepentimiento del delincuente o de su capacidad de reinserción social.

La medida ha planteado un intenso debate jurídico y político sobre su posible inconstitucionalidad, ya que la Carta Magna establece que las penas privativas de libertad tienen que estar orientadas a la reinserción de los penados, nunca a su exclusión social de por vida, lo que supone una cadena perpetua pura.

La encuesta muestra con claridad que la opinión favorable a la cadena perpetua revisable es general entre hombres y mujeres, entre todos los tramos de edad y entre los votantes de todos los partidos.

Cuanto más jóvenes son los encuestados, más duros se muestran a la hora de querer penas más largas. Los consultados de entre 18 y 29 años están a favor de la medida en un 82,5% de los casos. El porcentaje va bajando de forma paulatina hasta llegar a un 76,1% de los mayores de 65 años que está de acuerdo con la propuesta.

En el arco ideológico pasa algo parecido: todos son favorables a la medida, pero de forma gradual. Los votantes del PP se muestran como defensores a ultranza de la cadena perpetua, a pesar de que la propuesta provocó discrepancias en el propio partido, ya que algunos de sus dirigentes -como el vicealcalde de Madrid Manuel Cobo- se opusieron a ella. Casi el 90% de los simpatizantes populares está a favor de la cadena perpetua (un 87,4%).

En el otro extremo, los que votaron a Izquierda Unida (IU) ven también con buenos ojos el cambio legal, pero en un porcentaje menos aplastante: un 66,5% es partidario de la medida frente a un 28,2% que la rechazan.

La realidad es que la legislación penal española para los delitos graves es muy dura, aunque la mayoría parece querer endurecerla más. En las prisiones españolas hay 345 personas presas (sin contar a terroristas) que tendrán que cumplir condenas de más de 30 años de cárcel y dos tercios de los internos no gozan nunca de ningún permiso.

Eso sí, en la legislación española, las condenas tienen unos límites máximos (artículo 76 del Código Penal) y, para los terroristas, ese máximo es de 40 años. Para el resto, es de 30. Además, para establecer esos límites es necesario que los delitos se hayan podido enjuiciar en un único proceso. Si no es así y una persona delinque después de haber sido sentenciada por otro delito, las penas se suman y ya no se limitan temporalmente

REPARAR EL DESAGÜISADO ORGANIZADO POR EL DUETO CALDERA & ZAPATERO: La mitad de los parados en Vic son inmigrantes

La mitad de los parados en Vic son inmigrantes

Eldesempleo entre los extranjeros ha subido cinco puntos desde el año pasado

JORDI RIBALAYGUE

Vic

La cola del paro en Vic (Barcelona) la engrosan los extranjeros que han perdido el trabajo en los últimos meses. Según los datos que maneja UGT, el 43% de los desocupados en el municipio barcelonés son foráneos, que representan una cuarta parte de la población de Vic. Hasta diciembre de 2009, 1.535 de las 3.535 personas sin empleo que residen en la ciudad eran inmigrantes.

El Ayuntamiento de Vic se planteó negar el empadronamiento a los extranjeros indocumentados, una medida que la Abogacía del Estado abortó por incumplir la ley. Para los colectivos opuestos a lo que el consistorio predicaba, la propuesta era resultado de los efectos de la crisis.

En dos años, el número de parados ha crecido en la localidad en más de 2.000 afectados. La tasa de desempleo supera el 16% y, en 12 meses, el porcentaje de inmigrantes desempleados sobre el total se ha elevado casi cinco puntos. A lo largo del año pasado, 455 extranjeros perdieron su puesto de trabajo. Idéntica mala fortuna corrieron 307 autóctonos.

Desmenuzando los números, se observa que, en el caso de los hombres, algo más de la mitad de los parados de la localidad son inmigrantes; en concreto, suponen el 50,53% del índice de desempleo masculino. En el caso de las mujeres, las extranjeras en paro son el 34,32% en el cómputo de féminas que buscan trabajo. Atraídos por la construcción y la potente industria cárnica de la zona, los inmigrantes han sido una fuerza clave para apuntalar el crecimiento económico de Vic. Sin embargo, la caída en picado de las constructoras ha obligado también en la población catalana a que los extranjeros se bajen del andamio.

El contingente al que el paro ha golpeado más ha sido el marroquí, mano de obra habitual en las obras. En UGT calculan que cerca del 70% de los trabajadores naturales de Marruecos perdió un empleo en la construcción en los últimos meses.

Los suramericanos -con una presencia notable de ecuatorianos- también han sufrido la desaceleración. En cambio, los subsaharianos han sorteado con algo más de suerte la escasez de trabajo, ya que buena parte se dedica a las tareas más duras de las empresas cárnicas, una industria que sí ha podido capear la crisis en la zona de Vic.

Melilla niega los abogados de oficio a los 'sin papeles' marroquíes

EL abogado del Estado propuso la medida, que no se aplica en Ceuta

LUIS ÁNGEL SANZ

Madrid

Más de 1.300 inmigrantes marroquíes indocumentados son expulsados cada año de Melilla sin tener derecho a defensa jurídica, a pesar de que el artículo 24 de la Constitución lo reconoce como un derecho fundamental, según denuncia el Colegio de Abogados de la ciudad. Pero lo más chocante es que los sin papeles marroquíes sí tienen ese derecho en Ceuta o en el resto de España, donde se les asignan abogados de oficio, ya que no suelen tener recursos económicos.

Ésta es la consecuencia de lo que decidió la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de Melilla el 25 de mayo de 2009 con tres votos favorables: el del representante del Estado -que es el número tres de la Delegación del Gobierno en la ciudad-, el de la Fiscalía y el de la Abogacía del Estado, que lo propuso. En contra votaron los colegios de abogados y de procuradores.

En aquella reunión se cambiaron las reglas del juego para asignar abogados de oficio, con lo que se redujo de forma significativa el presupuesto destinado a estos letrados.

A partir de entonces, los marroquíes detenidos en Melilla deben demostrar con documentación de su país que no tienen medios económicos para pagarse un abogado. Si no lo hacen, no tienen derecho a esa prestación.

El decano del Colegio de Abogados de Melilla, Jesús Imbroda, denunció que, en la práctica, eso supone «imposibilitar, de facto, el beneficio de la justicia gratuita» y «negarles ese derecho fundamental» porque se les exige una documentación «de imposible obtención». Por eso, tachó la medida como «claramente inconstitucional».

El resto de inmigrantes detenidos en la ciudad (argelinos, paquistaníes, subsaharianos...) puede acreditar su falta de recursos sólo con un certificado que acredite que el extranjero reside en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), donde viven mientras duran los procesos de expulsión o devolución.

Desde la Delegación del Gobierno en Melilla no supieron explicar a EL MUNDO la razón de esta discriminación y por qué en esta ciudad el criterio es diferente al aplicado en Ceuta o en otras provincias de España. Y en el Ministerio de Justicia tampoco lo aclararon.

Los abogados y los procuradores sospechan que tras la postura de los representantes del Estado se esconden motivos económicos. Más del 60% de los inmigrantes indocumentados sobre los que se inicia un proceso de devolución en Melilla son marroquíes, según fuentes de los letrados, y con no darles un abogado de oficio, el Gobierno se puede ahorrar cerca de 400.000 euros al año, según calculan en el Colegio de Abogados, al no abonar los costes de la asistencia gratuita.

«En la alta política, se les llena la boca al hablar de los derechos fundamentales, pero aquí nos encontramos con que el Gobierno niega un derecho fundamental a miles de personas. Y nadie responde por ello», añadió.

De momento, ningún marroquí se ha quedado sin abogado de oficio gracias a los letrados. El Colegio decidió el año pasado que todos ellos fueran asistidos por un abogado, aunque nadie pagara sus nóminas. Lo contrario «supone la indefensión más absoluta», explicó Imbroda.

«Cuando se inicia un proceso de devolución o de expulsión, si ningún abogado se ocupa de ellos, los ilegales no pueden pronunciarse ante la justicia, ni recurrir, ni nada», detalló. Y es que a la falta de asistencia legal se le une el desconocimiento del país, de las leyes y muchas veces hasta del idioma.

El defensor del Pueblo investiga

El Colegio de Abogados de Melilla ha denunciado lo que considera una «discriminación flagrante e inconstitucional» ante el defensor del Pueblo, Enrique Múgica. El pasado mes de septiembre, le expusieron personalmente el asunto y él se mostró «muy interesado y sorprendido», según explicaron. La oficina del Defensor ha abierto una investigación y está pidiendo documentación a las partes. Además, el decano de los letrados melillenses aseguró a este diario que también lo van a denunciar en los tribunales si el Estado no da marcha atrás, y que llegarán al Tribunal Constitucional si es preciso. La denuncia aún no está terminada, pero se presentará en breve en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Melilla

ECONOMÍA: Díaz Ferrán sacó de la caja de Marsans 238 millones sin justificar

Díaz Ferrán sacó de la caja de Marsans 238 millones sin justificar

El empresario admitió ante algunas entidades que no se podrá contar con ese dinero. El Gobierno ha pedido a la banca que abra el crédito a la empresa para seguir operando

CRISTINA CABALLERO

Madrid

Los bancos que negocian con Gerardo Díaz Ferrán, presidente de CEOE y dueño del Grupo Marsans, la refinanciación de una deuda de 120 millones de euros, se encontraron con una sorpresa en diciembre pasado, en una reunión en la que se les presentó un documento con la situación de la empresa. Según ese informe de due dilligence (radiografía de la sociedad), 238 millones de euros salieron de Viajes Marsans para otros negocios sin especificar.

En la reunión con las entidades financieras, Díaz Ferrán sólo explicó que no se podía contar con la devolución de ese dinero, según fuentes bancarias presentes, pero no dio una explicación razonable sobre dónde ha ido a parar esa cantidad.

Del informe también se desprende que Viajes Marsans es una empresa económicamente viable, pero que el desequilibrio patrimonial en el que la han dejado sus principales accionistas - el propio Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual- la ha abocado a una compleja situación. La empresa se encuentra en causa de concurso de acreedores (antigua quiebra), ya que a los fondos propios de 94 millones de euros que tiene, según el informe, hay que restarle esos 238 millones. Es decir, que Marsans tiene en realidad unos fondos propios negativos de 144 millones.

A eso hay que sumarle una falta de liquidez de 240 millones. Según reconoce la empresa en el documento, Viajes Marsans tiene una deuda vencida con los bancos de 120 millones, y también debe a sus proveedores otros 120 millones. Los principales acreedores de la compañía son el Banco Santander, el Banco Sabadell, Banesto y La Caixa.

Un portavoz de Viajes Marsans reconoció a este diario que los 238 millones de euros han salido de la caja de la empresa para otros negocios ajenos al grupo, principalmente dirigidos a Teinver, una sociedad patrimonial de Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual. Este portavoz aseguró, no obstante, que como garantía de esa deuda se han otorgado acciones de otras sociedades, que no especificó, valoradas en 180 millones de euros.

Los bancos acreedores, sin embargo, no ven posibilidad de que se restituya esa cantidad, ya que valoran esa sociedad patrimonial en cero y se niegan a dar crédito a Marsans contra esa garantía, como se lo hicieron saber a los dueños de la empresa en la reunión de diciembre, según las fuentes consultadas.

La partida de 238 millones de euros sin especificar que Marsans únicamente refleja en su balance como «deuda financiera Grupo No Hermes (nombre en clave asignado a Marsans para efectos de la due dilligence)» puede acarrearle, además de la quiebra, otros problemas importantes a Díaz Ferrán y a su socio. Si se declarara el concurso de acreedores, podría constituir un concurso punible, es decir, que se podrían pedir responsabilidades penales a los dos socios.

Los proveedores, a los que se les deben 120 millones, o incluso cualquiera de las entidades financieras deudoras, podrían ejercer una acción penal contra la compañía basándose en que los socios de Marsans han alzado supuestamente bienes en perjuicio de sus acreedores, un delito penado por el Código Penal con hasta cuatro años de cárcel.

El tamaño del agujero patrimonial que presenta Marsans ha hecho que los bancos se nieguen a seguir prestándole dinero. Y también ha tenido otra consecuencia paralela: los eventuales compradores del grupo, como la empresa Orizonia, se han retirado de las negociaciones para adquirir la compañía, según fuentes bancarias.

Pese a la situación crítica de la empresa, el Gobierno está intentando persuadir a los bancos para que sigan prestándole dinero, según las fuentes bancarias consultadas. En concreto, en esta tarea están involucrados la vicepresidenta económica Elena Salgado y el ministro de Industria Miguel Sebastián, quienes se han puesto en contacto con los responsables de las entidades financieras para forzar una línea de crédito para Marsans de 40 millones de euros y evitar de algún modo que quiebre, algo que supondría una alarma adicional en la sociedad española en medio de la difícil situación económica que se vive.

El pasado lunes 1 de febrero hubo una nueva reunión entre la banca acreedora y los dueños de Marsans que acabó sin ningún acuerdo. Sin embargo, algunos de los representantes de la banca recibieron llamadas teléfonicas de miembros del Gobierno para que se facilitara una salida favorable a la empresa turística, tal y como han corroborado a este diario algunos de los presentes en la reunión.

Las negociaciones se cerrarán probablemente esta semana.

Los peligros que acechan

>Acreedores. Los proveedores a los que se les adeudan 120 millones, o incluso cualquier banco deudor, podrían iniciar una acción penal contra la compañía si sospechan que los dos socios de Marsans han alzado bienes en perjuicio de sus acreedores.

>Crédito. La vicepresidenta, Elena Salgado, y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, están intentando convencer a los bancos para que mantengan la línea de crédito. En concreto, la compañía necesitaría unos 40 millones de euros .

>Ventas. La semana pasada vendieron dos de las concesiones de transporte de viajeros por carretera más rentables de Trapsa, también perteneciente al grupo. Con ello, obtuvieron 70 millones de euros, aunque no se descarta que los socios sigan vendiendo partes de Trapsa para conseguir liquidez.

PwC advirtió de irregularidades en las cuentas

Madrid

Gerardo Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual tienen una sociedad conjunta en la que se apoyan para controlar Marsans, Air Comet y otras compañías y activos. Se llama Teinver, y es donde, supuestamente y, según explica la empresa, han ido a parar los 238 millones de euros de Viajes Marsans que tanto preocupan a la banca.

El auditor de Marsans, PricewaterhouseCoopers (PwC), ya advirtió el año pasado que había irregularidades en esos créditos cruzados, con lo que se abstuvo de expresar una opinión sobre las cuentas anuales, tal y como publicó Expansión la semana pasada.

En su informe relativo a las cuentas de 2009, la auditora advirtió de que Viajes Marsans tenía «saldos a cobrar por importe de 200,6 millones de euros (a empresas vinculadas) y ha otorgado garantías que estaban evaluadas en 212,6 millones, fundamentalmente, a Teinver y a las filiales de ésta, Air Comet y Astra, que pasan por fases empresariales delicadas que pueden condicionar su futuro». Al igual que los bancos, que cuestionan que se pueda recuperar ese dinero, las dudas llevaron a PwC a no valorar las cuentas

Viajes Marsans volverá a repetir beneficios

Madrid

Viajes Marsans es pionera en agencias de viajes en España. Fundada en 1910, en la actualidad cuenta con más de 650 agencias y unos 1.500 empleados. La empresa ha tenido beneficios año tras año. En el último ejercicio, Viajes Marsans ingresó 720,15 millones y ganó 7,5 millones de euros, y este año, pese a la crisis, hay perspectivas de beneficios similares.

En el balance que la compañía entregó el pasado mes de diciembre a las entidades financieras, aparecen 10 millones de euros de adelantos de clientes, una cifra que puede multiplicarse por cuatro conforme se acerque la temporada veraniega.

Lo que lastra las cuentas de la empresa son los créditos otorgados a las empresas del grupo, que han salido de su caja y son difícilmente recuperables. Esa es la causa de que los eventuales compradores de la compañía, como Orizonia, rompieran las negociaciones. La venta de la división de viajes no es la única que buscan los socios de Marsans para superar las dificultades financieras

AJUSTE DE CUENTAS
No sólo el Gobierno hace simulaciones

JOHN MÜLLER

Desde el jueves pasado cuando el Gobierno borró de un documento remitido a Bruselas (con la excusa de que se trataba «de una simulación») la propuesta de ampliar de 15 a 25 años el periodo de cálculo de la pensión de jubilación, creíamos que estos ejercicios eran privativos del Ejecutivo. Pero no es así, ahora sabemos que los sindicatos también son expertos en simulaciones.

Resulta que, al menos desde el domingo 24 de enero, los máximos líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo conocían el contenido de la estrategia gubernamental para recuperar la credibilidad internacional, incluida la reforma de las pensiones. Por lo tanto, la sorpresa que ambos mostraron el jueves 28 de enero, cuando se filtró a la agencia Colpisa que el Gobierno proponía ampliar la edad de jubilación de 65 a 67 años, no fue más que una puesta en escena, un ejercicio de disimulo.

Ahora no sabemos si el malestar expresado por los sindicatos es un simulacro, es genuino o si los sindicalistas siguen jugando a ser, como se ha dicho otras veces, los tedax del presidente del Gobierno para la crisis social. No me extraña que hasta la protesta de ese solitario parado que duerme frente a La Moncloa llegue con sordina a los oídos de Zapatero.

Uno de los primeros actos de este baile de máscaras será el acuerdo sobre la negociación colectiva, que por lo que se vio el viernes, caerá en los próximos días, quizás hoy mismo. En este salón de los espejos, la patronal también juega lo suyo. En Cepyme y en la CEOE hay un inocultable deseo de firmar una reforma laboral, aunque ésta no contemple el abaratamiento del despido o que éstos no acaben siempre en los tribunales, dos reivindicaciones muy queridas.

Los empresarios no quieren aparecer como los malos de la economía española y, aunque la reforma laboral les interesa, les importa más el acuerdo sobre negociación colectiva. Ésta tiene un alcance muy amplio entre medianas y pequeñas empresas y afecta a los contratos existentes; la reforma, en cambio, sólo lo hará con los del futuro.

De todas las máscaras, la que no puede ocultar un aire de tristeza es la del ministro del Trabajo, Celestino Corbacho, obligado a lidiar con un problema que lo desborda. Corbacho vino a Madrid para rectificar la política de inmigración. El político catalán representaba un estilo de hacer las cosas que fue capaz de ofrecer alternativas para la convivencia sin caer en el radicalismo que hemos visto en Vic.

Y ahí está Corbacho enfrentado a una vicepresidenta económica, Elena Salgado, que lo desautoriza cuando habla de economía sumergida, o que le arranca una propuesta de jubilación a los 67 años agitando el fantasma de que debería ser a los 70 años.

Missing in action (desaparecido en combate). Así ha estado Corbacho en los momentos cumbres de las últimas semanas. Ha recobrado protagonismo con la reforma laboral anunciada el viernes, porque en ésta no se ha impuesto el criterio estricto de Salgado y del secretario de Estado José Manuel Campa. Al final, Zapatero sabe que tiene que seguir bailando con lobos, aunque nadie sabe quién está redactando el guión.

john.muller@elmundo.es

EDITORIALES: Veloz desgaste del Gobierno y petición de elecciones generales

EDITORIALES DEL DÍA
VELOZ DESGASTE DEL GOBIERNO Y PETICIÓN DE ELECCIONES GENERALES

HAY POCAS DUDAS de que Zapatero atraviesa por su peor momento político desde que llegó a La Moncloa, a pesar de que la legislatura que comenzó el 9-M de 2008 aún no ha llegado a su ecuador. Así lo certifica la encuesta que publicamos de Sigma Dos-EL MUNDO. Si hoy se celebraran elecciones generales, el PP ganaría al PSOE con una ventaja de 5,8 puntos en intención de voto. El sondeo ofrece muchas vertientes para el análisis. Es verdad que tras unas semanas en las que el Gobierno no ha dado ni una, cabría suponer que la intención de voto de los socialistas descendiera en más de siete décimas en relación con nuestra anterior encuesta. Y también cabría deducir que el avance del PP tendría que situarse por encima de esas tres décimas que sube, puesto que es la única alternativa de gobierno.

Sin embargo, lo más significativo -a la vez que lo más preocupante para el Gobierno- no son los aspectos cuantitativos de la encuesta, sino los cualitativos. El espectáculo de errores, contradicciones, improvisaciones y falta de coraje por miedo a los sindicatos que ha protagonizado el Ejecutivo sólo en la última semana empieza a pasarle factura. No son los mercados internacionales los únicos que no creen en la solvencia del Gobierno español. El sondeo refleja un desgaste galopante del Gobierno -el 52% cree que su gestión es mala o muy mala-, un deterioro de la imagen de Zapatero sin precedentes -por primera vez Mariano Rajoy le saca ventaja, aunque sea poca- y una sensación creciente de que el Gobierno carece de credibilidad y de capacidad para encarar una crisis económica tan profunda como la que atravesamos. Hasta el punto de que el 65,8% de los ciudadanos reclama una remodelación -opinión compartida por el 46,9% de los votantes socialistas- a pesar de que no hace ni un año que Zapatero cambió a sus ministros.

Como consecuencia del hartazgo ante la falta de solvencia del Gobierno, muchos españoles empiezan a pensar que la única solución a la doble crisis, económica y política, es la convocatoria de elecciones generales. El 51,1% así lo considera y aunque esta opinión es abrumadora entre los votantes del PP -un 92,3%-, también es significativo que el 19,3% de los electores de Zapatero quiera poner ya punto y final a la legislatura.

A pesar de que es difícil que se puedan encender más luces de alarma -incluso dentro de sus propias filas reina el más absoluto desconcierto-, Zapatero parece empeñado en restar importancia al descrédito de nuestro país en los mercados o atribuirlo a una conspiración, y no al resultado de sus políticas, más erráticas cada día que pasa. La mejor prueba de que este Gobierno da muestras de haber entrado en barrena son las declaraciones que hace hoy a este periódico el secretario de Estado de la Seguridad Social. Octavio Granado confía en que el Gobierno -o sea, él- cambie «el planteamiento de partida» de la propuesta de alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. Puesto que la medida fue aprobada por el Consejo de Ministros, cabe preguntarse si el Gobierno ha resignado el poder ejecutivo que le atribuye la Constitución para convertirse en una instancia que elabora documentos -pensiones, reforma del mercado laboral- con el fin de negociarlos con los sindicatos, que son quienes tienen la última decisión

LOCALIZADO EL PRIMER ESCONDITE EN TERRITORIO LUSO, CON 1.500 KILOS DE EXPLOSIVO:
ETA no va a tener fácil esconderse en Portugal

LA POLICÍA portuguesa no salía de su asombro tras localizar el viernes un escondite de ETA en una vivienda de Obidos (al norte de Lisboa), con 1.500 kilos de explosivos, que ayer fueron detonados de forma controlada. Se trataba de una auténtica fábrica de bombas y, de hecho, había varias preparadas para una inminente comisión de atentados presumiblemente en Cádiz y Madrid. La operación policial ha acabado confirmando los indicios, adelantados en su día por este diario, de que ETA había logrado infiltrarse en Portugal y contaba con infraestructura estable, para escapar así del gran acecho que sufre en Francia. Éste es el primer arsenal localizado en territorio luso, pero ayer se buscaban más posibles escondrijos. Éste es un gran éxito policial, resultado de la cooperación hispanolusa, que, por un lado, mermará mucho la capacidad logística y operativa de ETA y, por otro, permitirá a nuestras Fuerzas de Seguridad corregir algunas líneas de investigación que, hasta ahora, dirigían la atención exclusivamente hacia el vecino galo

IRáN ANUNCIA AHORA «UN ACUERDO PRóXIMO» CON LA COMUNIDAD INTERNACIONAL:
Jugada de dilación para lograr el arma nuclear

EN UN cambio de estrategia, Irán ha pasado a jugar al despiste respecto a sus planes nucleares. Así, durante la Conferencia sobre Seguridad celebrada en Múnich, su ministro de Exteriores anunció el viernes «un próximo acuerdo» con la comunidad internacional, que pasaría por aceptar un plan de intercambio de uranio enriquecido que garantizase al régimen de los ayatolás el abastecimiento de energía nuclear para usos exclusivamente pacíficos. El anuncio ha llegado justo cuando la tensión entre EEUU y Teherán es máxima, y, por desgracia, no ha ido acompañado más que de ambigüedades. Por ello, ayer todas las cancillerías occidentales coincidieron en que no es cierta la voluntad de diálogo, y que Irán sólo pretende evitar el endurecimiento de las sanciones y, sobre todo, ganar tiempo. Y eso es justo lo que se acaba, porque Teherán está muy cerca de hacerse con el arma nuclear, lo que pondría en jaque a la seguridad mundial.

CARTA DEL DIRECTOR | PEDRO J. RAMÍREZ : Mr. Shoemaker goes to Washington

CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ
Mr. Shoemaker goes to Washington

Recluido durante la primera parte del vuelo en su cabina de la sección delantera del Airbus, Mr. Shoemaker ha repasado y pulido cada una de las palabras del discurso con la minuciosidad y mimo de quien desmonta la maquinaria de un reloj para asegurarse de que funcionará a la perfección. Luego, mientras el avión presidencial se zambulle hacia la base de Andrews, me enseña con orgullo la composición de la mesa en la que estará sentado: Obama, Michelle, Hillary, Biden, el jefe de la junta de jefes de Estado Mayor, la estrella del fútbol americano (y de las campañas antiaborto) Tim Tebow… Pero sigue sin soltar prenda sobre el pasaje de la Biblia escogido.

-Sólo te puedo decir que el comienzo te va a gustar…

A Mr. Shoemaker le brillan los ojos con la misma mezcla de idealismo y pillería que al Mr. Smith de la película de Capra. Aunque venir desde Madrid, o no digamos nada desde León, es hacerlo desde mucho más lejos que el más recóndito lugar del medio oeste, en audacia y osadía nadie le gana a nuestro gran aventurero. Mientras cruzamos el Potomac y la caravana se desliza en la noche entre el parpadeante obelisco a Washington y el Kennedy Center, doy por hecho que si su coche se detiene, le veremos subir las escaleras del Lincoln Memorial, no para escuchar al viejo Abe sino para leerle algún fragmento del discurso.

Mr. Shoemaker es agnóstico tirando a ateo. No de los que lo van proclamando en las traseras de los autobuses, pero casi. Claro que con una cintura tan elástica como la suya, cuando le invitaron a intervenir en el National Breakfast Prayer la adaptación de la conciencia a la conveniencia más que un acto político fue un reflejo psicomotor.

-No lo dudé ni un minuto. Qué oportunidad para nuestro país… ¡Poder hablar en un acontecimiento así, delante de todas estas personas!

El círculo lo cuadra explicando que los Estados Unidos se fundaron para preservar la libertad religiosa de peregrinos como los del Mayflower que llegaban huyendo de la intolerancia de la vieja Europa y que en realidad el Desayuno de la Oración es más un contexto que algo que haya que tomar al pie de la letra… ¡Que te has creído tú eso!, pienso mientras la bruma del sueño va envolviendo su imagen en mangas de camisa a lo James Stewart, blandiendo en el saloncito de su Air Force One la lista de los comensales como si fuera el gordo de la lotería.

A las seis de la mañana siguiente las ocas del Capitolio andan revueltas. Voy a pasar el primer control de seguridad que el FBI ha instalado en nuestro hotel cuando me encuentro a F. G., Entrecanales, Del Pino, Sánchez Galán y Villar Mir presos de una gran agitación, haciendo rondos a pasos nerviosos, ya embutidos en sus abrigos y bufandas. Es mediodía en Madrid y la Bolsa parece en caída libre. «Nos están dando fuerte… Nos están dando hasta en las orejas… Los mercados se están comportando como hace un año y pico, pero sólo con nosotros… El spread se ha ido a más de 140 puntos básicos y aun así no colocamos la deuda… Los hedge funds han mordido la presa y no la van a soltar… El Santander ha presentado unos resultados cojonudos y está cayendo un huevo… Nos castigan por la marcha atrás de las medidas sobre las pensiones… Es el precio España… Si se va el dinero, ya sólo queda rezar».

Al menos eso no va a ser difícil esta mañana. Las ocas del Capitolio quieren avisar a su emperador de que el asalto e incendio de la ciudad ya han comenzado, pero primero tendrán que escucharle tocar la lira. Y encima con alguna incomodidad adicional. Cuando antes de entrar en el Gran Salón de Baile del Hilton nos quitan los teléfonos móviles, al líder mundial de las energías renovables le sale del alma la exclamación:

-¡En mi pueblo era mucho más fácil ir a rezar que aquí!

Traspasamos el umbral del recinto y en un abrir y cerrar de ojos todos formamos ya parte del hormigueante archipiélago de La Familia, nombre cotidiano de la Fellowship Foundation, más que organizadora, inspiradora del acto que comenzará dentro de una hora. ¿O más bien habría que decir que ya ha comenzado, que lleva un buen rato desarrollándose en torno a los tres centenares de mesas que a modo de islotes comunicados entre sí sirven de punto de apoyo para las miles de relaciones políticas, sociales y económicas que en este momento están tejiéndose en nombre de Jesús de Nazaret, Dios de las élites? Es la colmena de los poderosos en plena ebullición. Así funciona La Familia, célula a célula, relación a relación, negocio a negocio. No en vano el folleto que acompaña al programa de mano recuerda que «Jesús dijo (…) que donde haya dos o tres reunidos en mi nombre, yo estaré en medio de ellos»; y añade que «se estimulará a cada participante [en este desayuno] a formar parte de un pequeño grupo de amigos en su comunidad».

Mi mesa es la número 68. Aunque la comparto con un congresista por Georgia, un político rumano, una finlandesa no identificada, una eurodiputada laborista escocesa muy simpática y un diplomático japonés de los de tarjeta de visita en ristre, enseguida me entra la ansiedad por todo lo que debo estar perdiéndome alrededor. Me obsesiona en concreto una reflexión de quien desde 1969 viene actuando como mítico y enigmático hermano mayor de La Familia, Doug Coe, sobre lo que puede verse en el Desayuno de la Oración: «Esto es sólo la décima parte del 1% del iceberg».

De repente, en medio del enjambre, el imán de una melena caoba y un pañuelo de seda bailando alrededor de una piel muy blanca y un rostro lleno de vida. Me acerco. Es la mesa del presidente del BBVA. F. G. me dice que ella acaba de pasar una temporada en España. Se llama Janice Wagner. Hablamos. Me cuenta que ha vivido en casa de una familia con muchos hijos apellidada Silva. Luego resulta que es la casa de sus tíos. Y que el dueño de la casa es hermano de la madre de Janice y que la que se apellida Silva es su esposa y que es hija del que fuera ministro de Obras Públicas de Franco Federico Silva Muñoz.

-Yo entrevisté una vez a ese señor. Era muy inteligente, representaba a la democracia cristiana dentro del régimen de Franco… ¿Pero tú por qué estás aquí? ¿Tienes algo que ver con el Congreso o el Senado? ¿Eres de la Fellowship Foundation?

-Es que Doug Coe es mi abuelo. ¿Has oído hablar de él?

-Sí, claro. Le he dicho al presidente Zapatero que me tiene que contar cómo es cuando le conozca. Todos dicen que es un gran líder espiritual y uno de los hombres más poderosos de América.

-A mi abuelo no le gusta ni siquiera que se mencione su nombre.

-Porque piensa que la discreción ayuda a las actividades de La Familia, ¿no?

-Porque su única preocupación es ayudar a los demás y servir a Jesús. Es un gran hombre… y un abuelo maravilloso. Somos 21 nietos, más tres embarazadas y varios biznietos.

-Entonces sois la familia y La Familia.

Janice me presenta a su padre. «Business man», me dice. De repente el hilo por el que avanzo hacia el ovillo, de forma tan prometedora y sugerente, se corta en seco porque el elenco de oradores ya está alineado en la mesa sobre el escenario y los senadores Amy Klobuchar -una demócrata vivaracha- y Johnny Isakson -un republicano con eslora- empiezan a presentar la gala con más tablas que Igartiburu y el actor que le pusieron al lado en Nochevieja.

El traje de chaqueta rojo con cuello marinero y enormes botones oscuros de Hillary Clinton es, a la derecha del podio, el foco de todas las miradas. A la izquierda, Mr. Shoemaker, el único con auriculares para la traducción simultánea, da una cierta sensación de pulpo en el garaje que se acrecienta cuando el capellán del Senado hace una primera plegaria y mientras todos inclinan ostensiblemente la cabeza en señal de sometimiento a Dios, él permanece erguido mirando con asombro a derecha e izquierda.

Algo no ha salido de acuerdo con lo previsto porque los dos asientos a su lado, reservados para Michelle y Barack Obama, permanecen vacíos. Y si el presidente no ha llegado aún es que no se ha celebrado ese anhelado encuentro previo entre bambalinas en el que, según leyendas y denuncias, Doug Coe y otros jefes de La Familia administran los pequeños apartes de sus invitados con las máximas autoridades de la Nación a modo de sabias inversiones para la extensión de su red. Pero el formato de hoy es diferente por razones de seguridad. Se trata de la primera ocasión de los últimos ocho años, cuatro meses y 24 días -es decir desde el 11-S- en que el presidente de los Estados Unidos, el vicepresidente de los Estados Unidos y la secretaria de Estado de los Estados Unidos van a estar juntos en un acto público.

El acontecimiento se consuma cuando a los acordes del Hail to the Chief y anunciados de acuerdo con el ritual «-¡Ladies and gentlemen….!»-, aparece Michelle con uno de sus característicos vestidos malva, seguida de su marido con corbata azul de rayas. Ella besa a Mr. Shoemaker y él le abraza con afecto. He aquí la «conjunción planetaria», el fugaz acoplamiento cósmico pronosticado por Leire. Este tío ya ha hecho el viaje, pienso, imaginando los telediarios y las portadas de la prensa.

Los dos senadores que copresiden el comité organizador hablan de sus experiencias religiosas. «Cada semana participo en un desayuno de la oración con un grupo reducido… Yo salgo de esa reunión siendo una mejor persona». A continuación la sargento primera Mary Kay Messenger, soprano de la banda de la Marina, canta a capella God bless America, land of the free. Tiene una voz cristalina y poderosa que brota de su frágil figura uniformada con medallas de colores prendidas en el pecho. Todos los invitados extranjeros sentimos un primer escalofrío de envidia cuando ataca el terceto final de la composición de Irving Berlin: «From the mountains, to the prairies,/ to the oceans, white with foam/ God bless America, my sweet home».

Tras una lectura de las Sagradas Escrituras sobre la forma en que Moisés debía liderar al pueblo y nuevos testimonios, esta vez de miembros de la Cámara de Representantes, sobre el valor terapéutico de la oración, llega el momento de Mr. Shoemaker. A la sorpresa inicial de verle aparecer con una intérprete a la espalda sucede un murmullo general de aprobación cuando se traducen sus primeras palabras: «Permítanme que les hable en castellano, en la lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del Evangelio en esta tierra».

Efectivamente, me ha gustado el comienzo. ¡Qué hábil ha sido poniendo en valor su minusvalía! Lástima que en los colegios de al menos dos comunidades españolas no se pueda seguir rezando -el que quiera-, ni menos aún hacerlo en castellano…

Mr. Shoemaker ha logrado suscitar la curiosidad del público, pero la atención será descendente a medida que vaya desgranando un discurso seriote y de izquierdas ante una audiencia conservadora con ganas de que le den vidilla en forma de anécdotas y vivencias personales. La cita del Deuteronomio contra la explotación del jornalero seguro que funciona en España pero aquí es acogida con total indiferencia. Ningún business man parece darse por aludido. La defensa de la «autonomía moral» provoca cierto mosqueo y la de la «Alianza de Civilizaciones» extrañeza, pero el speech genera otra vez empatía al pedir que «honremos juntos a las víctimas del terrorismo». Cada palabra está en efecto medida, cada matiz equilibra al anterior o al siguiente.

Por tres veces habla de «plegaria» pero ni una sola más vuelve a citar a Dios. «Quienes me conocéis no me habríais perdonado la impostura», me dirá después. Al final el discurso vuelve a irse para arriba cuando se apoya en el Quijote para proclamar que «la libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos» y desear que «ese don siga iluminando a América y a todos los pueblos de la Tierra». La gente se pone de pie y el aplauso es más cálido que cortés. Ha sido espabilado con la cita porque eso de «los cielos» es muy socorrido: igual sirve para un roto teológico que para un descosido atmosférico.

Misión cumplida. Mr. Shoemaker sonríe relajadamente mientras van sucediéndose los discursos más esperados por el público. El del almirante Mullen concluye con unas palabras de Salomón del Libro de los Reyes que podrían parecer dedicadas a él cuando una y otra vez mantiene la cabeza erguida mientras los demás la inclinan: «No soy más que un muchacho y apenas sé cómo comportarme». El de Hillary y el de Obama dejarán por las nubes el listón de la oratoria cívico-sagrada y volverán a plantear la encarnizada duda zanjada por las primarias de si no habría sido mejor presidenta ella que él.

Hillary es la oradora principal de la mañana y por eso se extiende con una intervención brillantísima en la que no falta una alusión al caso Lewinsky y otras infidelidades de Bill, «esos momentos difíciles y dolorosos en los que mi fe se fortaleció» a través de «un grupo bipartidista de mujeres que rezaban por mí y vinieron a verme a la Casa Blanca». En el polémico libro de Jeff Sharlet sobre este movimiento y cuanto hay organizado en torno al Desayuno de la Oración se explica que aunque no pertenezca a La Familia, «Hillary es su compañera de viaje» y así lo prueban sus pasadas referencias laudatorias a Doug Coe como «un verdadero mentor espiritual para cualquiera que, al margen de cuál sea su partido o su fe, quiera profundizar en su relación con Dios».

Pero además de transmitir sus vivencias religiosas como ser humano, Hillary quiere trasladar un mensaje político como secretaria de Estado al presidente de Uganda, Musevini, «a quien conocí a través del Desayuno de la Oración». Estados Unidos siente «una fuerte preocupación» por la ley que tramita el Parlamento ugandés castigando las prácticas homosexuales con duras penas de cárcel e incluso con la muerte. El propio Obama volverá sobre el asunto al referirse a «esas leyes odiosas que acaban de plantearse en Uganda».

¿Por qué tanto énfasis? Pues porque al doctor Frankenstein se le ha escapado el monstruo. Como explica Sharlet, Musevini es «el hombre clave de La Familia en África» y, efectivamente, los Desayunos de la Oración le han permitido desde adjudicar contratos millonarios para la construcción de una controvertida presa junto a las fuentes del Nilo Blanco hasta obtener grandes donativos para sus campañas en pro de la abstinencia sexual y en contra de los preservativos como método para combatir el sida. Esto de la homosexualidad ha ido ahora demasiado lejos y el propio Doug Coe se ha visto obligado a desaprobarlo.

El otro gran asunto común a los discursos de Hillary y Obama es el terremoto de Haití, abordado desde la perspectiva de las dudas que catástrofes así plantean sobre la existencia de Dios y el sentido de su Providencia. De repente es como si estuviéramos escuchando la respuesta de Rousseau a la vitriólica reacción de Voltaire tras el terremoto de Lisboa. Tanto Hillary como Obama se fijan en el esfuerzo de solidaridad que ha seguido a la hecatombe. «Recemos para que después de esas tragedias podamos mantener la fuerza de nuestra fe y recemos para que todos continuemos siendo guardianes de nuestros hermanos y hermanas», sostiene ella. «El mes pasado la gracia de Dios, la misericordia de Dios parecían estar muy lejos de nuestros vecinos de Haití», añade él. «Y sin embargo yo creo que esa gracia no estaba ausente en medio de la tragedia. La escuchamos en las oraciones y los himnos que rompieron el silencio del terremoto. La escuchamos entre los parroquianos cuyas iglesias ya no se sostenían en pie, formando una congregación en la cuneta y sosteniendo las biblias en su regazo».

A casi todos les gusta más el discurso de Hillary. Yo prefiero el de Obama, gracioso al principio, con dos potentes imágenes históricas al final a propósito del ataque terrorista contra Martin Luther King y su familia y de los horrores de la Guerra de Secesión: «En los ojos de quienes negaban su condición humana, Luther King vio la cara de Dios… Incluso en los ojos de los soldados de la Confederación, Lincoln vio la cara de Dios».

A la salida le comento a Duran Lleida que, desde un ángulo distinto al suyo, me da envidia comprobar cómo un país tan pluriconfesional convierte la religión en un factor de cohesión nacional mientras en España se utiliza la fe común de la mayoría como espacio para la confrontación permanente. Cebrián nos cuenta que ha visto a una chica arrodillarse mientras se rezaba la última plegaria. Yo les recuerdo que el dueño del hotel, Conrad Hilton, encargó un cuadro que representaba al Tío Sam de rodillas ante Dios para presidir el primer Desayuno de la Oración en el año 53.

Encontramos a Mr. Shoemaker tomando un café a pequeños sorbos como si quisiera saborear todas las texturas del momento. Todavía está como flotando. «Ha sido la primera vez que un primer ministro en ejercicio de un país extranjero ha sido invitado a participar en este acto». Y cuando yo doy por hecho que ha sido cosa de la Administración Obama, me saca del error y me cuenta una película en la que hasta él no tiene más remedio que ver los ocultos designios de la Providencia.

-Resulta que le hicimos un favor a un señor. Algo que para nosotros no tenía ninguna importancia pero que para él sí la tenía y mucha… algo humanitario relacionado con un tercer país. Y, mira por dónde, este señor era el íntimo amigo de Doug Coe…

Acabáramos. Así se escribe la Historia.

Las ocas del Capitolio rodean alarmadas al presidente sin atreverse a sacarle de la nube de su cuarto de hora de gloria. A mí se me ocurre una manera educada de hacerlo.

-Pues me temo que lo único bueno de esta jornada para España va a ser lo que acaba de ocurrir hoy aquí.

-¿Por qué lo dices? ¿Qué pasa?

Y, entonces sí, los cinco empresarios disparan una tras otra sus bengalas de alarma: la Bolsa está a punto de cerrar con una caída del 6%, el Santander con sus resultados «no tan cojonudos como parece» está cayendo un 9%, no se ha logrado colocar la totalidad de la emisión de deuda ni siquiera a un precio exorbitante, está siendo el día más negro en los mercados desde el otoño de 2008…

Pese a que son ya las cinco de la tarde en Madrid, Mr. Shoemaker pone cara de hacerse de nuevas ante esa tempestad sobre Washington. Improvisa una reacción de circunstancias sobre «el debate virtual entre analistas que no conocen la realidad de España» y se disculpa porque quiere tener más información.

-Voy a subir a hablar con la vicepresidenta.

Luego toca sesión en el Washington Post. Mr. Shoemaker queda bien en la distancia corta con el Consejo Editorial que encabezan el hijo y la nieta de Mrs. Graham. Es mi segunda visita a este periódico emblemático. La primera tuvo lugar en el invierno del 73 el día en que Ben Bradlee me dio una entrevista mientras el juez Sirica tomaba una de las decisiones clave del caso Watergate. A la salida Mr. Shoemaker nos anticipa su diagnóstico sobre la tormenta financiera que a la mañana siguiente tapará en las portadas de los periódicos todos sus rayos de luz washingtoniana:

-Estamos siendo víctimas de un ataque especulativo contra la moneda única, orquestado desde fuera de la zona euro.

El parte de batalla suena como si los mercados funcionaran de acuerdo con las reglas de La guerra de las galaxias y algún avieso Darth Vader nos hubiera puesto la proa. Pero en la Chamber of Commerce Mr. Shoemaker se transfigura en el más ortodoxo adorador de esos mismos mercados que tantas veces percibe como antipáticos y desdeñosos. Repite el mensaje de Davos: España, «país fiable» que cumplirá sus «compromisos» reduciendo el déficit público hasta los niveles marcados por el Pacto de Estabilidad y -¡oh milagro!- sitúa dos reformas de las que ha venido huyendo como del agua hirviendo, la de «la protección social» y la de «las instituciones del mercado de trabajo», en la cima de las prioridades de su política económica.

Incluso «garantiza» que las no hace tanto denostadas agencias de riesgos «mantendrán la calificación de la solvencia del reino de España». Remata la faena proclamando que «el liderazgo supone elegir a veces el camino más difícil». Su intervención cae bien a los inversores norteamericanos y los españoles -ocas del Capitolio y pavos reales varios- creemos durante un momento que lo de la reforma laboral va en serio. Ingenuos de nosotros.

La adaptación al terreno se repite en el Atlantic Council. Oyéndole hablar cualquiera diría que la política exterior norteamericana -Afganistán incluido- no tiene hoy en el mundo un más resuelto y sincero aliado. Aunque su mezcla de idea y ocurrencia de ampliar la Comunidad Transatlántica a «América Latina y los países del África Atlántica» crea un híbrido de curiosidad y desconcierto, lo que queda es el veredicto del general Jim Jones, consejero nacional de Seguridad: «He aquí a un buen amigo de los Estados Unidos». No está mal, menos de siete años después del numerito de la bandera. A su fontanero jefe, Bernardino León, aún deben sonarle los oídos de los piropos que a título personal le dedicó luego el general Jones en una cena privada.

Son las ocho de la noche. De nuevo en el vientre del Airbus. A Mr. Shoemaker le han salido brillos en la cara y los ojos se le han puesto más saltones que nunca. «Cada jornada de viaje es así. Ni siquiera te da tiempo de comer. Seguro que pierdo dos kilos por día. Pero ahora dormiré de un tirón… No, no, sin pastilla ni nada. La única duda que tengo es si me iré a correr antes o después del Consejo de Ministros».

-Oye, este año cumples los 50. ¿Qué quieres que te regalen?

-Ya sabes que yo tengo pocas necesidades. Con que a mis hijas les vaya bien y con ganarle al PP ya me quedo contento, je, je, je…

El Lincoln Memorial, el Kennedy Center, la sargento primera Mary Kay, el beso de Michelle, el abrazo que bien vale un Breakfast Prayer, la nieta de Doug Coe y toda esa «décima parte del 1% del iceberg» se empequeñecen en la noche.

Bernardino se empeña en que le ponga nota al viaje.

-Depende de lo que él haya sido capaz de aprender.

Good night, dulce Washington; buenos días, Madrid cruel.

pedroj.ramirez@elmundo.es

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (I): La popularidad de Zapatero cae por debajo de la de Rajoy

ENCUESTA EL MUNDO-SIGMA DOS (I):
La popularidad de Zapatero cae por debajo de la de Rajoy

El líder de la oposición le supera por primera vez / El PP aventaja en casi 6 puntos al PSOE y un 51% pide elecciones anticipadas

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Madrid

El anuncio de la reforma de las pensiones, el recorte presupuestario de 50.000 millones, el desplome de la Bolsa, la descafeinada reforma laboral y, sobre todo, la sensación de improvisación y despiste que se generó tras la retirada de un párrafo fundamental en el documento del Programa de Estabilidad remitido a Bruselas el miércoles crearon en el PSOE la psicosis de la debacle política.

«El PP debe sacarnos ahora 10 puntos», comentaba el viernes un dirigente socialista deprimido tras la peor semana que recuerdan en el PSOE desde que Zapatero llegó a La Moncloa en 2004. Sin embargo, aunque la popularidad de Zapatero ha caído por debajo de la de Rajoy, no ha habido hundimiento, según la encuesta de Sigma Dos. Tan sólo, ¡tan sólo!, aceleración del desangramiento.

Si hoy se celebraran elecciones generales, el Partido Popular vencería al Partido Socialista por 5,8 puntos, según el sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, cuya importancia radica en haberse realizado tras el anuncio del aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años. En los comicios generales de marzo de 2008, el PSOE ganó al PP por cuatro puntos de ventaja. Es decir, que la formación política liderada por Mariano Rajoy podría gobernar ahora con relativa comodidad, aunque seguramente no alcanzaría la mayoría absoluta.

Sin embargo, este resultado, malo para el PSOE, no es tan desastroso como cabría esperar. EL MUNDO publicó el pasado 2 de enero un sondeo que daba al PP 5,1 puntos de ventaja sobre el PSOE (siete décimas menos que en el realizado esta primera semana de febrero).

El desgaste de los socialistas, no obstante, es mayor que la distancia que se refleja respecto al PP. Es decir, que los populares no son los principales beneficiarios de la desbandada de votantes socialistas.

De hecho, mientras que, en comparación con la encuesta de enero, el PSOE cae 0,8 puntos, el PP baja incluso una décima (pasando del 43,6 al 43,5 en intención de voto). Por contra, los partidos que sacan más tajada de la sangría socialista son la Izquierda Unida de Cayo Lara, más escorada a la izquierda, y Unión Progreso y Democracia, de Rosa Díez, que pasaría a consolidarse como la cuarta fuerza política de ámbito nacional. El sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) publicado esta semana le daba a UPyD nada menos que el 4,4% de intención de voto, por encima incluso de CiU.

Así que, de celebrarse en estos momentos elecciones generales, podría darse la circunstancia de que el PP, para gobernar, sólo necesitase el apoyo parlamentario de UPyD, lo cual sería todo un cambio en la política española.

LIDERAZGO

Quizá la mejor noticia de este sondeo para el PP es que Rajoy por primera vez se sitúa por encima del presidente del Gobierno en la valoración que hacen los ciudadanos. Los socialistas se han apoyado siempre en la buena imagen de Zapatero, que sobresalía claramente sobre Rajoy incluso cuando las encuestas ya le daban ventaja al PP.

Pues bien, según el sondeo de Sigma Dos, Rajoy recibe una valoración de 4,21 sobre 10 (en todo caso, un suspenso), mientras que Zapatero se queda en un 4,1. La persona más valorada por los encuestados es Rosa Díez, que logra un 4,38.

En el equipo de Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba (5,07), María Teresa Fernández de la Vega (4,85) y Carme Chacón (4,7) representan los puntales más sólidos. Mientras que Ángeles González-Sinde (Cultura), Bibiana Aído (Igualdad) y Beatriz Corredor (Vivienda) configuran el furgón de cola de la popularidad.

El deterioro de la imagen del presidente del Gobierno es, con mucho, la peor noticia para el PSOE. El porcentaje de ciudadanos que la considera mala o muy mala supone ya el 51%, similar a la pésima valoración que recibe su Gobierno (el 52,7% lo ve como malo o muy malo).

Ese deterioro de la imagen de Zapatero, junto a la caída en expectativa de voto del PSOE, ha dado al debate sobre su presentación como candidato a las elecciones de 2012 un cierto tono de dramatismo. Las especulaciones sobre la irrupción de otro posible candidato no hubieran tenido ninguna credibilidad en otro contexto. Pero ahora, y a pesar de que el Comité Federal del PSOE apoya sin resquicios a su secretario general, se extiende la sensación, también por primera vez, de que se podrían perder las elecciones.

El calendario no ayuda. En otoño habrá comicios en Cataluña; en la primavera del año próximo, elecciones municipales y autonómicas... Y todo ello con la peor crisis económica de los últimos 50 años. En medio de esa situación de pánico, Zapatero sigue pensando que a finales de este año se comenzará a notar la recuperación, con una ligera creación de empleo. Para el presidente, lo que está ocurriendo en estos últimos días es sólo la consecuencia de una «maniobra especulativa» contra el euro, en la que España ha sido elegida como centro del ataque.

ELECCIONES YA

Ésta ha sido la semana en la que, como consecuencia de esa sensación de descontrol, se han puesto sobre el tapete distintas alternativas: elecciones anticipadas (Esperanza Aguirre), cambio de Gobierno tras el semestre de presidencia española de la UE (José María Barreda) y moción de censura (María Dolores de Cospedal).

¿Qué opinan los ciudadanos? Claramente, piden un cambio ante el agotamiento del actual Gobierno. El 51,1% sería partidario de unas elecciones generales ya. Esa alternativa es deseada mayoritariamente por los votantes del PP (un 86,7%), mientras que los socialistas apuestan por agotar la legislatura (sólo un 19,3% es partidario de adelantar los comicios).

En cuanto al cambio de Gobierno, la mayoría que lo desea es aún más abrumadora: un 65,8% quiere que Zapatero renueve a su equipo.

Entre los votantes del PSOE, un 46,9% opta por esa solución. Nada menos que un 92,3% de los votantes del PP desearía que Zapatero remodelara su Ejecutivo en los próximos meses.

En el debate político generado en los últimos días también se ha barajado la idea, dada la gravedad de la situación económica, de que el Gobierno ofreciera al PP un gran pacto de Estado para salir de la crisis.

Esa posibilidad fue desechada por el presidente del Ejecutivo en la rueda de prensa celebrada el viernes tras su reunión con los interlocutores sociales. Incluso se negó a concretar una fecha para un encuentro con el líder de la oposición, Mariano Rajoy.

Un destacado miembro del Gobierno responde, ante la pregunta sobre la posibilidad de un gran pacto con el PP: «Los populares no están en eso. Ya se les ofreció la posibilidad de pactar un paquete de medidas cuando se celebró la Conferencia de Presidentes autonómicos y lo rechazaron. Ahora sólo piensan en una cosa: ganar las elecciones».

Ante esa falta de voluntad política, achacable por igual a los dos grandes partidos, los próximos meses se presentan como una confrontación a cara de perro, sin opción para una tregua.

El peligro para el Gobierno es que, ante el deterioro de la situación y la necesidad de un amplio apoyo parlamentario para sacar adelante las medidas más duras, se encuentre solo.

El riesgo para el PP es que se le perciba como el partido que busca provecho del empeoramiento de la situación, que Rajoy sea visto como el hombre que se apunta al «cuanto peor, mejor».

Según algunos dirigentes del PP, ésa es precisamente la causa de que Rajoy no logre despegar. «Ahora se necesitan las propuestas de un hombre de Estado», dice un ex alto cargo del principal partido de la oposición.

¿Cómo se ve el futuro desde el PSOE? «En los próximos meses, los datos económicos no nos van a acompañar. Hasta el último trimestre del año lo vamos a pasar muy mal. Pero el PP tiene graves problemas de liderazgo y algunos asuntos de corrupción que están pendientes de decisiones judiciales. O sea, que tampoco están para presumir. Tenemos media legislatura por delante. Las encuestas nos tienen que servir para reflexionar, pero éste es el momento más difícil. Cualquier otro partido estaría mucho peor que nosotros», comenta un dirigente del PSOE. Quien no se conforma...

elmundo.es Gráfico: Consulte los resultados de la encuesta.

ESPAÑA EN CRISIS: Corbacho: «Con una reforma no se sale de la crisis»

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Corbacho: «Con una reforma no se sale de la crisis»

El ministro admite que el Gobierno erró en el modo como planteó alargar la jubilación

Barcelona

A pesar de haber presentado un plan para emprender la reforma laboral, el Gobierno es consciente de que esta modificación legal no es por sí sola la solución a los graves problemas económicos que atraviesa el país. Así lo explicó ayer el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, quien aseguró que «esta crisis no se arreglará con una sola reforma», y habló de tres objetivos: «Que la población recupere la confianza, consumiendo más, aunque no el consumo desaforado de antes de la crisis; que se recupere el crédito y que se adapte el mercado laboral a la nueva realidad», informa Efe.

Eso sí, el ministro se mostró confiado en poder cerrar las cuestiones básicas de la reforma laboral en «dos o tres meses» con la patronal y los sindicatos. Corbacho argumentó que en ese plazo debería estar «el grueso» de las reformas que el Ejecutivo considera «prácticamente ya debatidas» y espera que también «acordadas».

El Gobierno pretende impulsar el empleo juvenil, favorecer los contratos indefinidos y a tiempo parcial, y potenciar la movilidad geográfica y funcional, entre otras cuestiones.

Corbacho asumió también que el Gobierno «no ha explicado bien» su propuesta de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, en el sentido de hacer entender a la sociedad que es necesario abrir ya este debate para garantizar la sostenibilidad futura del sistema.

El ministro admitió este «déficit de explicación» en un coloquio organizado por el PSC con unos 200 militantes y simpatizantes para abordar este asunto, y garantizó que la propuesta del Gobierno no es «una ley», sino que buscará un acuerdo «lo más amplio posible» con el resto de partidos en el marco del Pacto de Toledo.

Después de que algunos de los asistentes cuestionaran la forma «desafortunada» del Gobierno para abrir este debate, Corbacho hizo cierta autocrítica y apeló a la «serenidad» en la discusión. «Bien, bien, no lo habremos explicado, porque si no, no se habría montado el lío que se ha montado [...] Seguramente no lo hemos explicado bien», admitió.

Reconoció que el Ejecutivo lo podía haber hecho «de otra manera», pero destacó que se ha optado por la «responsabilidad» en este asunto, porque el aumento en la esperanza de vida hace necesarios cambios para sostener el sistema dentro de varias décadas.

Según recordó Corbacho, el Gobierno estaba obligado, por una moción aprobada por el Congreso en mayo de 2009, a presentar un informe sobre la sostenibilidad futura del sistema de pensiones.

Hecho este apunte, el ministro de Trabajo recordó que «ahora toca menos ruido y más debate», y reclamó al resto de partidos «menos crítica y más propuestas», porque el Gobierno no ha presentado «un decreto ley», y «al final» se debe encontrar «la mejor fórmula» para garantizar las pensiones.

Por otra parte, el ministro Corbacho abogó por dejar atrás «la cultura de la jubilación anticipada», y argumentó que un país que basa su futuro en el trabajo sólo desde los 30 hasta los 55 años está «abocado al fracaso».

«Debería estar socialmente muy mal visto [prejubilar a alguien a los 55 años] y la empresa que lo hace debería tener problemas para poder explicar lo que quiere hacer», opinó el ministro, quien dejó claro que este debate no tiene nada que ver con la crisis económica.

De hecho, comentó que si se pensara sólo en la crisis, quizá las jubilaciones anticipadas podrían permitir dar entrada a más jóvenes al mercado laboral, si bien insistió en que el debate sobre las pensiones se lanza por la lógica del «cambio demográfico».

Por otra parte, Corbacho garantizó la «magnífica salud» de la Seguridad Social y del fondo de reserva de pensiones, y recordó que si el Gobierno hubiera desatendido la petición del Congreso para abrir este debate, «hoy las críticas serían tremendas».

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Méndez pide consenso con el Gobierno

Madrid

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, advirtió ayer de que si se planteara una reforma laboral «contundente», ésta «no sería eficaz» para crear empleo, por lo que apostó por un acuerdo consensuado entre el Gobierno y los agentes sociales.

«Talar una arboleda con la sierra mecánica y hacer una tala indiscriminada no es eficaz», señaló el dirigente sindical en declaraciones a la cadena Ser. Y aseguró que, «después de 50 reformas laborales, es preferible trabajar esa arboleda por el método del abono, el injerto y la poda».

Para Méndez, la reforma es posible y además sin que suponga «recortes» para los trabajadores. En este sentido, apostó por orientar las negociaciones a mejorar el empleo de los jóvenes, reducir la precariedad laboral, aprovechar mejor los incentivos y contemplar medidas alternativas a la «mera rescisión de contratos». «Todo eso, y más cosas, está incluido en ese documento del Gobierno y, por tanto, creo que es una buena base de partida», apostilló.

ESPAÑA EN CRISIS / Las recetas del Gobierno
Pons: «El PP apoya la negociación»

El responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, señaló ayer que su partido apoyará la negociación abierta entre sindicatos, empresarios y Gobierno sobre la reforma laboral. En una rueda de prensa en Valencia, el dirigente 'popular' matizó que la propuesta que esbozó Zapatero no presenta «grandes novedades» puesto que «casi todo estaba incluido en los documentos que el Gobierno manejó en la última Conferencia de Presidentes».

González Pons indicó que espera «de todo corazón que a España le vaya bien», aunque desconfió del actual Ejecutivo. Asimismo, expresó sus dudas ante la posibilidad de que estas propuestas «no resulten eficaces», algo que, según él, ocurrirá «si no acaban concretándose».

Para el vicesecretario de Comunicación, las palabras de Zapatero conducen a más palabras, «pero el tiempo va pasando y los españoles necesitan hechos».

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: 'Sólo pactaré con quien elimine las multas lingüísticas'

ALICIA SÁNCHEZ-CAMACHO Presidenta del PP en Cataluña
'Sólo pactaré con quien elimine las multas lingüísticas'

DANIEL G. SASTRE

Barcelona

La desbordante vitalidad de Alicia Sánchez-Camacho (Barcelona, 1967) hace que cueste seguirle los pasos y el discurso. Lleva meses recorriendo Cataluña, haciendo poco ruido para pacificar un partido muy dividido tras el último congreso. Ahora espera recoger los frutos.

Pregunta.- ¿Es partidaria de que se adelanten las elecciones?

Respuesta.- Es absolutamente necesario. El presidente Montilla está arrastrando a Cataluña a una agonía de nueve meses que no beneficia a los catalanes, sino que agrava su crisis. Sólo beneficia a quienes tienen cargos en la Generalitat.

P.- ¿Cómo afrontaría el problema de la inmigración?

R.- El PP siempre ha sido coherente, a diferencia de los que antes decían papeles para todos y ahora dicen otra cosa. Nosotros queremos inmigración legal y controlada. El debate de fondo es el de las prestaciones de los ayuntamientos.

P.- ¿Se ve con ánimos de votar la investidura de Artur Mas después del episodio del notario?

R.- Mas reparte cargos del Gobierno cuando aún no es presidente, pero no veo que dé confianza a la gente para poder salir de la crisis.

P.- ¿Pero la votaría?

R.- No estoy en disposición de hablar de pactos. Ahora queremos dar un mensaje de moderación, de que Cataluña tiene que ser fuerte en España y España fuerte con Cataluña.

P.- ¿Ve viable la fórmula de un Govern de CiU con apoyos puntuales de otros partidos, como propone Mas? Con ustedes quiere pactar la eliminación de Sucesiones.

R.- La eliminación de Sucesiones ya la propuso el PP en 2003, y CiU votó que no cuando él era conseller de Economía. Celebro que rectifique. Ahora todo es diferente. El PP hará valer sus votos y su representación. Hemos hecho mucho por la gobernabilidad de Cataluña durante ocho años y eso se ha olvidado por gran parte de la gente. Aspiramos a contribuir directamente.

P.- ¿Una condición será eliminar las sanciones lingüísticas?

R.- Sin duda. Es sorprendente que un Gobierno socialista impulse una política lingüística que sanciona a las empresas. El PP siempre ha defendido la España constitucional, la libertad, y en ese marco no podemos permitir que a empresas catalanas se les multe por defender un proyecto en cualquier lengua oficial. La libertad de empresa y de expresión es una condición para cualquier pacto.

P.- Los 17 escaños de Vidal-Quadras en 1995 siguen siendo el techo electoral del PP. ¿Se pueden superar?

R.- Es necesario para Cataluña que el PP crezca en implantación territorial, número de votos y presencia de diputados. Es muy importante para sacar a Cataluña de la crisis. Cuando el PP gobernaba España, había más trabajo, más riqueza y más crecimiento en Cataluña.

P.- ¿Cómo piensa frenar la fuga de voto que supuso Ciutadans en 2006?

R.- Trabajamos para recuperar el mayor número de votos, tanto de la abstención como los que puedan estar en fronteras con otros partidos. Sólo un partido sólido y de gobierno puede determinar las políticas lingüísticas en el ámbito de la libertad.

P.- Un año y medio después de aquel congreso convulso, ¿siente que ha pacificado el PP catalán?

R.- El equipo que salió de ese congreso ha sido prudente y silencioso. Y hay recompensa: todo el mundo ve un trabajo serio y riguroso, por primera vez el PP de Cataluña marca tendencia en el PP nacional, es quien determina gran parte de la política económica y de inmigración. El PP catalán tiene gran proyección.

CORRUPCIÓN EN EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BALEARES: El PSOE buscará acuerdos con la imputada Munar

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Corrupción en Baleares
El PSOE buscará acuerdos con la imputada Munar

M. A. FONT

Palma

A pesar de que el viernes todo fueron declaraciones del PSOE balear contra Unió Mallorquina, a quien se tildó de «partido poco fiable», ayer las cosas habían cambiado. Pese a los casos de corrupción, los socialistas esperan poder llegar a acuerdos con esta formación para sacar adelante en el 'Parlament' las cuestiones suscritas en el pacto de gobernabilidad firmado en 2007.

La secretaria de Organización, Rosa Maria Alberdi, afirmó después de la reunión de la Ejecutiva del PSIB que, tras expulsar a UM de todas las instituciones, será muy difícil gobernar al estar en minoría, pero añadió que confiaba en poder consensuar algunos temas con el partido de Munar.

Tras la destitución de todos sus altos cargos en las principales instituciones de Baleares, UM dijo que a partir de ahora tenía las manos libres y que en ningún caso garantizaba su apoyo a la coalición de Gobierno que ahora forman el PSIB y la izquierda nacionalista del Bloc. El PSIB descartó ayer someterse a una moción de confianza como había reclamado el PP.

Por otra parte, el 'president' Francesc Antich llegó a un acuerdo con el Bloc para remodelar el Ejecutivo, que consiste en la supresión de dos de las tres consejerías que controlaba UM. Queda la de Turismo, que pasará a ser gestionada por el PSIB, aunque de momento no ha sido designado el nuevo titular.

En el 'Consell' de Mallorca, su presidenta, Francina Armengol, también ha eliminado dos de las tres consejerías que tenía la defenestrada UM

GÜRTEL: El PSOE valenciano se la envaina

Alarte cambia su discurso tras el traspié de la 'querella Gürtel'

HÉCTOR SANJUÁN

Valencia

El secretario general de los socialistas de la Comunidad Valenciana, Jorge Alarte, ha cambiado la receta: menos Gürtel y más economía. Tras la contrariedad que ha supuesto al partido la recomendación de la Fiscalía al Tribunal Superior de Justicia de dejar en barbecho su querella contra Francisco Camps, Alarte centró ayer su discurso en la crisis económica.

Alarte quiso hacer un guiño a los empresarios valencianos, muy enfadados con él tras incluirlos en la denuncia contra el PP por una presunta financiación irregular. El líder del PSPV lanzó un claro mensaje de apoyo a las iniciativas nacidas de la CEV -la patronal de la provincia de Valencia-, la Asociación Valenciana de Empresarios y la Cámara de Comercio de Alicante, para abordar el cambio de modelo productivo de «manera valiente».

Frente a un Gobierno autonómico que, según Alarte, ha respondido con «desdén» y «desprecio» a las ofertas empresariales, el PSPV se ofrece como plataforma para liderar ese cambio.

El mandatario socialista señaló que en breve los socialistas presentarán su programa electoral con el objetivo de crear 250.000 empleos. Y para confeccionarlo, apuntaron fuentes del partido, se van a tener en cuenta muy en cuenta las aportaciones de los empresarios.

Además, en su discurso de ayer ante el Comité Nacional del PSPV, Alarte pidió a los suyos que salgan a la calle a defender las medidas «valientes» del Gobierno

ESPAÑOLES POR EL MUNDO: Los 5 millones de dólares del rescate de los rehenes están camino de Malí

SECUESTRO EN MAURITANIA / Un desenlace próximo
Los 5 millones de dólares del rescate de los rehenes están camino de Malí

La Fundación Gadafi colabora en la liberación de los tres cooperantes españoles

ANTONIO RUBIO

Madrid

Los cinco millones de dólares que han exigido los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) por la vida de Albert Vilalta, Roque Pascual y Alicia Gámez, los tres cooperantes catalanes que fueron secuestrados el 29 de noviembre en Mauritania, ya están camino de Malí y se calcula que llegarán a manos de los radicales islamistas en el transcurso de la próxima semana.

El intermediario en la operación de entrega del dinero a los terroristas será la Fundación Gadafi, que dirige Seif al Islam, el hijo del líder libio Muamar Gadafi.

Los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico habían puesto como primera condición para la liberación de los tres cooperantes de la ONG Barcelona Acció Solidària la suma de 10 millones de dólares y la liberación de un grupo de presos de AQMI que se encuentran encarcelados en distintas prisiones de Malí y Mauritania.

Posteriormente, las pretensiones de los radicales islamistas fueron disminuyendo y pasaron a los siete millones de dólares y la liberación de cuatro presos (Ver EL MUNDO del 31 de diciembre de 2009).

El siguiente paso consistió en que AQMI envió al Gobierno español una prueba de que los tres cooperantes catalanes estaban bien. Esa prueba fue un vídeo donde Albert Vilalta, Alicia Gámez y Roque Pascual estaban juntos y en buen estado. En la filmación, Vilalta aparecía con su pierna izquierda escayolada, fruto de una herida de bala cuando intentó escapar de los captores.

La última oferta de los secuestradores al Ejecutivo español, tal como adelantó este periódico el pasado 31 de enero, fue de cinco millones de dólares. El presidente de Malí, Amadou Toumani, que está colaborando intensamente en la liberación de los secuestrados, hizo llegar un mensaje a las autoridades españolas en el sentido de que, si se llevaba a cabo el pago económico del secuestro, la liberación de los presos yihadistas pasaría a un segundo plano.

Acuerdo económico

La semana pasada, el acuerdo económico entre los secuestradores, los intermediarios y los representantes de los tres cooperantes españoles se cerró en la cifra de cinco millones de dólares y se buscaron las fórmulas y los medios para que ese dinero, físicamente, llegara a manos de los miembros de AQMI.

Y ahí es donde ha entrado de lleno el hijo del líder libio y presidente de la Fundación Internacional Gadafi para la Caridad y el Desarrollo, Seif al Islam. La Espada del Islam, que es la traducción de su nombre, ya ha participado en los últimos años en la intermediación y liberación de otros occidentales secuestrados por AQMI en países como Níger, Mauritania y Malí y que posteriormente fueron retenidos en la zona del Sahel.

La última intermediación llevada a cabo por la Fundación Gadafi con los terroristas de AQMI tuvo lugar en abril de 2009 y fue la liberación de los canadienses Robert Fowler y Louis Gay.

La Fundación Gadafi también intervino en marzo de 2008 en el acuerdo de «alto el fuego» entre el Gobierno de Malí y la Alianza Tuareg de Ibrahim Ag Bahanga. Las tribus tuaregs del norte de Malí, que están ubicadas especialmente en la zona de Kidal, venían manteniendo duros enfrentamiento con el ejército de aquel país.

Y precisamente hasta esa conflictiva zona del noroeste de Malí, Kidal, es hasta donde tienen que llegar los cinco millones de dólares que se pagarán por el rescate de Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta.

EL MUNDO ha podido saber de fuentes cercanas tanto a la investigación como a la intermediación, que el dinero salió la semana pasada de Trípoli, la capital libia, y tardará otra semana más en llegar a las manos de los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico porque los portadores de ese paquete especial tienen que evitar territorio argelino. Después, una vez que los cinco millones de dólares ya estén controlados por los terroristas, comenzará la fase de trasladar a los tres cooperantes catalanes hasta el lugar en que serán liberados y recogidos por los enviados especiales del presidente Toumani.

Hay que recordar que en la actualidad existen tensas relaciones entre los gobiernos de Argelia y Malí. Los argelinos consideran que los malienses no actúan eficazmente contra los miembros de AQMI, que han convertido el norte de ese país en su refugio, y que el dinero que los terroristas consiguen de los secuestros es utilizado en la ejecución de atentados en Argelia.

El propio presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, en su visita del 7 de enero a Madrid, pidió a Rodríguez Zapatero que no pagara ningún rescate por los tres cooperantes catalanes. El presidente español se comprometió ante el mandatario magrebí a no pagar y así lo verbalizó el ministro Miguel Ángel Moratinos ante la prensa. Después, Moratinos recibió fuertes críticas de Francesc Osan, el director de Barcelona Acció Solidària, por decir que no pagarían ningún tipo de rescate por los tres cooperantes catalanes.

Los encargados de trasladar los cinco millones de dólares desde Trípoli hasta un punto determinado de la región de Kidal, en Malí, donde serán recogidos por los representantes de Al Qaeda en el Magreb Islámico, tendrán que hacer todo el recorrido por carretera, evitar el territorio argelino, atravesar Níger y, finalmente, recorrer una parte importante de Malí para llegar hasta su destino.

Jefe tribal

Allí, en Kidal, según ha podido saber EL MUNDO de fuentes de la intermediación que tienen relaciones con los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) destacados en Bamako para esta operación, y que recibieron el vídeo de los tres cooperantes catalanes, intervendrá de forma directa un antiguo jefe tribal tuareg que el presidente Amadou Toumani destacó personalmente para que mediara en la liberación de los tres españoles secuestrados.

Se trata de Iyad Ag Ghali, que hace unos años fue un reconocido rebelde tuareg y que en 2003 ya intervino como intermediario en la liberación de un grupo de rehenes occidentales, la mayoría de ellos alemanes.

Iyad Ag Ghali tuvo que negociar directamente con el terrorista argelino Abou Haidara, conocido entre sus correligionarios por el alias o apodo de El Paraca.

Iyad Ag, que en la actualidad es consejero consular de Malí en Yedá (Arabia Saudí), fue el autor material de la entrega de cinco millones de euros a El Paraca que, a su vez, le hicieron llegar las autoridades alemanas a través de un intermediario de Berlín. Y en esta ocasión, el ex jefe tuareg cumplirá con los rehenes españoles el mismo papel que ya protagonizó con los secuestrados alemanes.

Una vez que el dinero llegue a manos de los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico comenzará la cuenta atrás para que Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta puedan regresar, sanos y salvos, a Barcelona. Los expertos en secuestros en el Sahel consultados por EL MUNDO coinciden en que «la liberación de los tres españoles no será inmediata, porque los secuestradores tendrán que asegurarse de que no habrá intervención militar en el momento de la puesta en libertad de los rehenes y eso llevará unos días».

Tres opciones

El presidente de Malí, Amadou Toumani, que ha tenido un papel fundamental en las conversaciones e intermediación de sus enviados especiales con los miembros de Al Qaeda en el Magreb Islámico, reconoció el pasado jueves al diario El País que hay tres formas de resolver un secuestro: la intervención militar, el pago de un rescate o un intercambio. El presidente maliense también indicó y subrayó que «las cosas se desarrollan bien […], las familias no deben perder la esperanza» y sentenció que «hay un refrán maliense que dice que aquellos que llegaron por el camino del bien regresarán por ese camino […]. Los españoles son cooperantes y se le puede aplicar».

Toumani reiteró ayer ese optimismo en declaraciones a los periodistas: «Nuestro deseo es que todo salga muy bien para los rehenes». El presidente añadió que «la actitud correcta y humana es tener confianza y esperar».

La encrucijada de Toumani

A. R. / Madrid

El futuro de los tres cooperantes españoles se podría complicar porque tanto EEUU como Argelia están presionando al presidente de Malí, Amadou Toumani, para que no libere a ninguno de los presos 'yihadistas'.

Al Qaeda en el Magreb sigue reclamando la libertad de cuatro presos en Malí para que el francés Pierre Camette, secuestrado el 26 de noviembre en Menaka, regrese a su país. El primer ultimátum de AQMI sobre Camette acabó el 31 de enero y los terroristas volvieron a dar un segundo plazo que termina el día 20.

En el mismo comunicado, AQMI fija por primera vez un ultimátum de 25 días para un canje por el ciudadano italiano Sergio Cicala, secuestrado el 18 de diciembre junto a su esposa.

El ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner, realizó un viaje relámpago el pasado día 1 a Bamako para entrevistarse con Toumani, quien está en una encrucijada: por una parte, tiene las presiones de EEUU y Argelia, y por otra, las de Francia.

La suerte de los tres cooperantes depende de cómo se resuelva el caso Camette. Si es ejecutado, los españoles tendrán auténticos problemas para regresar a casa

SECUESTRO EN MAURITANIA / El negociador
Seif al Islam y la Fundación Gadafi

ANTONIO RUBIO

Madrid

Seif al Islam es el segundo de los hijos de Muamar Gadafi, el líder libio, y presidente de la Fundación Internacional Gadafi para la Caridad y el Desarrollo. En los últimos años, Seif, que representa el polo opuesto de su padre por sus cuidadas maneras y su exquisita educación, se ha convertido en el hombre imprescindible en cualquier rescate que se produzca en el conflictivo Sahel.

La penúltima acción donde intervino la Fundación Gadafi fue la del rescate de Robert Flower, enviado especial de la ONU para el Níger, y la de su ayudante Louis Gay. Los dos rehenes eran canadienses y fueron secuestrados en diciembre de 2008 en Níger por el Frente de Fuerzas de Recuperación (FFR), un grupo de tuaregs rebeldes. Tras el pago de un rescate, fueron puestos en libertad el 22 de abril de 2009.

Junto a Flower y Guay, la Fundación Gadafi también logró en esa misma fecha la liberación de dos turistas, una alemana y otra austriaca, que estaban en manos de los radicales islamistas.

La Fundación Gadafi también intervino en la liberación de las enfermeras búlgaras que habían sido acusadas de contagiar el sida a más de 400 niños.

Seif al Islam desempeñó un papel fundamental en el año 2000 cuando la guerrilla integrista filipina Abu Sayyaf liberó a cinco extranjeros tras cuatro meses de cautiverio.

'La Espada del Islam', que es la traducción de Seif al Islam, también medió en 2003 ante el Frente Polisario para que liberaran a 300 presos marroquíes.

Al Islam se convirtió en protagonista principal en septiembre de 2009 cuando negoció y consiguió de las autoridades escocesas la vuelta a Libia de Al Megrabi, el terrorista del avión de la Lockerbie.

En diciembre de 2004, Seif al Islam reconoció que «la Fundación Gadafi no es una fundación islámica, pero estamos actuando donde hay musulmanes». La última intermediación de Seif al Islam ha sido con los cooperantes españoles

MERCADOS: Jubilación / Seis ex ministros de Trabajo y seis grandes expertos proponen sus recetas para reformar las pensiones/ O. Granado: «Confío en u

La reforma que debe hacer Zapatero
Jubilación / Seis ex ministros de Trabajo y seis grandes expertos proponen sus recetas para reformar las pensiones. Todos coinciden en que la medida es necesaria y, sobre todo, que requiere un gran consenso

España necesita acometer cuanto antes una reforma en profundidad del actual sistema de pensiones. Eso sí, cualquier cambio de envergadura que afecte a la hucha de la Seguridad Social debe contar con el mayor consenso político y social. En ambas conclusiones coinciden plenamente los mayores expertos en el mercado laboral. Seis ex ministros de Trabajo y seis gurús independientes analizan para MERCADOS el pensionazo aprobado por el Consejo de Ministros.

Los ex ministros populares Javier Arenas, Manuel Pimentel, Juan Carlos Aparicio y Eduardo Zaplana afirman abiertamente que la Seguridad Social debe afrontar la necesaria reforma. Plantean recetas diferentes. Aparicio propone «un proceso de actualización permanente, con reformas o adaptaciones graduales». Y Pimentel, medidas decididas para «crear empleo», sin las cuales «el sistema se vendría abajo». Pero todos inciden en que Zapatero nunca se debería haber desviado de la senda marcada por el Pacto de Toledo. «Cualquier medida debería contar con un amplio respaldo social y político para que se ponga en práctica sin bandazos ni recortes traumáticos», asegura Arenas.

Los socialistas José Antonio Griñán y Jesús Caldera también opinan que «cualquiera de las propuestas del Gobierno» ha de ser «consensuada en el Pacto de Toledo».

El grupo de expertos consultado considera que la propuesta anunciada por el Ejecutivo reúne las medidas necesarias para asegurar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social y garantizar el cobro de las pensiones en el futuro.

Con información de Francisco Núñez, Julián González, Víctor Cruzado e Ignacio Anasagasti

O. Granado: «Confío en un cambio de modelo»

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, muestra, en una entrevista con MERCADOS, su confianza en que Zapatero modifique su propuesta sobre el nuevo modelo de las pensiones, si bien pide que también lo hagan el resto de los partidos y agentes sociales para llegar a un pacto. Granado critica duramente el abuso en las prejubilaciones, como ha ocurrido en RTVE, y apuesta por «abandonar radicalmente» esa cultura.

EX MINISTROS
Trabajar más años y limitar las jubilaciones anticipadas

Los ex titulares de Trabajo consultados coinciden en que el mejor marco para la reforma está en el Pacto de Toledo -¿Considera que es urgente o indispensable abordar la reforma de las reforma de las pensiones en España?, ¿Qué opina de la propuesta del Gobierno?, Proponga dos o tres recetas que, en su opinión, ayudarían a resolver el problema de las pensiones

La necesidad de una reforma del sistema de pensiones dentro de los parámetros comprendidos en el Pacto de Toledo es innegociable para los ex ministros consultados. Los populares critican la imagen de improvisación y falta de criterio que se desprende de las últimas decisiones del Gobierno. A la vez que consideran indispensable la creación de empleo para poder acometer la reforma con posibilidades de éxito. Por su parte, los socialistas defienden la iniciativa del Ejecutivo y consideran que el sistema es todavía muy sólido.

JUAN CARLOS APARICIO

PP (21/2/2000 - 10/7/2002)

«Hay que realizar reformas o adaptaciones graduales»

1- Para evitar hablar en estos términos hay que realizar reformas o adaptaciones graduales. La inacción, basada en la preservación de derechos, conduce a que se llegue a situaciones más radicales y de peor aceptación social. La historia se repite, ya que entre 1985 y 1995 nada se hizo, salvo incrementar el gasto.

El debate debe comenzar por fijar qué parte de nuestra riqueza se destinará a la protección social garantizando su viabilidad. Esa riqueza se podrá captar mediante cotizaciones o por la fiscalidad que menos dificulte crear empleo. Este proceso no puede obviar las previsiones demográficas, tanto de crecimiento poblacional como de esperanza de vida.

2- Deberíamos saber si es propuesta y a quién va dirigida. El debate debe ser dirigido y acotado por el Gobierno, pero la puesta en escena y las posteriores rectificaciones nos hacen dudar de la consistencia de lo oído. Debería haberse iniciado en sede parlamentaria y con un documento basado en datos y opiniones. El principal problema, español y europeo, no son las edades legales o virtuales de jubilación, sino que se abre una brecha entre la referencia legal y la realidad estadística. En el caso español es de más de dos años por abuso de las prejubilaciones.

3- España debe dotarse de herramientas de ajuste diferentes al recurso abusivo a las prejubilaciones. Proponer la constitución de fondos sectoriales en los momentos de bonanza que actúen en los difíciles; hacer más selectivos los mecanismos de ayuda a la permanencia en el puesto a personas de mayor edad y, si es posible, más allá de la edad legal; reforzar la cooperación de los sistemas de salud con los de pago de prestaciones para impedir fraudes y mejorar la viabilidad; y estudiar qué parte del esfuerzo contributivo puede trasladarse al sistema fiscal para evitar que las pensiones graven inadecuadamente la generación o mantenimiento del empleo.

JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN

PSOE (13/7/1993-5/5/1996)

«La propuesta está basada en el Pacto de Toledo»

1- Sí, dentro del Pacto de Toledo.

2- La propuesta del Gobierno recoge muchas de las recomendaciones que se hicieron en 2003 en la renovación del Pacto de Toledo aprobada en el Congreso de los Diputados.

3- Cualquiera de las propuestas del Gobierno que sean consensuadas en el Pacto de Toledo.

MANUEL PIMENTEL

PP (20/1/1999-21/2/2000)

«La inmigración resultará imprescindible»

1- Las pensiones hay que reformarlas, pero lo lógico hubiera sido seguir el proceso del diálogo en el Pacto de Toledo. En todo caso, debe hacerse en la presente legislatura. Es un error el sistema de tanteo, prueba y error que se está siguiendo. Muestra inseguridad y falta de criterio, justo lo contrario que debería demostrar un Gobierno que está bajo observación internacional.

2- Es razonable y no traumática. Habrá que hacer distinciones en función de la dureza del oficio. Es razonable que la jubilación más frecuente pase a los 67 años y la de oficios como la agricultura, la construcción o los transportes en una edad inferior. El anunciar determinadas medidas, para matizarlas a continuación y modificarlas en el plan que se presenta a Bruselas, debilita su crédito.

3- Lo más importante, es crear empleo para que el sistema no se venga abajo. La prolongación de la vida laboral y la ampliación del periodo de cálculo de la base de la pensión ya estaban apuntadas en el Pacto de Toledo y son prudentes y necesarias. Pero ni siquiera más empleo y menos pensión equilibrarán el sistema. Hará falta una ampliación de la población trabajadora, por lo que la inmigración resultará imprescindible.

JAVIER ARENAS

PP (6/5/1996-20/1/1999)

«La propuesta ha generado un inmediato rechazo»

1- Considero indispensable la reforma porque queremos garantizar el futuro del sistema de pensiones. La esperanza de vida aumenta, por lo que la pensión se percibirá más años y afectará a las cuentas. Las decisiones a adoptar deberían ser fruto de la prudencia y de una aplicación gradual. Deberían contar con un amplio respaldo, sin bandazos ni recortes traumáticos. Así se hizo por el Gobierno del PP que estableció con los agentes sociales un acuerdo en 1996 que mejoró el sistema.

2- La propuesta del Gobierno adolece de importantes deficiencias y ha generado un inmediato rechazo. Hay un problema inmediato que es el desempleo masivo. El Gobierno del PP creó cinco millones de empleos y, junto con los cambios introducidos en la Seguridad Social, las cuentas cuadraron y se pudo crear un Fondo de Reserva. Prolongar la vida activa se tiene que tener en cuenta para que sean viables los principios de flexibilidad, gradualidad y voluntariedad incentivada con estímulos potentes.

3- Hay que trabajar con un horizonte temporal amplio para llevar a cabo la reforma con independencia de quien gobierne; coordinar las reformas de la Seguridad Social con reformas laborales que nos saquen del desempleo masivo, ya que sólo así se podrán generar cotizaciones suficientes; completar la separación de fuentes de financiación de la Seguridad Social y aplicar el principio de contributividad, para tener en cuenta las aportaciones realizadas; tener en cuenta la incidencia de las cotizaciones sociales a efectos de contratación de trabajadores y de competitividad y comparar nuestra experiencia con otros países en la UE que han vivido procesos de reforma para apuntarse a los aciertos.

EDUARDO ZAPLANA

PP (10/7/2002-17/4/04)

«Subiría incentivos a quien quisiera trabajar más años»

1- El mejor marco para poner en marcha las reformas es el Pacto de Toledo. Dicho esto, la mejor manera de garantizar la sostenibilidad de las pensiones es la buena marcha de la economía y del empleo. Para situaciones difíciles, ya creó el Gobierno de Aznar el Fondo de Reserva. Lo que ocurre es que cuando las cosas van bien a algunos se les llena la boca de demagogia y dejan de avanzar en las reformas. Hay que reformar las pensiones para garantizar su sostenibilidad a largo plazo, porque la expectativa de vida se amplía. Pero con un consenso político y social amplio y en épocas de estabilidad.

2- Creo que es una equivocación plantear medidas de forma aislada. El sistema de Seguridad Social es todavía solvente. En relación a la jubilación a los 67 años no hay que olvidar que la jubilación es un derecho de los trabajadores y no una obligación. Apostaría por subir los incentivos a quien, voluntariamente, quiera seguir trabajando, y a la empresa.

3- No hay recetas mágicas, pero la mejor política social es la creación de empleo. Incentivaría a quien opte por retrasar su jubilación e intentaría una mayor incorporación de la mujer al mercado laboral, o de aquellos que pierden su trabajo con 50 o más años. Para ello, las políticas de bonificaciones y exoneraciones de cotizaciones puede ser un instrumento útil. Intentaría regular de forma más lógica las prejubilaciones.

JESÚS CALDERA

PSOE (18/4/2004-12/4/08)

«Habría que compatibilizar trabajo y jubilación parcial»

1-Sí. No hay que olvidar que se trata de un proceso que está ordenado y recogido en el Pacto de Toledo. La reforma es necesaria para garantizar el pago futuro de las pensiones. Cada vez vivimos más años y es necesario garantizarlas. Esta reforma no es sino un paso más en el proceso de referencia incluido en el Pacto.

2- Creo que, como ha indicado el propio Gobierno, es una propuesta abierta al diálogo y el debate. Tiene el valor de poner encima de la mesa una propuesta para el consenso con antelación, ya que no hay que olvidar que hoy no existen problemas financieros en el sistema de pensiones, que es de los más estables de Europa pese a la crisis y cuenta con superávit. Pero en el futuro, el aumento de la esperanza de vida de la población puede crear problemas si no adecuamos la percepción de la pensión al tiempo trabajado. Algo que ya iniciamos en la reforma de 2006, en la que introdujimos el aumento proporcional de la percepción por cada año adicional trabajado y estimulamos la permanencia en el mejor momento económico.

3- Primero e indispensable: mantener un mínimo digno de protección para todos. Hay que acercar progresivamente lo que se percibe como pensión a lo que se ha aportado en la vida laboral. Segundo: crear carreras estables, poner freno a la sangría que suponen las prejubilaciones innecesarias. Siempre he defendido las necesarias, las de aquellos que son despedidos cercana su jubilación, pero no las que promueven las empresas con beneficios. Y tercero, como vivimos más tiempo hay que cotizar de acuerdo a ello. Otra propuesta sería compatibilizar la jubilación parcial con el trabajo parcial, algo que puede parecer una ironía en la situación actual, pero que en el futuro aliviará el mercado laboral ante la mayor densidad poblacional

TEMPORAL BURSÁTIL
El Ibex, víctima del pánico vendedor

La desconfianza sobre la capacidad española para reducir su deuda y salir de la recesión provoca un derrumbe del 7,7% en el parqué

CARMEN LLORENTE

Semana trágica en la Bolsa española. El Ibex se ha dejado en las cinco últimas jornadas un 7,7% y a punto ha estado de perder la cota psicológica de los 10.000 puntos (concluye en 10.103).

La huida de los inversores extranjeros iniciada la pasada semana, ante las negativas expectativas económicas en el país ibérico para este año -el FMI prevé una caída del PIB del 0,6%-, ha terminado por transformarse en las últimas jornadas en pánico vendedor.

El jueves, el parqué español vivió una sesión de caída libre que se saldó con una pérdida del 5,94%, un desplome directamente proporcional a la subida estratosférica del riesgo país: el diferencial del bono español con Alemania ha llegado a alcanzar el punto porcentual (100 puntos básicos); mientras que el CDS (seguro contra riesgo de impago del país) se disparó hasta 154 puntos básicos, el nivel más alto desde el 25 de febrero de 2009 y no lejos del máximo histórico (170 puntos).

Tras los últimos desplomes, la Bolsa de Madrid arroja una caída en lo que va de 2010 del 15,3%, lo que la convierte en la peor plaza de valores de Europa, entre las principales. París, baja un 9,5%; Fráncfort, un 8,8%; y Londres, del 6,5%.

La débil situación económica española, con un PIB negativo y un elevadísimo desempleo y el enorme endeudamiento que soporta el Estado han desatado la desconfianza entre los inversores extranjeros sobre los mercados españoles.

En las últimas jornadas el mensaje «vende España» ha corrido entre brokers y operadores de todo el mundo, dando lugar a una gran desbandada inversora, que se ha contagiado al resto de las plazas del Viejo Continente e incluso al euro. La moneda única ha retrocedido hasta los 1,36 dólares, un nivel que no se repetía desde mayo de 2009.

«España es una economía fuerte dentro de Europa, de ahí que aunque sea el centro de los ataques de los inversores no caiga sola», explica José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citigroup.

«Ha habido una sobrereacción en los mercados. Las cosas en España están mal pero no tanto para esta estampida. Pero cuando se trata de dinero, el miedo es libre», explica Juan José Fernández-Figares, jefe de Análisis de Link Securties.

Los analistas consultados por EL MUNDO creen que la confianza no va a retornar en los mercados españoles hasta que el Gobierno no de José Luis Rodríguez Zapatero anuncie «medidas concretas y cualificadas» para la reducción del déficit público.

«Hay falta de credibilidad en la capacidad del actual Gobierno para llevar a cabo las medidas y reformas necesarias para reducir el déficit público y volver a poner a flote la economía española», afirma el director de inversiones de un banco español.

Los analistas creen que los bancos van a seguir liderando la caída de la Bolsa española, ya que son los propietarios de buena parte de la deuda emitida por el Estado en el último año, a lo que se une su elevada exposición al agónico sector inmobiliario.

En la última semana, BBVA se ha desplomado un 12,8% y Santander, un 10,3%. Por su parte, Telefónica retrocede más de un 5%.

Los analistas creen que continuará la tendencia 'bajista' en el corto plazo

Los mercados esperan medidas concretas para reducir el déficit

DINERO FRESCO
Por qué nos han sentenciado y lo que se avecina

Los inversores internacionales han decidido ya que la economía española no puede sostener su deuda ni puede recuperar competitividad dentro del euro sin cambios radicales. En la UE se impone la mano dura y no habrá apoyo extra, así que las perspectivas son de más penuria presupuestaria, dinero más caro e inaccesible, pérdidas adicionales para el sector financiero y, por primera vez, tensión social

CARLOS SEGOVIA

Una semana después, Almunia ha puesto el dedo en la llaga sobre que España se parece a Grecia en que ambos pierden competitividad desde que están en el euro y Salgado le ha acusado de imprudente y de no ser capaz a sus años de contenerse y decir simplezas. Eso en público, porque en privado los comentarios en el Gobierno sobre el ex secretario general del PSOE son aún peores.

Por su parte, Botín veía el jueves cómo su propio padre se veía desarbolado por los mercados, que enviaron a las tinieblas al Santander y eso que mantenía altos beneficios -y dividendos- en estos tiempos. En pleno pánico bursátil, Zapatero se encontraba en alarmante inopia en Washington.

¿Cómo han podido cambiar tanto los tres comensales de Davos en apenas siete días? Rebobinemos. El 30 de diciembre, ZP anunciaba que iba a hacer en enero lo que no había hecho desde 2004: un plan de ajuste de las cuentas públicas, una reforma de las pensiones ante el envejecimiento de la población y una reforma laboral. Toma ya. Era el mismo que meses atrás no mostraba preocupación por el déficit y rechazaba las propuestas del Banco de España de alargar la edad de jubilación y de abaratar más el despido.

Tamaño cambio no era fruto de una larga reflexión en el PSOE. No. Lo que pasa es que otros países del euro como Grecia, Portugal e Irlanda han preparado planes también de saneamiento del gasto público en una dura carrera de resultar creíble ante los inversores. Manirroto el último, porque hay que convencer para vender bonos del estado y conseguir financiación.

Así que lo que tocaba era girar a la derecha ante los mercados, no sólo para que el Tesoro pueda pedir prestados los 200.000 millones de euros que necesita este año, sino para contener el llamado riesgo país. El coste de ser de tener el cartel de economía sospechosa de impago.

Demasiado tarde. Salvo en el caso irlandés, en que su Gobierno ha anunciado un recorte del 7,5% del sueldo de sus funcionarios, los mercados no se han creído en general los planes de ajuste de los demás. Tampoco el español. Y menos mal que la Bolsa estaba ya cerrada el viernes, cuando el presidente se limitó a anunciar «líneas de actuación» de la reforma laboral.

La pérdida de confianza es apabullante. Apenas días después de que el Gobierno haya anuncido un recorte de nada menos que 50.000 millones de euros en el gasto público y un endurecimiento sin precedentes en el sistema de pensiones, la prima de riesgo de España no sólo no baja, sino que se acerca a récords. Por eso nos han sentenciado. Ser español significa ahora tener que pagar un punto más que un alemán -pese a estar ambos en el euro- para conseguir dinero prestado, lo que se traduce en 3.400 millones de sobrecoste sólo para el Estado. Los mercados no se fían de que España pueda sostener su deuda ni que logre ser más competitiva sin poder devaluar moneda. No se creen la tasa de paro ni tampoco en que se arregle el drama inmobiliario sin abaratar los pisos.

Las consecuencias ya han comenzado. El Tesoro ha tenido que pagar medio punto más que en la última subasta para poder colocar bonos a tres años. Mal paso para las arcas del Estado, que ya tiene que pagar anualmente casi 25.000 millones de euros al año a pagar intereses, no mucho menos que lo que destina al desempleo. Eso supone un encarecimiento para los bancos, empresas y familias. Por ejemplo, si se consolida ese medio punto que tuvo que soltar el Tesoro son 14.000 millones de sobrecoste para la deuda total, privada y pública de España y un viaje adicional a los bancos y, sobre todo, cajas.

Además, se estropea la argucia de las entidades financieras, que han venido endeudándose en el Banco Central Europeo (BCE) a menos del 1% de interés para luego destinar ese dinero no a dar créditos, sino a comprar deuda pública española al 3%. Dos puntitos limpios al saco. Pero eso suponía apostar que la deuda del Reino de España sería apreciada por los mercados.

Las constructoras temen el recorte inversor que ni José Blanco puede frenar. Y tras el pensionazo y si ZP osa actuar en la reforma laboral, padecerá por primera vez tensión social con los sindicatos.

Los mercados exageran sin duda, pero es lo que hay. ¿Soluciones? Que Angela Merkel anunciara su respaldo a los socios del euro... Pero la línea franco alemana es de mano dura. «Los contribuyentes de Alemania no pagarán por los de Grecia», dice el ministro alemán de Economía, Rainer Brüdele. «Vigilaremos de cerca a Grecia», afirma la ministra francesa Christine Lagarde. «Hay países que han recibido ya muchos fondos de cohesión y es hora de que hagan solos sus deberes», comenta en privado el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet.

Otra solución sería tomar medidas de caballo concretas y cuantificables, pero sin acuerdo con el PP y las autonomías no serían ya creíbles para los mercados.

Queda el cambio de Gobierno. ¿Incorporar ministros socialistas de prestigio? Tras el fiasco de Solbes, las bolsas no creerían ya en una cohabitación de, por ejemplo, ZP y un ministro tipo Mafo. En cambio, la crisis pone a CiU más fácil justificar un pacto con el PP y Rajoy dice en sus contactos con los VIP del país que heredará un erial, pero que puede formar un gobierno creíble en 48 horas. Huele poder y ha tomado nota del apoyo público de Botín al Gobierno, pero también de cómo Isidro Fainé ha eludido en La Caixa hacer lo propio. El PP se anima, pero Rajoy sigue por debajo de ZP a estas alturas en valoración personal.

Garoña, el ATC y ETA

Se acaban de cumplir siete meses desde que el Gobierno anunciara el cierre de la central nuclear de Garoña y un plan de industrialización alternativo para la comarca burgalesa. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, tendría teóricamente una primera oportunidad rápida de reemplazar una inversión por otra. En una zona donde la energía nuclear está aceptada desde hace décadas bastaba con sustituir la central por el Almacén Temporal Centralizado (ATC). Es decir, el ambicioso proyecto del Estado para almacenar los residuos del parque nuclear español y que premia al municipio que lo acoja con una inversión pública de 700 millones de euros, una cifra inalcanzable de otro modo en el actual sistema de financiación local. Pero todo apunta a que los municipios del área de Garoña, próxima al País Vasco, no optan al ATC tras sufrir la repugnante presión en contra de la banda terrorista ETA. Industria lo niega, pero el delicado tema flota en el ambiente.

FG: archivo judicial y pensión

El presidente del BBVA, Francisco González (FG), vuelve a ser protagonista esta semana con dos noticias. Una es que la Audiencia Provincial ha archivado las denuncias del PP y Manos Limpias contra el ex vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas & company por el escándalo del dossier de 2005 para hundir a FG. La Audiencia cree que el único perjudicado era el banquero y si éste no ha tomado acciones judiciales...La otra noticia es que ganó 5,34 millones en 2009 y se aseguró una pensión de ¡80 millones!. El banco no recibió ayudas del Estado y FG ha tenido gestos: renuncia a 20 millones de pensión, a toda su indemnización por despido, se congela el sueldo...Lo que quiera, pero no enternecerá a nadie en esta dura etapa del país, como tampoco Botín y otros cuando anuncien lo suyo. Pero no hay que poner el foco sólo a los banqueros. FG ganará en 2010 el equivalente a las primas que cobrarán cinco suplentes del Madrid si cae la Liga y la Champions.

¿Emitirá cuotas Rato?

Rodrigo Rato se mostró optimista sobre el futuro en su primer consejo de administración del día 28 y ya más prudente dos días después ante los directivos de la caja al ser informado sobre las limitadas posibilidades de recabar más capital en caso de que la entidad lo necesitara para reforzar su solvencia. Su antecesor, Miguel Blesa, aprovechó a fondo la mayoría de los instrumentos disponibles, incluida la emisión de preferentes y no queda mucho margen. La pregunta es si Rato osará echar mano de lo que él impulsó como ministro: la emisión de cuotas participativas. Aprobó su regulación poco antes de perder las elecciones de 2004, pero sin dotarlas de derechos políticos para no soliviantar a los sindicatos, que temían con ello una privatización. De momento, Rato ni siquiera tiene poderes ejecutivos. Sólo ejerce en funciones a la espera que el próximo día 28 se los confiera una nueva asamblea de la entidad. ¿Y Blesa? Le gustaría seguir en Mapfre e Iberia.

EDITORIALES: El Gobierno vuelve a eludir sus responsabilidades

EDITORIALES DEL DÍA
EL GOBIERNO VUELVE A ELUDIR SUS RESPONSABILIDADES

EL GOBIERNO había creado la expectativa a lo largo de las últimas semanas de que ayer iba a presentar una serie de medidas concretas para reformar el mercado laboral. Al término del Consejo de Ministros, la propia vicepresidenta De la Vega afirmó que el Ejecutivo «tiene un plan» y que el presidente explicaría por la tarde su contenido tras informar a la patronal y a los sindicatos.

Pero la montaña parió un ratón. No hubo tales medidas, ni siquiera propuestas dignas de tal nombre, porque el Gobierno se limitó a presentar a los agentes sociales un documento genérico e inconcreto, cuyo título ya lo dice todo: «Líneas de actuación en el mercado de trabajo para su discusión con los interlocutores sociales en el marco del diálogo social».

En realidad, lo que el Gobierno hizo ayer es plantear una especie de guión para la discusión entre la patronal y los sindicatos, que coincidieron en valorarlo como una buena base de partida para negociar.

En el documento, lo más concreto que propone el Gobierno es «examinar la posibilidad de ampliar la utilización del contrato de fomento de la contratación indefinida», algo abierto al debate como el propio Zapatero reconoció expresamente. O sea que ni siquiera está claro que se vaya a ampliar a los jóvenes algo tan tímido como el contrato con 33 días de despido por año.

Esta ambigüedad del texto es lo que permitió a los líderes de UGT y CCOO subrayar que en el citado documento «no hay referencia a nuevas modalidades de contratación ni abaratamiento del coste del despido», mientras que el presidente de CEOE afirmaba que «va en la buena dirección». Sorprende la complacencia de Gerardo Díaz Ferrán ante un simple borrador que no contempla ninguna de las medidas que ha venido proponiendo la patronal si bien tampoco las descarta. ¿Habría reaccionado de la misma forma si sus circunstancias personales fueran distintas?

El hecho es que el Gobierno no sólo no se ha atrevido a tomar medidas concretas, como era su obligación, sino que vuelve a situarse como una especie de intermediario entre los agentes sociales, a los que ayer el presidente pidió un rápido acuerdo. Una cosa es que se intente gobernar con consenso y otra que se supedite al consenso el ejercicio de la responsabilidad.

Dadas las profundas diferencias de partida, mucho nos tememos que no va a haber ningún pacto, como ya sucedió este verano. ¿Qué ha cambiado desde entonces? Lo único distinto es que la situación se ha deteriorado mucho más y que el número de parados supera ya los cuatro millones. Pero ni la CEOE ni los sindicatos han flexibilizado sus posiciones.

A Zapatero se le escapó ayer algo muy significativo: que no gobierna «para los mercados», como si éstos fueran un poder fáctico que intenta doblegar al Ejecutivo. No, los mercados no son un monstruo malvado sino que reaccionan en función de los datos objetivos que reciben. Y esos datos de la economía española son desastrosos. Según el Banco de España, nuestra economía cerró el año pasado con un crecimiento negativo del 3,6%. Son ya siete trimestres consecutivos de descensos de la riqueza nacional. Ningún país de la zona euro tiene un récord tan dañino.

Sigue dando la impresión de que Zapatero no es consciente de la magnitud de la crisis. Los ciudadanos esperaban de él ayer una serie de decisiones concretas y efectivas para flexibilizar el mercado de trabajo y lo que hizo fue arrojar la pelota al tejado del diálogo social.

No son los sindicatos ni la CEOE quienes tienen que sacar a España de esta crisis. Quien tiene que tomar medidas y asumir responsabilidades es el Gobierno, cuyo comportamiento sigue siendo muy decepcionante en una situación que requiere una determinación que no se vislumbra

CUANDO TIENE UN PIE EN EL BANQUILLO:
Extravagante petición de medalla para Garzón

LA NOTICIA que publicamos hoy sobre la iniciativa de un grupo de jueces y fiscales, amigos de Garzón (liderdos por Pedraz, apodado "el pijo rojo" por el SUP), que piden la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort para el magistrado no puede ser más insólita a la par que extravagante. Estos profesionales piden la máxima condecoración existente en el mundo del Derecho -destinada a las personas que hayan contraído «relevantes méritos en el servicio a la Justicia»- para un juez que está con un pie en el banquillo por varios delitos de prevaricación. La iniciativa es aún más inaudita tras la lectura del contundente auto del magistrado instructor del Supremo en el que se detalla cómo Garzón vulneró los principios del Derecho en la causa contra el franquismo. Si son capaces de solicitar una medalla para premiar este tipo de comportamientos, cabe dudar de la ecuanimidad y la capacidad de administrar justicia de los jueces y fiscales que firman la petición

IMDESTITUYE A TRES 'CONSELLERS', PERO MUNAR SIGUE:
Antich rompe con UM, la bestia que él ha engordado

HA SIDO necesaria la imputación de una veintena de altos cargos por corrupción para que el socialista Antich, presidente balear, rompiera el acuerdo con sus socios de Unió Mallorquina y destituyera a los tres consellers de esta formación en su Gobierno. Desde que llegó al poder, UM se ha comportado, más que como un partido político, como una organización para delinquir. Así lo ha venido denunciando EL MUNDO casi en solitario frente a la complicidad basada en el do ut desde otros medios baleares. Que Maria Antònia Munar, presidenta de honor de UM y artífice del pacto con el PSOE balear, siga hoy presidiendo la Cámara autonómica es un insulto a todos los ciudadanos de las Islas, que ven con impotencia cómo una crisis institucional sin precedentes bloquea cualquier acción de gobierno. La situación de deterioro ha llegado a tal punto en Baleares que Antich va a tener muy difícil gobernar en minoría de aquí al final de la legislatura. Al fin y al cabo, él ha engordado un monstruo como UM que hoy es, por méritos propios, el partido más corrupto de España

EL GOBIERNO REORDENA POR DECRETO ESTE SERVICIO:
Fin a los privilegios de los controladores aéreos
LA DECISIÓN del ministro Pepiño Blanco de zanjar el conflicto de los controladores aéreos por decreto es drástica, pero valiente y acertada. La amenaza de este colectivo de bloquear los vuelos en Semana Santa ha sido la gota que colmaba el vaso de lo tolerable. Lo sorprendente es que ningún Gobierno hasta ahora se hubiera tomado en serio la labor de recuperar la organización de un servicio público que afecta a la seguridad aérea y que ha estado en manos de un grupo de trabajadores súper privilegiados. Aunque los controladores ya han dicho que la norma es ilegal y serán los tribunales los que tengan la última palabra, había que acabar con unas prebendas inadmisibles que incluían sueldos estratosféricos, jornadas laborales infladas de horas extra y jubilaciones a los 52 años con retribuciones millonarias. Fomento ha aprovechado además su decreto para liberalizar el servicio de control del tráfico aéreo, lo que contribuirá a hacerlo más competitivo en un momento de incertidumbre para las compañías aéreas, que afecta de lleno a un sector estratégico para España como el turismo

ECONOMÍA: El Gobierno no se atreve a presentar su reforma laboral

EMERGENCIA ECONOMICA / La propuesta laboral del Gobierno
El Gobierno no se atreve a presentar su reforma laboral

«El Ejecutivo plantea reformas para crear empleo, no para los mercados», asegura Zapatero tras entregar sólo una líneas generales para el diálogo

FRANCISCO NÚÑEZ

Madrid

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha optado por una reforma laboral light. El lunes, los mercados financieros darán su veredicto. Ante una CEOE complaciente y la necesidad del apoyo sindical tras su enfado por la propuesta de reforma de las pensiones, el Gobierno elevó a la categoría de reforma la mayoría de las medidas adelantadas por las fuerzas sociales.

La estrella es la ampliación del actual contrato de fomento del empleo estable que consensuó el PP en 1997 con los sindicatos y que permite el despido con 33 días de indemnización. El presidente del Gobierno no quiso ayer manifestar «la propuesta concreta que tenemos» en esta materia. El Ejecutivo pretende además repartir el escaso empleo existente potenciando el contrato por horas.

Zapatero necesita un acuerdo en materia laboral y en el documento de 13 páginas que ayer presentó a los líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, no existe ninguna propuesta que pueda levantar el recelo sindical.

También el informe fue presentado a la los presidentes de la CEOE y Cepyme, Gerardo Díaz Ferrán y Jesús Barcena. No existe ninguna modalidad nueva de contrato como habían demandado algunos expertos. La única referencia que hay al despido en el documento figura en la página 5 con invitando a la «reflexión» para diferenciar entre el carácter procedente e improcedente de los despidos económicos.

Y sólo hay un párrafo, también en esta página, que sugiere que el Ejecutivo quiere que en el proceso del Diálogo Social se aborde la flexibilidad laboral de otros países europea. Aún así, Zapatero fue claro: «El Ejecutivo plantea reformas para crear empleo, no para los mercados».

DESPIDO DE 33 DÍAS

Para evitar la segmentación del mercado laboral, entre trabajadores fijos y temporales, el Gobierno quiere que los interlocutores sociales «examinen» las posibilidades de ampliar la utilización del actual contrato de fomento de empleo por las empresas, que permite el despido con 33 días, es decir, 12 días menos que la indemnización prevista en caso de despido improcedente en el contrato ordinario indefinido. Se trata de la modalidad que el PP acordó en 1997 con los sindicatos y que apenas ha tenido resultados. Esta modalidad no ha funcionado porque era muy limitativa para la contratación de jóvenes (sobre todo para mujeres en oficios de difícil colocación), mayores de 45 años y discapacitados.

Aunque Zapatero no quiso concretar cuál era su propuesta en esta materia, la intención es ampliarlo a nuevos colectivos y a prácticamente su generalización. Según el documento del Gobierno, estos contratos han pasado de representar más de un tercio del total de contratos indefinidos entre 2006 y 2007, a sólo el 17% en el último año. Así, en 2009 se firmaron 602.804 contratos indefinidos con una indemnización de 45 días por año, mientras que sólo se sellaron 189.183 contratos con un despido de 33 días por año trabajado.

TRABAJO POR HORAS

El Gobierno quiere repartir el escaso empleo que hay ahora incrementando el contrato a tiempo parcial, una modalidad sobre la que apenas hay demanda en España porque todos los trabajadores quieren trabajar a jornada completa. Según Zapatero, citando al modelo laboral holandés, España está por debajo de la media europea «en 11 puntos» sobre el uso de este contrato y «tenemos que recortar esa diferencia».

En este sentido, el documento del Gobierno insta a los agentes sociales a considerar «una posible reforma» bajo dos modalidades. Una, que fije «un horario de trabajo fijo y estable». Y una segunda, que permita flexibilidad en la jornada para favorecer el proceso productivo. El parado que salga de este mercado no computa en el Inem como desempleado, mientras que si un empleo de ocho horas se cubre con tres trabajadores, los tres computan como empleados. Es una forma estadística de bajar el paro.

MODELO ALEMÁN

El secretario general de CCOO, Ignacio Toxo, se refirió ayer a esta fórmula como «una propuesta de los sindicatos». En realidad, ya existe, pero es poco aplicada por el modelo económico español, muy distinto al alemán con un alto componente industrial. Se trata de que en lugar de que las empresas despidan, presenten un ERE de reducción de jornada. El salario bajará, pero el estado podría correr a cargo con parte de él. Este aspecto es que falta por desarrollar.

CURSOS DE FORMACIÓN

Zapatero quiere implicar a las comunidades autónomas para que realicen «programas específicos» para la formación de jóvenes ante sus dificultades de incorporación al mercado laboral. No aclaró nada sobre esas especificidad, que ya existen porque hay muchas autonomías que trasladan parados y jóvenes a los cursos de formación para que no consten como desempleados. El Gobierno anunció ayer que se mejorará la protección social de los contratos de formación, para que generen el derecho de la cobertura de desempleo que ahora no tienen. Para ello, los trabajadores de menos de 24 años se les formalizará un contrato de trabajo, pero tendrán que dedicar una parte de su jornada laboral a su formación.

MENOS BONIFICACIONES

El Gobierno quiere ahora analizar la amalgama de bonificaciones a la contratación, que suponen un coste de 3.000 millones. La mayor parte procede de las cotizaciones y no de los Presupuestos Generales del Estado ni de las autonomías. Es decir, apenas han puesto en los últimos años un sólo euro para financiar este capítulo.

Zapatero quiere que los sindicatos y la patronal revisen las bonificaciones para «concentrar este esfuerzo de inversión pública en los colectivos con mayores dificultades de empleo (jóvenes, discapacitados y víctimas de la violencia de género).

El Gobierno conviene además en la necesidad de reflexionar sobre las indemnización por fin de contrato temporal (8 días) y los tipos de contratación. La idea es subir las cotizaciones por desempleo a las empresas que utilicen la contratación eventual.

OJO AL ABSENTISMO

Además de adelantar otra reforma de los servicios públicos de empleo (ya figura en el acuerdo de Diálogo Social con los sindicatos y CEOE de 2004), el Gobierno reitera que va a sacar a los inspectores de Trabajo a perseguir actitudes fraudulentas.

En ese sentido, sugiere aumentar la inspecciones para controlar «la contratación temporal o realizada en fraude de ley». Este control de los inspectores se pretende extender «a las prácticas de absentismo laboral injustificado bajo la fórmula de incapacidad laboral temporal». En la reforma de las pensiones también incluye iniciativas en este sentido.

Las explicaciones del presidente

>Contrato de fomento del empleo. «Hay que usar todo su potencial», defendió Zapatero refiriéndose a la ampliación del contrato indefinido de fomento del empleo, con un despido de 33 días por año.

>Reformas. Zapatero explicó que su plan no contempla la creación de nuevas modalidades de contratos. «Se trata de reformar algunas de las existentes con el objetivo de aprovechar cuando antes la vuelta al crecimiento económico para crear empleo».

>Abaratamiento del despido. «La propuesta presentada a los agentes sociales es un marco abierto y negociable para fomentar la contratación indefinida que no contiene medidas para abaratar los costes del despido». Y reiteró que «las propuestas del Gobierno no supondrán una pérdida de derechos para los trabajadores».

>Contrato a tiempo parcial. Zapatero calificó esta fórmula como un «yacimiento de empleo» que hay explotar.

>Jóvenes. «El objetivo es que tengan un contrato de trabajo, dedicando una parte de la jornada laboral a su formación», señaló en referencia a su propuesta de incentivar los contratos de formación para este colectivo, el más golpeado por el paro.

>Incentivos a las empresas. El presidente del Gobierno dijo que es «necesario» evaluar con los agentes sociales la posibilidad de revisar las bonificaciones a la Seguridad Social para concentrar este esfuerzo de inversión pública en los colectivos con mayores dificultades de empleo: jóvenes, discapacitados y víctimas de violencia de género.

>Otras líneas de trabajo. El jefe del Ejecutivo planteó a bordar la mejora de la eficacia de los servicios de colocación, actuando sobre los Servicios Públicos de Empleo, las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) y las agencias privadas de contratación.

>Entrada en vigor. Zapatero no quiso poner fechas y dijo que «sería un poco absurdo» que el Ejecutivo se lo planteara, aunque sí admitió que quiere hacerlo en un «tiempo razonable» para lo que solicitó a los agentes sociales un diálogo «rápido».

EMERGENCIA ECONOMICA / La propuesta laboral del Gobierno
El PP: «Un desaire a los parados»

Madrid

Las iniciativas presentadas ayer por Zapatero no arrancaron ningún entusiasmo en la oposición. Sobre todo, por la falta de concreción de sus planes para atajar el desempleo. Para el coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, la propuesta del Gobierno supone un «desaire a los más de cuatro millones y medio de desempleados, las pymes y los autónomos», que no necesitan «documentos llenos de buenas intenciones», sino «medidas concretas» que den respuesta a las situación que atraviesa España y devuelvan la confianza a los mercados y a los ciudadanos. «Esa es su responsabilidad como presidente del Gobierno y lo que la situación actual demanda con urgencia», insistió el dirigente popular. Y señaló que Zapatero ha hecho «de nuevo» un análisis «completamente erróneo» de la situación. «Se ha vuelto a equivocar en el diagnóstico, limitándose a poner deberes a los agentes sociales, mientras que él sigue sin adoptar ninguna decisión», criticó. Tampoco se mostraron alharacas desde CiU. El portavoz parlamentario de esta formación política, Josep Antoni Durán Lleida, lamentó que el documento sobre la reforma laboral presentado a los agentes sociales «contenga más música que letra y más filosofía que propuestas». Asimismo, pidió que el jefe del Ejecutivo comparezca «lo antes posible» en el Congreso de los Diputados para aclarar «todas las dudas que han quedado sin resolver». Y consideró que aunque en el documento «se intuyen» muchas medidas que se considera urgentes no contempla «como hacerlas efectivas». «Sólo parece haber una propuesta concreta, la del 'modelo alemán'», dijo

EMERGENCIA ECONÓMICA / La opinión / AJUSTE DE CUENTAS
Tres razones para confiar en el Gobierno

JOHN MÜLLER

Con la que está cayendo en las bolsas y los mercados de divisas y ante el indisimulable protagonismo de España, le pido a un alto funcionario del Gobierno que me ofrezca tres buenas razones para confiar en que Rodríguez Zapatero nos va a sacar del marasmo económico en el que estamos metidos. Y me dice: «Uno, tenemos una estrategia clara. Dos, contamos con la complicidad de los agentes sociales. Y tres, existe una gran fortaleza empresarial ante el ataque externo».

Le digo que 2 y 3 son evidentes, pero que sobre la número 1 no tengo elementos de convicción. «Te lo tienes que creer», me contesta.

¿Un acto de fe? No sé si los españoles estarán muy dispuestos a los actos de fe, sobre todo aquellos que no han logrado sintonizar con la oración laica del Desayuno de Washington y que han visto como el Gobierno ponía y después borraba propuestas sobre las pensiones que han alarmado a la población.

En fin, concedamos que el Gobierno tiene una estrategia clara que requiere de nuestra fe y analicemos el alcance de los otros dos motivos.

La «fortaleza empresarial» quedó ayer de manifiesto cuando el presidente de Telefónica, César Alierta, dijo que el desplome de la Bolsa se ha debido «a una concentración de todos los bajistas mundiales vendiendo a corto España». La consigna era sumarse al mensaje lanzado por el presidente del Santander, Emilio Botín, respaldando las reformas del Ejecutivo. El presidente de La Caixa, Isidro Fainé, no pudo ser más explícito: «Él (Botín) es el rey y yo soy un vasallo. Lo que diga Botín lo suscribo».

Pero el lenguaje es importante, y en Moncloa hablaban de «ataque externo», porque el Gobierno llegó ayer a la conclusión de que España está siendo el blanco de una agresión especulativa de los mercados. Un ataque contra el euro y contra los países más endeudados por la crisis.

Así lo dejó ver Zapatero de forma muy torera cuando dijo que «el Gobierno plantea reformas para los ciudadanos, no para los mercados» y a continuación sugirió que como está en marcha una proceso mundial de reforma del sistema financiero, los episodios especulativos pueden ser fruto de las resistencias que despiertan esos cambios.

Esa línea argumental es compleja, porque entronca con los dichos de Barack Obama, pero obliga a enajenarse los apoyos de la banca.

¿Y respecto de 2? Bien, los líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez y Fernández Toxo, que hablaron antes que el presidente, no tuvieron problema en atribuir la iniciativa de reformar las pensiones al deseo del Gobierno de contentar a los mercados. Los sindicalistas coincidieron en que ese planteamiento ha crispado a la sociedad y dificulta el diálogo, pero prometieron hacer un esfuerzo para separar ese debate del de la reforma laboral.

Pero excepto este recelo sindical, todos, incluido el presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, y el de las pymes, Jesús Bárcenas, se declararon satisfechos con el documento del Gobierno. Un texto sin propuestas concretas, donde «no hay giros bruscos como con las pensiones» según dijo Méndez, y donde no figura la expresión «coste del despido». Era tan obvio el deseo de los agentes sociales de ofrecer su respaldo al Gobierno que a Toxo se le veía hasta incómodo dando tanto incienso. Las muestras de fe fueron muchas y grandes y en los próximos días veremos si estaban justificadas.

john.muller@elmundo

EMERGENCIA ECONÓMICA / Los agentes sociales / LOS SINDICATOS
Méndez: «No repite el giro de las pensiones»

CCOO y UGT elogian que excluya un nuevo modelo de contrato

BEGOÑA P. RAMÍREZ

Madrid

Tanto el líder de UGT, Cándido Méndez, como el de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, se felicitaron ayer por la «orientación» que descubrieron en las propuestas de reforma laboral del Gobierno. Al menos en comparación con el plan de reforma de las pensiones, que como mínimo tacharon de «inoportuno».

A juicio de Méndez, en el documento sobre el mercado de trabajo «no se produce el giro brusco que se dio con el plan sobre las pensiones». Fernández Toxo explicó que el texto carece de «los elementos conflictivos» de la anterior propuesta del Ejecutivo.

De hecho, buena parte de su intervención, tras la reunión de dos horas en el Palacio de la Moncloa, la dedicaron a resaltar su «profundo desacuerdo» con el Gobierno por la propuesta de retrasar la edad de jubilación.

«No compartimos», indicó el líder de CCOO, «que por dar una determinada imagen a los mercados exteriores, se ponga en cuestión la solvencia del sistema de la Seguridad Social. Porque el efecto puede ser positivo al principio, pero es un bumerán, que volverá en forma de una pérdida de crédito mayor de la economía española».

En cualquier caso, ambos representantes sindicales precisaron que los escenarios de discusión sobre las pensiones y sobre la reforma laboral son «distintos». Pero también que si el Consejo de Ministros reconsidera la medida «no hay caso» y, por el contrario, que aunque no han fijado todavía el calendario de protestas anunciado para este mismo mes, lo pactarán tras discutirlo en sus respectivos órganos de gobierno.

Sobre la reforma laboral, Méndez aseguró que las líneas de actuación dibujadas por el Gobierno tienen «alcance y flexibilidad suficientes» como para discutirlas en el Diálogo Social. Y Fernández Toxo coincidió con Díaz Ferrán en asegurar que el acuerdo sobre la negociación colectiva «estará resuelto en unos días».

«La propuesta tiene más literatura de la que esperábamos», casi criticó el líder de UGT, «pero tampoco la calificaría de literatura vacía de contenido». Fernández Toxo elogió que el texto carezca de referencias a un nuevo modelo de contrato o al coste del despido. «Si estuviera escorado hacia un lado o hacia otro, no merecería una valoración tan cautelosa y predispuesta de la patronal y de los sindicatos», concluyó Méndez.

«Consenso nacional»

>Méndez aseguró que el presidente del Gobierno había pedido a los agentes sociales «un consenso nacional» en el que puedan estar «cómodos» sindicatos y patronal.

>Toxo «invitó» al Ejecutivo a debatir «alternativas» a su plan para retrasar la jubilación, a fin de «proteger el sistema de pensiones en el futuro».