EDITORIALES: Un sistema pésimo que evidencia que lo importante para Zapatero no es ni el interés general ni la cohesión, sino los intereses de su part

EDITORIALES DEL DÍA
UN SISTEMA PÉSIMO EN LA FORMA Y EN EL FONDO

EL CONSEJO de Política Fiscal y Financiera aprobará hoy con los votos del Gobierno y de las comunidades gobernadas por el PSOE un modelo pésimo de financiación autonómica. Un cambio de este calado político, que sacude los cimientos del propio modelo territorial del Estado, hubiera requerido de una gestación absolutamente distinta, más si cabe por la gravísima situación del país como consecuencia de la recesión.

El presidente Zapatero ha vuelto a las andadas y, de la misma forma que en los asuntos capitales ha venido marginando deliberadamente al primer partido de la oposición (lucha antiterrorista y reforma de Estatutos -en la primera legislatura- y plan de medidas económicas contra la crisis -en este segundo mandato-), ha evitado lo que parecía más lógico y conveniente: un pacto de Estado. Su actitud revela cortedad de miras y un gran sectarismo: lo importante para Zapatero no es ni el interés general, ni la cohesión, ni la estabilidad del país, sino los intereses de su partido y la perpetuación en el cargo con el apoyo de sus socios parlamentarios.

Llama la atención que el Consejo de Política Fiscal y Financiera haya quedado como mero órgano de ratificación de un acuerdo que se ha negociado a oscuras y de forma bilateral, cuando este órgano debería haber sido el seno que acogiera con absoluta transparencia las negociaciones de los representantes de todas las comunidades autónomas en pie de igualdad.

La perversión del nuevo sistema está en el propio principio que lo inspira. No es un modelo pensado para redistribuir la riqueza atendiendo al principio de solidaridad, sino un engendro diseñado para satisfacer al tripartito catalán siguiendo unos criterios fijados en un Estatuto de, todavía hoy, dudosa validez constitucional. Nótese bien que no estamos ante un modelo del cual se deriva un determinado reparto, sino que es el dinero que exige el tripartito catalán el que lleva a construir el modelo. El resultado global al que aboca esta financiación a la carta para Cataluña es un auténtico disparate que obliga incluso a crear una suerte de caja B con fondos complementarios con los que corregir las cifras.

Es inconcebible, también, que se llegue hoy a la votación de la nueva financiación autonómica sin que se conozcan al detalle las cantidades que corresponden a cada comunidad ni su impacto final en las cuentas del Estado. Mientras el Gobierno cifra en 11.000 millones de euros el incremento adicional que entregará a las comunidades, la Generalitat estima que el montante alcanzará los 12.000. Lo que es seguro es que este aumento del déficit del Estado habrá que pagarlo y que se traducirá en una subida de impuestos o en una rémora para el futuro.

Pero el modelo es malo porque consagra justo lo contrario de lo que debería: la desigualdad y la insolidaridad. Cataluña, con un nivel de riqueza superior en un 17% a la media nacional, acabará recibiendo del Estado, según ERC, más dinero del que aportará para el equilibrio del país. Por eso Aguirre afirma que Madrid quedará como la única comunidad que contribuirá netamente al conjunto. Sólo le acompañará, y en mucha menor medida, Baleares. Y está el agravante de que, al ceder a todas las autonomías el 50% del IRPF e IVA y el 58% de los impuestos especiales, el margen del Estado para corregir las desigualdades quedará muy mermado.

Zapatero ha convertido la financiación, clave para la articulación del Estado, en un instrumento partidista. Ha enfrentado a las comunidades creando un sudoku con el que sólo resuelve sus apoyos parlamentarios. Ni siquiera ha logrado acabar con el victimismo nacionalista: su socio, ERC, ha anunciado que lo próximo es «el concierto económico y la independencia».

LA DIPUTACIóN DE ÁLAVA, LA CLAVE:
Preocupante grieta en el pacto PSE-PP

LA CONFIANZA mutua entre el PSOE y el PP que alumbró el cambio de Gobierno en el País Vasco ha empezado a resentirse. La grieta ha surgido a propósito de la moción de censura para desalojar al PNV de la Diputación de Álava. Basagoiti asegura que Patxi López «se ha arrugado a la hora de la verdad», incumpliendo su compromiso de presentar una moción conjunta. El PSE niega que existiera tal compromiso, pero su actitud ha cambiado y es imposible desligar esa reacción de la oferta de estabilidad lanzada por el PNV al Gobierno vasco. El PP mantiene su apoyo a López a pesar de la inquietante sombra de un posible acercamiento entre PSE y PNV. La tentación puede ser grande -sobre todo si apoya los Presupuestos del Estado-, pero entonces se diluiría la esperanza de cambio en el País Vasco.

EL SECTOR PIERDE 71.000 EMPLEOS:
El plan para el turismo llega tarde

LA CAÍDA del 5,6% del PIB turístico y los 71.000 empleos directos que se prevé perder entre los meses de junio y septiembre hablan con crudeza de la que ya es la peor temporada desde que la patronal del sector, Exceltur, tiene datos. El primer motor de la economía española tras la construcción había enviado inquietantes señales ya en el anterior ejercicio, cuando sufrió un retroceso del 1,6%. Pero esa advertencia no se tradujo en ninguna respuesta concreta. Sólo ahora se ha decidido el Gobierno a acudir al rescate, con el plan que presentará el día 24 en una reunión monográfica del Consejo de Ministros. Que el Ejecutivo pretenda revertir la situación en pleno mes de julio con la campaña tan avanzada es un despropósito que ejemplifica su escasa capacidad de reacción.

LA INSTALACIóN DEL NUEVO SISTEMA EN EL HOSPITAL ESTABA PREVISTA PARA AYER:
Un dispositivo imprescindible para que ningún bebé muera como Rayan

MIENTRAS la conmoción por la muerte de Rayan ha dado lugar a un intenso debate social sobre los errores médicos y la atención sanitaria, la familia del bebé prematuro de la primera víctima de la Gripe A en España intenta asumir la tragedia. Con gran entereza, Mohamed, que ha perdido a su mujer y a su hijo en quince días, relata hoy en EL MUNDO la agonía de Rayan. Su testimonio deja corto el calificativo de «terrorífico» acuñado por el director del hospital para calificar el error médico que acabó con la vida de su hijo. La familia ha encontrado la solidaridad de toda la sociedad española y la negligencia será investigada tanto por la Justicia como por la Comunidad de Madrid, en lo que Aguirre ha empeñado su palabra. Sin embargo, la desgracia y el infortunio acumulados en torno a la muerte de la madre y el hijo parecen no tener fin, a la vista de la información que hoy publicamos. El hospital Gregorio Marañón tenía previsto instalar precisamente ayer mismo un avanzado dispositivo de alerta -mediante alarmas sonoras y sondas de diferentes calibres para los inyectables- dentro de la UCI de prematuros. De haber funcionado el pasado domingo, el sistema, conocido como bomba inteligente, habría alertado a la enfermera que inyectó al bebé la leche por vía intravenosa. Aunque el conocimiento de estos detalles aumenta el horror de la muerte de Rayan, al menos sabemos que este sistema de alerta puede evitar en el futuro errores tan dramáticos.

NOS CUENTAN QUE... El Gobierno sigue ajustando cuentas con la memoria histórica de Franco, si bien ahora lo hace con menos publicidad que en la primera legislatura. Sólo los muy observadores y los más veteranos funcionarios se han percatado de que en la columna central de la plaza de los Nuevos Ministerios en el Paseo de la Castellana de Madrid falta algo. Concretamente falta una placa con una inscripción en letras metálicas que rezaba: «Francisco Franco, caudillo de España, inauguró esta plaza el 18 de julio de 1963». Hace unos días fue retirada por orden del ministro de Fomento, Pepiño Blanco, que se percató de su existencia nada más llegar a la sede de su Ministerio. Pepiño era la autoridad competente para retirar la placa, ya que Fomento se encarga de la seguridad y de la organización de todas las sedes ministeriales que confluyen en el Paseo de la Castellana. La placa fue retirada por la noche, aunque sin avisar a las cámaras como ocurrió cuando se levantó la estatua ecuestre del dictador también en Nuevos Ministerios.

DELENDA EST HISPANIA: ERC se jacta de que Cataluña se quedará con todo lo que recaude sin aportar un euro a solidaridad

MODELO DE ESTADO / Los perjudicados
Sólo Madrid aportará ya fondos a la solidaridad

ERC se jacta de que Cataluña se quedará con todo lo que recaude

José Luis Rodríguez Zapatero ha convertido a la Comunidad de Madrid en el único gran pulmón de la solidaridad regional en España con el nuevo sistema de financiación autonómica que se aprobará hoy. En eso coincidieron ayer el propio gobierno autonómico que preside Esperanza Aguirre y Esquerra Republicana de Catalunya.

Según el secretario general de ERC, Joan Ridao, Cataluña logrará, a partir de 2012, quedarse con todo lo que recaude en su territorio, porque seguirá aportando al fondo de solidaridad, pero menos de lo que recibirá del nuevo fondo estatal previsto para las comunidades más prósperas.

Aguirre afirmó ayer que, con el nuevo sistema, «ahora Cataluña se ha quedado fuera del sistema de la solidaridad» y criticó el esfuerzo que exige el Gobierno central a Madrid. Por su parte, la consejería madrileña de Hacienda proclamó en un comunicado oficial que «Madrid será ahora la gran valedora de la solidaridad interregional sin que el sistema garantice el sostenimiento de sus propios servicios públicos». Baleares seguirá contribuyendo, según las cuentas de Madrid, pero con apenas 500 millones de euros.

Ridao corroboró que Cataluña, con un renta per cápita superior en un 17% a la media, no contribuirá como antes. «Cataluña se quedará el rendimiento íntegro de todos los impuestos cedidos», afirmó en alusión a que retendrá en la práctica todo lo que recaudará en su territorio por los impuestos estatales IRPF, IVA y Especiales. Las cuentas le salen porque «Cataluña pagará al Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales 1.181 millones de euros, mientras que recibirá del de Competitividad un total de 1.247 millones». Aportará menos a la bolsa común de lo que recibe del Estado. La vicepresidenta segunda, Elena Salgado define el Fondo de Servicios Públicos Fundamentales como la piedra angular de la solidaridad.

Ridao también se jactó de que la aportación del Estado será de 12.000 millones, superior a los 11.000 millones que ha anunciado Salgado, por las cifras especiales para Cataluña. Y aseguró que su comunidad recibirá fondos adicionales como «Madrid y Andalucía juntas». Eso llevó a Aguirre a decir: «Si para cada madrileño hay un euro, para cada catalán hay dos».

La consejera de Economía de la Comunidad de Murcia, Inmaculada García (PP), aseguró que, según sus cálculos, «sólo habrá tres comunidades que reciban financiación por habitante por debajo de la media: Madrid, Comunidad Valenciana y Murcia». «Nosotros pagaremos el cheque catalán», protestó.

Beteta sostiene que Madrid aportará en términos netos 5.000 millones al Fondo de Servicios Públicos y que la distancia con Cataluña obedece a un artificio estadístico para computar menos a la población de Madrid. También criticó que se utilice como base la población de 2007, lo que hace desaparecer a 300.000 madrileños.

«En otras comunidades están superdotados porque hay más ciudadanos equivalentes que reales. En Madrid hay menos ciudadanos reales que equivalentes. Esto está diseñado a la medida para perjudicar a la Comunidad de Madrid. Y al final sale beneficiada otra», se quejó. «¿Por qué un catalán vale más de dos veces que un madrileño?».

Beteta y el PP en general afirmaron que en vísperas del Consejo de Política Fiscal y Financiera de hoy, que aprobará el nuevo modelo, pese a la probable abstención del PP, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, aún no les ha dado las cifras. Aguirre acusó a Zapatero de incumplir lo pactado con ella sobre reconocimiento de la población.

Ocaña decidió salir al paso y declaró a Europa Press que sus críticas al nuevo modelo son «falsas» por mero «oportunismo político». Acusó a Aguirre de poner en duda la base del Instituto Nacional de Estadística que fija la población madrileña. «No quieren entender el modelo, es mentira. Está contada toda con la población madrileña», dijo.

A CONTRAPELO
Financiar la igualdad

SANTIAGO GONZÁLEZ

El presidente del Gobierno cree que el estado autonómico es en sí mismo un factor de corrección de las desigualdades entre los españoles. Así lo ha dicho en repetidas ocasiones. La última, el 13 de mayo pasado, fiesta de la Virgen de Fátima, (dicho sea sin ánimo de señalar) en el Debate sobre el Estado de la Nación: «El centralismo [...] es lo que más desigualdad territorial ha provocado [...]. El Estado de las Autonomías ha facilitado un acortamiento de las distancias de renta per cápita entre nuestras CCAA». Rosa Díez trató de explicarle la relación causal sin gran provecho: «Ni el centralismo ni la autonomía garantizan la igualdad. La igualdad la garantizan las políticas redistributivas» (Diario de Sesiones del Congreso).

Él no ha visto la necesidad de orientar la financiación a un fin que ya cumplen las Autonomías de por sí. Lógico que haya buscado otros objetivos, como aliviar su soledad parlamentaria y discriminar positivamente las tierras que le dan los votos. Tampoco es de extrañar que dirigentes con menos predicamento y estudios, como el president José Montilla, tengan ideas alternativas sobre la solidaridad: «Defiendo la solidaridad pero no es razonable que los que dan más reciban menos [...]», dijo hace poco más de un año en la Moncloa. Afortunadamente, en los tiempos en que España recibía el maná de los fondos europeos, no prevaleció en la Europa rica un criterio parecido al de Montilla, porque aquellos fondos que tan bien nos vinieron, se habrían quedado en Alemania o Francia.

El presidente, intelectual y moralmente hablando, vive al día. Seguramente somos los únicos demócratas europeos a quienes sus gobernantes niegan una explicación sobre cómo gastan su dinero. La vicepresidenta Salgado no cree que todas las CCAA van a quedar por encima de la media, como anunció el presidente. Cataluña sí, pero no van a dar cifras. Han decidido sumar los quebrados sin reducirlos a común denominador, para que nadie sepa qué sumamos. Ojos que no ven. Los autonómicos podrán sacar pecho, que el Gobierno les dejará mentir, para que no queden como unos pringados ante sus iguales.

¿Recuerdan ustedes cuando el Gobierno consideraba razonable la exigencia catalana de dar a conocer las balanzas fiscales? Hasta ahí llegó la transparencia. En esas balanzas nunca se anotó la gran deuda que la España rica contrajo con regiones que se despoblaban de mano de obra joven y barata, creadora de riqueza en los tres centros industriales: Cataluña, Madrid y el País Vasco, que aquí no cuenta, porque ya tiene sus propios privilegios. Tal vez en Iznájar perdieron un buen alcalde para dar a Cataluña un mal president, nunca se sabe. La población que quedaba era, además, un mercado cautivo para sus manufacturas, negocio redondo.

En la primera mitad de los 80, José Borrell fue requerido por Victoria Prego en un programa de la tele para definir en un minuto qué era para él el socialismo, a lo que el entrevistado repuso que le sobraba tiempo: «El socialismo es la pasión por la igualdad». Faltaban 25 años para que José Luis Rodríguez Zapatero pusiera el nombre del concepto apasionado al Ministerio de la Propiedad Conmutativa. La igualdad era esto.

MODELO DE ESTADO / NUEVO SISTEMA
Las CCAA del PP no lo apoyarán

El Partido Popular emitió ayer un comunicado oficial que proclama que «las comunidades gobernadas por el PP no apoyarán el sistema de financiación autonómica en el Consejo de Política Fiscal y Financiera» que tendrá lugar hoy. No aclaró si eso supone abstenerse o votar en contra, pero fuentes consultadas señalaron que la línea es la abstención, aunque el PP votará en contra en el Parlamento cuando se tramite la Ley. Los consejeros tienen claro que, aunque no les guste el sistema, no pueden quedar fuera, porque algunos recursos adicionales sí obtendrán. En el comunicado afirmaron que aún no conocen las cifras y que «se rompe la solidaridad».

MODELO DE ESTADO / Las consecuencias
Esquerra no dará un cheque en blanco a Zapatero
Pese a las reticencias, admite que las condiciones para pactar «son mejores»

LEONOR MAYOR/Barcelona

El Gobierno central está dispuesto a darle a Cataluña casi 4.000 millones de euros en 2012, y eso, bien puede valer el apoyo de Esquerra al PSOE en el Congreso. Gracias a las gestiones de los republicanos, José Luis Rodríguez Zapatero se ha rascado el bolsillo y ha aceptado elevar el listón de la financiación catalana en unos 800 millones de euros extras.

Esa generosidad podría verse recompensada con un apoyo de los independentistas a Zapatero en las Cortes, donde la soledad de los socialistas es acuciante. Pero los republicanos no están dispuestos a darle al PSOE un cheque en blanco, según explicó ayer el secretario general de ERC, Joan Ridao.

El dirigente republicano recordó que la llamada «carpeta catalana» todavía está por resolver, pese al «magnífico» acuerdo de financiación. Y es que el Gobierno aún no ha dado el visto bueno a muchas otras reivindicaciones de la Generalitat, como la reforma del modelo de gestión del aeropuerto de El Prat o el traspaso definitivo de las Cercanías de Renfe.

No obstante, es innegable que entre los socialistas y los republicanos hay ahora mucha más sintonía que la semana pasada. «Las condiciones para llegar a acuerdos son mejores», indican fuentes de la formación independentista. De hecho, los republicanos están dispuestos a alcanzar acuerdos puntuales con el Gobierno central y a respaldar algunas de las propuestas de los socialistas en el Congreso de los Diputados.

¿Hasta dónde llega esa buena predisposición? No es descartable que Esquerra secunde los Presupuestos de Zapatero para el año que viene, pero los independentistas no piensan dar el visto bueno a las cuentas del Gobierno hasta que no las vean, las estudien con detalle y, al menos, intenten introducir algunos cambios que favorezcan los intereses de Cataluña.

Otra de las consecuencias de la financiación, que todo el mundo ha dado por hecha, es la continuidad del tripartito en Cataluña. También en esa cuestión echó Ridao un jarro de agua fría a sus socios del Govern, el PSC e Iniciativa. Lo hizo después de que el presidente de los ecosocialistas, Joan Saura, diese por firmada la reedición del pacto de gobierno para la próxima legislatura.

Es cierto que con el nuevo acuerdo de financiación, el tripartito puede respirar y agotar esta legislatura sin demasiados contratiempos, algo que hace unas semanas no se daba por hecho. Pero eso no quiere decir que Esquerra tenga intención de renovar su alianza con el PSC e ICV, tal y como destacó ayer Ridao, pues son muchos los factores que, tras las elecciones autonómicas, previstas para dentro de un año, habrá que tener en cuenta. El principal: no se puede dar por seguro que los tres partidos que ahora forman el Govern logren la mayoría suficiente como para quedarse en la Generalitat

MODELO DE ESTADO / Las consecuencias
Corbacho, a las CCAA: «A ver qué podéis hacer a partir de mañana»

Dicen que de la experiencia se aprende, y eso dejó entrever ayer Celestino Corbacho cuando afirmó que, tras haber pasado 14 años en la Alcaldía de Hospitalet de Llobregat y en la Presidencia de la Diputación de Barcelona, ahora que ha pasado a la Administración central como ministro, ha tomado conciencia de quién debe hacer frente a qué en cada momento.

Durante una ponencia sobre el impacto de la crisis en el sistema de protección social en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, el ministro de Trabajo recurrió a Kennedy -«no me preguntes qué puedo hacer por América, sino qué es lo que puedes hacer tú»- para explicar que, en España, «hay que invertir en cultura de Estado descentralizado». Según explicó, «en un Estado federal, cada parte del territorio tiene que asumir su responsabilidad siendo y trabajando por su territorio, y no siempre pensando que sus problemas los tiene que resolver el que está al otro lado, que se llama Estado».

Al margen de la referencia al modelo de Estado -no en vano, y quizá para evitar suspicacias, afirmó que, «en los tiempos que corren, no hay ninguna duda de que quien les habla parte de un principio incuestionable de lo que es el pensamiento federal»-, Corbacho lanzó un dardo envenenado a quienes definió como sus «propios compañeros, antiguos compañeros», al asegurar que ahora les dice: «En lugar de preguntarme cada día qué es lo que tengo que hacer yo, empieza a aplicarte el cuento y a ver qué puedes hacer tú a partir de mañana».

El titular de Trabajo e Inmigración explicitó qué significaba en la práctica esa toma de conciencia, que le había llevado a reflexionar en torno a la cita de Kennedy, al afirmar que «en este país, el único que no tiene competencias en materia de Trabajo es el ministro de Trabajo», para añadir que, sin embargo, «en una situación de paro, todos los que tienen competencias están en las matas y todos los focos apuntan a quien, en principio, es globalmente más conocido», es decir, «al ministro de Trabajo».

COMIENZA LA TRAICIÓN ANUNCIADA: El PSE abre una grieta con el PP al negarse a cumplir lo pactado

El PSE abre una grieta con el PP al negarse a desalojar al PNV de Álava

Le reprocha la negativa a presentar una moción de censura contra el PNV en Álava


Tres meses después de la firma del pacto que llevó a Patxi López al Gobierno vasco, se ha producido la primera grieta. El presidente del PP en Álava, Alfonso Alonso, acusó ayer a López de incumplir el «compromiso» de presentar la moción de censura contra el diputado general de Álava, el nacionalista Xabier Agirre.

Alonso llegó a advertir al lehendakari de que con este incumplimiento ha situado al Ejecutivo vasco en «el camino de la debilidad».

El presidente del PP en Álava compareció en Vitoria para manifestar la decepción de los populares ante la negativa del PSE a desalojar al PNV de la institución foral y advertir de que tendrá consecuencias. En este sentido, apuntó a que su partido mantendrá una postura de «extraordinaria firmeza» en la exigencia del cumplimiento del acuerdo firmado con los socialistas, un pacto en el que, admitió, no estaba contenida la citada iniciativa. Se trató, añadió, de un «compromiso verbal» que el PP creyó y que López, «por incapacidad o engaño, incumplió».

Tras destacar que con esta actitud el PSE «ha quebrado la confianza» del PP, afirmó que ello supone situar al Gobierno de Patxi López en el camino de la debilidad». «La fortaleza de un Gobierno depende de su credibilidad y de su capacidad para generar confianza, y la han roto», añadió.

En opinión del presidente de los populares alaveses, la permanencia del PNV en la Diputación alavesa con el apoyo del PSE «no es compatible con el cambio político en el conjunto del País Vasco» que ha quedado «en entredicho», agregó.

«No se puede estar en misa y repicando, no se puede pretender garantizar la estabilidad política en el Parlamento vasco con un pacto con el PP y seguir haciéndole la pinza con el PNV en Álava», agregó Alonso.

Al margen de las advertencias, el popular se refirió a las posibles consecuencias prácticas que afecten a la vigencia del acuerdo. Alonso las limitó al esfuerzo que, a partir de ahora, deben hacer los socialistas para negociar cuestiones de gobierno porque deberán de nuevo «ganarse la confianza» del Partido Popular.

En relación a los Presupuestos vascos, parecen a salvo dado que su negociación y aprobación están incluidos en el pacto firmado que los populares no tienen por el momento intención de incumplir.

Poco antes, había comparecido el secretario general del PSE de Álava y principal opositor a la presentación de la moción de censura dentro del partido, Txarli Prieto, para insistir en que «no hay, ni ha habido ningún acuerdo» entre su partido y el PP para desbancar al PNV de la Diputación.

No obstante, Prieto reconoció la conveniencia de «seguir explorando» la relación política con los populares en Álava y, en caso de que ésta alcance un clima más propicio, «hacer un mejor gobierno para el territorio».

La reacción nacionalista

>El diputado del PNV, José Ramón Beloki, aseguró que «todo tiene pinta de que un día u otro» el PSE apoyará la moción del PP porque su acuerdo «no es para unas coyunturas» sino que constituye el «germen» de un «acuerdo de Estado contra el nacionalismo» y también «contra el PNV». En una entrevista a Radio Euskadi dijo sentirse «absolutamente despistado» por la actitud del PP y del PSOE

La hermana de un etarra será la 'txupinera' en las fiestas de Bilbao

Su nombramiento no se llevó a cabo en una primera comisión, pero menos de una semana después ya es oficial. El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Bilbao, formado por PNV y Ezker Batua, dio el visto bueno ayer a la propuesta de las comparsas de que la txupinera de la Aste Nagusia sea Sonia Polo, hermana del preso de ETA Sergio Polo, condenado a 48 años de prisión por el asesinato de un agente de la Guardia Civil.

El Gobierno municipal respaldó esta propuesta tras la firma de un documento por parte de las comparsas, por el que se comprometen a que la txupinera no porte ningún símbolo de apoyo a la banda terrorista ni aproveche su cargo para emitir soflamas políticas. Un compromiso que no satisfizo en absoluto a PSE y PP, que votaron en contra del nombramiento.

«Estos compromisos siempre se han quedado en papel mojado. Ya se firmó un documento similar hace cinco años para los carnavales y se incumplió», afirmó el concejal del PP Carlos García. «No es la persona idónea porque no representa a la pluralidad democrática y mayoritaria de los ciudadanos», consideró el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga.

El problema «moral» para ambas formaciones no reside en que la futura txupinera sea hermana de un etarra condenado por asesinato, sino su «participación activa» en los actos de apoyo a los presos y en los viajes de los familiares de éstos para visitarlos, según denuncia el PP, y su pertenencia a la comparsa Eguzkizaleak, «afín a la plataforma AHT Gelditu, contraria al Tren de Alta Velocidad, que se ha negado en repetidas ocasiones a condenar el uso de la violencia contra este proyecto», aseguró Oleaga.

«Es una humillación para las víctimas y no favorece a la Aste Nagusia», consideró el edil popular. Por su parte, los socialistas consideran que las fiestas de Bilbao son un escenario «clave», donde se debe visualizar la política marcada por el nuevo Gobierno vasco de acabar con los espacios de impunidad y de propaganda del terrorismo

'Txeroki', en septiembre

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió ayer a los jueces Santiago Pedraz e Ismael Moreno que soliciten a Francia la entrega temporal entre los próximos días 21 y el 26 de septiembre del ex jefe militar de ETA Garikoitz Azpiazu, 'Txeroki', detenido en noviembre pasado en Cauterets, para que se instruyan las cinco primeras causas de las 21 que tiene pendientes en España.

Según informa Europa Press, el departamento dirigido por Javier Zaragoza recuerda que resulta «imprescindible» solicitar la entrega temporal para «practicar las diligencias» (declaración indagatoria, designación de representación procesal y asistencia letrada) y «continuar con la tramitación» de estos cinco procedimientos hasta el juicio oral, «momento en el que se solicitará una nueva entrega temporal». Se trataría de la primera vez que Francia entrega a un etarra antes de que haya finalizado la investigación de las causas pendientes en territorio galo, según explicaron fuentes del Ministerio Público.

Las cinco causas por las que la Fiscalía solicita la entrega son las únicas que cuentan de momento con la aprobación por parte de Francia de las órdenes europeas de detención. Todas corresponden a la etapa de 'Txeroki' como líder del 'comando K-Olaia' y, en concreto, por cinco atentados cometidos entre enero y febrero de 2002.

Se trata del atentado contra el dirigente socialista Eduardo Madina, la explosión de un coche bomba en Bilbao, el envío de dos paquetes bomba y el intento de asesinato de la teniente de alcalde de Portugalete Esther Cabezudo (PSOE).

GÜRTEL: Cascos pide a Rajoy que no prescinda de Bárcenas

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Los movimientos en el PP
Cascos pide a Rajoy que no prescinda de Bárcenas

La vicesecretaria Ana Mato vuelve a defender su «presunción de inocencia»

El ex secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos, se ha convertido en el abanderado del tesorero Luis Bárcenas en el partido, hasta el punto de haber intercedido por él en los últimos días ante Mariano Rajoy.

Así lo aseguran fuentes solventes de la cúpula del PP, que dan cuenta de una reciente visita del político popular a la planta séptima de Génova para abogar por la continuidad de Bárcenas al frente de las cuentas del partido.

La noticia, que ha sido confirmada en Génova, no ha podido ser contrastada con el propio Álvarez Cascos, quien ayer no contestaba a las distintas llamadas y mensajes de este diario.

Las mismas fuentes informan, además, de que el ex secretario general ha mantenido numerosas reuniones privadas con Bárcenas, quien también trabajó a sus órdenes desde la tesorería del partido .

Para nadie en el PP es un secreto que Cascos defiende a Bárcenas desde que él mismo lo puso de manifiesto ante Rajoy, Aznar y el resto de antiguos miembros del primer Gobierno del PP, cuando fueron convocados a un almuerzo en la precampaña de las elecciones europeas.

En aquella comida, según las fuentes recabadas, el ex vicepresidente se quejó de que el partido no se estaba ocupando como debía de su tesorero frente al acoso del caso Gürtell. Siempre según los comensales, Álvarez Cascos llegó a decir que «Trillo y Soraya» son unos amateurs en Derecho penal, y que alguien tendría que hacer lo que él mismo pilotó en su época, cuando logró transformar el caso Naseiro en el caso Manglano.

Después de esto, en conversaciones privadas con dirigentes del PP, Cascos se ha mantenido muy firme en el criterio de que hay que sostener a Bárcenas, primero, en interés del partido; segundo, en igualdad con otros casos comprometidos, como el del presidente de la Generalitat, Francisco Camps; y tercero, en coherencia con la ausencia de una imputación formal contra él.

Ésta, precisamente, parecía ser la tesis impuesta en el comité de dirección por Rajoy. Se trataba de esperar a que el Supremo tomara una decisión sobre la acusación formulada contra los dos aforados, Luis Bárcenas y el diputado Jesús Merino. Sin embargo, el encontronazo hecho público entre Bárcenas y la secretaria general María Dolores de Cospedal -ésta le pidió la retirada y él respondió con amenazas, luego desmentidas por su parte- cambió las cosas. Rajoy optó este fin de semana, como es su costumbre, por aguardar y enfriar la polémica, pero vino a arropar en privado a su número dos, con quien ha despachado en privado.

No obstante, ésta no ha sido su única entrevista porque, entre sus interlocutores de estos días, también ha figurado el propio Cascos.

Según las fuentes consultadas, el ex secretario general no sólo ha abogado por Bárcenas sino también por todos los que, a su juicio, están siendo perseguidos por el hecho de haber tenido responsabilidades en el PP, él mismo entre ellos.

Nada se sabe de lo que Rajoy contestó a Cascos. Pero fuentes solventes de Génova atribuyen al presidente del PP el propósito de aguardar, ahora, a conocer la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia sobre el recurso de Camps. En la confianza de que la causa de los trajes quede archivada -así se respira en la planta séptima de Génova-, Rajoy aguarda dicha circunstancia como motivo idóneo para pedirle a Bárcenas que deje entonces la tesorería, de manera que le permita pasar la página política del caso Gürtell antes de la vuelta del verano.

Pero como Rajoy sigue sin decir una palabra en público -ayer optó, un día más, por hablar de la financiación autonómica a través de una pantalla para evitar a la prensa-, la situación permanece abierta. Tanto, que la vicesecretaria Ana Mato se descolgó con las primeras declaraciones públicas de la dirección en favor de Bárcenas. Obviando por completo el polémico episodio entre el tesorero y la número dos, Mato declaró que «no se ha producido ninguna novedad desde hace unas cuantas semanas» sobre la situación del tesorero, y volvió a abogar, de nuevo, por su «presunción de inocencia».

De hecho, las fuentes oficiales de la dirección, citadas por Europa Press, recuperaron también ayer el argumentario de las últimas semanas en el intento, declarado, de seguir enfriando la polémica y de rebajar la presión sobre Rajoy, que es quien, en cualquier caso, guarda la llave de la puerta para Bárcenas.

Beteta: «Es un error enrocarse»

> El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, dijo no entender cómo «se puede soportar» que Bárcenas siga de tesorero: «Es un error enrocarse en un puesto».

> Preguntado por si Bárcenas debe dimitir, el presidente de la Diputación de Orense, José Luis Baltar, declaró: «Yo estoy que sí». El presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, subrayó la promesa del tesorero de dimitir si es imputado: «Un planteamiento discutible, pero por lo menos, claro y con fecha cierta»

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA
Camps confía en seguir de presidente para inaugurar el AVE

Francisco Camps eludió hablar del caso Gürtel en Madrid. El presidente de la Generalitat valenciana evitó a toda costa responder ayer a las preguntas de los periodistas que se congregaron en el Ministerio de Fomento tras la reunión que mantuvo con José Blanco. En su lugar, Camps intentó zanjar cualquier rumor sobre su dimisión como presidente de la Comunidad Valenciana asegurando que espera estar en la inauguración del AVE Madrid-Valencia en 2010.

«Como hasta 2011 no hay elecciones autonómicas y la llegada del AVE se prevé en 2010, espero estar allí como presidente de la comunidad», respondió, después de sortear los muchos intentos fallidos por parte de los medios de comunicación para conocer más detalles sobre la relación de Camps con la presunta trama de corrupción.

De lo que habló largo y tendido fue de los acuerdos a los que llegó con Blanco en materia de infraestructuras, sobre todo en lo que a ferrocarril se refiere. «Confianza, colaboración y cooperación» fueron las palabras empleadas por Camps para definir las cerca de dos horas que estuvo reunido con el ministro de Fomento.

Y es que Blanco se comprometió a acelerar las obras del AVE a Valencia invirtiendo más de 4.350 millones de euros entre este año y el que viene. Es más, aunque evitó dar una fecha de inauguración de la nueva línea de alta velocidad, precisó que será «a finales de 2010». Incluso, aseguró que el Rey presidirá el estreno de la línea.

Alicante y Castellón

Pero el mayor logro de esta reunión fue saber que Alicante y Castellón también tendrán trenes AVE el año que viene, al menos de manera provisional hasta que las líneas definitivas se inauguren en 2012. Fomento construirá cambiadores de ancho de vía en Albacete y Valencia, de manera que cuando el AVE llegue a estas ciudades algunos de estos trenes puedan seguir circulando hasta Alicante y Castellón, respectivamente.

Esto permitirá que las distancias entre Madrid y la Comunidad Valenciana se recorten. Para llegar a Valencia bastará con una hora y 35 minutos. En los casos de Alicante y Castellón, los intercambiadores de vía permitirán reducir el tiempo a tres horas, al menos hasta 2012, cuando llegue, definitivamente, la línea de alta velocidad.

Además del AVE, Camps arrancó también a Blanco un plan de trenes de Cercanías para Valencia. «Tan ambicioso» como los de Madrid y Barcelona, matizó el ministro, que accedió a estudiar la gestión compartida de esta infraestructura con la Generalitat. En este paquete, Fomento comunicó a Blanco que potenciará el corredor mediterráneo entre Andalucía y la frontera francesa como un proyecto prioritario de la Unión Europea.

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El debate
¿Dónde está el límite de los regalos?

Varios juristas discuten sobre si existe delito cuando un político acepta dádivas

Trajes, jaguars o anchoas. La trama Gürtel no sólo ha servido para que se tambaleen los cimientos del Partido Popular. También ha abierto un debate entre los especialistas en Derecho Penal acerca de los límites que imponen la ley, la doctrina y la jurisprudencia a la posibilidad de que los cargos públicos acepten regalos de particulares.

Si el que ofrece la dádiva recibe un trato de favor del político, no hay duda: existe delito. En caso contrario, los contornos están menos claros.

Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal, considera que, si se prueba que el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, recibió trajes de Francisco Correa, podría existir un «delito de cohecho impropio», siempre que no se demuestre que el empresario recibiese alguna contraprestación. Se trataría de «un delito menor». «Si se demostrase que Camps le ha dado algún trato de favor estaríamos hablando de un delito de cohecho propio», sostiene. «Además, el hecho de que el regalo proceda de un cohechador profesional, avala más el tipo penal», subraya Gimbernat.

Gonzalo Martínez-Fresneda, jurista de reconocido prestigio, también aplaude el auto del juez José Flors. «Este delito contempla regalos destinados a granjearse un trato de favor o la simpatía de un responsable político», defiende Martínez-Fresneda, subrayando que existe un límite entre lo que son regalos de cortesía y otro tipo de dádivas de mayor valor, que excederían ese límite. «Probablemente, Camps reciba millones de presentes encuadrables en regalos de protocolo, pero los trajes no encajarían en este capítulo, por su valor».

En este mismo sentido, Luis Ángel Baeza, fiscal jefe de Marbella, señala que la comisión de un delito de cohecho dependería de «la trascendencia que tenga el regalo», aunque subraya que el «tipo penal no delimita su cuantía», lo que deja espacio en cada caso particular a la intepretación del juez.

Respecto a la supuesta relación de Francisco Camps y Francisco Correa, Diego Manuel Luzón, catedrático de Derecho Penal y director de I+D del despacho González Franco, argumenta que, en el caso de que Correa hubiera realizado los presentes, no «en atención al cargo, sino por una relación personal o de amistad entre ellos, no habría cohecho». Puntualiza que, si existiesen «estrechas relaciones personales» que derivasen en la entrega de regalos por parte de Correa, Camps debería «abstenerse de resolver asuntos que beneficien a su amigo» para no incurrir en tráfico de influencias, tal y como podría haber sucedido con la concesión de contratos a Orange Market, firma asociada al empresario.

Sin embargo, en este debate también surgen voces discordantes. Ignacio Gordillo, fiscal de la Audiencia Nacional, mantiene que, para condenar a Camps por un delito de cohecho, habría que demostrar la relación entre la recepción del regalo y el otorgamiento de un beneficio para el cohechador. «El regalo simple no es delito», esgrime. Asimismo, José Aníbal, abogado penalista, señala que si la dádiva es algo que el cargo público se puede pagar, no habría cohecho. «Estoy seguro de que Camps, con su sueldo, puede pagarse los trajes», argumenta. «Hay delito cuando alguien soborna a un cargo público para doblegar su voluntad o cuando éste pide dinero a cambio de un trato de favor», mantiene. «Es posible que Correa le haya regalado los trajes por mera liberalidad suya, sin que Camps le haya ofrecido nada a cambio», arguye.

HONDURAS: El golpista Zelaya llama a la insurrección del pueblo

Zelaya llama a la insurrección del pueblo

GUATEMALA.- El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, llegó ayer en un avión venezolano a Guatemala, donde fue recibido con honores de jefe de estado. El mandatario llamó al pueblo hondureño a la insurrección para forzar la salida de los golpistas, y aseguró que pronto regresará a su país para retomar la presidencia. La insurrección, explicó, es un derecho del pueblo consignado en el artículo 3 de la Constitución de Honduras. Zelaya fue derrocado por el Ejército el pasado 28 de junio, y expulsado a Costa Rica, cuyo presidente, Óscar Arias, actúa de mediador en el conflicto. / EFE

EDITORIALES: Hace tan solo 3 meses, el Gobierno ofrecía a la Generalitat 1800 millones menos/ Un error terrible, tan inexplicable como inexplicado

HACE 3 MESES, EL GOBIERNO OFRECíA A LA GENERALITAT 1.800 MILLONES MENOS:
Zapatero demuestra que es peor 'ministro' de Economía que Solbes

UNA PRUEBA más del despropósito del sistema de financiación autonómica que el Gobierno sacará adelante mañana en el Consejo de Política Fiscal es que hace sólo tres meses el Ejecutivo ofrecía a la Generalitat 1.800 millones de euros menos que los que ha acabado entregando. La diferencia es que entonces quien negociaba con el consejero Castells era Solbes, y quien ha acabado cerrando el acuerdo ha sido Elena Salgado, que es lo mismo que decir Zapatero. El presidente del Gobierno ha preferido romper los principios de cohesión y solidaridad y seguir engordando el déficit público en un momento de crisis con tal de garantizarse los apoyos para aprobar los Presupuestos del Estado. En un triple salto mortal pretende hacer pasar ahora a los populares por hipócritas al criticar el nuevo sistema a la vez que aceptan el dinero para las comunidades en las que gobiernan, como si éste fuera para ellos y no para los ciudadanos. Se trata de un ejercicio de cinismo, pues Zapatero juega con la necesidad que arrastran las administraciones autonómicas de pagar los servicios que prestan. Es lógico votar contra un modelo que se considera injusto y, una vez que la situación es irreversible, aceptar unos ingresos imprescindibles. Cuando Zapatero trata de afear la conducta de los presidentes autonómicos del PP caricaturizándolos como protagonistas de una suerte de Toma el dinero y corre, lo que hace indirectamente es presentar a todos los presidentes gánsteres... de pacotill

SONDEO DE 'FINANCIAL TIMES':
El peor Gobierno contra la crisis

LOS ESPAÑOLES son quienes peor valoran la actuación de su Gobierno en la actual coyuntura económica. Una encuesta publicada por Financial Times revela que un 70% valora negativamente las medidas puestas en marcha por el Ejecutivo. Menos del 10% opina lo contrario. El sondeo, elaborado con el testimonio de más de 6.000 ciudadanos de nuestro país, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y EEUU, supone un baño de realidad para Zapatero y un serio toque de atención. Poco importa codearse en las cumbres del G-8 si, por ejemplo, en la peor crisis en la Historia de nuestro país el Gobierno sólo ha sido capaz de alcanzar un insuficiente acuerdo de mínimos con los agentes sociales. Su política de actuar sin buscar el consenso del primer partido de la oposición empieza a pasarle factura.

EDITORIALES DEL DÍA:
Un error terrible tan inexplicable como inexplicado

LA CORTA VIDA y la trágica muerte de un bebé llamado Rayan en uno de los mejores hospitales de Madrid es una de esas noticias espeluznantes e increíbles, tanto por la magnitud del drama de una familia como porque en un país del primer mundo, con una atención sanitaria avanzada, es muy difícil asumir que una enfermera titulada confunda una vía intravenosa con una sonda nasogástrica. El fallecimiento de Rayan sobresaltó ayer doblemente a los españoles puesto que ya era tristemente conocido por las circunstancias de su nacimiento. Su madre, Dalilah, de origen marroquí, ingresó embarazada en el Gregorio Marañón y le fue detectada la gripe A. Ante la gravedad de la paciente, los médicos le provocaron el parto y nació Rayan, sietemesino, un día antes de que su madre se convirtiera en la primera víctima mortal de la gripe A en España. El bebé -lógicamente en la UCI- evolucionaba bien, libre del virus, hasta que ayer el director del hospital informó que «un terrorífico error» médico le había matado. El centro asumió todas las responsabilidades y achacó el fallecimiento, de acuerdo con los datos facilitados hasta el momento, a que la enfermera de guardia se equivocó al alimentar al bebé.

Tanto la muerte de este recién nacido como los antecedentes del fallecimiento de su madre han de hacer de este caso un aldabonazo sobre la atención sanitaria en Madrid. La familia de Dalilah había denunciado reiteradamente que la joven acudió en varias ocasiones a urgencias y que la despacharon con un antipirético, sin detectar que tenía la gripe A más que cuando su estado ya fue grave. Las explicaciones que ofrecieron tanto los responsables de Sanidad de la Comunidad de Madrid como el Ministerio parecieron convincentes ya que, según los partes médicos, Dalilah sufría una dolencia previa que se le complicó debido al virus de la gripe A. Por ello, como primera reflexión, si ya en todos los casos deben extremarse los cuidados de un prematuro en una UCI, puede decirse que Rayan, debido a sus antecedentes, tendría que haber gozado de una especial atención.

La dirección del hospital anunció ayer que asume la responsabilidad «humana, profesional y patrimonial» de la muerte del bebé porque «la negligencia no tiene excusa». Es una reacción adecuada para el primer día, pero no basta. Hay muchas preguntas que se hacen los profesionales de la sanidad pública y que la dirección del Gregorio Marañón tiene que responder para que no quede ninguna sombra de duda. Tanto CCOO como el sindicato de enfermería señalaron ayer que es prácticamente imposible que un profesional cometa un error tan «absurdo y tan tonto». La enfermera supuestamente responsable de la muerte de Rayan -que ha sido apartada de su puesto junto a la supervisora- procedía de otro servicio y era su primer día con neonatos. El sindicato profesional Satse señaló que «no se pueden tener enfermeras generalistas que un día están con un neonato y otro con un enfermo cardiaco, no son chicas para todo».

No cabe descartar que, efectivamente, la muerte de Rayan se haya debido a la única y exclusiva negligencia de una profesional de la medicina. Pero los interrogantes que pesan sobre el caso son tantos que la dirección del hospital debe llevar a cabo una investigación exhaustiva y en un plazo de tiempo breve, ha de ofrecer ante la opinión pública una explicación detallada sobre las circunstancias de lo que el propio centro califica como «terrorífico error». Un país avanzado con una medicina pública de calidad no puede quedarse con la fatalidad como explicación del triste destino que aguardaba en Madrid a una familia de inmigrantes marroquíes que buscaba El Dorado y se encontró por dos veces con la muerte.

BáRCENAS DEBE IRSE CUANTO ANTES:
Inadmisible doble desafío a Rajoy

QUE el tesorero del PP declarase que ahora «no es el momento mediático ni procesal» para dimitir, arrogándose una facultad que no le corresponde, ha terminado de convencer al partido para exigirle que abandone el cargo este mes y con independencia del curso judicial de los acontecimientos. Sus manifestaciones a Abc elevan el listón del desafío a Rajoy. Por un lado, Bárcenas se apropia del tempo en la gestión de la crisis. Por otro, vincula su figura a quien considera su único interlocutor: Rajoy. Si el domingo Aznar rechazó cualquier hipotética amenaza, ayer Aguirre le pidió «de rodillas» que hiciera pública «cuanto antes» toda la información que tenga sobre ella, demostrando que no tiene nada que ocultar y que es plenamente consciente de que Bárcenas la utiliza como coartada para sus bravatas.

NOS CUENTAN QUE... Miguel Sebastián y el presidente de Sacyr, Luis del Rivero, siguen manteniendo una estrecha relación. El ministro ha apoyado a las firmas españolas que optaban al concurso para hacerse con las obras de ampliación del Canal de Panamá. La ganadora fue Sacyr, aunque también se presentaban Acciona, FCC y ACS. Tras la apertura de sobres, los representantes de las ofertas celebraron una pequeña fiesta española en el Sheraton de Ciudad de Panamá, a la que asistieron el presidente del país, Ricardo Martinelli, y el embajador, José Manuel López-Barrón. Del Rivero esperará a la firma del contrato para celebrarlo en España.

11-M, VUELTA AL JUZGADO: La juez cita al comisario Manzano como imputado

La juez cita a Manzano como imputado

Admite la querella de la Asociación de Ayuda del 11-M contra el ex jefe de los Tedax

MANUEL MARRACO/Madrid

El ex comisario de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano aún tiene pendiente una diligencia vinculada al 11-M: declarar como imputado por los presuntos delitos de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. Lo mismo vale para la perito bajo su mando que examinó los restos de los trenes el día de la masacre. Ambos deberán comparecer el próximo 10 de agosto ante la juez María del Coro Cillán, que ha admitido a trámite la querella presentada el pasado martes por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Además, la titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha citado para los próximos 1 y 2 de septiembre a una docena de testigos, tal y como reclamaban los querellantes. De acuerdo con la petición formulada en la asociación, se trataría de ocho de los tedax que comparecieron en el juicio del 11-M y declararon haber recogido multitud de muestras de todos los focos de las que luego no ha quedado rastro. A ellos se les sumarían Antonio Iglesias y Carlos Romero Batallán, dos de los ocho peritos que participaron en el análisis definitivo de los explosivos ordenado por el tribunal. De la misma manera, se pedía la comparecencia del experto de la Policía Científica Manuel Escribano, que en la mañana del 11-M aguardó en vano a que Sánchez Manzano le remitiera los vestigios de los focos para su análisis. Vinculado a lo anterior, la asociación pidió la comparecencia del subdirector general operativo de la Policía en el momento de la masacre, Pedro Díaz Pintado, que en el juicio del 11-M afirmó tajantemente que quien tiene que hacer «los informes periciales definitivos» sobre el explosivo es la Policía Científica, no los Tedax. Algo que no sucedió en el 11-M, lo que, según los querellantes, entorpeció la investigación de la masacre

EL RICO Y DESPILFARRADOR GOVERN DE CATALUÑA QUIERE MÁS: Zapatero dobla en 3 meses lo que ofreció Solbes

MODELO DE ESTADO / La negociación
Castells dobla en tres meses lo que le ofreció Solbes

El ex ministro planteó a Zapatero no llegar a 2.500 millones para Cataluña

CARLOS SEGOVIA/Madrid

En una negociación todas las partes suelen ceder algo, pero la Generalitat de Cataluña ha terminado obteniendo del nuevo modelo de financiación autonómica incluso una cifra superior a la que podía aspirar hace un año.

El conseller de Hacienda, Antoni Castells -y la presión final de Esquerra- han conseguido doblar prácticamente en los últimos tres meses la oferta planteada antes por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, contenido por su entonces ministro de Hacienda, Pedro Solbes.

El pasado 20 de diciembre, Zapatero mantuvo una reunión con el presidente de la Generalitat, José Montilla, y le puso ya sobre la mesa que el Estado aportaría al sistema 9.000 millones de euros extra y que Cataluña recibiría algo más de 2.000 millones de euros anuales a partir de 2011 tras una evolución gradual.

Montilla se fue decepcionado, pero Solbes apenas movió esa oferta hasta el 8 de abril, fecha en que dejó el Ministerio. Le parecía demasiado incluso llegar a 2.500 millones para Cataluña.

Tras su marcha, su sucesora, Elena Salgado, ha aceptado que el Estado reparta más de 11.000 millones extra de los que 3.855 millones serán para Cataluña. Por tanto, de los 2.000 millones adicionales que ha puesto Salgado con respecto a Solbes, la comunidad catalana copa más de la mitad.

Solbes está mostrando sorpresa en privado por la evolución de las cifras para la Generalitat, puesto que Castells le reclamaba menos. Según esta versión, cuando el entonces ministro de Hacienda no pasaba de 2.000 millones de euros al año a Cataluña, Castells le aseguró que con menos de 2.500 no habría acuerdo. Y no lo hubo, porque Solbes no quería elevar más la cifra.

Fuentes de la Consellería catalana de Hacienda negaron categóricamente esta versión y aseguraron que Castells jamás planteó listón mínimo alguno a Solbes y que se centró en mejorar el modelo, lo que imposibilitó el pacto con Solbes. Éste, por su parte, no hace declaraciones a los medios y mantiene un bajo perfil público.

La cifra finalmente obtenida sí responde a lo declarado el pasado mayo a este diario por el secretario general de Esquerra, Joan Ridao, que ya habló entonces de 3.800 millones anuales extra para Cataluña. «Probablemente, la cifra sitúa en la parte alta de lo que se perseguía» admite en Barcelona una fuente conocedora de la negociación.

En las últimas semanas, el Gobierno ha tenido que ir poniendo más dinero en el sistema para contentar a otras comunidades autónomas y eso ha ido engordando, al mismo tiempo, las exigencias y la cifra para Cataluña, puesto que el nuevo modelo la favorece. Eso, unido a las necesidades parlamentarias del Gobierno tras el distanciamiento con el PNV, ha provocado un gran cambio con respecto a Solbes.

El conseller calificó ayer el acuerdo de «magnífico» y añadió que cumple «escrupulosamente lo que dice el Estatut». «Ahora tenemos un modelo presentable, de primera», aseguró. Uno de los cambios fundamentales de Salgado es que Cataluña podrá retener el 25% de lo que recaude y no el 20% que le limitaba Solbes. En el grueso del modelo, Salgado ha dado, no obstante, continuidad al que presentó Solbes el pasado diciembre y que Castells criticó porque no ofrecía a Cataluña la suficiente «bilateralidad», según recordó ayer CiU.

Castells elogió ayer al ex vicepresidente para que no termine siendo demonizado. «Es una gran persona, un gran político, un gran hombre de Estado y un amigo de Cataluña».

MODELO DE ESTADO / La negociación
¿Queda prohibido bajar impuestos?

El PP cree que se castiga a las regiones que han suprimido el Impuesto de Sucesiones

CARLOS SEGOVIA/Madrid

El Partido Popular acusó ayer al Gobierno de «castigar en el nuevo modelo a las comunidades que han suprimido el Impuesto de Donaciones y Sucesiones», que son todas las de su órbita política. Según el diputado del PP, Álvaro Nadal, el castigo se percibe de dos formas. En la primera, porque Hacienda computa como recaudados los ingresos que no se han producido en las comunidades que suprimieron este impuesto.

En la segunda, porque el nuevo Fondo de Competitividad -destinado a las comunidades más dinámicas- proclama entre sus objetivos «desincentivar la competencia fiscal a la baja». Hacienda señala que este fondo será regulado en una nueva ley aún pendiente de redacción, pero esa insinuación fue interpretada por el PP como una suerte de prohibición a las comunidades autónomas de bajar impuestos en el futuro.

El consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, exigió ayer al secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, que retire esa alusión del nuevo fondo. En su opinión, «el nuevo modelo de financiación quiere castigar a las regiones que han desarrollado, o pretenden desarrollar, políticas fiscales de rebajas impositivas, coartando la libertad de las comunidades autónomas que se esfuercen en rebajar los impuestos a los ciudadanos».

En contraste con la satisfacción que impera en el Gobierno catalán, Beteta criticó también que el sistema no reconoce la población real de Madrid. El Ministerio le reprocha que no haya evaluado a tiempo el número de madrileños beneficiarios de la nueva Ley de Dependencia. Beteta, que se reunió ayer con Ocaña, califica de «tomadura de pelo» el sistema y sostiene que, de los 11.000 millones que aporta el Estado, 5.000 pueden ser aportados por los madrileños, puesto que Madrid «es la comunidad más solidaria».

El vicesecretario general del PP, Javier Arenas, y el coordinador económico del PP, Cristóbal Montoro, han convocado para hoy a sus consejeros de Economía para preparar el Consejo de Política Fiscal y Financiera de mañana.

Por su parte, la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmó ayer en El Escorial que el nuevo modelo de financiación haya sido cerrado «con nocturnidad y con falta absoluta de transparencia».

Según informa Nuria López Blanco, Sáenz de Santamaría también criticó que el sistema haya sido cerrado de manera bilateral con Esquerra Republicana

MODELO DE ESTADO / Las consecuencias
Zapatero admite que el acuerdo le dará estabilidad parlamentaria

Vuelve a sus 'socios preferentes' y aparca la estrategia de la 'geometría variable'

El modelo de financiación autonómica, definitivamente cerrado este fin de semana tras las negociaciones directas de Zapatero con los líderes de Esquerra Republicana de Cataluña, abre nuevas perspectivas de tranquilidad política al Gobierno socialista. El presidente admitió ayer que «es probable» que el acuerdo facilite una mayor estabilidad parlamentaria.

Encontrar un cierto espacio de desahogo político en el Congreso era tan importante para el Gobierno, que Zapatero no tuvo más remedio que aceptar el órdago de un partido minoritario como ERC y satisfacer sus exigencias con un último cheque de 371 millones de euros.

En el PSOE, en el Grupo Socialista y en el Gobierno se era plenamente consciente de que la situación de soledad parlamentaria era ya insostenible y que, de mantenerse, ponía en muy serio peligro la aprobación de los próximos Presupuestos Generales del Estado. Ahora, tras las concesiones extra a Cataluña, el Ejecutivo cuenta con poder aparcar la estrategia de la geometría variable, en virtud de la cual se negociaba a base de piruetas con unos u otros para arrancar acuerdos parlamentarios.

El método era muy arriesgado y se volvió aún más difícil después de que el PNV, tras perder el Gobierno vasco, diera la espalda a Zapatero, y de que ERC emprendiera una lucha sin cuartel contra el Ejecutivo por no cerrar el modelo de financiación.

A partir de ahora, el acuerdo -que, según Zapatero, tendrá mayoría parlamentaria suficiente- permite retomar la fórmula de la pasada legislatura, basada en el apoyo de los socios preferentes, donde ERC, IU-ICV y BNG tienen todas las papeletas para ser los elegidos.

Estos tres partidos darían al PSOE la mayoría absoluta en todas las votaciones, más allá de que puntualmente se sume Coalición Canaria, Nafarroa Bai o el diputado de Unión del Pueblo Navarro. Ayer, en las filas socialistas el alivio era evidente e incluso rayaba en la euforia, porque ya calculan que los próximos Presupuestos pueden concitar un apoyo cercano a los 180 diputados.

En el PSOE y en el Gobierno van aún más allá y apuestan por empezar a consolidar el respaldo de los socios preferentes, en proyectos de ley como el de la interrupción voluntaria del embarazo, el de libertad religiosa y, por qué no, el de la regulación para una muerte digna.

No obstante, el presidente del Gobierno, consciente de que las concesiones a Cataluña se leerán en clave de interés político y electoral, se apresuró a recordar que «el único acuerdo de financiación que ha permitido a un presidente ser presidente del Gobierno fue el del Majestic entre Aznar y Pujol». Con ese acuerdo, señaló, «Aznar obtuvo la investidura, aunque se intentara presentar como un gran proceso de integración del centroderecha español».

Para Zapatero, el nuevo modelo no tiene sino ventajas. Desde luego, una de las más importantes, al menos para su Gobierno, es que a Cataluña le satisface. El presidente no lo ocultó: «Es importante que Cataluña se sienta cómoda en el modelo».

Después, el presidente justificó el que esta comunidad acapare el 35% de los 11.000 millones adicionales del sistema en función de sus mayores competencias. Y citó: seguridad, prisiones y, próximamente, también el traspaso de Cercanías.

Aprovechó, además, para puntualizar que Madrid «no tiene razón» cuando afirma que parte de su población no ha sido contabilizada y lanzó un dardo directo a las comunidades del PP, a las que pidió que «aclaren si están con la tesis de Montoro (cuanto más dinero para financiación, más incremento de déficit) o con la de Camps (que reclama más fondos)». En opinión de Zapatero, los populares viven inmersos en una «gran confusión de ideas».

Euforia en el PSC

Los socialistas catalanes están eufóricos con el acuerdo de financiación. Para demostrar que se han cumplido sus objetivos, su portavoz, Miquel Iceta, compareció ayer ante una pantalla que mostraba los titulares del día, entre ellos el de EL MUNDO

NEGLIGENCIA FATAL: Un 'error terrorífico' mata al bebé en el hospital donde murió su madre

PREGUERÍAS
En busca de culpables

VICTORIA PREGO

No es posible hacer consideración técnica de ningún tipo sin antes reconocer el pavor que ha producido en el ánimo de muchos de nosotros este bestial azar que, a la desgracia de la muerte de una madre joven por una gripe A no detectada ni tratada a tiempo, acaba de sumar el error o la negligencia profesional -eso lo sabremos más adelante- que ha acabado con la vida de su hijo recién nacido, hasta llegar a convertir el drama de esta familia en el eco contemporáneo de las maldiciones bíblicas que han sobrecogido a generaciones enteras de hombres y mujeres creyentes en un destino ultraterrano y en un ser superior, capaz de todos los milagros y de las más inconcebibles crueldades. Pero aquí están los hechos y ahora toca enfrentarse a las explicaciones, que nunca alcanzarán a dar sentido a lo que acaba de suceder.

Ahora buscaremos culpables porque, aunque hayan sido plenamente involuntarios, desde luego que hay culpables. O responsables, que igual da. Lo que quiero decir es que necesitamos encontrar reos con nombres y apellidos que nos devolverán la tranquilidad perdida si logramos, por fin, comprobar que todo lo malo que sucede a nuestro alrededor y que nos resulta inabarcable se debe siempre al error de alguien, a la irresponsabilidad, a la corrupción, a la vesania, a lo que sea, pero nunca al azar. Necesitamos culpables porque estamos ya incapacitados para aceptar el accidente y la desgracia e incorporarlos a la normalidad de nuestras vidas. El azar nos da mucho más miedo que el error.

Ha sido valiente la dirección del hospital Gregorio Marañón decidiéndose a salir a la palestra para asumir que este niño ha muerto a causa de un «error terrorífico» y que el hospital afronta desde el primer instante todas las responsabilidades que se deriven de esta tragedia con ribetes de sadismo.

Que la enfermera equivocó la sonda por la que debía alimentar al niño parece estar claro. Luego llegará la discusión sobre las condiciones en que esta profesional desarrollaba ese día su tarea: cansancio, falta de experiencia en la unidad de neonatos, demasiadas horas de trabajo, escasez de personal y tantas otras circunstancias que atenúen, siquiera sea mínimamente, la locura en la que esta mujer debe estar ahogándose ahora mismo. Pero hay algo imposible de eludir: una sonda para alimentar no puede ser confundida, ni en la incubadora de prematuros ni en la planta de geriatría, con una sonda intravenosa. Sencillamente, porque si el alimento se mete en las venas, el paciente muere. El que la enfermera estuviera por vez primera al cuidado de los neonatos no la libra de ninguna de las maneras de conocer ese dato elemental.

Y, aunque nadie duda de que se ha tratado de una trágica equivocación, y por esa razón probablemente todos la compadecemos mientras tratamos de imaginar su desesperación y su espanto, ella nunca podrá librarse de sus efectos, por más que sepamos que los fallos humanos con consecuencias mortales son en realidad tan frecuentes y tan cotidianos como las rutinas inocuas. Al hospital le toca ahora dar todas las explicaciones, que acabarán siendo inútiles porque la reparación es imposible. Una gran desgracia

NEGLIGENCIA FATAL / Los hechos
Un 'error terrorífico' mata al bebé en el hospital donde murió su madre

Una enfermera del Gregorio Marañón inyecta por equivocación suero lácteo al hijo de la marroquí muerta por gripe A tras ser rechazada 3 veces en Urgencias. Era su primer día en neonatos y hacía una sustitución en el centro desde diciembre

RAFAEL J. ÁLVAREZ / OLGA R. SANMARTÍN/Madrid

Un «terrorífico error profesional», según el gerente del Hospital Gregorio Marañón, acabó ayer con la vida corta de Rayan, el hijo sietemesino de Dalilah, la primera víctima mortal, hace dos semanas, de la gripe A en España. Una enfermera de 22 años que el domingo se estrenaba en la unidad de neonatos administró a Rayan la alimentación enteral por vía intravenosa en vez de por vía nasogástrica, lo que infectó su sangre y le causó la muerte tras 15 horas de inútil lucha médica.

El error se detectó pasadas las 22.00 horas del domingo y, tras «uno de los peores momentos de mi vida profesional», según la confesión del director gerente, Antonio Barba Ruiz de Gauna, el bebé falleció pocos minutos después del mediodía de ayer.

Fuentes de la Comunidad de Madrid dijeron a EL MUNDO que, hacia las 21.00 horas del domingo, la enfermera y una auxiliar de enfermería se encontraban en la unidad de neonatos del hospital. En un momento determinado, un bebé que estaba ingresado en la UCI entró en parada cardiorrespiratoria y la auxiliar se ausentó de la unidad. Entonces, la enfermera aplicó de forma errónea la fórmula láctea específica para prematuros. Siempre según esa versión, en ese momento, estaba sola en la unidad de neonatos, una circunstancia calificada de «anormal» por fuentes sanitarias.

El hospital y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid han apartado de su trabajo a ambas profesionales y han iniciado una investigación para aclarar qué pasó y depurar responsabilidades.

Fuentes hospitalarias cuentan que la enfermera, que trabajaba en un turno de siete horas, «asumió su error» desde el primer momento. La profesional admitió en la noche del domingo que se había equivocado al administrar la solución láctea por una vía en lugar de por la otra. La incidencia aparece reflejada en el parte de enfermería de esa noche.

Se trata de una «profesional capaz», según Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Estaba trabajando en el Gregorio Marañón desde diciembre de 2008, cubriendo una sustitución por maternidad.

Terminó sus estudios en la Universidad Complutense de Madrid el 3 de julio del 2007, trabajó durante más de un año en el 12 de Octubre en la unidad de reanimación (del 21 de julio al 15 de septiembre de 2007) y en la UCI (desde el 1 de octubre de 2007 al 30 de septiembre de 2008).

Comenzó a trabajar en urgencias del materno infantil del Marañón el 4 de diciembre de 2008 y hace un mes que estaba en Hospitalización.

Sin embargo, el domingo fue su primer -y posiblemente su último- día en la unidad de neonatos, una planta de «élite» y de «altísima complejidad», según el principal sindicato de enfermería y la Organización Colegial de Enfermería.

Rayan había nacido por cesárea a finales de junio en la 28ª semana de gestación de su madre, que murió el día 30 de gripe A, virus del que el pequeño no estaba contagiado y que no tiene nada que ver con su muerte. De hecho, el director gerente contó ayer que el pequeño «evolucionaba bien» hasta la equivocación fatal del domingo.

Nadie se explica el error. Para el gerente es una equivocación «gravísima» y «terrorífica», algo para lo que «no hay excusa, porque el envase viene perfectamente especificado». Para Güemes, también es un «error humano», algo «a clarificar hasta las últimas consecuencias». Pero para otros estratos sanitarios, el error no parece algo aislado.

Al sindicato Satse no le cuadra que la enfermera se estrenara sola acompañada únicamente por una auxiliar, que tiene menor rango. «Lo normal es que cuando una enfermera aterrice de nuevas, tenga un tutelaje de sus compañeras y vaya con ellas en todo momento», explicó José María Porras, secretario general del sindicato de enfermería. «Sospechamos que no estaría sola». Así, consideró que una empleada que no está familiarizada con ese tipo de trabajo difícilmente podría ponerse a alimentar a un bebé tan protegido como Rayan con la autonomía con la que, al parecer, se manejó. «Ese error es muy, muy, muy difícil de cometer».

Porras explicó que la supuesta responsable de los hechos «cada día trabajaba en una planta distinta». «No se le asignó un sitio fijo. Tapaba agujeros, como el resto de las enfermeras. Se usan como chicas para todo, son plantillas chicle: hoy están en geriatría y mañana en pediatría. No se pueden especializar».

Rafael Lletget, director del Gabinete de Estudios de la Organización Colegial de Enfermería, no descarta una «responsabilidad organizativa». «Se necesita una adiestramiento para estar en una unidad como ésa. Es un error que no le pasa a una enfermera adiestrada y que puede explicarse en la falta de especialización».

Para el responsable de la sección de CCOO, Isidoro del Moral, la enfermera carecía de experiencia en neonatos «porque no suelen tenerla». De hecho, «de las 16 personas que estaban en la UCI, ocho eran eventuales sin experiencia». Sostiene que para determinadas áreas como la UCI, diálisis o el trabajo con neonatos «deberían cogerse gente con experiencia, porque son áreas muy delicadas. Deberían existir bolsas específicas».

La noticia de la muerte se escapó un poco más tarde del mediodía. Tres cuartos de hora después, el gerente del Gregorio Marañón compareció ante los periodistas en una sala tan oscura como lo que tenía que decir. «Se ha intentado limpiar su sangre, pero su condición de prematuro no ha ayudado a una situación de por sí muy grave. Los órganos eran muy pequeños y no todos funcionaban al 100%».

Barba explicó que los médicos trabajaron para salvar la vida del bebé «toda la noche». «El hospital asume toda responsabilidad humana, profesional y patrimonial», dijo el gerente, que antes de enfrentarse a la prensa se había reunido con algunos familiares de Rayan.

La Consejería de Sanidad confirmó ayer que ha puesto los hechos en manos del Juzgado de Instru-cción número 53 de Madrid.

Dos abuelos entre el dolor y la ira

Nada consuela a los abuelos. Al dolor por la pérdida de una vida tan corta le siguieron los gritos contra la prensa y reiteradas muestras de ira porque Rayan murió por una negligencia. Se da la circunstancia de que Aziza Ismaili, abuela materna del bebé, había llegado el domingo a Madrid para cuidar al único retoño de su hija Dalilah, fallecida en el mismo hospital por la gripe A.

NEGLIGENCIA FATAL / Las reacciones
Las dos muertes de Mohamed

El padre de Rayan había venido a Madrid con su suegra, que iba a arreglar sus 'papeles' para quedarse a cuidar del bebé

Iba a ser el principito del cuento, el tesoro que quedó escondido en el mapa de la madre muerta y el todo por hacer para ese otro chiquillo que esperaba juguete como loco: Mohamed, el padre-niño, que a los 21 años gasta escamas de viejo y ojos de crío asustado.

Todo eso iba a ser Rayan. A Mohamed la noticia le llegó con el asa de la maleta aún tibia, la vida entre el cementerio de Mdiq y la unidad de neonatos del hospital. A Mohamed se le han quedado pesqueros los pantalones en 15 días, porque ha crecido un montón y nadie sabe por qué.

Todo eso iba a ser Rayan, un eslabón y un exorcismo, el diario a cuatro manos por estrenar. El proyecto sólo ha durado dos semanas.

Mohamed llegó el domingo por la noche desde Marruecos y con él, un regalo envuelto para que Rayan lo abriese cuando le quitaran la sonajería de sondas y monitores.

Era la abuela materna, su suegra, la madre de Dalilah. Que había venido a verle la cara al nieto por primera vez. Que iba a arreglar los papeles para quedarse. Que quería empezar a pensarlo todo para cuando el pollito dejara el nido... Pasó que no hubo ni que pensar. Llegaba la abuela. Se encontraba con Rayan muerto.

La familia de Mohamed era ayer un corazón batiendo fiero en actividad sísmica. Uno de los abuelos tuvo un comprensible enfrentamiento matinal en el hospital con la prensa que insistía de más y pisaba la raya. El entorno hizo piña y salían todos mirando al suelo mudos como siguiendo un rastro invisible.

-Por favor, respetad nuestro silencio.

El rastro de Rayan llevaba ayer irremisiblemente al de Dalilah. El dolor, siguiéndole la pista al dolor.

La joven fue la primera víctima mortal de la gripe A después de darle a la aldaba del Gregorio Marañón y del Hospital de Fuenlabrada pidiendo auxilio varias veces. A Rayan se lo sacaron de las entrañas el 29 de junio, cuando contaba con 28 semanas. Al día siguiente moría la madre. Y Mohamed, y los abuelos paternos, y los abuelos maternos, y el resto de la familia, se agarraron todos al clavo ardiendo de aquel neonato que pesaba poco más que un paquete de arroz, a ver si salía cara en la moneda al aire de la incubadora.

Dalilah y Mohamed llevaban año y medio casados y se conocieron cuando él, nacionalizado español, se quedó embelesado de aquella mirada que encendía la ciudad costera de Mdiq. Mohamed, un tipo muy trabajador, tenía su remite a este lado del Estrecho, y puso tierra de por medio con su esposa dejando atrás historias en llamas, las familias de uno y otro enzarzándose en fuegos artificiales.

En Madrid había puerto-refugio, condumio y hasta mar, si uno cerraba los ojos. Y en la proa iba a sentar a un capitán del barco al que pondrían de nombre Rayan

Dijo Mohamed cuando murió su esposa, Dalilah, que no tenía «ganas de vivir». Dijo Mohamed al cabo, como despertando después de tres baldes de agua. «Voy a seguir adelante». Y aún más.

-Voy a seguir adelante por el niño.

Los políticos atendieron ayer al cuitado. La ministra Trinidad Jiménez le dio el pésame. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, fue a ver al padre. Y el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, estuvo tres horas con él.

«En este momento toda mi preocupación y mi tiempo es para mi hijo», le contó a la agencia Efe cuando le preguntaron por una posible denuncia. «Voy a enterrar a mi hijo y ya más adelante haré lo que tenga que hacer».

Hay cosas que no olvida ni el buzón de Correos del 5º izquierda. Aún se leen cuatro nombres escritos a bolígrafo con letra de médico en la casilla del 5º-I, uno sobre otro. El primero de todos, ahí arriba, tiene la tinta corrida. «Dalilah Mimouni».

El pequeño va a ser enterrado con la madre en el cementerio de Mdiq. El tesoro siempre va a quedar escondido. No va a haber túmulo más triste en todo el camposanto. Todo eso iba a ser Rayan

NEGLIGENCIA FATAL / Las reacciones
La organización colegial crea una comisión de investigación

Sindicatos y asociaciones denuncian falta de especialización en enfermería

Hay algunos puntos del «error terrorífico» cometido en el Hospital Gregorio Marañón que no les quedan claros o les resultan «extraños» a las asociaciones y sindicatos. Por ejemplo, por qué la enfermera no estaba con compañeras más expertas en su primer día en la unidad de neonatos, el número de horas que había trabajado o los niveles de temporalidad que se registran en el centro sanitario.

Por eso, el Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermería de España, cuya Comisión Deontológica se reunió ayer de urgencia para evaluar la muerte de Rayan, decidió crear una comisión de investigación y nombrar a un comité de expertos con el fin de «dirimir responsabilidades» y que se aplique «el código deontológico» y «todo el peso de la ley» sobre los responsables.

Esta investigación interna, que pidieron ayer las asociaciones de pacientes, se suma a la que ha iniciado la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y a la también abierta por vía judicial. La enfermera podría ser condenada a una pena máxima de cuatro años de cárcel por homicidio imprudente, aunque también podrían dirimirse responsabilidades contra otros trabajadores del hospital. Por ejemplo, su jefa directa, por no haberla acompañado y supervisado en su primer día.

El Gregorio Marañón -y, por extensión, el Servicio Madrileño de Salud- sería responsable subsidiario y se encargaría de costear las indemnizaciones que se acordaran. Por el momento, la enfermera ha sido apartada de forma cautelar, lo mismo que una auxiliar.

El Consejo ha abierto un expediente informativo y solicitará tanto al hospital como a la Consejería todos los datos relativos a lo ocurrido.

El Colegio Oficial de Médicos de Madrid, por su parte, sólo llevará el caso ante la Comisión Deontológica en el caso de que alguien presente una denuncia contra los facultativos. El padre del pequeño Rayan todavía no ha hecho públicas sus intenciones, pero ya anunció hace unos días que iba a denunciar al centro por la muerte de su mujer por gripe A.

Los sindicatos y asociaciones aprovecharon ayer para hacer autocrítica. El sindicato de Enfermería Satse, entre otros, denunció la «falta de especialización» que existe en esta profesión y que lleva a que las enfermeras no lleguen a dominar totalmente un área a no ser que, «por azar», les toque estar mucho tiempo en una unidad determinada. Así, una licenciada que haya terminado los cuatro años que dura la carrera universitaria de enfermería se pone a trabajar sin saber realmente ninguna materia concreta. «Desde hace 22 años existen siete especialidades distintas de enfermería, pero, salvo la de matrona, no se han desarrollado los periodos formativos para ninguna», explicó José María Porras, secretario general de Satse.

El Foro Español del Paciente, por su parte, recordó a Europa Press la necesidad de que los centros asistenciales cuenten con profesionales sanitarios cualificados para evitar errores como el que ha provocado este fallecimiento.

La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, visitó al padre del bebé y le prometió que va a investigar el caso «hasta los últimos detalles para depurar todas las responsabilidades».

ANÁLISIS
Una equivocación fatal

JOSÉ LUIS DE LA SERNA

Gravísimo error, sin paliativos. Conectar a la vía intravenosa de un paciente el catéter por el que discurre el contenido de una alimentación destinada al estómago es una equivocación que suele ser fatal. Da lo mismo que el trágico descuido ocurra en una Unidad de Cuidados Intensivos neonatal que en una de adultos. Todas las medicaciones y la nutrición que se inyecta en las venas está especialmente preparada para que sea compatible con la sangre. Aquélla destinada al aparato digestivo no puede entrar en un vaso sanguíneo. Ni una gota. La nutrición enteral, que se administra a los recién nacidos prematuros, tiene una acidez distinta a la de la sangre; contenidos de sodio y de potasio que suelen ser letales si se inyectan en vena; densidades y osmolaridades diferentes a las que tiene el plasma y que, además, no están esterilizadas como lo está la nutrición parenteral que prepara la farmacia de cualquier hospital.

En un prematuro bastan, lógicamente, muy pocos mililitros de una sustancia incompatible con su metabolismo para parar el corazón. No hay justificación que palie un descuido de esa categoría. Es verdad que el aspecto del líquido de una nutrición enteral y otra parenteral puede ser parecido, pero eso también sucede con las bolsas de sangre, por ejemplo. De la misma manera que es inconcebible administrar sangre del grupo A a un paciente que tiene el grupo B, lo es inyectar por vena cualquier sustancia que sea incompatible con un vaso sanguíneo.

En cualquier caso, el trágico suceso de ayer debería reabrir el debate de la seguridad en medicina. Con pacientes cada vez más vulnerables y complejos, con la incertidumbre que siempre tiene la biología, con lo complicado que es atender a enfermos en situación crítica, hay que hacer un esfuerzo añadido para minimizar en lo posible los errores. No obstante, en biomedicina querer el error cero, por mucho que se intente, será durante mucho tiempo una utopía.

Responsable del Área de Salud de EL MUNDO

GÜRTEL: Quieren que Bárcenas deje el cargo este mismo mes

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El 'caso Gürtel'
La cúpula del PP quiere que Bárcenas deje el cargo este mismo mes

Aguirre le pide «de rodillas» que diga «cuanto antes» todo lo que sabe de ella

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA/Madrid

No será con carácter inmediato, como quiere una mayoría de la dirección del PP, pero será. La salida de Luis Bárcenas de la tesorería del partido es, desde ayer, una crónica anunciada con fecha límite: los últimos días de julio. Así, al menos, lo hicieron saber fuentes solventes de la cúpula tras una jornada de puertas adentro centrada en digerir, sin reuniones formales, el encontronazo hecho público entre el tesorero y la secretaria general.

El plante de Bárcenas frente a la petición de la número dos de que dimitiera, antes aún de aguardar a su posible imputación por cohecho y delito fiscal en el Supremo, colocaba ayer la pelota en el tejado de Rajoy.

Pero éste, tal como adelantaron a este diario las fuentes más oficiales, no es un político que actúe en caliente. Aún más, no es hombre que actúe mientras otros -sobre todo los medios de comunicación- le instan a que lo haga. Al contrario, el gallego es de los que se encierra como una concha a que pase sobre sí una tormenta, que él suele interpretar en clave de presión mediática.

Encerrado pero no inactivo, Rajoy dio ayer instrucciones a los suyos de no hablar con la prensa y de enfriar en lo posible y cuanto antes la polémica para, sólo después, proceder contra Bárcenas. Ésta fue, siempre según las fuentes consultadas, y pese al mencionado celo informativo, la decisión adoptada en la planta séptima de la calle de Génova, después de que el tesorero no sólo se atrincherara sino, sobre todo, reaccionara con explícitas advertencias hacia quienes, a su juicio, le están moviendo la silla dentro del PP.

Los miembros de la dirección -entre quienes hay que apuestan por que Bárcenas llegará a septiembre- rivalizaron con su presidente en sigilo. Sólo el portavoz en el Senado, Pío García-Escudero, habló en Oviedo para «poner en duda» la información de El País por la que Bárcenas se llevó de Génova varias cajas de documentos con papeles comprometedores para el partido: «No me cuadra con el comportamiento y la persona de Luis Bárcenas», declaró.

Pero las palabras del portavoz venían a su vez a echar agua sobre una mañana que ya ardía con las muy encendidas palabras de Esperanza Aguirre. La presidenta de la Comunidad de Madrid, al igual que hizo la víspera el entorno de José María Aznar, se revolvió públicamente contra Bárcenas por haber trasladado a distintas fuentes recogidas por EL MUNDO que tenía información sensible contra ella.

«Le pido de rodillas», dijo Aguirre sobre Bárcenas, «que toda aquella información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y, además, con mucha claridad y con mucha precisión».

La presidenta de Madrid había telefoneado la víspera a Mariano Rajoy para avisarle, precisamente, de su intención de salir a la palestra a contestar a su tesorero. Aguirre le trasladó que no iba a tolerar amenazas. Por su parte, y aunque no llegó a pronunciarse sobre su decisión al respecto, el presidente del PP vino a reconocer a su interlocutora que el tesorero parecía descontrolado.

La actividad telefónica se sucedió ayer, esta vez entre el propio Bárcenas y la presidenta de Madrid. El tesorero la llamó -dos veces, porque la primera estaba ocupada- para contestar a sus declaraciones. Le aseguró que su opinión sobre ella era la que había trasladado en una entrevista publicada esa misma mañana por ABC, y que le «agradecía» el apoyo recibido por ella en televisión. Una explicación que no satisfizo a Aguirre por cuanto, al parecer, ésta había recibido más mensajes conminatorios por personas interpuestas.

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El 'caso Gürtel'
Costa se desvincula de los trajes: «No son de mi talla»

Francisco Camps agota al máximo los plazos y retrasa hasta hoy su recurso

Francisco Camps ha decidido retrasar al máximo la presentación de su recurso contra el auto en el que el juez instructor de la rama valenciana del caso Gürtel, José Flors, pide que se amplíe la investigación abierta contra el presidente de la Generalitat por un presunto delito de cohecho impropio.

Aunque fuentes próximas a Camps habían anunciado para ayer la presentación de su escrito de defensa, su entorno consideró como «algo dentro de la normalidad» que el president haya decidido apurar los tiempos legales para presentarlo.

En su texto de apelación, Camps insistirá en que pagó en metálico sus trajes y en desligarse de los hechos que se le imputan. Una línea argumental que también incluyó el único recurso que se presentó ayer, el del secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, que también pone el acento en que pagó la ropa en efectivo, en que nunca fue cliente habitual de Forever Young y en una cuestión que supone una novedad: la diferencia de medidas entre la ropa que figura como encargada para él en el sumario y las suyas. En el documento se sostiene que Costa no pidió ningún traje porque las tallas que aparecen en las hojas de encargo para la confección no se corresponden con las suyas.

Para respaldar esta apreciación, su abogado ha adjuntado en el recurso ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia la declaración del sastre habitual de Costa, quien ha verificado notarialmente verificó que no son las que utiliza en las prendas del mismo estilo que le ha confeccionado en los últimos 10 años, desde 1999.

Asimismo, la defensa insiste en que las hojas de encargo no cuadran con la ropa solicitada por Costa -aunque figure su nombre- puesto que, indica el recurso, «son documentos que han aparecido en el conjunto de una ingente documentación falsa relacionada entre sí».

El recurso también destaca que Costa sólo encargó un traje al entonces director de la tienda Forever Young, José Tomás. «El cliente no quedó satisfecho; intentando con posterioridad efectuar los correspondientes arreglos que nunca quedaron a gusto de Ricardo Costa, motivo por el cual se le confeccionó un nuevo traje que, dada la precariedad del trabajo, nunca se pudo poner. Únicamente adquirió dos pantalones vaqueros que pagó en el acto», señala

El despido del sastre de los trajes de Camps fue improcedente

JOAQUÍN MANSO/Madrid

Un juzgado de lo Social de Madrid declaró ayer improcedente el despido de la tienda Forever Young del sastre José Tomás, que acusa al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, de haber recibido trajes de regalo de ese establecimiento. La empresa deberá readmitirle o indemnizarle con 232.500 euros, la cifra que habría percibido si hubiese agotado su contrato blindado.

La resolución del Juzgado de lo Social número 8 declara además «acreditada» la elaboración de facturas falsas en la tienda a nombre de algunas de las empresas del caso Gürtel -Orange Market, Diseño Asimétrico y Servimadrid-, en las que se sustituía el concepto de la venta -«trajes confeccionados»- por otro inexistente -«tela»-. Probablemente, para que las sociedades gestionadas por los imputados Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez El Bigotes pudiesen desgravarse determinadas cantidades en sus declaraciones al Fisco.

Lo que no quedó acreditado, según la juez Pilar Varas, es que el responsable fuese José Tomás: «No les consta a ninguno de los testigos que el actor diera órdenes respecto al contenido de las facturas, ni las realizara físicamente». La magistrada entiende que otras supuestas irregularidades que le atribuía la empresa, como un número excesivo de devoluciones o de ventas a crédito, tampoco eran imputables al sastre.

La sentencia da la razón al televisivo José Tomás, que el día en que se celebró el juicio ya aseguró que Forever Young había aprovechado su declaración ante el juez Baltasar Garzón para despedirle, para así evitar verse mezclada en la trama del caso Gürtel. También afirmó que él mismo facilitó a una de las hijas de Eduardo Hinojosa, el propietario de la firma, un puesto de becaria en una de las empresas de Correa.

ECONOMÍA: En un sondeo de Finalcial Times, el 70% suspende a Zapatero/

ESPAÑA EN RECESIÓN / Los políticos, a examen
El 70% de los españoles suspende la gestión de Zapatero frente a la crisis

Sólo un 10% considera positiva la actuación del Gobierno, según un sondeo de 'FT'

DANIEL POSTICO. ESPECIAL PARA EL MUNDO/Londres

Los españoles son los ciudadanos europeos más insatisfechos por la actuación de su Gobierno frente a la crisis. Ésta es la conclusión de una encuesta realizada por el diario Financial Times (FT). Según el sondeo, el 70% de los españoles cree que José Luis Rodríguez Zapatero no supo reaccionar como debía a la crisis, frente al 10% que consideró que la reacción fue buena.

La proporción se repite ante la reacción de los bancos centrales, con el 50% de los españoles descontentos con la actuación del Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal estadounidense. Tan sólo el 10% está a favor de sus actividades.

FT realizó la encuesta sobre una muestra de 6.362 ciudadanos de Francia, Alemania, Italia, España, Reino Unido y Estados Unidos, entre el 24 y el 29 de junio pasados. La encuesta muestra que los dirigentes europeos son los que pagaron un precio más alto por la recesión económica, ya que la valoración de los ciudadanos con sus gobiernos es mucho más pobre que la que tienen los americanos del suyo, sobre todo ahora con Barack Obama.

Entre los países europeos, los que expresaron un mayor descontento con sus líderes fueron España y Francia. Especialmente preocupante es la decepción de los franceses, pues sólo el 8% respaldó la gestión de Nicolas Sarkozy. En cambio, hace ocho meses, el pasado mes de noviembre, el presidente francés contaba con un respaldo del 23%.

Los alemanes siguen siendo los menos duros con su Gobierno, aunque la credibilidad del Ejecutivo de Angela Merkel también descendió en relación al último sondeo de noviembre. El italiano Silvio Berlusconi se mantuvo estable.

En Estados Unidos la opinión pública siguió el sentido inverso de Francia y el respaldo al Gobierno creció, sobre todo tras el nombramiento del nuevo presidente, Obama. El 16% de los estadounidenses encuestados calificó de buena la gestión de la administración Obama. Nada que ver con el 4% que amparaba a George W. Bush.

Aunque cerca de la mitad de los encuestados cree que el recorte de los tipos de interés por parte de los bancos centrales y el aumento de los gastos de los gobiernos dispararán la inflación en un futuro cercano, el apoyo a las políticas de los bancos centrales subió. Cerca del 20% de los ciudadanos considera que los bancos centrales estadounidenses reaccionaron correctamente a la crisis económica, mucho mejor que antes del colapso de Lehman Brothers. Los más críticos fueron, de nuevo, los españoles, con sólo el 10% apoyando la actuación de los bancos centrales. Los británicos, los que más, con un 28% sustentando las actuaciones de la institución presidida por Mervyn King.

Con respecto a la duración de la crisis, el 25% cuenta con que la crisis se alargará al menos un año más. Cerca de la mitad de los encuestados cree que los recortes de los tipos de interés y de gasto gubernamental impulsarán la inflación en un futuro próximo.

La preocupación por la crisis económica está haciendo a los ciudadanos de algunos países replantearse las vacaciones, valorando la posibilidad de suspenderlas, acortarlas o reducir gastos en las mismas. Los más preocupados son de nuevo España y Francia.

El país con más paro de la OCDE

>La tasa de paro en España, según cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), se situó en mayo en el 18,7%, siete décimas más que en abril (18%), lo que supone el nivel de desempleo más elevado de los países de la institución.
>En el conjunto de los países de la OCDE, el paro aumentó tres décimas en mayo en términos mensuales y 2,4 puntos en términos interanuales hasta situarse en el 8,3% en mayo.
>En la eurozona, la tasa de desempleo alcanzó el 9,5% en mayo, dos décimas por encima de abril y 2,1 puntos superior a la de mayo de 2008. En Estados Unidos se situó en el 9,5%, lo que supone un incremento de una décima en términos mensuales y de 3,9 puntos en términos interanuales.

ESPAÑA EN RECESIÓN / Medidas de choque
El Gobierno cede para forzar un pacto en el diálogo social

Corbacho ofrece a los sindicatos un año más de subsidio para los parados y una reducción de cotizaciones sociales a la patronal

Zapatero tiene prisa. Necesita llegar al debate de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 sin presión política y social. Después del forzado acuerdo en materia de financiación, ahora le llega el turno al diálogo social.

La semana pasada, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, y el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, fueron los encargados de establecer la «línea roja» de los términos del pacto social. Descartaron que no se tratará en las mesas el abaratamiento del despido. Sin embargo, el Gobierno matizó su negativa a tocar la reducción de las cotizaciones empresariales.

En el tanteo inicial de la negociación el Ejecutivo había propuesto una reducción simbólica de medio punto de las cuotas, pero la CEOE se descolgó la semana pasada con una contrapropuesta de cinco puntos, que Corbacho había cuantificado en 18.000 millones de euros de pérdida recaudatoria para las arcas de la Seguridad Social.

Ayer, el Gobierno, acuciado por la fechas, ya que quiere un consenso social cuanto antes, envió un documento a los sindicatos y a la patronal con el que pretende contentar a ambas partes. De esta forma, el Ejecutivo realizó otra nueva propuesta salomómica. Ofertó a la patronal una reducción de las cotizaciones del dos puntos (según CCOO tiene un coste de 7.200 euros), y, a los sindicatos, ampliar la prestación de 420 euros mensuales durante un año (la propuesta inicial era de seis meses) para los parados que hayan agotado todas las ayudas (contributivas y el subsidio posterior), dependiendo de la evolución de los principales indicadores de la economía.

Detrás de esta propuesta subyace el interés del Gobierno de que las fuerzas sociales abran el melón de un acuerdo bilateral para la revisión de la negociación colectiva, en un plazo de seis meses, que comprenda más flexibilidad de las empresas y mayor facilidad para utilizar la cláusulas de descuelgue en materia salarial en momentos de dificultad económica.

La urgencia de Zapatero

Además, ante la urgencia de que Zapatero se haga en este mes la foto del consenso el Ejecutivo ha decidido posponer hasta fin de año otro de los puntos discordantes de la negociación: la regulación de la actuación de las empresas de trabajo temporal (ETT) que, según fuentes oficiales, se encuadraría en la trasposición de una directiva comunitaria aprobada en noviembre del año pasado. En esta materia de intermediación laboral, el Gobierno se comprometía en el borrador inicial a suprimir las actividades en las que actualmente tienen prohibido operar estas empresas y a autorizar la privatización de la recolocación.

Según indicó el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, la propuesta de ampliación de la prestación social siendo «insuficiente», ya que consideran necesario una garantía por parte del Ejecutivo de que esta ayuda durará al menos un año. Sobre la rebaja de cotizaciones, una de las principales demandas de la CEOE, el dirigente sindical explicó que el Gobierno tiene intención de negociarlo de forma bilateral con sindicatos y patronal.

En la reunión tripartita de ayer se avanzó muy poco y las partes se emplazaron a una nueva cita para el próximo jueves. Ni los sindicatos ni la patronal definieron sus posturas sobre el nuevo documento del Gobierno. Las centrales se han dado tiempo para que la nueva oferta sea analizada por sus ejecutivas de hoy. Lo mismo hará CEOE en la reunión prevista para el miércoles.

P&R
Los escollos que impiden el acuerdo

Zapatero firmó hace un año con sindicatos y patronal un nuevo acuerdo sobre el dialogo social cuando la crisis económica tornaba a recesión. Sin embargo, con cuatro millones de parados, las partes no han sido capaces de suscribir un sólo pacto que justifique su existencia.

¿Habrá acuerdo?

En realidad, es el Gobierno quien más lo necesita. También los sindicatos y la patronal, que hasta ahora no han aparecido en el escenario de la crisis. En un año se han destruido 1,3 millones de empleos el paro y hay 1,8 millones de parados más. Si en la fase actual de recesión no se hacen una foto juntos, que envíe un mensaje de esperanza a parados y empresario, tendrán que responder muchas preguntas. Según una encuesta del Financial Times los ciudadanos españoles son los que peor valoran la acción del Gobierno frente a la crisis económica.

¿Se abaratará el despido?

El Gobierno ya ha despejado este asunto y ha aclarado a la CEOE que en el acuerdo que se negocia no tiene cabida. El Ejecutivo no se atreve a abrir este melón por dos razones. Una, no podría justificarlo políticamente ante la destrucción de empleo existente. Y dos: podría forzar a los sindicatos a salir a la calle después de un largo silencio durante la crisis.

¿Y las cotizaciones?

La nueva propuesta del Gobierno confirma que necesita un pacto y que, además de acceder a las presiones sindicales, está dispuesto a satisfacer a algunas de las demandas empresariales. En realidad, los gobiernos llevan sin poner un euro para crear el empleo más de 10 años, desde que el Inem se autoabastecía de las cotizaciones de empresas y trabajadores privados. Pero nadie habla de separar las fuentes de financiación. Por ejemplo, que la creación de empleo se financie con impuestos y no con cotizaciones.

EDITORIALES: Un sistema insolidario y poco transparente/

EDITORIALES DEL DÍA
UN SISTEMA INSOLIDARIO Y POCO TRANSPARENTE

EL NUEVO modelo de financiación de las Comunidades Autónomas va a suponer, a corto plazo, un aumento del déficit público -11.000 millones de gasto adicional, que representan nada menos que el 1% del PIB-, y un incremento del peso relativo de las autonomías con respecto a una Administración Central en retirada y cada vez más débil. A medio plazo se producirá el efecto perverso de profundizar aún más en las diferencias que ahora existen entre las regiones más ricas y más pobres de España. Es, además, una propuesta hecha a la medida de las necesidades políticas y hasta electoralistas de Zapatero, especialmente en Cataluña.

La vicepresidenta económica del Gobierno subrayó ayer que todos salen ganando con el nuevo sistema, pero la realidad es que Cataluña recibirá una financiación adicional de unos 3.800 millones de euros, lo que supone el 35% de los 11.000 millones de incremento total.

Cataluña tiene el 16% de la población española, pero su PIB supone el 18% porque es una de las comunidades con rentas más altas. A pesar de ello, recibirá una financiación por encima de la media nacional, lo que resulta bastante difícil de conciliar con una noción redistributiva de los impuestos.

Como se ha podido constatar en los últimos días, Zapatero ha negociado de forma bilateral con Montilla, que ha conseguido un trato de privilegio para Cataluña. El president ha hecho valer la fuerza de los escaños del PSC en el Congreso y la importancia de una alianza política que es vital para que el PSOE siga gobernando. Igualmente, la amenaza de ruptura de ERC -socio del tripartito- forzó a Zapatero a elevar en el último momento su ya generosa oferta.

Como aseveró ayer Cristóbal Montoro, el Gobierno ha diseñado un sistema «antisocial» que «va a dar más al que tiene más», primando los criterios de interés político sobre los principios de cohesión y solidaridad.

Lo primero que hay que reprocharle al Ejecutivo es la falta de transparencia de la negociación, en la que el Gobierno ha marginado al PP. Todo indica que Zapatero ha primado a las comunidades afines.

Elena Salgado se jactó ayer de que el nuevo sistema es mucho más justo que el de 2001 porque el Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales va a asegurar que los habitantes de todas las comunidades tengan una financiación equivalente para esas prestaciones básicas, como la salud y la educación. El 75% de la recaudación de todas las comunidades irá a una caja común para financiar ese fondo, al que el Estado contribuirá también.

La idea es buena, pero, como Salgado reconoció nada garantiza que las comunidades dediquen el dinero de ese fondo a servicios básicos. En el libre ejercicio de su autonomía financiera, podrían dedicar esos recursos a abrir embajadas en el extranjero, como está haciendo Carod-Rovira.

Otro de los aspectos más criticables del nuevo sistema es que aumenta la cesión al 50% de la recaudación del IRPF y del IVA a las comunidades, lo que favorece a las regiones más ricas, cuya media de ingresos fiscales es más alta. Este incremento hace que el Estado disponga de cada vez menos fondos para redistribuir.

Habrá que esperar para valorar con más conocimiento de causa el nuevo sistema de financiación, ya que ayer Elena Salgado rehusó facilitar cifras concretas. De momento, el juicio no puede ser favorable. Ni es más equitativo que el anterior ni va a contribuir a reactivar la economía. Eso sí, las comunidades van a tener mucho más dinero para gastar cuando todos los ciudadanos se aprietan el cinturón

QUIEBRA DE MARTINSA:
Ni dinero ni casas, un año después

HOY hace un año que Martinsa-Fadesa anunció la mayor suspensión de pagos de la historia en nuestro país. Con un pasivo de 7.000 millones de euros, la quiebra de la mayor inmobiliaria española fue la estruendosa señal del fin de la burbuja inmobiliaria. Pese al tiempo transcurrido desde el concurso de acreedores, sus clientes siguen, desesperados, en una situación de absoluta indefensión. La inmobiliaria sólo ha entregado 100 viviendas de las 5.000 vendidas, y sólo una mínima parte de los afectados ha recuperado la cantidad que había adelantado. Al resto le espera un calvario de años para poder recuperar su dinero. Por desgracia, no fue hasta la caída de Martinsa cuando la Administración empezó a extremar la vigilancia sobre la solvencia y las operaciones en el sector del ladrillo

NOS CUENTAN QUE...

La austeridad en el gasto público no ha llegado al CGPJ. Pese a la crisis, el órgano de gobierno del Poder Judicial se gastó 81.000 euros en el acto de entrega de despachos a la última promoción de jueces del pasado jueves en Barcelona. Además del presidente del Consejo, Carlos Dívar, y de los 20 vocales, a la Ciudad Condal se trasladó una pléyade de autoridades, como los 10 miembros de la Sala de Gobierno del Supremo o los 16 presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, además de numerosos funcionarios y hasta secretarias del CGPJ. Sólo los gastos de desplazamiento fueron de 15.000 euros, los alojamientos tuvieron lugar en un hotel de lujo, el cóctel costó 28.800 euros... Menos mal que el director de la Escuela Judicial, Pascual Ortuño, previno en su discurso a los nuevos jueces de que van a empezar a ejercer en «circunstancias difíciles» debido a la incidencia de la crisis

CRISIS EN UPYD:
La encrucijada de Rosa Díez

OTROS 17 militantes próximos a Mikel Buesa van a abandonar UPyD en los próximos días. No están conformes con la gestión de Rosa Díez. La líder de UPyD admitió el sábado pasado en el Consejo Político que el partido «sufre una crisis de crecimiento», pero aseguró que saldrá fortalecido tras las expulsiones y las dimisiones. Rosa Díez debería realizar una reflexión sobre lo que ha sucedido. Tiene mucho mérito lo que ha conseguido, pero sería un error fingir que no ha pasado nada. Hasta la fecha, el liderazgo de Rosa Díez ha suplido las carencias internas de la formación. Pero ha llegado el momento de delegar poder y crear un organigrama con responsabilidades definidas. Es la única forma de que el partido pueda seguir creciendo.

CUANDO LOS ENCIERROS SE TORNAN UNA SANGRIENTA PELíCULA DE TERROR:
Sanfermines: regulación rigurosa o prohibición tajante

UNA SOCIEDAD moderna, que trata de erradicar de su seno cualquier signo de violencia, no puede permanecer impasible ante manifestaciones tan brutales como las que mostraron ayer los sanfermines. Unas imágenes no arrancadas de una guerra o de un accidente, sino de una fiesta popular cuya crudeza superaba a la de cualquier película de terror. Dos días después de la muerte del joven Daniel Jimeno, los toros de Miura dejaron dos heridos muy graves. Decíamos anteayer que el Ayuntamiento de Pamplona tenía que reflexionar sobre lo sucedido y adoptar una serie de medidas para minimizar en lo posible los riesgos de la fiesta. Entre ellas, limitar el número de participantes, que se desborda los fines de semana. Pero la corporación local no ha querido tomar ninguna medida salvo enarbolar cuatro pañuelos rojos e indemnizar a la familia de Jimeno con 30.000 euros. Tal falta de sensibilidad nos parece escandalosa. Tampoco ha habido ninguna reacción en el Ministerio de Interior a pesar de que hay cientos de pueblos en España donde se celebran encierros en unas condiciones bastante peores que las de Pamplona. El hecho es que nadie quiere abordar este problema, debido al carácter popular de los festejos taurinos. Dada la actual situación de las cosas, nos parece que no existen más que dos alternativas: una regulación rigurosa con medidas de seguridad que limiten al máximo el riesgo o la prohibición tajante de los encierros.

EL RICO Y DESPILFARRADOR GOVERN DE CATALUÑA RECIBIRÁ MÁS Y MÁS EN DETRIMENTO DE TODOS LOS DEMÁS: Más de 1/3: De los 11.000 millones se lleva 4.000

MODELO DE ESTADO / La financiación autonómica
Cataluña recibirá casi 4.000 de los 11.000 millones para toda España

ERC se jacta de haber logrado con su presión 371 millones más, hasta un total de 3.855: «Hemos plantado cara al Estado y hemos ganado». Esta cifra supone un 35% de la aportación adicional cuando el PIB catalán es sólo el 18% del español y su población el 16%. El PP califica el nuevo modelo de «antisocial» e «inadmisible» y asegura que «agravará la crisis» y provocará «subida de impuestos»

CARLOS SEGOVIA/Madrid

El Gobierno da otra dentellada de gasto a las deprimidas arcas públicas para intentar resolver el llamado sudoku de la financiación autonómica. La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Hacienda, Elena Salgado, anunció ayer que pondrá sobre la mesa gradualmente una cifra «ligeramente superior a los 11.000 millones de euros», adicionales a los 114.000 millones ya existentes en el sistema para garantizar un acuerdo el próximo día 15 en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).

Esquerra Republicana de Cataluña proclamó ayer una cosecha de 3.855 millones de euros, lo que supone que hasta el 35% del dinero adicional del Gobierno central irá a parar a mejorar las cuentas públicas catalanas. La cifra está posiblemente hinchada pero, en todo caso, Cataluña se convertirá en la más beneficiada por el esfuerzo adicional del Gobierno central.

El alto porcentaje del reparto para Cataluña contrasta con su peso actual en la economía española (un 18%), en su población (16%) y en el reparto del sistema financiero vigente (16%). Otro hito para Cataluña es que logrará, por primera vez, recibir más financiación por habitante que la media española. En el último año disponible, 2007, estaba ya cerca, pero con el nuevo sistema la rebasa. Éste responde en buena parte al diseñado en el Estatuto de Autonomía de Cataluña, aunque el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado aún sobre su capítulo financiero.

En la tarde de ayer, después de que se conociera el sí de Esquerra, Salgado remitió a las comunidades autónomas un documento de 76 páginas, al que tuvo acceso EL MUNDO, llamado Propuesta de Acuerdo para la Reforma del Sistema de Financiación de la Comunidades Autónomas de Régimen Común y ciudades con Estatutos de Autonomía. Es llamativo que en él aparece mencionado siete veces el concepto de solidaridad, pero en más ocasiones, hasta en 10, el de capacidad fiscal. Éste es el concepto esgrimido por Cataluña para exigir que las comunidades que más esfuerzo realizan a la caja común del Estado se vean compensadas.

No obstante, Salgado aseguró en rueda de prensa por la mañana que el nuevo modelo es «más solidario» que el actual, impulsado en 2001 por el entonces ministro de Hacienda del Gobierno del PP, Cristóbal Montoro. La vicepresidenta lo razonó en que el modelo «garantiza que cualquier ciudadano, independientemente de la comunidad autónoma donde reside, tendrá la misma financiación para la prestación de los servicios públicos fundamentales: educación, sanidad y servicios sociales». Las comunidades tendrán que aportar teóricamente a este fin el 75% de sus recursos, cifra que será completada con otro 5% del Estado. Pero Salgado reconoció que las autonomías no están obligadas a emplear después el dinero para esta finalidad. Otro problema es que no existe una definición de los servicios a prestar.

La vicepresidenta segunda también se jactó de que el sistema «reduce las diferencias actualmente existentes en la financiación per cápita ente las distintas comunidades autónomas, reforzando de esta manera la igualdad del sistema». Eso son malas noticias para Cantabria, La Rioja, Extremadura, Castilla y León, Castilla-La Mancha o Aragón, que son las que mejor se encuentran con respecto a la media. Las más pobladas y dinámicas recortarán terreno frente a ellas.

Menos País Vasco y Navarra

El CPFF aprobará el próximo miércoles, con la probable oposición de las comunidades gobernadas por el Partido Popular, el nuevo modelo de financiación, que repartirá unos 125.000 millones de euros entre las comunidades autónomas de régimen común; todas menos País Vasco y Navarra, que continuarán recibiendo una financiación privilegiada gracias a su sistema de concierto. Salgado consideró «incoherente» la previsión del PP de que sus comunidades voten en contra, pero sin renunciar al dinero extra. Teóricamente, si no lo quisieran, podrían permanecer en el sistema actual.

El nuevo modelo se basa en el borrador inicial del antecesor de Salgado, Pedro Solbes, de dotar de más responsabilidad fiscal a las comunidades autónomas, cediéndolas hasta el 50% del total de lo que se recaude en sus territorios, tal y como establece el Estatut catalán.

Como esta cesión, por sí sola, no satisfacía a Cataluña y ponía más que en peligro a las comunidades menos prósperas, el sistema se adereza con una serie de fondos adicionales, con el objetivo de que ninguna comunidad pierda recursos con respecto a los obtenidos en 2007. Para ello, Salgado ha incrementado sustancialmente, en apenas 100 días en el cargo, los entre 6.000 y 9.000 millones de euros que Solbes barajaba para resolver el sudoku.

Los más de 11.000 millones sólo serán aportados a partir de 2012. Antes, será necesaria una compleja mezcla de aportaciones y aplazamientos de pago. La razón es que Hacienda erró en sus previsiones de ingresos de 2008 y 2009 y las comunidades están recibiendo actualmente más de lo que les corresponde. Lo normal sería que tuvieran que devolver una suma millonaria, pero para no asestarles tal golpe en un momento de crisis, Salgado afirmó que la recuperación del dinero se producirá paulatinamente en cuatro años, con uno de carencia.

Tras este enjuague, ayer no fue posible conocer el resultado por cada comunidad autónoma. Salgado aseguró que comunicó cada cifra a todos los presidentes autonómicos, pero se negó a facilitarla a la Prensa, para que sean ellos los que las difundan. Sobre Cataluña, dijo: «No tengo por qué poner en duda esa cifra», al ser preguntada por los, al menos, 3.500 millones de euros adicionales para Cataluña. Y también confirmó que esta comunidad recibirá hasta cinco puntos por encima de la media en términos de financiación por habitante. Admitió que otras «quedarán por debajo de la media», pero se negó a dar sus nombres. Justificó que sí hablaba de Cataluña «porque es la única comunidad de la que ha hablado el presidente del Gobierno».

Salgado tuvo que convocar ayer domingo una rueda de prensa y provocar que acudieran a sus puestos de trabajo los funcionarios de Hacienda de todas las comunidades autónomas, porque Zapatero se comprometió a intentar un acuerdo «antes del 15 de julio» y la última posibilidad de convocar al CPFF para el miércoles era ayer.

El documento enviado por Salgado no detalla las cifras a repartir entre las comunidades, pero sí pistas para los técnicos. El reparto del llamado Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales, el grueso del sistema, se repartirá con estos criterios. La población pesará en un 30% como tal y un 38% adicional en función de los grupos de edad. La población de mayores de 65 años pesará un 8,5% y la de menos de 18, un 20,5%. Este último dato apuntala las cifras de Andalucía, que José Antonio Griñán cifró en 3.133 millones de euros. Pierden peso la superficie, que pasa de ponderar de un 4,2% a un 1,8%. La dispersión de la población (clave en el noroeste) ya no pesa un 1,2%, sino un 0,6%, mientras que la insularidad se mantiene en el 0,6%.

El consejero de Hacienda de Madrid, Antonio Beteta (PP), calificó el documento de «auténtica tortura estadística» y exigió su rectificación al dejar fuera a 900.000 madrileños que requieren gastos sanitarios. Salgado negó tal carencia. «Madrid está infrafinanciada», protestó. En contraste, el presidente de la Generalitat, José Montilla, afirmó que el modelo «hace grande a Cataluña».

El reparto de la dotación adicional

>Andalucía. Se beneficiará de 3.133 millones más, según José Antonio Griñán, que sumó 1.795 millones del fondo adicional, 390 por ingresos tributarios y otros 948 para cofinanciar infraestructuras.
>Castilla-La Mancha. A los 5.636 millones al año actuales sumará 500 más.
>Extremadura. Pasa de 3.254 a 3.456, con lo que gana 202 millones. Recibirá 3.170 euros por habitante, por encima de la media, de 2.600. El Ejecutivo hizo ayer una valoración «positiva», en contra de la postura crítica mantenida en la negociación. Estimó que hay que tener en cuenta la dispersión de la población y su envejecimiento.
>Aragón. Recibirá una financiación adicional de 258,5 millones, que supondrá una aportación 'per cápita' superior a los 2.900 euros por habitante.
>Galicia. Gana 620 millones. Según fuentes del Ejecutivo, Núñez Feijóo se encuentra medianamente satisfecho, aunque seguirá negociando y, oficialmente, ha criticado la negociación del Gobierno central.
>Castilla y León. Recibirá entre 500 y 520 millones más.
>La Rioja. Obtendrá 62,4 millones más que ahora.
>Cantabria. Obtendrá 100 millones más que ahora.
>Canarias. Llegará a 400 más en 2012. Toca a 2.400 euros por habitante, 200 por debajo de la media.
>Baleares. Unos 400 millones más. Antich no dio cifras, pero dijo que llegará a la media estatal de financiación 'per cápita' y recortará la diferencia actual de 21 puntos.
>Asturias. Álvarez Areces se reservó las cifras, dijo que seguirá negociando y advirtió a «algunas fuerzas políticas catalanas» que «ciertas cosas al cocer menguan».
>Madrid, C. Valenciana, Murcia, Ceuta y Melilla. Las tres CCAA del PP dijeron no haber calculado aún las ganancias y criticaron al Gobierno por las formas de negociar y de presentar el modelo ayer. Ceuta y Melilla no se pronunciaron

Con información de: Belén Hernández, Roberto Mangas, David Vigario, Nuria Solozábal, Javier Adán, Javier Ortega, Raquel Sastre, Xaime Leiro y Mariona Cerdó

http://www.elmundo.es/ Documento: Consulte la propuesta del Gobierno sobre financiación Editorial en página 3

MODELO DE ESTADO / La financiación autonómica / P&R
Así funcionará el nuevo 'sudoku'

CARLOS SEGOVIA/Madrid

El anterior ministro, Pedro Solbes, calificó de sudoku el nuevo modelo de financiación que tenía que dar respuesta a las exigencias de los estatutos de autonomía. El resultado es un nuevo galimatías que pronto será considerado insuficiente.

¿Cuánto se repartirán las comunidades autónomas?

Se las reconoce una necesidad de unos 114.000 millones anuales, a los que el Estado agrega 11.000 millones de forma gradual para intentar que ninguna comunidad quede excesivamente malparada tras aplicar el Estatut catalán.

¿Cómo funcionará el sistema?

El 90% de los recursos que maneje cada gobierno regional se basará en impuestos cedidos por el Estado. Pasarán de gestionar, por ejemplo, el 35% del IRPF y el IVA para hacerse ya con el 50%. Esta medida aumenta la corresponsabilidad fiscal y beneficia a las comunidades más dinámicas, pero el sistema reconoce que no es suficiente ni para éstas ni para las estancadas.

Por eso se crean los llamados fondos de Competitividad -para las más prósperas- y el de Cooperación -para las menos-, dotados desigualmente, según la propuesta de Salgado, a la que tuvo acceso EL MUNDO. El de Competitividad estará dotado con la suma del de Cooperación (1.200 millones para empezar) más el ya existente de Compensación Interterritorial. También se repartirán 100 millones en función de la densidad de población y se duplicarán las ayudas a las bilingües.

¿Hay solidaridad?

Sí, pero limitada. Las comunidades no aportarán el 100% de lo recaudan a la bolsa común, sino que retendrán el 25% para su propia suficiencia, lo que beneficia a las más dinámicas. El 75% restante será aportado al llamado Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales, que incluyen Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Este fondo será repartido, a su vez, en función básicamente de la población. Salgado resaltó ayer que es la primera vez que se garantiza que los ciudadanos reciban los mismos servicios en cualquier parte de España, pero ni hay definición de cuáles son ni las autonomías están obligadas a destinar el dinero a tal fin.

¿Se garantiza la suficiencia?

En teoría sí, porque al resultado global se aplicará el Fondo de Suficiencia para los que, después de todo, no lleguen a tener recursos suficientes con el nuevo modelo. Las más dinámicas, sin embargo, no tendrán que devolver nada si superan su nivel de suficiencia.

¿Cuánto recibe cada autonomía?

Gran misterio. El Gobierno se niega a dar sus cifras y deja que cada comunidad diga las suyas, con lo que se dará el espectáculo de que la suma de todas supera los fondos adicionales que dice aportar el Estado.

¿Puede ser insuficiente?

Claro, porque la recaudación en que se basa el sistema puede caer aún más de lo que prevé el Gobierno y las autonomías tenderán a, en vez de recortar gastos o subir sus impuestos, reclamar más dinero al Estado.

MODELO DE ESTADO / Las reacciones
Esquerra arranca 371 millones más

«Hemos plantado cara al Estado y hemos ganado», dice un exultante Puigcercós

LEONOR MAYOR/Barcelona

El sí de Esquerra a la financiación, tras arrancarle al Gobierno 371 millones más para Cataluña, garantizará la cohesión del tripartito y dará un respiro en el Congreso a José Luis Rodríguez Zapatero, que a partir de ahora podrá contar con el apoyo de los republicanos.

Toda una carambola política que se gestó a lo largo del pasado sábado. Los independentistas se mantuvieron en su trece hasta el último momento e insistieron en no firmar el pacto por menos de 3.800 millones de euros extras para Cataluña, pese a que el conseller de Economía, el socialista Antoni Castells, ya había conseguido la promesa del Gobierno de que los catalanes tendrían 3.484 millones de más para el ejercicio 2012.

Esos 371 millones arrancados al límite de la negociación permitirán que el presidente catalán, José Montilla, respire tranquilo, ya que el apoyo de Esquerra le garantiza que podrá agotar la legislatura sin grandes sobresaltos. Permitirán que Zapatero respire tranquilo, ya que, a cambio, los independentistas le secundarán en el Congreso. Y permitirán que el presidente de Esquerra, Joan Puigcercós, respiré tranquilo, ya que, tras exprimir al máximo al Gobierno, puede colgarse la medalla de ser el artífice de una «buena financiación» para Cataluña.

Al margen de las consecuencias políticas, ese dinero tendrá una finalidad concreta: la creación de un fondo para la normalización lingüística, cuya andadura se iniciará este mismo año y se consolidará en ejercicios posteriores. También servirá para el desarrollo del transporte metropolitano a partir de 2010. En este caso, la ayuda estará fuera del modelo y podría ser de utilidad para otras comunidades autónomas, como la de Madrid. Por último, parte de esos 371 millones se destinarán a incrementar la inversión en Cercanías de Renfe, cuyo traspaso a la Generalitat parece inminente.

Además, Puigcercós pudo comparecer ayer exultante ante la prensa, porque también ha logrado, según dijo, que Cataluña quede por encima de la media en el ranking de financiación por persona, y a partir de este mismo año, «por primera vez en la democracia». «Hemos plantado cara al Estado y hemos ganado», afirmó el líder de Esquerra, tras señalar que cuenta con la «garantía» del Gobierno de que en cuatro años Cataluña se situará, tal y como exigía su partido, con 105 puntos en esa clasificación, en la que ahora está en 94.

Todo el tripartito estaba ayer de celebración. Montilla compareció por la tarde en el Palau de la Generalitat para leer una declaración institucional, en la que destacó el papel de Esquerra y de Castells en las negociaciones y subrayó que el acuerdo es «una victoria de la justicia que hará grande a Cataluña».

Pero, a pesar de las celebraciones, las cifras siguen bailando. La ministra de Economía, Elena Salgado, encargada de hacer público el acuerdo, renunció ayer a hablar de cifras y trasladó a las comunidades la tarea de hacer los cálculos. Así que cada uno ha hecho sus sumas y sus restas.

Esquerra asegura que son 3.855 los millones de más que Cataluña tendrá en 2012. El Departamento de Economía ni lo confirma ni lo desmiente. Fuentes cercanas a Castells señalaron ayer que tanto la cifra de 3.500 millones como la de 3.800 millones son «realistas». Aún quedan algunos días para que se sepa quién ha logrado el cálculo más exacto.

Hoy se reunirá la parte catalana para acabar de limar el asunto. Mañana se celebrará el Consell Executiu que dará el visto bueno al acuerdo. El miércoles podría saberse algo más concreto, cuando concluya la reunión del Consejo General de Política Fiscal y Financiera.

ANÁLISIS / MODELO DE ESTADO
Financiación cerrada, Presupuestos despejados

Jugada maestra. En un mes, José Luis Rodríguez Zapatero ha despejado el camino de la continuidad de su legislatura y ha cerrado, en buena medida, la inestabilidad parlamentaria que sufría en el Congreso de los Diputados.

La unanimidad de los baroncitos socialistas en apoyar la nueva financiación autonómica, el visto bueno total del PSC y, sobre todo, el respaldo de ERC, dan por cerrado el nuevo modelo, sea cual sea la postura del PP en el Consejo de Política Territorial. Como dijo ayer la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en un encuentro con periodistas. «Al final, firmarán todas las comunidades».

Pero el acuerdo tiene una doble relevancia política. La primera es que Zapatero cierra de esta forma su apuesta por la reforma territorial que hizo pública en Santillana del Mar (Cantabria), allá por 2003, donde ya prometió un nuevo sistema de financiación y un nuevo ciclo de reformas estatutarias.

Sólo le queda ya, como gran fleco, la decisión del Tribunal Constitucional al Estatuto de Cataluña -y todo apunta a que no será una respuesta traumática-, más un puñado de reformas de Estatutos, ya en marcha en los respectivos parlamentos regionales, que prometen no ser demasiado problemáticas.

La otra lectura política es que Zapatero tiene los polémicos Presupuestos Generales del Estado de 2010 prácticamente garantizados y como, posiblemente, el fin de su inestabilidad parlamentaria.

Estabilidad parlamentaria

Sólo basta recordar que ERC -tanto Joan Ridao como Joan Puigcercós- comprometió su apoyo en Madrid al resultado de la financiación.

Si se suma la buena química que existe ahora con Coalición Canaria por los acuerdos alcanzados con el Ejecutivo, más la sintonía innegable entre BNG y PSOE en el Congreso, sólo cabe concluir que los Presupuestos tienen el camino despejado.

Al igual que en la negociación de la financiación, habrá mucho ruido, advertencias y peleas por la letra pequeña, para lo que el incombustible Francisco Fernández Marugán está ya calentando la banda para salir al terreno de juego que mejor conoce.

La crisis económica sigue ahí, los problemas no han desaparecido, el paro sigue siendo el paro, y el coste de todo lo hecho tiene una factura cara en el déficit. Pero, pese a la derrota electoral socialista del 7-J, el Gobierno ha vuelto a reaccionar con más reflejos que la oposición. Como bromeaba ayer De la Vega, «ahora sólo falta que el PNV vuelva donde siempre estuvo».

La vice ya puede poner a funcionar a todo gas la máquina de mandar leyes al Parlamento

MODELO DE ESTADO / Las reacciones
El PP denuncia que el sistema traerá «más crisis y más paro»

Montoro cree que beneficiará a las comunidades ricas

LUIS ÁNGEL SANZ/Madrid

El PP rechazó ayer de plano el nuevo modelo de financiación porque «traerá más crisis y más paro», supone «un monumento a la improvisación» y conllevará «un retroceso en el Estado del Bienestar porque pone en riesgo la igualdad de los españoles». Eso, independientemente de lo que después hagan los gobiernos autónomos controlados por los populares. Porque, aunque se opongan formalmente al mismo, ninguno dejará de adherirse al sistema si supone más recursos para sus maltrechas arcas públicas. De hecho, el propio Montoro reconoció de forma implícita que lo aceptarán porque «cuando hay un agujero tan grande, algo hay que coger».

El coordinador de Economía del PP compareció justo después de que lo hiciera la vicepresidenta económica y fue firme y muy claro en su rechazo. Para los populares, el modelo beneficia muy claramente a las comunidades que han aumentado más su población, con lo que prima a las que disponen de más recursos en perjuicio de las más pobres.

Otro de sus problemas es que el dinero extra que aportará el Estado «se financiará con más déficit y más deuda», con lo que «la amenaza que ahora se cierne es que se transforme en mayores subidas de impuestos para 2010», lo que vuelve a ser, en opinión del PP, una nefasta receta en un momento de crisis.

Montoro insistió también en que la actual recesión económica supone «un momento extraordinariamente inoportuno» para aprobar un nuevo sistema de financiación porque un mayor déficit supondrá «menos crédito para las familias, para las pequeñas empresas, y más paro».

Además, el modelo no redundará en una mejora de los servicios públicos prestados por las comunidades, como argumenta el Ejecutivo, porque «el modelo no establece garantía alguna de que el nuevo dinero vaya hacia las prestaciones de servicios básicos como la educación o la sanidad», con lo que lo calificó como «antisocial».

«Estamos ante el ejemplo de cómo los intereses partidistas del PSOE se anteponen al Gobierno y al Estado de las Autonomías», añadió. Según Montoro, el principal criterio del Ejecutivo de España ha estado determinado por «las necesidades políticas del tripartito catalán»

PREGUERÍAS
Ya llega, ya llega

VICTORIA PREGO

En plena agitación de examen y cálculo sobre el modelo de financiación y su traducción en millones de euros para cada comunidad autónoma, el otro gran asunto que aún colea en este final de curso podría estar a punto de despejarse definitivamente. Hoy se reúnen en sesión plenaria los magistrados del Tribunal Constitucional para examinar la tercera, y esperemos que última, propuesta de sentencia -ya muy adelgazada en páginas porque se le ha quitado la mayoría de las citas de jurisprudencia- sobre la totalidad del Estatut, y hay que esperar que a partir de hoy se despeje la gran incógnita pendiente: cuándo se le va a dar por fin matarile al calvario jurídico y político en que se ha convertido esta sentencia de nunca acabar.

esperadísimo fallo del TC no va a estar listo para cuando el presidente del Gobierno comparezca ante el Congreso, en torno al día 20 de julio. Por una cuestión estética más que nada: sería una chirigota que el Alto Tribunal hubiera estado esperando a que el Gobierno cerrara la negociación sobre financiación autonómica para presentarse inmediatamente después con la sentencia en bandeja como ofrenda a Zapatero. Eso no va a pasar, pero lo que sí es muy probable es que antes de que acabe julio sus señorías hayan por fin alcanzado un pacto.

La médula de las deliberaciones ha seguido invariable en su espíritu, de modo que se mantiene la información de que la sentencia va a dejar el Estatut en algo parecido al agua de borrajas porque, aunque en el fallo va a haber pocos preceptos declarados abiertamente inconstitucionales, habrá una enormidad de artículos que, a su paso por los fundamentos jurídicos, van a perder su virulencia.

En muchos casos -los más- y para no tener que declarar inconstitucionales un montón de preceptos, se va a hacer decir al Estatut lo que no dice o, al menos, lo que no quería decir, y se va a interpretar que el artículo equis dice algo que en realidad no se desprende de la letra del precepto ni tampoco se podría inferir de la voluntad expresada infinidad de veces por los redactores del Estatuto dentro y fuera del Parlament o de las Cortes Generales.

En otro puñado de casos, el artículo se va a convertir en inocuo porque a su redacción se le va a añadir la afirmación de que «este precepto no obliga al Estado»; con lo cual, ponga éste lo que ponga, resultará irrelevante.

Y en un tercer grupo de artículos se va a afirmar que el precepto es constitucional «siempre que se salven las competencias del Estado». Ésta es la repetición del famosísimo recurso en el que se refugiaron en 1979 los negociadores gubernamentales de los primeros estatutos vasco y catalán, que literalmente trufaron sus respectivos articulados con la coletilla «sin perjuicio de». Sin perjuicio de las competencias del Estado. Tres humildes palabritas que lograron, ellas solas, levantar una sólida empalizada de protección de la acción estatal en la gobernación de España. El Constitucional va a repetir ahora la fórmula.

Si las posiciones de los magistrados no dan mañana en el Pleno un vuelco inesperado, esto es lo que va a suceder con todas y cada una de las materias importantes del Estatut, porque éstos son los criterios que en esta tercera propuesta de sentencia - que en eso no varía en nada respecto de la anterior- se van a aplicar sistemáticamente a su articulado.

Pero hay excepciones. Hay casos en que el precepto ha salido tan tozudo y tan imposible de interpretar o de retorcer que sus señorías no han tenido más salida que llevarlo al fallo y declararlo directamente inconstitucional.

Van al fallo, por ejemplo, los artículos 90 y 91 sobre las veguerías, que hacían desaparecer las provincias y privaban de competencias a las diputaciones. La explicación del intento de cambiar provincias por veguerías es que la regulación de los recursos asignados a las provincias y sus entes locales corresponde al Estado en exclusiva.

Si las provincias desaparecieran en Cataluña, desaparecería también el control organizativo y presupuestario del Estado sobre todo el territorio catalán, que pasaría a estar bajo el control de la Generalitat. Eso es lo que quería el Estatut, y eso precisamente va a ser declarado inconstitucional sin paliativos.

Va también al fallo la creación del Consejo del Poder Judicial de Cataluña con las competencias que el Estatuto le otorga y, en general, todo el capítulo relativo a la Justicia.

Va al fallo, por inconstitucional, la pretensión de que el Parlament establezca los tributos locales, algo que corresponde al Estado.

En materia de financiación hay, sin embargo, muy pocas cosas más que se declaran inconstitucionales. Habrá que ver cómo interpreta el tribunal esa parte del Estatuto.

Nada de lo relativo a la lengua va al fallo. No iba en el segundo borrador y tampoco va en el tercero. También en este caso habrá que leer atentamente los fundamentos jurídicos para ver si el Constitucional hace, o no, una traducción del articulado que lo prive parcialmente de su fuerza.

El truco que esconde esta sentencia es evidente: consiste en decir sí en apariencia a lo que está diciendo no en realidad. De modo que tiene algo de timo, un timo que, sin embargo, podría permitir a los políticos catalanes vender como un éxito lo que previsiblemente acabe siendo todo un varapalo.

La sentencia tiene otra pega, y es que va a crear un campo inmenso de inseguridad jurídica. Las sentencias están para resolver conflictos, pero ésta va a multiplicarlos porque no deja las cosas claras. Como no expulsa ningún artículo del ordenamiento jurídico, sino que los deja todos dentro, permitirá que el Estatut se siga aplicando entero, lo cual va a generar recursos a go-gó. Seguro.

Por lo que se refiere a la posición de los 10 magistrados que han de emitir su voto -nueve más la presidenta-, algunos de los más renuentes asumen ya que, interpretado de esta manera, el Estatut deja de representar un peligro para el Estado, así que no se oponen. Por eso la relación de votos está a punto de llegar al 6-4 a favor de la sentencia tal y como está en la última propuesta. Y, apurando las cosas, incluso podría alcanzar el 7-3. Pero si ahora se produjera un vuelco que nadie quiere y se retrocediera hasta el empate del 5-5 -una proporción que convertiría la sentencia en un escándalo-, la presidenta del Constitucional prolongaría los debates hasta más allá de agosto para evitar que fuera su voto de calidad el que decidiera el fallo. Y tendría razón, porque no sería de recibo que, después de tres largos años, un asunto de esta envergadura acabara sustanciándose por los pelos.

María Emilia Casas ha invitado a todos los magistrados el día 29 a una copa de fin de curso. ¿Será verdad que sus señorías se van a ir de vacaciones con los deberes terminados? Cuando acabe el Pleno de hoy podremos aventurar fechas.

victoria.prego@elmundo.es

TRIBUNA / POLÍTICA:
El espectáculo de la financiación autonómica

El autor resalta que se olvida que las autonomías forman parte del Estado y que su objetivo es el bien del conjunto. Propone un sistema objetivo para fijar la financiación de las comunidades y evitar la puja que se está produciendo

JOSEBA ARREGI

AYER se produjo al fin el parto de los montes y la ministra de Economía, Elena Salgado, presentó la propuesta del Gobierno de financiación autonómica. Unos habrán quedado contentos, otros insatisfechos. Suponiendo que el límite temporal máximo no tenga que ser prorrogado una vez más. Más difícil de creer es que se haya encontrado la fórmula de estabilidad que tanto necesita, no sólo la propia financiación autonómica, sino España como Estado.

El espectáculo vivido a lo largo del último año es, cuando menos, penoso. A no pocos ha recordado tiempos ya pasados en los que el emperador recibía a los príncipes electores para preguntarles qué es lo que querían. Y a unos les concedía un favor, a otros una regalía, a otros algún tipo de apoyo en sus luchas particulares... Dando por sentado que la finalidad de la ronda de visitas no era el bien del conjunto, ni siquiera el bien particular de cada territorio, sino asegurarse la lealtad de los príncipes.

Algo de lo que está sucediendo con la financiación autonómica es comprensible dada la indefinición del reparto del poder territorial que caracteriza a la Constitución española: ni se definía el número de autonomías, ni se definía el modelo. Abría varias vías, algunas de las cuales han ido confluyendo. La financiación de las autonomías, de las que hubiere, quedaba al aire menos en el caso de las que contaban con el sistema de concierto: País Vasco y Navarra.

Treinta años después, sin embargo, el modelo se va aproximando a su cierre. Todo el territorio del Estado está organizado en autonomías -quedan pendientes Ceuta y Melilla-. Y todas han ido accediendo al máximo de competencias reconocidas a las nacionalidades. El proceso de transferencias está casi acabado. Ha llegado, por tanto, la hora de pensar seriamente en el cierre del modelo.

Y ello requiere responder a la pregunta -mal respondida con el actual Senado- de cómo se representa al conjunto del Estado en virtud de la pluralidad de territorios, completando la representación del conjunto desde la perspectiva de la igualdad de los ciudadanos que se refleja en el Congreso. Y el cierre del modelo requiere establecer de forma definitiva -que no significa ni inflexible ni inmovilista- la financiación del Estado autonómico. Y requiere también adecuar el lenguaje a la realidad del Estado que es España.

No es posible continuar hablando de lo que cada autonomía pide al Estado, como si las autonomías no fueran Estado. Lo son, y muchas veces se les pide a sus gobernantes que actúen con sentido de Estado. Pero entonces no se puede seguir hablando de la cesión de impuestos a las autonomías, como si los recursos fueran propiedad de la Administración central, y no del Estado, es decir, como si esos recursos no fueran, por definición, también propiedad de las autonomías. Todos son Estado: la Administración central, las autonomías, los ayuntamientos, el Congreso, el Senado, el Consejo General del Poder Judicial.

En todos los estados compuestos, la financiación está sujeta, por un lado, a unos principios básicos, claramente definidos, y, por otro, a la discusión de los ajustes necesarios por los cambios que van definiendo la realidad. Tomemos, de forma simplificada, el caso de Alemania, del que tanto se usa y abusa: la Constitución de la República Federal establece que el impuesto de la renta y el impuesto de sociedades se lo reparten a medias, al 50%, la federación y los länder. Los ingresos del IVA son también correspondientes a ambos niveles de gobierno, pero debe ser establecido, y puede ser cambiado, por una ley federal que requiere de la aprobación del Senado -representación del conjunto del Estado desde la perspectiva de la pluralidad de los distintos territorios, y compuesto por los gobiernos de los länder-. Después de las discusiones provocadas por la reunificación, por poner un ejemplo en el tiempo, el año 1993 el reparto quedó de la manera siguiente: 44% para los länder, 56% para la federación.

Esta distribución de las grandes cantidades no evita que exista un debate permanente sobre la financiación, especialmente sobre el reequilibrio financiero entre los länder. Länder ricos como Baviera, Hesse (Frankfurt) y Baden-Württenberg elevaron su queja al tribunal constitucional entendiendo que pagaban demasiado. Su recurso fue denegado. Y todos toman como ejemplo del buen funcionamiento del reequilibrio el que la pobre Baviera de 1945, tan necesitada de la ayuda de los estados ricos, sea ahora una de las regiones más desarrolladas, punteras y ricas de Alemania gracias a las aportaciones de las regiones ricas.

Es necesario establecer criterios claros. En este punto tienen razón los catalanes, que así lo reclaman, más allá de determinadas cantidades concretas. También tienen razón cuando critican que la lógica actual, que pone patas arriba el ranking de autonomías en el PIB con un ranking de gasto público por habitante sin ninguna relación con el puesto en el PIB, no posee ninguna coherencia. Pero no tienen razón cuando dicen que el Estado, es decir, la Administración central, debe tener interés en que Cataluña siga siendo la economía puntera que ha sido hasta ahora, pues ello significaría que lo que ha sido producto de la historia no tiene más remedio que seguir siéndolo por toda la eternidad.

Es difícilmente comprensible el recurso a los distintos criterios y variables que se argumentan para recibir mayor financiación. Pongamos el caso de la población: si ésta ha aumentado de forma mayor que la media, en especial por el incremento de la inmigración, el 50% del impuesto sobre la renta multiplicado por el aumento de la población activa ya de por sí produce un aumento de la financiación. El problema de las distintas variaciones que favorecen a unos y resultan inaceptables para otros pertenecen al ámbito de los reequilibrios entre las distintas autonomías, y a la posibilidad de actuación discriminada que puede llevar a cabo el Gobierno central, siempre que éste cuente con recursos suficientes y siempre que la autonomía que lo necesite esté dispuesta a hacer un esfuerzo propio.

NO SÉ si sería necesario ni conveniente elevar a rango constitucional los criterios básicos que regulen el reparto de los recursos procedentes de los grandes impuestos entre la Administración general y las autonomías. Pero es algo que debiera quedar fuera del debate permanente sobre la financiación autonómica, y que debiera adquirir el peso de criterio definido. Queda suficiente espacio para el debate en lo que al reequilibrio financiero entre las autonomías se refiere, y en el papel a cumplir por la administración general en la superación de los grandes desequilibrios regionales.

Pero el debate actual sobre financiación autonómica, unido a la propagación de la voluntad de bilateralidad en la relación de cada autonomía con la Administración general, aunque la referencia sea siempre, y es muy significativo, con el Estado, produce inestabilidad y hace que éste, en lugar de serlo, parezca un bazar oriental en el que todo está sometido a la capacidad no del que más puje, sino del que tenga mayor capacidad de chantaje.

Es incomprensible que, a estas alturas del desarrollo autonómico, los dos grandes partidos no intenten acordar unos principios reguladores que doten a todo el proceso de estabilidad, definición, dirección y cohesión. Claro que para ello PSOE y PP debieran obtener claridad sobre los principios básicos que regulan los estados federales: la lealtad federal -del todo con las partes y de las partes con el todo-, el principio de que ley federal se impone a la normativa de los länders -Bundesrecht bricht Landesrecht- y, sobre todo, lo que el ex ministro de Interior en tiempos de Helmut Schmidt decía recientemente en Bilbao: «Las autonomías deben entender como su cometido el bien del conjunto».

Joseba Arregi fue consejero de Cultura del Gobierno vasco

ENTREVISTA: «La financiación es ilegal en los plazos e insuficiente en los recursos para Cataluña»

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN / ARTUR MAS
«La financiación es ilegal en los plazos e insuficiente en los recursos para Cataluña»

Es la cara y la voz de Convergència Democràtica de Catalunya, el hombre que representa el nacionalismo más pragmático de este país. A Artur Mas no se le cae de la boca la palabra 'legalidad' y la enarbola una y cien veces para reivindicar un nuevo concepto de solidaridad. «Después del 'Estatut' se acabó la fiesta».

ESTHER ESTEBAN

Cuando le preguntas de quién se fía más, si de Zapatero o de Rajoy, y a cuál de los dos le compraría un coche usado, ni duda ni titubea. «A ninguno. No son buenos tiempos para creer sin más en la palabra dada», señala, sin ocultar su escepticismo por el tipo de liderazgo que se ha impuesto en la política nacional. La entrevista, prevista inicialmente en Madrid aprovechando que tiene que participar en un desayuno de trabajo, se realiza finalmente por teléfono y se actualiza ayer mismo tras conocerse la propuesta del Gobierno en materia de financiación. El hecho de no estar cara a cara con la periodista no es obstáculo para mantener, durante la hora que dura el encuentro, un discurso firme, nacionalista y sin pelos en la lengua. «Zapatero intenta contentar a todos y al final consigue enfadar a todos», sentencia.

Pregunta.- ¿Cree en las promesas de Zapatero sobre la nueva financiación autonómica?

Respuesta.- En el tema de la financiación el crédito de Zapatero está a cero, agotado, es un crédito amortizado. No se cumplió la fecha del 9 de agosto del año pasado, que era la fecha que marcaba la ley. Y no parece importarle incumplir lo que haga falta.

P.- ¿Qué le ha parecido que el Gobierno haya cifrado la financiación adicional en 11.000 millones de euros, de los que Cataluña recibirá 3.855, según ha anunciado ERC? ¿Lo ve aceptable?

R.- Es una cifra que no cumple ni de lejos con el Estatut de Cataluña. No estamos de acuerdo ni en el modelo, ni en las cifras, ni en el calendario. Es una financiación ilegal en los plazos que fijaba el Estatut -el año 2011, y ahora se pospone hasta 2012- e insuficiente totalmente en los recursos.

P.- Bueno, pero Cataluña va a salir más beneficiada que el resto de las autonomías y otros presidentes están que fuman en pipa.

R.- La propia ministra Salgado ha dicho que la propuesta para Cataluña es idéntica a la que planteó Solbes en su día. Por lo tanto, yo me limito a defender los intereses de Cataluña, e insisto en que esa cantidad no es aceptable para este país.

P.- ERC, que parecía reticente, al final lo ha aceptado. ¿Ha primado mantenerse en el Gobierno a llegar a un acuerdo más satisfactorio de financiación?

R.- ERC ha hecho un paripé, una puesta en escena, para finalmente quedarse en el Gobierno. Está claro que han primado los intereses partidistas para mantenerse en el poder que los intereses de Cataluña. La postura de ERC ha sido un paripé inaceptable.

P.- ¿Y ustedes qué cifra consideran aceptable?

R.- La cesta de impuestos pactada en el Estatut nos da el 50% del IVA, el 50% del IRPF, el 58% de los impuestos especiales y el 100% de todos los demás a excepción del impuesto de sociedades. Esa cesta, en ese año 2009, con cifras del Gobierno tripartito, nos daría más de 5.000 millones de euros, y esa cifra está puesta en la ley. En CiU no vamos a aceptar ningún acuerdo de financiación que no dé esta cifra en el tercer año de aplicación, que es cuando lo marca el propio Estatut. Si CiU gana las elecciones el año que viene, como no hemos dado el visto bueno a este acuerdo, pediremos su revisión.

P.- El presidente del Gobierno había dicho que el nuevo modelo colmaría las necesidades de Cataluña, pero le ha dicho lo mismo a Andalucía y al resto, y eso no cuadra, ¿no?

R.- El problema es que Zapatero le dice a todo el mundo lo que quiere oír, y al final puede ocurrir que en vez de gustar a todo el mundo, todos se sientan engañados. Pero en nuestro caso, el Estatut se votó en el Parlamento español y obliga a recomponer y a modificar la solidaridad territorial en España. En la financiación territorial, cuando se aprobó el Estatut, se acabó la fiesta, la de la solidaridad mal entendida, que es que unos pagan mucho más de lo que debieran y otros reciben mucho más de lo que debieran.

P.- El problema es que no hay dinero para ninguna fiesta, ¿no?

R.- Zapatero está poniendo encima de la mesa un dinero que no existe porque todo son deudas, pero aún así el pastel que ya se reparte hay que repartirlo de forma distinta.

P.- ¿Está diciendo que hay que acabar con la solidaridad interterritorial? Porque eso sería tremendo…

R.- No digo eso. La solidaridad debe continuar, pero una solidaridad bien entendida, ajustada a las capacidades de los que ponen dinero en el sistema: Cataluña, Valencia, Baleares, etcétera. Esos territorios deben poner dinero para la sanidad, la educación y los servicios sociales. Para todos lo demás, las reglas del reparto del dinero, hay que revisarlas. Pero no sólo del dinero nuevo, que serán deudas, también del dinero existente. Ése es el punto clave.

P.- ¿Y si no hay dinero, cómo va a resolver el Gobierno el sudoku de la financiación?

R.- Todo lo que va a poner el Gobierno de dinero nuevo encima de la mesa no es dinero, son deudas. El Estado no tiene dinero, ni para eso ni para casi nada, porque tiene un déficit cercano al 9% de su riqueza anual, que es uno de los déficits más altos del mundo y de la UE. Aunque si estamos endeudados hasta las orejas, hay que poner algo más de dinero para el nuevo modelo de financiación, y en el caso de Cataluña, tenemos una ley bilateral, que es el Estatut, que hay que cumplir.

P.- Pues el resto de las autonomías está en pie de guerra…

R.- Sí, pero la fiesta se ha acabado. Eso de que unos pagan y otros reciben, y los que reciben acaban viviendo mejor que los que pagan, se ha acabado. A esto le puso fin el Estatut de Cataluña. Y si el Estatut se lo pasan por el forro, tenemos un problema grave de convivencia y de credibilidad entre Cataluña y España.

P.- ¿Y qué pasa si el Constitucional descafeína el Estatuto? Porque tres años de demora son muchos, ¿no?

R.- La demora del Constitucional con el Estatut es bochornosa y difícilmente justificable. Llevan más años elaborando la sentencia que años estuvimos haciendo el Estatut y tramitándolo. Pero lo que está claro es que esta sentencia puede marcar un antes y un después en la estructura del Estado español, y también en la relación entre Cataluña y el conjunto del Estado.

P.- ¿Su objetivo último como nacionalista es que Cataluña se independice de España?

R.- Yo siempre he hablado del derecho que tienen todos los pueblos del mundo a decidir su futuro, y el catalán también. Si Cataluña es una nación tiene derecho a decidir su futuro. Yo no pongo límites.

P.- ¿Usted se siente cómodo en el traje de España o le aprietan las costuras?

R.- Ha habido momentos en que el traje apretaba tanto que casi te ahogaba, y otros momentos en que el traje te iba más ancho. Ahora el traje de España me vuelve a apretar mucho, y según sea la sentencia del Constitucional ya veremos.

P.- ¿Cree que Zapatero nos lleva a la ruina, como sostiene el PP, o exageran?

R.- Yo creo que Zapatero va dando tumbos, no tiene una línea clara y no genera la confianza que debería. Da la sensación de que son más espectadores que actores comprometidos. Mucho cálculo de geometría variable, pero al final nos están metiendo en una ecuación casi insoluble. Zapatero y el Gobierno son como un navegante que va a la deriva. Roosevelt dijo que lo mejor que puedes hacer es acertar, lo segundo mejor que se puede hacer es equivocarse, y lo peor es no hacer nada, que es lo que está haciendo Zapatero. Debería aplicarse la lección.

P.- Algunos creen que la crisis se va a llevar por delante a Zapatero, pero tres años en política son una eternidad, ¿no?

R.- Tres años son muchos, pero el Gobierno va a quedar tocado, muy tocado después de esta crisis, sobre todo porque da la sensación de que no está dispuesto a arriesgar. Y quien no arriesga no gana, y eso se paga. Zapatero pagará una factura altísima por su mala gestión de la crisis.

P.- Cambiando de asunto. ¿CiU ha tenido la sartén por el mango en la aprobación de la Ley de Educación catalana?

R.- CiU no ha pretendido mandar, pero sí influir. Prácticamente hemos obtenido entre el 80 y el 90% de nuestros objetivos. Ha sido un gran éxito para nosotros, y para Cataluña, porque se ha dado un ejemplo de madurez política.

P.- ¿La ley no fomenta la desigualdad entre los catalanes y viola derechos fundamentales protegidos por la Constitución?

R.- Ésta es la cantinela de siempre, y es absurda. La Ley de Educación catalana no viola ningún derecho fundamental. En la escuela, ni en España ni en Cataluña el problema no es ni el catalán ni el castellano. El problema nuestro en la escuela es el inglés. Hasta que los carpetovetónicos no se den cuenta de eso vamos a seguir en el circo del catalán y el castellano.

P.- ¿Y por qué se empeña en negarle a los padres el derecho a que sus hijos estudien en castellano?

R.- Es que sus hijos estudian en castellano, ésa es una premisa falsa. Los niños estudian en castellano y en catalán. Cuando se acaba la enseñanza obligatoria los chicos catalanes se examinan, como todos, y sacan en castellano incluso mejores notas que el resto de España. Eso son pruebas objetivas. El tema de la lengua quiere convertirse en un circo por otro tipo de intereses.

P.- ¿Qué le ha parecido la llamada de ERC a sacar la estelada, la bandera independentista, al paso del Tour por Cataluña?

R.- La expresión es libre. Hay gente en Cataluña que se identifica con esta bandera y no pasa nada. No es ningún delito, es un sentimiento. Aquí a veces convertimos los sentimientos en delito, y no se trata de eso.

P.- ¿Cuál es su bandera?

R.- La catalana.

P.- ¿Y la española?

R.- Por sentimiento me identifico con la catalana, pero no por eso paso a ser un proscrito. Yo no dejo de respetar la bandera española, aunque no la siento como mía.

P.- Oiga, ¿usted cree que Camps debe dimitir por haber dejado de pagar cuatro trajes y un par de zapatos?

R.- Yo veo con reticencia estos juicio públicos que parecen casi circos romanos. Al señor Camps ya le han convertido en un delincuente antes de ser juzgado, y ése es un peaje de las democracias modernas, pero no nos lleva a ningún sitio. Pensaba que la presunción de inocencia era lo que valía, y resulta que lo que vale es la presunción de culpabilidad. Ahora hay que demostrar que uno está libre de culpa, y eso es muy peligroso. Dicho esto, creo que, si ha habido ilegalidades, el señor Camps debe ser juzgado. Lo que no se puede hacer es convertirle en un delincuente cuando el tema no ha entrado aún en los tribunales.

P.- ¿Y no hubiera sido mejor reconocer, si es que ha sido así, que le han regalado los trajes en vez de mentir a la opinión pública?

R.- Si el problema son cuatro trajes, desde luego lo mejor es reconocer que te los han regalado. No se puede ser hipócrita, porque estamos en una sociedad donde se regalan cosas, que pueden tener un valor relativo. Y eso no significa que se compren voluntades. No es lo mismo que te regalen un coche o un piso que unas botellas de vino.

P.- ¿Habría que acotar la figura del cohecho impropio, para no estar todos bajo sospecha?

R.- En este asunto, o lo cerramos del todo, en un sistema como el de Dinamarca, donde se prohíbe que se envíen y se reciban regalos por parte de gente que tiene cargos públicos; o, si no, lo que hay que aplicar es el sentido común, que dice que lo que no puedes aceptar es un regalo que tenga consecuencias. Lo que no se puede hacer es transformar cualquier regalo que se reciba en un soborno, o en un delito de cohecho.

P.- Viendo la trayectoria de Rajoy, ¿usted se fía ahora más o menos de él que en la anterior legislatura?

R.- El problema no es una persona, es una organización. La pregunta es: ¿el PP es más de fiar y va a cambiar de actitud respecto a Cataluña y a la estructura del Estado? Pues no lo sé, sinceramente. Tengo grandes dudas. El mejor profeta del futuro es el pasado. Yo no le doy un cheque en blanco ni a Zapatero, ni a Rajoy ni a nadie.

GALICIA: Homenaje a Miguel Ángel Blanco

GALICIA
Homenaje a Miguel Ángel Blanco

ORENSE.- El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y el líder del Partido Popular en el País Vasco, Antonio Basagoiti, rindieron ayer un homenaje al edil de Ermua Miguel Ángel Blanco, asesinado por ETA hace 12 años. Los padres y la hermana de Blanco estuvieron también presentes en el acto.

Después de la ofrenda floral ante la tumba del concejal, la hermana subrayó que Blanco «todavía permanece» en el recuerdo de los españoles.

Por su parte, Basagoiti destacó que el asesinato de Miguel Ángel Blanco supuso un «cambio de mentalidad» en el País Vasco, donde consideró que existe «más libertad, menos terrorismo y menos apoyo» a la organización terrorista. Feijóo precisó que gracias al edil de Ermua «se inicia una esperanza en Euskadi para alcanzar la paz». / EFE

GÜRTEL: Aznar hace saber a Rajoy que no teme las amenazas de Báarcenas

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El 'caso Gürtel'
Aznar hace saber a Rajoy que no teme las amenazas de Bárcenas

El ex presidente se desmarca de cualquier decisión que adopte Rajoy sobre el tesorero

El entorno más próximo al ex presidente del Gobierno José María Aznar se desentendió ayer de cualquier decisión que el presidente del PP, Mariano Rajoy, adopte en relación a la continuidad o al cese de su tesorero y senador, Luis Bárcenas. Las fuentes consultadas cerca del ex jefe del Ejecutivo trasladaron a este diario una «tranquilidad absoluta» en torno a las amenazas vertidas por el hombre que, al igual que en la presente etapa, llevaba las cuentas del partido mientras él fue su presidente.

Las fuentes consultadas hicieron extensiva esta «tranquilidad» a la propia «familia» Aznar en tanto que, según la información publicada ayer por EL MUNDO, Bárcenas se ha mostrado dispuesto a revelar datos desconocidos y presuntamente comprometedores sobre la boda de la hija del presidente, Ana Aznar, con Alejandro Agag en El Escorial.

Dicho esto, el mensaje del entorno de Aznar fue más allá, eximiendo a Rajoy de cualquier tentación de ayuda o apariencia de encubrimiento, por si algunos vieran justificado en ello su decisión de no actuar contra el tesorero.

Precisamente en Génova, las fuentes oficiales descartaron ayer mismo cualquier noticia para hoy en relación con la posible dimisión del tesorero. A preguntas de este diario, y pese a la información sobre el desplante de Bárcenas a la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, Génova aseguró ayer que «no se ha producido ningún elemento nuevo en relación a la causa» que sigue el Supremo contra los dos aforados del PP que justifique una decisión distinta de la adoptada hasta ahora, consistente en aguardar a que el Alto Tribunal se pronuncie sobre el fondo de la acusación.

Pero pese a esta posición oficial, hay quienes creen que la crisis desatada en el seno del PP por el reciente plante de su tesorero podría resolverse en las próximas horas. Así se desprende, al menos, de los comentarios recabados en la propia dirección del partido, y muy especialmente, de uno de los dos sectores de la cúpula, particularmente beligerante en pro de la dimisión de Bárcenas.

Según las fuentes consultadas, la noticia publicada ayer por este periódico -Bárcenas desoyó la petición expresa de De Cospedal de que se retirara- no sólo ha evidenciado la precariedad de la posición del tesorero, sino la necesidad de que el líder diga la última palabra. «Rajoy no puede dejarse chantajear. Debe actuar ya», dijo ayer textualmente un miembro de la dirección a este diario.

Curiosamente, hoy no está convocado el Comité de Dirección de los lunes, lo que evitará un debate interno explícito sobre la situación en que el tesorero ha puesto al partido o -dicho desde el punto de vista del sector más complaciente- sobre el disparadero en que el partido le ha puesto a él.

La ausencia de maitines permitirá, además, a la secretaria general y máxima protagonista del forcejeo con el tesorero eludir la habitual rueda de prensa semanal en Génova. Pero, a falta de maitines, las fuentes consultadas apuestan por un sanedrín; una reunión de carácter privado que desemboque en la salida -ahora sí, pactada- del tesorero.

En todo caso, ésta no es una opinión unánime en Génova. En los despachos próximos a Bárcenas apuestan por que el esperado golpe de mano de Rajoy no lo sea contra Bárcenas, sino contra las «filtraciones» que, según su opinión, han «exagerado» las pretendidas amenazas de éste a la secretaria general.

Según este sector minoritario, el tesorero es víctima de la última «confrontación» interna del partido y Rajoy cumplirá su palabra de no destituir a su tesorero hasta que no sea imputado.

Sea como fuere, los apoyos de Luis Bárcenas en el Comité de Dirección del PP comienzan a ser muy precarios.

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Los casos 'Gürtel' y 'Matsa'
«Rajoy ha estado siempre a mi lado»

Bárcenas insiste en que no se irá, pone «la mano en la Biblia» por la financiación del PP y niega haber insinuado nada sobre Aznar o Aguirre a la dirección del partido.

No tiene intención de irse. El senador y tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, considera que «no es el momento mediático ni procesal para quitarse de en medio», a pesar de su implicación en la trama Gürtel y de la petición expresa que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, le hizo la semana pasada.

Si hubiera dimitido «estaría dando la sensación de que tengo algo que ocultar», afirma el propio Bárcenas en una entrevista que publica el diario ABC en su edición de hoy. Además, advierte: «Mariano Rajoy siempre ha estado a mi lado (...) No tengo absolutamente ninguna queja. Siempre me ha demostrado una sensibilidad y una gran calidad humana. Eso me ha dado fuerzas para mantenerme en el día a día. Si yo hubiese visto que el presidente de mi partido flaquea y me dice: 'oye Luis, creo que es mejor que te apartes', yo lo habría hecho... Si he aguantado es porque me siento respaldado, sino no hubiera tenido sentido».

Tras reiterar que ha pactado con Rajoy que sólo dejará el cargo «transitoriamente» si el Supremo solicita su suplicatorio o si es imputado, Bárcenas insiste en su inocencia y en su buen hacer tanto en la gestión de las cuentas de su partido -«Pongo la mano en la Biblia por la financiación del PP. Ha sido de libro»- como en la de su propio patrimonio personal. El senador popular explica que sus ingresos «no proceden exclusivamente del partido». «Tengo otros de otra índole, bien por actividad profesional (aunque sea de menor cuantía) o por la gestión de mi propia cartera de valores, a la que este año, por ejemplo, le aseguro que le voy a sacar una rentabilidad significativa. Esto, complementado con otros ingresos que tengo, compone una situación económica que permite incrementar mi patrimonio».

Por otra parte, el tesorero del PP niega que en su entrevista con Cospedal se hablara de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, o del ex presidente José María Aznar. «La conversación fue cordial y hablamos, principalmente, de mi estado de ánimo», apunta Bárcenas. «En ningún momento se hizo referencia alguna a Esperanza Aguirre, a la que quiero agradecer unas declaraciones suyas claras y rotundas que hizo estos días de atrás en un programa de televisión. Tampoco se hizo referencia en esa conversación a José María Aznar o a su familia, por la que siento gran consideración».

El senador valora positivamente la reacción de su partido en el caso Gürtel. «Ha habido algún compañero que en un momento ha podido hacer algún comentario desafortunado», matiza, «pero en un partido donde hay tantísimas personas no puedes pensar que deba haber unanimidad».

Bárcenas reconoce haber mantenido una relación «cordial» con Francisco Correa, principal implicado de la trama Gürtel, y que su empresa trabajó para el PP desde 1992 hasta 2004. «Se llegó a convertir en proveedor exclusivo por que sus precios eran los más competitivos», apunta. Pero el vínculo se corta en 2004, «cuando al tesorero del partido le llega alguna información que la pone en conocimiento del secretario general y se toma la decisión de cortar en seco».

El tesorero del PP, además, insiste en que ha pedido declarar voluntariamente. «Me gustaría que [el instructor] me llamase. Si es así, iré con todas las alegaciones al tema por el cual se me está pretendiendo imputar -y digo pretendiendo- un delito fiscal en 2003 y un cohecho en 2007

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Los casos 'Gürtel' y 'Matsa'
El PP andaluz no denunciará a la hija de Chaves ni a su empresa

Al contrario que Génova, sólo actuará contra el actual vicepresidente

MANUEL MARÍA BECERRO/Sevilla

El PP andaluz enmendará la plana al equipo jurídico nacional del partido y eximirá a Paula Chaves, hija de Manuel Chaves, de cualquier presunta responsabilidad penal en la denuncia que pondrá contra el ex presidente andaluz por el incentivo de casi 10,1 millones de euros que su Gobierno otorgó a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), en la que Paula Chaves es apoderada.

Los populares tienen previsto interponer la denuncia esta misma semana ante el Tribunal Supremo por la condición de aforado del también secretario general del PSOE andaluz.

De esta manera, el PP-A se desmarca de la querella que fue registrada por el partido nacional el pasado 22 de junio en el Supremo y que fue retirada apenas una semana más tarde, al trascender mediáticamente su existencia y comprobarse el desconocimiento absoluto que sobre su presentación tenía la dirección regional del PP. Alegaron que había que «ampliarla con nuevos datos».

En realidad, lo que hará el PP en todo caso es reducirla, porque nadie del equipo de Javier Arenas pensó ni autorizó en momento alguno emprender acciones judiciales contra Paula Chaves Iborra, la apoderada de Matsa que «apoyó» la tramitación del expediente de la multimillonaria ayuda -según reconoció la empresa-, aparte de encargarse de firmar la aceptación del incentivo después de que su padre no se inhibiera en su aprobación, pese a la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta.

Sí es cierto que, documentalmente, la acción penal definitiva que interpondrá el Partido Popular andaluz contra Chaves padre será mucho más prolija que la primera, que prácticamente consistía en unos pocos folios de denuncia a los que no se adjuntaba prueba alguna de las supuestas irregularidades de carácter delictivo en las que podría haber incurrido el ex presidente durante la aprobación de la ayuda.

Lo más destacable es la desaparición de Paula Chaves y de la supuesta beneficiaria de la actuación ilícita del ex jefe del Gobierno andaluz: Matsa. «La responsabilidad en todo caso es de quien abusó de su cargo, ni de su hija ni de la empresa», subrayan.

No obstante, que los populares andaluces se hayan hecho con las riendas de la situación no significa que vayan a ir por la senda que pretendían seguir. La descoordinación de la asesoría jurídica de la dirección nacional del partido, va a provocar que se adelante prácticamente en dos meses la fecha en la que estaba previsto presentar una querella que, en todo caso, se planteaba como opcional -y no alternativa- a la vía contencioso-administrativa, donde el PP está convencido de que puede tener éxito.

HONDURAS: El Gobierno suspende el toque de queda

Honduras suspende el toque de queda

El depuesto Zelaya se reúne en EEUU con el líder de la OEA

JACOBO G. GARCÍA. ESPECIAL PARA EL MUNDO/México DF

«En virtud de haberse alcanzado los objetivos de devolver la calma a la población», el Gobierno de facto de Roberto Micheletti decidió ayer suspender el toque de queda vigente en el país desde el 28 de junio, cuando el Ejército hodureño expulsó del país al entonces presidente, Manuel Zelaya.

El toque de queda impedía salir a la calle entre las 23:00 y las 04:30 horas de la mañana. En realidad, la medida del Gobierno golpista se traducía en un estado de sitio encubierto, al suprimir no sólo la libertad de circulación y de asociación, sino también el derecho de habeas corpus en 24 horas.

El depuesto Zelaya se reunió ayer en Washington con Thomas Shannon, encargado del Departamento de Estado de EEUU para Latinoamérica, y con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Una reunión que llega un día después de que fracasara la primera ronda de diálogo entre las comisiones del mandatario defenestrado y de Micheletti en Costa Rica. Zelaya advirtió que dedicará toda esta semana a buscar apoyos para lograr su regreso al poder en Honduras, donde siguen las manifestaciones de protestas de ambos bandos.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acusó a Micheletti de la breve detención de dos periodistas que trabajan para una televisión de su país y pronosticó que «a estos generales golpistas les queda poco tiempo».

EDITORIALES: Rajoy debe acabar con el chantaje de Bárcenas al PP/ Esperpéntica visita de Moratinos a Guinea

EDITORIALES DEL DÍA
RAJOY DEBE ACABAR CON EL CHANTAJE DE BÁRCENAS AL PP

QUE EL PP está sufriendo un chantaje de su tesorero y senador Luis Bárcenas parece cada día más claro. La expresión puede sonar fuerte pero eso es lo que está sucediendo: Bárcenas ha asegurado en unas declaraciones a la cadena Cope que sólo dimitirá «de forma transitoria» cuando el Tribunal Supremo pida el suplicatorio al Parlamento, ya que sigue gozando de «la confianza» de Rajoy. Según mantiene en esa entrevista, nadie en la dirección del partido le ha pedido que dimita y con el único que ha hablado «directamente» del asunto es con Rajoy.

Ello no es cierto, porque, como EL MUNDO revela hoy, Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, le pidió el pasado 3 de julio en la sede de Génova que renunciara al cargo de forma inmediata. Bárcenas se negó, argumentando que su abogado, Miguel Bajo, le había aconsejado que permaneciera en el puesto de tesorero.

Bárcenas se lo está poniendo muy difícil a Rajoy, ya que ha contratado a su propio abogado y a un asesor de imagen al margen del partido. Va diciendo que no se atreven a echarle porque sabe demasiado y amenaza con «llevarse por delante» a Esperanza Aguirre e Ignacio González o con revelar datos comprometedores sobre la boda de la hija de Aznar.

En una reciente columna de Raúl del Pozo, que causó conmoción en el partido, una persona que podía ser el propio Bárcenas o alguien que hablaba en su nombre tachaba de «retrasada mental» a la propia María Dolores de Cospedal, número dos en Génova.

Llegados a este punto, a Rajoy no le queda otra alternativa que exigir la dimisión de Bárcenas, cuya permanencia en el cargo cuestiona su autoridad. Rajoy no puede tolerar que el tesorero diga en público que él es quien va a decidir cuándo deja la dirección y que, en cualquier caso, su salida se hará «de forma transitoria».

Bárcenas va a ser imputado por graves delitos, entre ellos, el de haber aceptado sobornos a cambio de contratos y favores. No puede, por tanto, administrar los tiempos ni decir que su dimisión será «transitoria».

Y menos aceptable todavía es que vaya por el mundo amenazando a sus compañeros de partido y jactándose de que goza de apoyos como los de Álvarez Cascos, Arenas o Ana Mato. De seguir así, corre el riesgo de convertirse en el Rafael Vera del PP, amagando de forma permanente con el chantaje de oscuros secretos.

Si Bárcenas tiene algo que decir, que lo diga de una vez. Que no se calle nada de lo que sabe, pero que, acto seguido, dimita para no provocar más daño al PP. Ayer, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega volvió a insistir en que los ciudadanos merecen «explicaciones».

Igualmente, sería deseable que Cascos, Mato y Arenas se desmarcaran públicamente de Bárcenas, aprovechando su buena relación personal para pedirle que abandone el cargo de tesorero.

Habrá quien argumente que Bárcenas merece la presunción de inocencia. Ello vale en el plano de lo penal pero no en el político. No puede seguir en la dirección del PP cuando pesan sobre él sospechas de delitos tan graves como el cohecho. Por otro lado, Bárcenas no ha dado todavía una justificación convincente del enorme incremento de su patrimonio.

En última instancia, el responsable de su permanencia es Rajoy, que afirmó hace unas semanas que no quiere cometer «una injusticia». Rajoy tiene que defender los intereses y la imagen del partido y, por ello, sólo le queda la opción de exigir la inmediata dimisión de Bárcenas.

COMPLACENCIA ANTE LA DICTADURA DE OBIANG Y REPRIMENDA A LA PRENSA:
Esperpéntica visita de Moratinos a Guinea

NO SIENTE Obiang, dictador de Guinea Ecuatorial, más aprecio por los periodistas que por las ratas. Muy presente lo han tenido los que han acompañado a Moratinos a la ex colonia española, tras ser alojados en hoteles donde enormes roedores campaban a sus anchas. Aunque desagradable, es sólo una anécdota, pero simboliza bien la esperpéntica visita del ministro de Exteriores, junto a varios parlamentarios -con Fraga a la cabeza-.

El Gobierno quiere abrir una nueva era en las complicadas relaciones bilaterales, aunque el trasfondo es sobre todo económico, ya que nuestras empresas buscan incrementar las inversiones y participar en la explotación de los recursos petrolíferos de Guinea. Pero una cosa es que el Gobierno favorezca las relaciones comerciales, y otra que nuestra diplomacia se preste a escenificaciones vergonzosas.

Y es lo que ha ocurrido en este viaje, en el que Moratinos se ha mostrado complaciente con la dictadura de Obiang hasta extremos insoportables, llegando incluso a abroncar a una periodista por una crónica sobre la violación de los derechos humanos en Guinea. Por su parte, el dictador no ha dejado de hacer reproches a España por su «abandono» y ha emplazado a Zapatero a que viaje al país, dolido porque no lo haya hecho aún y él sí haya estado en Madrid. Además, en el colmo del despropósito, esta visita se ha transformado en un homenaje a Fraga, por ser quien en 1968 firmó el acta de independencia guineana. Su protagonismo ha sido tan excesivo como inapropiado, puesto que aquello lo hizo como ministro de una dictadura y este agasajo se ha producido en otro régimen igual de tiránico.

El propio Obiang se reconocía, ante los medios españoles, orgulloso de ser un dictador. «¿Qué gobernante no lo es?», se preguntaba ufano. Después soltó perlas como que él no reparte los beneficios del petróleo entre los ciudadanos para que «suden un poco», porque un gobernante no debe «hacer regalos a los holgazanes». No cabía otra guinda al esperpento de una visita oficial que nunca debió producirse en estos términos.

CARTA DEL DIRECTOR | PEDRO J. RAMÍREZ: Arroz a la Lewinsky

CARTA DEL DIRECTOR PEDRO J. RAMÍREZ
ARROZ A LA LEWINSKY

No, no se me asusten. La única mancha de los cuatro trajes de Forever Young que Francisco Camps ha debido relegar al más profundo y oscuro rincón de sus armarios sigue teniendo que ver con el origen de las prendas y no con su uso. Pero el propio presidente valenciano le comentó a un amigo el pasado lunes, pocas horas después de conocer la decisión del juez instructor de colocarle a un paso del banquillo -y por lo tanto a un paso del abismo político-, que su situación se parecía mucho a la del presidente Clinton durante el proceso penal derivado de su relación con Monica Lewinsky. Y es verdad.

En primer lugar por la sensación de ridículo. Para alguien tan preocupado de su imagen y tan obsesionado por la dignidad de su cargo como Camps, el verse cocinado durante meses en la paellera de El Bigotes -«amiguito del alma»-, el sastre José Tomás y la contabilidad de una tienda de ropa de medio pelo debe ser algo tan desairado y deprimente como lo fue para el donjuanesco Bill aparecer ligado no a la Marilyn Monroe del momento -que a fin de cuentas habría reforzado sus ínfulas kennedianas- sino a una becaria insulsa y fondoncilla.

El propio debate sobre si pagó o no los trajes recuerda, por su irrelevancia intrínseca y su magnitud accidental, al de si el presidente y la Lewinsky mantuvieron o no relaciones sexuales en la Casa Blanca. Nunca de tan poco se hizo tanto. El estereotipo de Camps actuando como un aprovechategui que no lleva dinero encima porque no paga ni un café es tan tentador y accesible para la imaginación colectiva como el de Clinton comportándose como un ligón compulsivo que dispara contra todo lo que se mueve. Mirar a través del ojo de la cerradura de la habitación del Ritz a la que el sastre acude a tomar medidas es como si nos hubiéramos colocado ya detrás de una mampara del Despacho Oval cuando en la plaza de toros está a punto de comenzar la corrida. He ahí la mancha de semen, he ahí la contabilidad de Gürtel.

Son asuntos ritualmente restringidos al ámbito privado que de repente se aventan en la vía pública. Escenas de la vida cotidiana de los poderosos. La versión platino de Gran Hermano. Más desagradable debió de ser para Bill explicárselo todo a Hillary, pero Camps se encontró de repente con las tonterías que se dicen en familia ocupando la primera página de un periódico y los comentarios bien domésticos de su esposa -incluido lo de la «joyita» de la niña- en las páginas interiores. Exactamente a eso se le llama violación de la intimidad.

Pero, claro, a partir de ese indigno levantamiento del velo, ambos asuntos se fertilizaron a sí mismos, engendrando una segunda derivada que restó importancia a la primera. Aquí lo que está en cuestión no es tanto si el presidente número uno consumó o no consumó o si el presidente número dos apoquinó o no apoquinó -alegamos los puristas-, sino si los norteamericanos y los valencianos pueden confiar en la palabra pública de quien eligen para gobernarles. España merece -como dijo Rubalcaba- un Gobierno que no mienta; y Nixon se tuvo que marchar por mentiroso…

Igual que la mayoría creía que Clinton mentía cuando decía que no había practicado el sexo con la becaria, la mayoría cree que Camps miente cuando dice que pagó los trajes al contado con el dinero de la caja de la farmacia de su mujer. Incluso los altos dirigentes del PP que más le conceden el beneficio de la duda esbozan una curiosa teoría híbrida -basada en testimonios de su entorno-, según la cual habría pagado «una parte sí y una parte no». Por eso también le defienden con el mismo desconcertante dualismo, sosteniendo, por un lado, que no es cierto que aceptara los regalos y añadiendo, por el otro, que todos los políticos aceptan regalos de valor similar a ésos. ¿En qué quedamos?

Pero esta esquizofrenia no la ha inventado el PP. No voy a remitir a algunos de los babeantes perros de presa desatados contra Camps a cuando Ibarra y compañía alegaban que Barrionuevo y Vera habían sido ajenos al secuestro de Marey (añadiendo a continuación que el viajante vasco secuestrado estaba vivo porque el ministro y su segundo eran «buenas personas»). Y no lo voy a hacer porque aunque todas las mentiras sean en principio absolutamente malas, no todas causan al final el mismo mal en absoluto. Deseo que todos nuestros gobernantes sean siempre transparentes, pero puestos a aceptar su condición humana prefiero que me mientan sobre lo de los trajes -con o sin mancha de semen- que sobre el estado de la economía, la negociación con una banda terrorista o -no digamos- el encubrimiento de crímenes atroces.

Todos sabemos que en la vida existen la legítima defensa y el estado de necesidad. En el más idiota de los chistes, cuanto más desairada es la posición del marido cogido in fraganti, más comprensible suena su respuesta. «¿Y tú qué hiciste?» «Negarlo». Pues eso.

Tenemos, por lo tanto, que volver a la naturaleza original de los hechos. En primer lugar porque nadie acusa a Camps de perjurio u obstrucción de la Justicia como le pasaba a Clinton; y en segundo lugar porque una de las principales utilidades de las elecciones democráticas es someter a juicio político el crédito que, sumando verdades y mentiras, merece al final cada gobernante. Haya urnas, pedíamos cuando cantó Amedo. Resulta que en Valencia acaba de haber urnas y volverá a haberlas antes de dos años.

Si la naturaleza de la dádiva es lo que más ridiculiza a Camps, lo que más le compromete es la actividad del dadivoso. ¡Claro que tiene una enorme trascendencia que Álvaro Pérez formara parte de una trama de corruptores de altos cargos y claro que también la tiene que obtuviera jugosos contratos en la Comunidad Valenciana a la vez que ponía como un pincel al president! De ahí que haya sido tan pertinente interrogar a docenas de funcionarios sobre si recibieron instrucciones o al menos guiños por parte de Camps para favorecer a su coordinador de sastrería. De ahí que quepa argumentar que la instrucción judicial debería haber incluido otras diligencias similares. O incluso que pueda alegarse que la sombra de la sospecha de que había un do ut des acompañará a Camps durante el resto de su vida pública.

Pero la sanción penal no se construye con hipótesis sino con certezas. Y la función jurisdiccional no se ejerce en el vacío sino en la vida real. La Justicia debe ser ciega, pero los jueces están en este mundo. No es admisible que las únicas togas que se manchen con el polvo del camino sean las de quienes reciben el encargo de facilitar un diálogo infame con los terroristas. Ítem más: el automatismo en la aplicación literal de un precepto que a las primeras de cambio choca estridentemente con la realidad puede ser la mayor de las injusticias.

Si Camps manipuló algún concurso, modificó alguna norma como lo hizo Chaves a favor de la empresa de su hija o ayudó de algún otro modo a la trama de Correa y Pérez a obtener contratos a cambio de los trajes u otros regalos, aplíquesele el artículo 420 del Código Penal y castíguesele con entre uno y cuatro años de cárcel o al menos con entre seis y nueve de inhabilitación. Pero si no se descubre la menor traza de ello, evítesele la disyuntiva de presentar la dimisión o someter irresponsablemente a la institución que representa al esperpéntico desgaste de una vista oral con jurado popular, a cuenta de una espada de Damocles de 2.000 euros de multa.

El juicio de ponderación que tendrá que hacer la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Valencia no puede ignorar que, tal y como queda tipificado y castigado el cohecho impropio, en el caso de Camps la «pena de banquillo» dejaría de ser la accesoria y se convertiría en la principal, pues en la práctica llevaría aparejada su salida del cargo.

¿Sería justo que eso sucediera solamente por los trajes? Depende de dónde pongamos el listón de la exigencia ética. Pero no podemos olvidar que hemos visto cómo grupos financieros y empresariales con importantes intereses económicos en las respectivas comunidades han condonado créditos, patrocinado la construcción de instalaciones deportivas familiares, organizado viajes de placer o facilitado transacciones inmobiliarias, con el obvio propósito de favorecer personalmente a mandatarios autonómicos del PSOE y el PP de conciencia bastante más laxa que la de Camps. ¿No serían todas estas operaciones, siempre en condiciones fuera de mercado, mucho más clasificables como «dádivas» a los efectos del artículo 426 del Código Penal que unos trajes de baratillo facturados, por cierto, a precios de Savile Row?

Y a quien le parezca bien que ese delito no dependa ni de la cuantía ni de la naturaleza del regalo, lo único que debería chirriarle de la comparación de Rita Barberá es que no haya dejado claro que, puestos a aceptar cohechos impropios, mil veces antes las cristalizadas anchoas de Revilla que se deshacen en el paladar como el más sutil de los manjares que los trajes cutrelux de Forever Young.

No lo digo en broma. He de reconocer que cuando el presidente montañés me ha enviado alguna de sus ya legendarias latas circulares o esa otra delicatessen que es la cuidada edición de las Obras Completas de Manuel Llano, durante varios días he sentido la tentación de amnistiarle por las innumerables putadas que él y su gobierno hacen a la pujante edición cántabra de EL MUNDO. En cambio, cuando un banco o una constructora me ha mandado por Navidad algún anorak, cazadora u otra prenda de vestir, lo único que me ha creado es el problema de a quién endosársela ipso facto.

Sí, ya sé que la reincidencia es un baremo y que en el caso de El Bigotes y sus curitas valencianos se había creado un modus operandi -o si se quiere un modus vestimenti- ¿pero acaso las anchoas de Revilla no crean adicción? Que se lo pregunten al presidente del Gobierno o al Jefe del Estado, toda vez que ese debe de ser -digo yo- el único regalo, la única «dádiva» que habitualmente aceptan «en consideración a su función».

Que los tres jueces de la Sala de lo Penal no se llamen a engaño: ellos van a ser los únicos que juzguen al Molt Honorable President de la Generalitat. Lo de los «dos escalonets» es una filfa. Sólo cuenta el primer escalonet. El recurso es el juicio. Para eso existe el aforamiento y para eso existen los magistrados del Tribunal Superior. Ante el matadero mediático del jurado popular sólo comparecerá, eventualmente, un desdichado ex llamado Paco Camps. Nosotros seríamos los primeros en pedirle el sacrificio de la poltrona por el bien de la institución.

Donde el pueblo juzga a sus gobernantes es en las urnas, no en una sala de Justicia. En Estados Unidos inventaron el jurado para poder hacer buenas películas, pero -con o sin mancha de esperma- sólo el Senado es competente para enjuiciar y declarar inocente o culpable al presidente. Absolvió a Clinton y hubiera condenado a Nixon.

Seguro que en la Comunidad Valenciana es posible encontrar 12 hombres sin piedad, pero no 12 hombres, ni 10, ni ocho, ni seis a los que les resulte indiferente el presidente Camps. Menudo disparate: al aforado se le extrae del circuito del juez natural, pero se le entrega a la ruleta del jurado popular.

Si todo queda en simple escaramuza, el lance habrá servido para poner en evidencia las clamorosas goteras de esta recién remozada zona del Código Penal. Pero si los émulos de aquel fanático fiscal especial Kenneth Starr, pegados a los dobladillos de Camps como él lo estaba a la trayectoria del semen-up clintoniano, se cobran la cabeza de este honorable atolondrado, todas las reglas del juego del dadivoseo y el cohechamiento deberán cambiar en España. Los de Manos Limpias no darán abasto.

Los tres miembros de la Sala de lo Penal tienen la palabra. Ellos son la Justicia. Concurro con el columnista del Avui Vicent Sanchís en que los Estados Unidos son un gran país «porque una mamada pudo acabar con un presidente». Pero doblemente grande porque no fue así.

pedroj.ramirez@elmundo.es

DELENDA EST HISPANIA: Protestas en Aragón contra el catalán como lengua propia

Protestas en Aragón contra el catalán como lengua propia

JAVIER ORTEGA. CORRESPONSAL/Zaragoza

La plataforma No Hablamos Catalán realizó ayer nuevas protestas contra el reconocimiento ese idioma como una lengua «propia e histórica» de Aragón.

Esta agrupación de más de 50 colectivos, asociaciones y partidos políticos, ha intensificado sus actuaciones desde que el PSOE presentó en las Cortes aragonesas una propuesta de Ley de Lenguas sobre el uso, protección y promoción del catalán y el aragonés en la comunidad.

La Plataforma instaló ayer en la plaza de España de Zaragoza una gran mesa informativa, donde recogió firmas que se sumaron a las 7.500 ya recibidas, para plantear una iniciativa popular legislativa.

También repartió folletos que explican «las obligaciones y la imposición del catalán que la Ley de Lenguas establece», y trípticos que advierten de «la catalanización que, desde hace años, sufre Aragón, así como la situación real de la zona oriental de nuestra comunidad, que día a día debe hacer frente a las andanadas del nacionalismo catalán».

La Federación de Asociaciones Culturales del Aragón Oriental dice estar dispuesta a llevar a Estrasburgo lo que considera «un atropello».

Zapatero da todavía más a Cataluña para cerrar la financiación

El PSC apremia a Puigcercós para que firme y no descarta pactar en solitario

LEONOR MAYOR/Barcelona

José Luis Rodríguez Zapatero se vio obligado ayer a tomar personalmente las riendas de la negociación sobre la financiación autonómica, después de que ERC rechazase la última oferta. El presidente español estuvo en contacto con los dirigentes de Esquerra Joan Puigcercós y Joan Ridao, y mejoró su propuesta ofreciendo todavía más dinero. Hay sobre la mesa algo más de 3.100 millones para Cataluña, pero los independentistas todavía no lo ven claro.

El viceprimer secretario y portavoz del PSC, Miquel Iceta, insinuó que sería entre 3.400 y 3.600 millones adicionales, aunque no aclaró la cifra exacta.

Esquerra busca con esta estrategia que el Gobierno suba su oferta y ceda a sus pretensiones, lo que le convertiría en la estrella absoluta de esta compleja negociación y elevaría su caché ante el electorado catalán. Mientras, el PSC llegaba ayer al punto de que no descartan pactar en solitario con el Gobierno central, al margen de sus aliados republicanos.

Ayer se sucedieron las llamadas telefónicas entre el líder de Esquerra, Joan Puigcercós, y el secretario general de esta formación, Joan Ridao, con la vicepresidenta económica, Elena Salgado, y el presidente Zapatero. En estas conversaciones, el Gobierno se mostró dispuesto a elevar su última oferta, que era de unos 3.100 millones extras para Cataluña en el año 2012.

No obstante, los independentistas siguen considerando «insuficiente» la propuesta del Ejecutivo central y mantienen su postura: no firmarán el acuerdo por menos de 3.800 millones de más para el año 2011. Esta mañana, la cúpula del partido se reunirá para debatir la última oferta de Zapatero, pero lo más probable es que no cambie de parecer, según indican fuentes del partido.

Y mientras, el PSC fuerza las cosas para intentar que se produzca ese cambio de opinión, tan necesario para mantener la cohesión del Govern. Ayer ocurrió algo insólito: por primera vez, un dirigente del PSC habló en público de las cifras de la financiación. El portavoz del PSC, Miquel Iceta, rompió, en parte, el secretismo que hasta ahora ha mantenido su partido para dejar muy claro que la oferta de Zapatero es lo mejor que la ha pasado a Cataluña en muchos, muchos años.

¿En qué consiste esa propuesta? Según el portavoz, con esa oferta Cataluña pasará a disponer de entre 3.400 y 3.600 millones de más en 2012. Pero esas cifras tienen trampa, porque incluyen unos 500 millones que no forman parte del modelo. Esa cantidad sería entregada por el Estado para financiar cuestiones concretas como Cercanías o prisiones y, por tanto, no se consolidarían en ejercicios posteriores.

Eso es lo que ERC ha venido llamando «financiación por la puerta de atrás». Los republicanos se oponen a esta modalidad desde un primer momento, y ayer mantenían su rechazo. Además, los entre 3.400 y 3.600 millones reivindicados por Iceta se refieren al ejercicio de 2012. Esquerra considera que el nuevo sistema debe cerrarse en 2011, de acuerdo con lo que dispone el Estatut, y para ese ejercicio lo que hay sobre la mesa -según el PSC- son sólo entre 2.800 y 2.900 millones de más.

En cualquier caso, el PSC defiende que la propuesta del Gobierno es «buena», que da mucho más dinero a Cataluña, más autonomía tributaria, que es más justa y más bilateral que cualquier cosa anterior y que cumple el Estatut a rajatabla. En definitiva, que rechazarla es poco menos que una locura.

Ahí surge un problema. Los socios del tripartito -PSC, Esquerra e ICV- se comprometieron a actuar en bloque: o todos dicen sí o todos dicen no. Ese pacto se mantenía ayer, pero podría estar empezando a resquebrajarse: «Este acuerdo podría romperse si se firmase la financiación y uno de los socios decidiese no aceptarla», reconoció Iceta.

Ahora, la rivalidad entre los socios es más palpable que nunca. Quien ha llevado la batuta de las negociaciones ha sido el socialista y conseller de Economía, Antoni Castells. Pero si los de Esquerra consiguen su objetivo de sacarle a Zapatero más dinero, será Puigcercós quien se presente como el artífice del pacto, robándole el protagonismo -y quizá unos cuantos votos- al PSC.

Salgado tenía que desvelar ayer cuál es el contenido exacto de su oferta. Pero, tras la negativa de los independentistas, desistió y optó por guardar silencio. Los republicanos están esperando para dar su respuesta a que la ministra «diga algo» públicamente. Y aunque, anoche reconocían «avances importantes», no quieren mover ficha hasta que haya algo más que promesas sobre la mesa

El presidente toma las riendas para cerrar la financiación

La recta final de las negociaciones para cerrar definitivamente el acuerdo sobre el nuevo modelo de financiación autonómica se convirtió ayer en un maratón. El presidente del Gobierno y los vicepresidentes segundo y tercero se repartieron la lista de comunidades autónomas para llevar a cabo los últimos contactos no sólo explicativos sino también negociadores para poner fin a los flecos y a las demandas pendientes.

El presidente Zapatero, ante las reticencias de último minuto de algunas autonomías, se involucró, en contra de lo que pretendía el viernes, en la ronda de llamadas. La primera conversación, según explicaron fuentes de La Moncloa, la mantuvo con el presidente castellano-leonés, Juan Vicente Herrera.

La llamada de Zapatero tenía varios objetivos. De un lado, explicar personalmente los efectos del nuevo modelo para Castilla y León, las ventajas que de él se deducirán para esta comunidad y las perspectivas financieras que incluye; de otro, el presidente quiso mostrar una cierta deferencia a la comunidad en la que nació y, de paso, acallar las voces del PP que le acusan de estar guiando las últimas rondas de contactos con un espíritu de favoritismo político.

Ayer, a media tarde, en La Moncloa no podían precisar los contactos que mantendría Zapatero en las horas siguientes, pero sí confirmaban que serían varios. En principio, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, debía asumir las conversaciones con las comunidades que presenten reservas importantes de tipo técnico, en tanto que el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, se aplicaría con las que hayan planteado problemas de carácter menor sobre el funcionamiento de los criterios distributivos o sobre el reparto de los distintos fondos.

La intervención del presidente se planteaba como mucho más política. A él le corresponde salvar los últimos escollos, algo que desde Presidencia se aseguraba que se produciría entre la tarde-noche de ayer y la mañana de hoy. La intención de La Moncloa era la de que Salgado pueda presentar públicamente el modelo hoy domingo o mañana lunes. También se mantenía en pie el objetivo de convocar para el miércoles día 15 o el jueves 16 al Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Salgado se ha comprometido a enviar hoy a todos los presidentes autonómicos el borrador del nuevo modelo de financiación

Rajoy: «Esto se ha convertido en una gran subasta y una chapuza»

JOSÉ CARLOS VILLANUEVA/Estepona

«Esto se ha convertido en una gran subasta y en una chapuza». De esta forma se refería ayer el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, a las negociaciones emprendidas por el Gobierno central sobre la financiación autonómica.

Ante más de 200 militantes y simpatizantes, en un acto celebrado en la localidad malagueña de Estepona, Rajoy, acompañado del presidente del PP de Andalucía, Javier, Arenas, denunció que «existe una gran improvisación» y que «lo que hay aquí es una subasta, porque a uno se le dice si quiere 3.000 y a otro 4.000 ó 6.000, pero no se pacta nada con nadie».

Rajoy se refirió a Andalucía al comentar que «uno puede decir que, en función de la población que tenga, le toca tanto». El presidente andaluz, José Antonio Griñán, ha esgrimido en todo momento el número de habitantes de la región como factor decisivo a la hora de conseguir más dinero que Cataluña.

Paralelamente, Rajoy puso el ejemplo de la Sanidad como criterio para conseguir mayores fondos: «Si en una comunidad autónoma hay muchas más personas mayores que en otras, deberá recibir más».

En cualquier caso, el dirigente popular insistió en que el Gobierno de Zapatero «debe aplicar criterios de sentido común, más que de economía», y «pactar todo con todos».

Afirmó que había hablado con varios dirigentes autonómicos de su partido por la mañana y que le habían transmitido su profundo malestar. Uno de ellos, aunque no le citó expresamente, era el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoó.

«Lo que tiene que explicar el Gobierno es cuánto puede poner sobre la mesa, cuánto le va a corresponder a cada comunidad», dijo Rajoy, que pidió «transparencia» sobre las propuestas del Gobierno a las comunidades y que se conozcan todas ellas. Aunque, «de momento», opinó, «pacta con unos y engaña a otros».

PROHIBIDO HABLAR ESPAÑOL: «El PP es un partido nacionalista más»

«El PP es un partido nacionalista más»

UPyD, Ciutadans y el Círculo Balear acusan de «catalanistas» a los 'populares' tras negarse a traducir un recurso a una jueza en Ibiza que no entiende el catalán

RICARDO F. COLMENERO/Ibiza

La negativa del Ayuntamiento ibicenco de San Antonio, gobernado por el Partido Popular, a dirigirse en castellano a una jueza que no entendía el catalán ha generado un aluvión de críticas políticas y sociales contra el PP balear, que ha sido tildado de «catalanista» y «nacionalista».

José Segador, miembro de la Coordinadora de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Ibiza, calificó de «antagónica» la política lingüística del PP balear y nacional. Segador cree que «no tiene sentido» comportarse en el resto de España como un partido nacional y en Baleares «como el más nacionalista de los nacionalistas».

Desde Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía vieron «irracional» la actitud del PP de San Antonio y lamentaron que los populares «colaboren en la deriva que se está llevando en Baleares con el tema lingüístico».

El partido de Albert Rivera cree que en Baleares existe «un empeño por parte de socialistas, nacionalistas y ahora también populares, de mimetizar el conflicto instalado en Cataluña».

La magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ibiza, natural de Madrid, dictó una providencia al Consistorio de San Antonio en la que reclamaba «un juego de copias del recurso presentado (escrito en catalán) traducido al castellano al no hablar este tribunal la lengua de la parte».

Sin embargo, lejos de contar con la colaboración del Consistorio, la juez se topó con una queja (en catalán también) dirigida al Decanato de Ibiza, en la que se denunciaba que la petición de traducción del recurso infringe las normativas de «manera flagrante, inaudita e inconcebible».

Para Ciudadanos, este hecho supone «la demostración de que en Baleares se están vulnerando los derechos individuales de las personas, impidiendo la libre circulación de los trabajadores por el territorio español mediante la creación de barreras lingüísticas en el ámbito laboral».

Por todo ello, instaron a la presidenta del PP de Baleares, Rosa Estaràs, y en su defecto a la Dirección Nacional, «a que ponga freno a estas irracionales posiciones que anteponen el catalanismo en las islas a las libertades individuales».

El presidente de la organización cívica Círculo Balear, Jorge Campos, se mostró «indignado» porque el PP balear se hubiera atrevido a participar el pasado 30 de mayo en la manifestación que reunió a miles de personas en Mallorca para reclamar al Gobierno balear, precisamente, la libertad lingüística.

Además, rechazó las justificaciones legales del teniente alcalde de San Antonio, Juan Pantaleoni, ya que «no es cierto que los ayuntamientos estén obligados a dirigirse a los jueces en catalán»

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: La "banda socialista del sur" tira de CAJASOL como respiradero

El ex alcalde de Estepona recurrió a Zarrías para un préstamo

M. S. ESPARZA / J. SÁNCHEZ/Málaga

El ex alcalde de Estepona Antonio Barrientos aprovechó sus relaciones y las de otros cargos públicos socialistas con el entonces consejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, para tratar de lograr su mediación en la concesión de un préstamo de 20 millones de euros por parte de la entidad financiera Cajasol. Así lo desvelan las conversaciones telefónicas intervenidas en el curso de la investigación del caso Astapa y que figuran en el sumario.

Según el informe de la Policía, las arcas municipales atravesaban «un preocupante estado que se podría calificar de quiebra absoluta», lo que se demuestra por las cuantiosas deudas del Consistorio, que los investigadores reseñan en su escrito. Por ese motivo, existía la «necesidad acuciante» de que les fuera concedido «de forma inmediata» el citado préstamo de 20 millones de euros, sin el cual «no podrían pagar ni las nóminas».

En una de las mencionadas conversaciones telefónicas entre Barrientos y su concejal de Economía y Hacienda, Francisco Zamorano, el entonces regidor confiesa su preocupación por la concesión del crédito por parte de Cajasol, y le anuncia que el día siguiente hablará personalmente con Gaspar Zarrías sobre este asunto, con el fin de lograr su mediación.

En otra conversación telefónica entre Barrientos y el entonces delegado de la Junta en Málaga, José Luis Marcos, el alcalde de Estepona le pide a su interlocutor que interceda ante Gaspar Zarrías «para que, a su vez, hable con Antonio Pulido, presidente de Cajasol, y se desbloquee la concesión del préstamo».

«Es nuestro respirador»

«Si no nos lo dan, nos vamos a tomar por culo. Ése es nuestro respirador, no tenemos otra salida, ese préstamo es vital», llega a afirmar Barrientos. «Es el único que tiene la llave», le indica Barrientos a Marcos, que acto seguido le adelanta que hablará con Zarrías al día siguiente, después del Consejo de Gobierno.

En otra conversación, Barrientos informa de que, gracias a la intervención de Zarrías, va a poder patrocinarse un congreso mundial de noticias, organizado en Estepona.

«Gaspar es un buen fichaje, tanto para el tema del proyecto, para la operación financiera, como de espónsor», comenta Barrientos en otro momento. Dos días más tarde, hablando con una concejala, ésta le pide que busque a «Gaspar Zarrías porque para lo del teatro necesitamos más financiación».

Finalmente, la operación de los 20 millones de euros no se cerró, pero el ahora ex alcalde de Estepona sí logró créditos por inferiores cuantías con distintas entidades, lo que le permitió alcanzar esa ansiada cantidad.

GÜRTEL: Cospedal pidió a Bárcenas que dimitiera de inmediato

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El 'caso Gürtel'
Cospedal pidió a Bárcenas que dimitiera de inmediato

Él se negó invocando una frase de Álvarez Cascos: «Aquí lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones». Tres días después se reunió con Rajoy quien se limitó a aconsejarle que dejara el cargo de tesorero por su propio bien. Bárcenas ha amenazado con «llevarse por delante» a Aguirre y con revelar datos sobre la boda de Ana Aznar

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, le pidió al tesorero del partido, Luis Bárcenas, que renunciara a su cargo por el bien de la organización y por el suyo propio, según informaron fuentes solventes.

La petición se produjo durante una reunión que se celebró en la sede central del PP, en la madrileña calle de Génova, el pasado 3 de julio.

Aunque la conversación fue difícil, no hubo tensión ni salidas de tono. Bárcenas le dijo a Cospedal que pensaba continuar en su puesto porque así se lo había recomendado su abogado, Miguel Bajo, que se encarga de la defensa del PP en el caso Gürtel y, de manera específica, del asunto del tesorero, ahora en manos del Tribunal Supremo.

Precisamente, el pasado viernes la Fiscalía del Supremo elevó un escrito al juez que instruye la causa, Francisco Monterde, en el que solicita que pida al Congreso de los Diputados y al Senado los suplicatorios que permitan llamar a declarar al diputado Luis Merino y al senador Bárcenas en relación con la trama de corrupción montada por Francisco Correa.

El pasado 24 de junio, el Tribunal Supremo acordó investigar a ambos parlamentarios por las «percepciones económicas irregulares» que ambos habrían recibido de Correa y que podrían constituir delitos fiscales y de cohecho.

También el viernes pasado, coincidiendo, por un lado, con la petición de la Fiscalía al juez para que solicite el suplicatorio del senador Bárcenas y, por otro, con la publicación por EL MUNDO de una información en la que se daba cuenta de su resistencia a abandonar su responsabilidad al frente de la tesorería del PP en contra de los deseos de la dirección, Bárcenas hizo unas declaraciones a la Cadena Cope en las que manifestó su intención de dejar el cargo «de forma transitoria» cuando el juez del Supremo solicite a las Cortes el suplicatorio.

Sin embargo, todo apunta a que esa petición, en caso de que llegue a producirse, no se llevará a cabo hasta bien entrado el mes de septiembre. Entretanto, Bárcenas ha pedido declarar ante el juez de forma voluntaria antes de que se tramite la petición del suplicatorio al Senado.

Acciones contradictorias

En las mismas declaraciones a la emisora de radio, Bárcenas afirmó que con el único que ha hablado directamente de este asunto es con el presidente del PP, Mariano Rajoy, quien, siempre según su versión, no le habría pedido que dimitiera.

Esa afirmación contrasta con la información a la que ha tenido acceso este periódico, según la cual, la secretaria general del PP pidió a Bárcenas que dimitiera de forma inmediata sin esperar al suplicatorio.

En la citada reunión, celebrada hace nueve días, el tesorero del PP se negó de forma rotunda a dejar el cargo.

Luis Bárcenas, que está siendo asesorado, entre otros, por el ex secretario general del partido, Francisco Álvarez-Cascos, utilizó frente a María Dolores de Cospedal una frase, refiriéndose a la dirección del PP, cuya paternidad atribuyó al ex ministro de Fomento: «Aquí lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones».

El senador estaba molesto con las declaraciones de algunos miembros del partido y, en especial, con las del diputado Vicente Martínez Pujalte, que manifestó que había mucha gente en el PP que pensaba que lo mejor era que dejara su cargo.

Tras dicho encuentro, el lunes 6 de julio fue Mariano Rajoy quien se reunió con Bárcenas en su despacho de Génova.

El líder del PP fue menos contundente que Cospedal y aconsejó al tesorero que renunciara por su bien, aunque no le pidió que abandonara su puesto, como sí había hecho la secretaria general.

La situación de Bárcenas comienza a ser insostenible. En los últimos días, el tesorero ha mantenido diversas reuniones con personas del PP y con otras ajenas al partido a las que ha mostrado su malestar con la dirección que, a su entender, no le está defendiendo de un acoso judicial y mediático del que se siente víctima.

Bárcenas responsabiliza de su situación, en primer lugar, a Esperanza Aguirre y al PP de Madrid, a los que atribuye algunas filtraciones comprometedoras para él aparecidas en varios medios de comunicación.

«Antes de caer yo, me los llevo por delante», asegura una fuente que llegó a decir refiriéndose a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a su número dos, Ignacio González.

Los problemas entre Luis Bárcenas y el PP de Madrid tienen raíces profundas. Según publicó EL MUNDO (28 de enero de 2009), en 2007 el entonces gerente del PP hizo varias gestiones ante la Comunidad para favorecer a la empresa de seguridad Serygur, gestionada por Álvaro de la Cruz, ex director de Innovación Tecnológica del PP y ex jefe de gabinete de Álvarez-Cascos cuando era ministro de Fomento.

Dichas gestiones no dieron resultado y Bárcenas lo atribuyó al favoritismo de González respecto a otra empresa, cuyo propietario aparecería en un dossier acompañándolo en uno de los viajes sometidos a espionaje del número dos de la Comunidad y que ahora investiga la Justicia.

Cuando surgió el escándalo del espionaje de cargos de la Comunidad, algunas fuentes lo atribuyeron precisamente a esa rivalidad entre el PP de Madrid y el aparato financiero central del partido, comandado por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas.

Lapuerta llegó incluso a exhibir a Ignacio González en su despacho un dossier confeccionado contra él. Sin embargo, en los últimos días Bárcenas no sólo ha esgrimido amenazas contra Aguirre y González, sino que ha elevado el listón. Según las citadas fuentes, el tesorero ha afirmado en diversas reuniones que él siempre ha sido un «hombre de la confianza de Aznar»; que, según el propio Bárcenas, fue quien llevó a Francisco Correa al partido.

También ha esgrimido la posibilidad de filtrar información sobre algunos asuntos teóricamente comprometedores, como la boda de Ana Aznar, la hija del ex presidente del Gobierno, con Alejandro Agag.

Frente a la tensión con algunos miembros del partido, destaca la simpatía con otros. Algunos dirigentes del PP, como Javier Arenas, con el que Bárcenas dijo tener «mayor sintonía», son partidarios de llegar a algún tipo de acuerdo con el tesorero del PP. Es decir, no forzar una salida traumática.

Arenas y Bárcenas mantienen una buena relación desde que el sevillano ocupó la secretaria general del PP. Una fuente comentó a EL MUNDO que Bárcenas podría haber informado previamente a Arenas de sus últimas declaraciones a la Cadena Cope.

Sin embargo, nadie de la dirección del PP apoya abiertamente al tesorero, y la opinión mayoritaria es que debería abandonar ya el partido, aunque fuera de manera temporal, hasta que el Tribunal Supremo aclarase su situación penal.

Una fuente manifestó a EL MUNDO: «Es como si el director financiero de una empresa estuviera bajo sospecha. Eso pondría en cuestión a la propia empresa. Mientras el asunto de Bárcenas no se despeje, el PP tiene difícil recuperar la iniciativa política».

---

Arenas y Mato, sus amigos

Madrid

En estos días difíciles, de presión judicial y mediática para Luis Bárcenas, el tesorero es consciente de que sus compañeros de partido hablan de él y de opinan de su situación. El pasado viernes, en declaraciones a la Cadena Cope, decía que no iba a «implantar la censura» dentro del partido por ello y defendió que cada uno puede pensar lo que quiera.

Barcenas aseguró que no mantiene ningún enfrentamiento con ninguno de sus compañeros, aunque reconoció que hay personas en las que deposita más confianza que en otras.

«Hay personas con quienes tengo más relación, como Javier Arenas o Ana Mato, porque les conozco desde hace más tiempo y mantengo mayor sintonía», precisó el senador Bárcenas.

No obstante, señaló, a él lo único que le importa es que cuenta con el apoyo del máximo dirigente de la formación.

---

Los ocho indicios de la Fiscalía

>Declaración de José Luis Peñas. Este ex concejal de Majadahonda entregó a Anticorrupción la grabación de unas conversaciones con Francisco Correa con frases comprometedoras para el tesorero del PP, según la Fiscalía del Supremo.

>Declaración de Juan José Moreno. El ex concejal de Majadahonda corroboró el testimonio de Peñas.

>Inverosimilitud de la explicación de Correa. El principal implicado en el 'caso Gürtel' dijo al juez que, cuando habló del dinero que le había dado a Bárcenas, «se refería a que había organizado actos para el PP muy baratos», lo que habría ahorrado dinero al partido.

>Declaración de Felisa Isabel Jordán. La ex administradora de Easy Concept, una de las principales empresas de la trama, manifestó ante el juez que Correa hablaba a menudo «del dinero dado a Bárcenas».

>Repartos de dinero. En los documentos hallados durante los registros en las empresas de Correa aparecen repartos de dinero entre un grupo de personas. Una de ellas es LB, las iniciales de Luis Bárcenas.

>'Pen drive'. Los datos intervenidos en una empresa de Correa muestran «instrumentos para la identificación de Luis Bárcenas» como uno de los receptores de dinero y viajes.

>Informe de la Agencia Tributaria. Según el fiscal del Supremo, «las cantidades recibidas por Bárcenas en los años 2002 y 2003 no fueron declaradas».

>Paraísos fiscales. Existen datos que «ponen de manifiesto la vinculación de Bárcenas con entidades domiciliadas en paraísos fiscales».

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / El 'caso Gürtel'
Un extenso patrimonio

Bárcenas es propietario de dos pisos de lujo y un chalé

Luis Bárcenas ha dispuesto en los últimos seis años de una cantidad ingente de dinero con el que ha cimentado un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según desveló EL MUNDO el pasado mes de marzo.

Una de sus adquisiciones más importantes fue la compra de un chalé en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros y fue adquirida en julio de 2008. Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno, según la certificación literal del Registro de la Propiedad.

Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 varias cantidades abultadas, de 50.000 euros para arriba, siempre a través de cheques bancarios.

«No es nada habitual que alguien disponga de tanto dinero en una cuenta bancaria y pague al contado un inmueble», explicaron fuentes notariales a este periódico.

El patrimonio inmobiliario del tesorero no se limita sólo al chalé de Baqueira, que cuenta con 151 metros cuadrados más dos plazas de garaje. En octubre de 2008, Bárcenas compró, al contado, una plaza de garaje en el barrio de Salamanca, de Madrid, valorada en unos 100.000 euros. Un año antes, también en octubre, él y su esposa adquirieron otra plaza de garaje en la misma zona de Madrid.

Luis Bárcenas y su esposa poseen también un piso de lujo de 220 metros cuadrados en la calle del Príncipe de Vergara, en una de las zonas más caras de Madrid. Desde 2002, son propietarios de una vivienda de 186 metros cuadrados en Guadalmina (Marbella), más trastero y plaza de garaje. El valor estimado de ambas viviendas supera los dos millones de euros.

Todas estas propiedades de Bárcenas no guardan relación, aparentemente, con el sueldo que recibe como senador, de unos 5.000 euros brutos al mes, a lo que hay que sumar la cantidad que obtiene como tesorero del partido.

El senador justificó en su día esos ingresos como producto de sus acertadas inversiones bursátiles

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / La acción de la Justicia
El abogado de Camps avala el pago con una ley de 1885

Apela a un antiguo código de comercio que dice que las compras se pagan al contado para apoyar la versión del presidente

M. HERNÁNDEZ. / GEMA PEÑALOSA/Valencia

La defensa del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, maneja incluir en el recurso contra el auto del juez José Flors, que presentará mañana, un razonamiento jurídico que alude al Código de Comercio de 1885. Esta ley, en su artículo 87, recoge que «las compras y ventas verificadas en establecimientos se presumirán siempre hechas al contado, salvo la prueba en contrario».

Con esta alusión, el abogado del jefe del Consell, Javier Boix, quiere apuntalar jurídicamente la versión ofrecida por Camps ante el tribunal de que siempre pagó sus trajes.

Sin embargo, el auto del juez Flors, que imputa un presunto delito de cohecho al presidente de la Generalitat, recoge que «no existe constancia de que el precio de los trajes fuera abonado en caja y en metálico en el momento de recogerlos, como afirmó el señor Camps en su declaración, pues el contenido de los documentos de pago en efectivo que han sido aportados a la causa por la entidad propietaria del establecimiento no se corresponde ni con el número de prendas, ni con el género del tejido que aparece en las hojas de encargo, ni con la cualidad de los trajes a medida; ni coinciden tampoco las fechas en la que se manifestó haber realizado los pagos».

Pero, según el citado artículo del Código de Comercio, la compra hecha en un establecimiento se considera a priori pagada al contado. Boix ultima el recurso de Camps al auto, ya que mañana expira el plazo para su presentación. Después, la partes dispondrán de cinco días más para realizar alegaciones.

El abogado no descarta tampoco abrir el debate sobre los fundamentos jurídicos del cohecho impropio, pero desde Presidencia no se confirma este extremo. Políticamente, el PP ha renunciado, por el momento, a poner en duda su vigencia.

La defensa del presidente no se moverá ni un ápice de los argumentos mantenidos por él durante todo el proceso. Sobre todo, insisten fuentes de su entorno, no se ha podido demostrar que el jefe del Consell no haya pagado los cuatro trajes que ha reconocido haber adquirido en Forever Young. De los que pudo haberse hecho a medida en Milano siempre ha dicho que los devolvió.

Según ha podido saber este diario, a la causa se ha adjuntado un informe de la empresa de mensajería que entregaba los pedidos de estas tiendas. Se hizo a petición de la Fiscalía Anticorrupción. Así, se ha podido constatar que los encargos llegaban a la sede de Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez, El Bigotes, pero ha sido imposible determinar el número de trajes o de otras prendas que contenían los paquetes, ya que, junto a un número de referencia, el único otro dato era el peso del bulto. El hecho de que se enviaran a Orange tampoco puede considerarse, según algunas fuentes, como prueba de que los recibieran sus supuestos destinatarios.

HOLANDA: «Zelaya estaba preparando otra dictadura»

ÓSCAR RODRÍGUEZ MARADIAGA Cardenal y obispo de Tegucigalpa
«Zelaya estaba preparando otra dictadura»

JACOBO G. GARCÍA. ESPECIAL PARA EL MUNDO/Tegucigalpa

Óscar Rodríguez Maradiaga estuvo a punto de convertirse en Papa hace cuatro años. Fue considerado entonces un hombre demasiado progresista para alcanzar la silla de San Pedro, lo que no le ha impedido posicionarse ahora, y con claridad, en contra del depuesto presidente Manuel Zelaya. A pesar de ser el referente moral de Honduras, tras el comunicado de apoyo al presidente de facto Roberto Micheletti, su nombre ha pasado a ser uno de los más pintarrajeados en las calles de Tegucigalpa junto a la palabra «golpista».

Pero Maradiaga no se arruga. El cardenal conoce bien a Zelaya -incluso fue su profesor- y, a pesar de que fue amenazado de muerte nada más hacer pública la postura de la iglesia hondureña, insiste en que no hubo ningún golpe de Estado y critica la actitud de la comunidad internacional. Maradiaga recibe a EL MUNDO en una austera oficina a la que se vio obligado a trasladarse por razones de seguridad.

Pregunta.- ¿Cómo valora la reacción de los demás países?

Respuesta.- Tristemente no han querido ver la realidad, ni lo que aquí estaba ocurriendo. Lo que pasó en Honduras no es sólo la noche del 28 de junio, es algo que viene ocurriendo desde hace un año, cuando el ex presidente Zelaya apostó por la Alternativa Bolivariana de las Américas [ALBA] y por un proyecto bien definido para cambiar la Constitución. En los últimos días [antes de la expulsión del ex mandatario] hubo una constante violación de las leyes. Zelaya llegó incluso a asaltar con una turba la Fuerza Aérea, donde estaba resguardado por orden judicial el material para la consulta ilegal que pretendía hacer [para poder optar a un segundo mandato].

P.- ¿La comunidad internacional ha sido injusta con Honduras?

R.- Somos un país pequeño e insignificante, y da la sensación de que a los pobres se les abandona a su suerte. Ya vivimos 20 años bajo regímenes dictatoriales y lo que se estaba preparando era otra dictadura.

P.- ¿Fue un golpe de Estado?

R.- Yo diría que no. Porque los pasos dados son los previstos en la Constitución. Golpe hubiera sido si el jefe del Estado fuera un militar, si los ministros fueran militares y si se hubiera disuelto el Congreso o la Corte Suprema de Justicia. Aquí incluso algunos ministros del Gobierno anterior siguen siendo ministros. Lo que hizo el Ejército fue cumplir la orden de un juez.

P.- Pero no creo que la constitución hable de sacar al presidente del país de noche y en pijama...

R.- Ése es el punto más negativo de todo lo que ha pasado. Lo condeno absolutamente, pero pensaron que en ninguna cárcel del país iba a ser posible garantizar su seguridad ni evitar su fuga.

P.- ¿Fue difícil posicionarse?

R.- La iglesia católica tiene fieles entre los partidarios y los detractores de Zelaya y nuestra misión no es optar por una posición concreta, sino tratar de buscar la reconciliación y la paz. Yo he trabajado más que muchos de los que ahora me llaman golpista para que aquí no hubiera asonadas militares.

P.- ¿Su postura cuenta con el aval del Vaticano?

R.- La Santa Sede confía en los obispos locales. Firmamos el comunicado después de documentarnos y en conciencia. El político puede que haga componendas, pero el religioso no puede pactar cuando su conciencia le marca un camino.

P.- ¿Cómo eran sus relaciones personales con Zelaya?

R.- Mire, ¡es mi amigo! ¡Incluso fue mi alumno! Hablábamos con mucha frecuencia y siempre ha tenido mucho respeto por mi persona, pero desde agosto, cuando vino Hugo Chávez [y atacó la memoria de un cardenal fallecido] tuvo vergüenza de volverme a llamar.

P.- El país parece ahora más dividido que nunca...

R.- Es lo que más me duele. Ni en los tiempos de las guerras centroamericanas en Honduras hubo el odio de ahora. Es un odio de clases, algo que aparece de forma sistemática. Zelaya tenía asesores y el odio de clases era su estrategia.

P.- ¿Usted dice que Chávez está detrás de Zelaya? ¿Qué interés puede tener en Honduras?

R.- Poner un pie más en la región. Aquí encontró un clima favorable, dada la extrema pobreza. Ahora sólo pedimos que nos deje en paz.

P.- ¿Qué conclusiones pueden sacar las élites políticas y económicas del país después de lo sucedido?

R.- Todo esto es consecuencia de la injusticia social en la que se ha vivido. Zelaya infundió esperanza a los más pobres, supo hacer cosas buenas. La clase política tiene que entender que las cosas no pueden seguir como hasta ahora.

P.- ¿Qué pasa si Zelaya vuelve?

R.- Yo me pregunto con quién gobernaría. Ya no tiene ni autoridad jurídica ni moral. La jurídica la perdió porque violó las leyes y la moral con su discurso lleno de falsedades. Lo más patriótico sería retirarse, lo demás es tratar de imponer a toda costa el proyecto de Hugo Chávez . Y si eso sigue adelante, nos prepararemos para la esclavitud.

MERCADOS: Balance de la crisis: Una década perdida en 2 años/ Informe Gráfico: La `tormenta´ semiperpecta/De copmpras por la Bolsa

MERCADOS
AQUELLOS PENOSOS AÑOS

En los primeros seis meses de 1945, el paro creció en España un 28%. La autarquía sumió al país en un profundo bache del que tardaría casi una década en salir. El fatídico año se cerró con una caída del PIB del 6,8% y más de 27 millones de cartillas de racionamiento repartidas entre la población. La miseria obligó a miles de familias, como la de la foto, a buscar una oportunidad en las calles de Madrid y otras grandes ciudades.

Una década perdida en dos años
>Balance / España llega al segundo aniversario de la crisis con 115.000 empresas y 1,3 millones de empleos destruidos. Es, de lejos, la peor contracción del PIB desde la recesión de 1945.
FRANCISCO NÚÑEZ

En julio de 2007, después de un ciclo de 10 años con un crecimiento medio por encima del 3% del PIB, la economía española comenzó a hacer aguas. La «desaceleración» mostró sus primeras dentelladas. Se produjo el primer repunte del paro, sobre todo en la construcción, y se detectaron los primeros síntomas de nerviosismo en los mercados financieros y bursátiles de que se avecinaba una borrasca de grandes dimensiones. El fenómeno subprime ya había estallado a finales de 2006 en los mercados de las titulizaciones. Y mostró sus fauces el 18 de julio de 2007, cuando Bearn Stearns anunció la quiebra de dos fondos de inversión contaminados por las hipotecas basura.

El Gobierno tardó doce meses en reconocer la situación. Ahora, en plena recesión, la peor de los últimos 64 años, la crisis cumple dos años. La estadística es cruel. Después de 108 ¿medidas? del Plan E anticrisis de Zapatero, han desaparecido 114.816 empresas y 1,3 millones de empleos. Hay 1,6 millones de parados más. El déficit llegará este año al 10% y aumenta la deuda. El miedo de las familias ha constreñido el consumo y la inversión a tasas negativas desconocidas. Y la contracción del PIB se acerca al -4%. Desde 1945, en pleno aislamiento de la autarquía franquista y con el PIB creciendo al -6,8%, no se producía una caída tan abrupta.

Hace 24 meses, cuando la economía crecía a tasas del 3,9%, saltaron casi al mismo tiempo las dos alarmas que adelantan siempre los cambios de ciclo. El paro repuntó en su conjunto en 5.000 personas (12.000 en la construcción y 1.000 tanto en la industria como en la agricultura) mientras que en la Bolsa hizo acto de presencia la alta volatilidad.

Desde entonces muchas cosas han pasado con la crisis internacional como testigo, que ha servido de paso como excusa política para ocultar la realidad de la economía real. El saldo no puede ser más negativo. En dos años, sobre todo en el último, se ha destruido el avance de los 10 ejercicios precedentes, frente a lo que opinaba Zapatero el 6 septiembre de 2007, cuando los bancos centrales ya estaban inyectando ingentes cantidades de dinero para evitar el colapso del sistema financiero. «La economía española está preparada para afrontar las turbulencias económicas que se avecinan y demostrará su fortaleza en los próximos meses», señaló. Días después auguró: «la crisis de Estados Unidos no afectará a España en absoluto».

Hace dos años, el PIB crecía al 3,9%, y ahora la diferencia es de casi siete puntos. En el primer trimestre de 2009 alcanzó el -3% (último dato oficial). El Gobierno, sin embargo, sitúa este decrecimiento en el 3,6% de media para todo el año. Mientras, el FMI lo fija en el 4% y la OCDE en el 4,2%. Desde hace 64 años no se producía una caída similar.

Mientras, la demanda, que a mediados de 2007 subía al 4,9%, ahora está en el -5,3% y alcanzará el -6% a lo largo del ejercicio. Sus dos componentes registran tasas negativas históricas. El consumo ha pasado en este periodo del 4,1% al -4%, y la inversión del 5,8% al -13,1%. En ninguna crisis anterior se había visto un descenso tan vertical.

En julio de 2007, 1.423.421 empresas cotizaban a la Seguridad Social. Ahora, el censo es de 1.308.605, un 9% menos. Se han volatilizado 114.816 sociedades. De ellas, 51.086 ejercían su actividad en los servicios; 44.243 en construcción; 15.149 en industria; y 4.338 en la agricultura.

Además, el paro se ha llevado por delante a 2,5 millones de trabajadores (según la EPA). Y sigue aumentando a pesar de que las estadísticas sobre el paro registrado hayan dado un respiro por el parche del Plan de Inversión Local, que concluye en otoño. La tasa de desempleo alcanzó en mayo, según Eurostat, el 18,7% (en dos años ha aumentando en casi 11 puntos). Es decir, el paro oficial afectó ese mes a 4.400.000 personas.

Los expertos dicen que el desempleo seguirá creciendo al menos durante cuatro años más. En la crisis de 1993, por ejemplo, la sangría del paro duro cinco años (hasta 1998).

En julio de 2007 estaban afiliados 19,3 millones de trabajadores al sistema público. Ahora hay 1,3 millones menos (un 6,4%). Son los puestos de trabajo que se han destruido. Hay cuerda todavía para rato, ya que en la última recesión, la de 1993, la economía tardó en crear empleo más de dos años.

Casi un millón de estos empleos pertenecían a los asalariados, que han dejado de pagar impuestos o dejarán de hacerlo cuando dejen de cobrar el paro (el gasto en prestaciones ha subido un 122%, mientras que el número de beneficiarios ha crecido un 91%). No hay que olvidar que los ingresos del Estado provienen sustancialmente del IRPF y del consumo (IVA).

Hace dos años, el Gobierno recaudaba mucho más (10,9%) de lo que gastaba (un 9,7%). El superávit de las cuentas públicas era de 7.524 millones en julio. Sin embargo, en mayo de 2009 (último dato disponible) recaudó mucho menos (-15,7%) y gastó mucho más (14,2%). El déficit es de 19.543 millones. El argumento político es que se debe al coste del Plan E. Sin embargo, la Comisión Europea lo sitúa en el 2,2% del PIB para este año y el déficit va a llegar al 10%. El Ejecutivo quiere financiarlo en su mayor parte con una subida de impuestos, que retraerá las posibilidad de salida de la crisis. Mientras, se está echando mano de emisiones de deuda pública, que está drenando liquidez al sector financiero y a la vez a empresarios y particulares. Por ejemplo, si la financiación a las Administraciones Públicas decrecía en 2007 un 6,9%, ahora aumenta un 26,2% (hasta abril).

Además, el PIB per cápita, que permite comparar el nivel de riqueza de los españoles con otros países, ha bajado después de 10 años de aumento progresivo. Si en 2007 España tenía una media del 105% (frente al 100 de media la Europa de los 27 y del 111 de la zona euro(, en 2008 ha bajado peldaños. La renta se situó en el 103, dos puntos menos, frente al 100 de la Europa de los 27 y el 109 de la eurozona.

¿Hay brotes verdes? Según el último informe del Banco de España, «lo peor ya ha pasado», pero hasta el primer trimestre de 2010 el PIB no se registrará crecimiento alguno (en tasa intertrimestral). El FMI prevé un decrecimiento en este año del 0,8% en tasa anual. Dependerá de lo que suceda en Estados Unidos y, sobre todo, en los países europeos.

José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, opina que incluso ese pequeño avance puede adelantarse al cuarto trimestre de 2009. «Aunque la tasa anualizada sigue siendo negativa, la caída de las ventas minoristas se ha estabilizado en mayo y lo mismo ha sucedido con la producción industrial», señala.

En cuanto a las exportaciones, el descenso es ya de un 10% frente al 25% de febrero. Para Díez, el dato «más determinante» de que la contracción ha empezado a suavizarse es que sigue habiendo destrucción de empleo, pero «bastante inferior». Por ejemplo, en afiliación se ve que en enero desaparecieron 180.000 puestos y en junio sólo 25.000.

Además, añade, «las previsiones para Europa son mejores y tirarán de España y de sus exportaciones». Sin embargo, aunque el PIB trimestral aumente, el escenario futuro seguirá siendo difícil por la debilidad de la demanda interna. «El consumo -el motor más importante porque genera actividad y tira de la inversión- no se recuperará hasta que crezca el empleo y la gente pierda el miedo a consumir», concluye Díez.

PRIMER APOYO

LOS DATOS

18,7%es el porcentaje de trabajadores mayores de 16 años que se encontraban en paro en mayo, según la EPA. Lo que supone 4.400.000 personas. Desde que comenzó la crisis hace dos años, casi 2,5 millones de personas han sido expulsadas del mercado laboral.

115.000 empresas, un 9%, han desaparecido en este periodo, 100.000 de ellas pertenecían a los sectores de los servicios y la construcción. En julio de 2007, cotizaban a la Seguridad Social 1.423.421 sociedades. La cifra actual es de 1.308.605.

1,3 millones de empleos se han destruido en los últimos 24 meses, el grueso de ellos en el último año. A mediados de 2007 se creaba empleo a tasas del 3,4% y ahora se destruye a un ritmo del 6,4%. La Seguridad Social tenía 19,3 millones de afiliados y ahora registra 18 millones.

-4% es la contracción del PIB que prevé el FMI. La semana próxima se conocerá el dato del segundo trimestre. En el primero, la economía cayó un 3%, lo que significa que desde el inicio de la desaceleración, el PIB se ha reducido en casi siete puntos.

-5,3% es la caída de la demanda interna en el primer trimestre frente a la subida que registraba a mitad de 2007 del 4,9%. El consumo y la inversión caen a tasas del 4% y 13,1%, más de ocho y 19 puntos que hace dos años.

19.543 millones de euros es la cifra de déficit hasta mayo de 2009. En 2007, el superávit alcanzaba los 7.524 millones.

> LAS CIFRAS DEL PARO

4,4 millones es el número de trabajadores que se encontraban sin empleo en mayo, según la Encuesta de Población Activa. El paro registrado ha subido un 81% desde que comenzó la crisis en julio de 2007.

122% El gasto en prestaciones ha subido hasta los 2.589 millones de euros, mientras que el número de beneficiados ha crecido un 91%.

6,4% Es lo que ha caído el número de afiliaciones en dos años.

> OPTIMISMO

Zapatero en 2007: «La economía está preparada para afrontar las turbulencias económicas que se avecinan y demostrará su fortaleza en los próximos meses».

> PESIMISMO

Los expertos aseguran que el paro seguirá creciendo, al menos, durante los cuatro próximos años. Por ejemplo, en 1993, cuando se produjo la última gran crisis económica, la sangría del desempleo duró cinco años, hasta 1998. Por tanto, las expectativas son muy desalentadoras.

> EMPRESAS

EN JULIO DE 2007... Las empresas de servicios que han sobrevivido a la crisis son 976.295, frente a los 1,02 millones que había en el mismo periodo de 2007, lo que supone una caída del 5% en tan sólo dos años.

CONSTRUCCIÓN... Un 20% de las compañías en este sector ha desaparecido y sólo han subsistido 190.000.

INDUSTRIA... Han desaparecido 15.149 empresas, mientras que en el sector agrario lo han hecho 4.318 sociedades.

> MENOS 'BROTES'

Pedro Solbes reconoció el pasado lunes que, a pesar de la mejora de algunos indicadores, afirmar que «todo ha terminado» es una posición «excesivamente optimista».

> RECUPERACIÓN

BANCO DE ESPAÑA. La institución sitúa la recuperación para el primer trimestre de 2010.

FMI. La contracción de la economía española para 2009 se prevé del 4% y será de las últimas en recuperarse.

OCDE. Prevé una caída del PIB del 4,2% para finales de 2009.

> INTERVENCIONISMO

786.000

La administración estadounidense ha destinado nada menos que 786.000 millones de dólares a impulsar la economía a través de diferentes planes de estímulo.

90.000 millones. Es la aportación del Estado español al fondo creado para reestructurar el sector financiero.

50.000 millones ha dedicado el Gobierno británico sólo a capitalizar las entidades financieras.

> AL LÍMITE

General Motors. El pasado jueves, la Justicia estadounidense aprobó, in extremis, el plan de venta de activos de la multinacional automovilística. Una decisión en contra habría abocado al 'gigante' a la mayor quiebra de la historia empresarial.

> PAÍSES EMERGENTES

CHINA. Según el FMI, este país tirará de la economía mundial en 2010, junto con la India. Estos gigantes asiáticos crecerán el año que viene un 8,5% y un 6,9%, respectivamente.

LATINOAMÉRICA. Las previsiones de crecimiento para la región en 2010 también son optimistas, con un 2,3%.

> EUROPA DEL ESTE SE DESINFLA

Rusia... El FMI estima que la economía rusa se contraerá en 2009 cerca del 7%, frente a los crecimientos espectaculares de los últimos años. Para 2010 se espera, sin embargo, una recuperación y que crezca un 1,5%.

2010... Por su parte, el PIB del bloque de naciones de Europa del Este caerá a un -5,5% el año que viene, en compararción con la subida del 6% registrada en 2008.

> ESPERANZA

Plan de choque. Los esfuerzos de Barack Obama darán sus frutos. Se espera que EEUU sea la primera economía occidental en salir de la recesión: crecerá el 0,8% en 2010.

> EL G-20

Decepción. La cumbre celebrada en Londres en abril para intentar dar soluciones que sacasen al mundo de la crisis no fue muy fructífera, ya que de ella no salieron planes concretos.

Expectativas. Las miras están ahora en la reunión que se celebrará en Pittsburgh (EEUU) en septiembre.

> EL 'BIG BANG' DE LA CRISIS

Primer aviso. El 14 de marzo de 2007, la Asociación de Bancos Hipotecarios de EEUU advierte de que el número de impagos registra su cota más alta en siete años.

18 de julio. Bearn Stearns declara en quiebra dos de sus fondos de inversión. Este anuncio marca el inicio de la crisis 'subprime'. A partir de ese momento, otras entidades financieras empezaron a reconocer que habían colocado dinero en las hipotecas 'basura'. Tres semanas más tarde, los bancos centrales acudieron al rescate.

> EL BCE ACTÚA

9 de agosto de 2007. El Banco Central Europeo aprobó la primera inyección de dinero para la banca en esta fecha, entregando 94.841 millones de euros a las entidades financieras para evitar un colapso por falta de liquidez.

> GRANDES QUIEBRAS

Northern Rock. El 22 de febrero de 2008, el Gobierno británico decidió nacionalizar el banco Northern Rock ante el riesgo de una quiebra inminente.

Lehman Brothers. En septiembre del mismo año, el banco de inversión estadounidense se declaró en quiebra con 600.000 millones de deuda.

> PRIMER 'PINCHAZO' EN ESPAÑA

10%

Es la tasa de morosidad que alcanzaba Caja Castilla La Mancha poco antes de su intervención por el Banco de España, el pasado marzo.

1.882 millones. Es el importe de los créditos de dudoso cobro que acumulaba la entidad financiera cuando el gobernador de la institución, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, decidió actuar.

94,2%. Es el crecimiento que registró la morosidad de la caja durante los 12 meses anteriores a su intervención.

> INYECCIÓN HISTORICA

200.000 millones de dólares tuvo que inyectar el Tesoro de EEUU a Freddie Mac y Fannie Mae. La quiebra de las dos firmas habría colapsado el sistema hipotecario del país.

> MADOFF, CONDENADO

La crisis también destapó el mayor fraude financiero de la historia. Bernard Madoff, uno de los más existosos inversores de Wall Street, fue detenido el 12 de diciembre de 2008 acusado de estafar 50.000 millones de dólares. Hace dos semanas fue condenado a 150 años de cárcel.

> LOS TIPOS, EN MÍNIMOS

1%. El pasado mes de mayo, el Banco Central Europeo rebajó los tipos de interés hasta el nivel más bajo de la historia.

0,25%. La política monetaria que ha aplicado la Reserva Federal es más agresiva aún. Los tipos en EEUU están en el 0,25%.

5,27%. El recorte del precio del dinero ha tenido un impacto positivo en las hipotecas. En España, el Euribor cerró junio en el 1,61%, lo que conlleva un ahorro de 310 euros mensuales para una hipoteca media.

> PÉRDIDAS RÉCORD

A principios de la pasada primavera, el director del FMI, Dominique Strauss-Khan, cifraba en un billón de dólares las pérdidas acumuladas por la banca.

> NUEVO CAPITALISMO

La crisis económica ha abierto el mayor debate sobre las virtudes del capitalismo desde que Adam Smith planteara por primera vez sus ideas. Algunos gurús, como el analista del Financial Times Martin Wolf, han llegado incluso a afirmar que el libre mercado ha muerto para siempre

Así sobrevivió España a la hecatombe de 1945
La economía no caía por debajo de los niveles actuales desde el fin de la II Guerra Mundial, cuando se hundió un 6,8%. Por F.Núñez

En 1945, justo al acabar la Segunda Guerra Mundial, la autarquía y el aislamiento internacional provocado por la neutralidad en el conflicto llevó a la economía a tasas del -6,8%. En 2009, el modelo de mercado del ladrillo y del consumo por un lado, y la globalización por otro situará el crecimiento del PIB en tasas negativas del 3,6% a ojos del Gobierno y por encima del 4% según las estimaciones del FMI o de la OCDE.

Aunque la diferencia es sustancial, los efectos internacionales sobre la economía española son evidentes. En 1945 la cerrazón dificultó una salida de la recesión, que se prolongó durante años hasta que en 1959 comenzó la liberalización y la apertura al exterior de los planes cuatrienales de estabilización. Y ahora, la internacionalización de la economía de nuevo es la única oportunidad que existe para esa salida.

Lo único que coincide en ambas épocas, salvando todas las distancias, es que mientras que en aquellos años el régimen franquista no quiso devaluar la divisa y salir al exterior, porque los dirigentes no podían reconocer la debilidad de la moneda nacional (la peseta), ahora tampoco se puede hacer porque España no tiene política monetaria y se encuentra en el mercado único del euro.

En aquel momento, el modelo de crecimiento era la agricultura, que acaparaba el 50% del empleo. Ahora lo es el sector servicios, que representa el 60% del PIB y que ocupa al 60% de la población activa. En 1945 la construcción era exigua. Hoy representa el 18% del PIB y ocupa al 13% de la población. En realidad, el ladrillo, por su incardinación en el sector de los servicios, genera una actividad del 40% en la estructura productiva.

En 1945 la economía sufrió un duro golpe. Desde el fin de la Guerra Civil, España, con la agricultura como motor de la economía, se había beneficiado de sus exportaciones de trigo a los países de la contienda mundial mientras cubría las necesidades nacionales mediante la importación de contingentes de Argentina. Pero Francia, que había participado en la Guerra Mundial, le comió el terreno y copó el mercado del cereal.

A la autarquía del régimen franquista, pletórica de intervencionismo económico con el sometimiento al sector privado al dictado del Estado para atajar cualquier injerencia procedente del extranjero, se unió algo más grave: el aislamiento y ostracismo al que fue sometido el país por la comunidad internacional. España fue excluida de los esfuerzos de reconstrucción europea del Plan Marshall estadounidense, que se hizo efectivo en los años siguientes.

La economía racionada y autosuficiente llevó irremediablemente a un profundo estancamiento económico. Tres fueron las características de aquellos años autárquicos: el excesivo peso del sector agrícola, las barreras de las importaciones mediante elevados aranceles y cuotas de importación, y un saldo comercial con el exterior muy deficitario.

Unos años antes fue cuando Franco encargó a Juan Antonio Suanzes la idea de centralizar el poder económico, para cambiar de modelo, y dar forma al engrandecimiento industrial del país, absorbiendo de paso cualquier iniciativa privada. Se multiplicaron los instrumentos de regulación e intervención y se mantuvo a ultranza el tipo de cambio de la peseta por razones de prestigio nacional. Mientras, los países europeos decidieron devaluar y las pocas oportunidades de exportación se consumieron mientras crecía la demanda de las importaciones. El déficit comercial se disparó y se redujeron drásticamente las reservas de divisas.

En aquel momento, la situación fue dramática. España tenía 26,9 millones de habitantes y había 27,8 millones de cartillas de racionamiento. El paro subió un 28% en seis meses hasta 163.759 personas (sobre todo en el campo, donde aumentó un 52%). Además, los sueldos estaba tasados: un albañil sólo podía ganar 14,64 pesetas por jornada y un aprendiz, 6,58 pesetas. Los ingresos del Estado eran de 10.651 millones de pesetas y los ingresos de 10.544 millones. Pero la partida de gastos extraordinarios llegó a los 26.583 millones. La deuda total del Estado alcanzó los 49.314 millones.

Sólo a partir de 1959, con el compromiso de liberalizar la economía, llegó la ayuda norteamericana con la contrapartida de la instalación de bases militares. Es cuando comenzó el proceso de apertura con la industria como nuevo modelo productivo.

De cualquier forma, la recesión de la actualidad se parece más a la de 1993. Pero de ésta se salió devaluando y ahora no se puede. Hay que recomponer un modelo de crecimiento y eso tarda. Entonces, la inversión acumuló hasta 10 trimestres consecutivos de descenso y registró tasas negativas muy abultadas. Sin embargo, la caída del consumo sólo duró cuatro trimestres. Ahora, se superará esa cifra. La demanda nacional aportó entonces seis trimestres en tasa negativa. Y ahora, se puede llegar hasta ocho como mínimo.

Además, el consumo público (gasto) fue mucho más moderado. Sin embargo, este año avanzará a tasas superiores del 6%. Por todo esto, hay que pensar que la crisis va para largo, aunque el PIB empiece a registrar tasas positivas intertrimestrales

Opinión del experto
Reflexiones sobre la crisis

TOM BURNS MARAÑÓN

Hay un tiempo para cada reto y cada edad ha de responder de distinta manera al desafío de una crisis económica. Para simplificar, hablemos de tan solo tres edades: la juventud, la mediana edad y esa que uno reconoce porque el saludo suele ser «que bien te veo». En las circunstancias depresivas actuales, el deber de quienes tienen el sol ya a la espalda es volver al pueblo e instalarse en los cuarteles del invierno de su vida, apoyando a quienes les siguen. Si pueden regenerar el huerto ancestral, tener gallinas y criar cerdos, bien. Si pueden cuidar de sus nietos en las vacaciones, mejor. La respuesta de la juventud es estudiar con esfuerzo, adquirir con entusiasmo todo tipo de idiomas y las habilidades propias de la sociedad del conocimiento, y salir al extranjero a lavar platos, que es lo que hicieron hace 30 años muchos españolitos.

Más complejos son los desafíos de la mediana edad, con cargas de hijos y de hipotecas, según van bajando escalones: recorte de sueldo primero, pérdida de empleo después y finalmente imposibilidad de seguir cobrando el paro. Al descender cada peldaño saben que los primeros brotes verdes que se divisan son chupones y demás malas hierbas, y que el ascenso hacia la reconstrucción de su hacienda será largo y penoso. Al igual que los jóvenes, han de estar dispuestos a todo y su reto particular consiste en identificar oportunidades para actuar como autónomos porque la hora de éstos ha llegado. Para acertar con la salida profesional más idónea han de hacer uso de su mejor patrimonio: su red de relaciones y su experiencia.

Y queda una última reflexión, que es la más importante. Nada o muy poco se podrá hacer mientras persista la mentalidad funcionarial de las AA.PP. En todos sus niveles, la autoridad ha de abrir la economía de par en par como se hace con un ventanal por la mañana para dejar entrar la fresca. Ha de eliminar una burocracia que se nutre de licencias y dejar respirar al emprendedor cuando apuesta por reinventarse a golpe de innovación. Ha de confiar en él en lugar de ponerle trabas y coserle a impuestos. Se ha de poder lanzar un nuevo negocio en cuestión de días en lugar de meses y hasta años

> BALANCE INTERNACIONAL
Una crisis muy benévola con sus creadores

El sector financiero ha causado mucha destrucción en la economía norteamericana, pero nadie le ha pedido explicaciones todavía.

PABLO PARDO

/ Washington

Fue sólo una noticia perdida el 18 de julio de 2007. The New York Times tituló «Bear Stearns dice que los hedge funds golpeados tienen poco valor», y liquidó la noticia con un artículo de apenas 721 palabras, una extensión ridícula para lo habitual en el diario. No fue el único en darle poca importancia. Bloomberg se limitó a explicar que «Bear Stearns informa a los inversores de los fondos de que 'No queda valor'».

Efectivamente: el más conservador de los dos fondos -llamado Fondo de Estrategias de Crédito Estructurado de Alto Grado- había perdido el 91% de sus activos; el más agresivo -el Fondo Apalancado Reforzado de Estrategias de Crédito Estructurado de Alto Grado-, todo. Al ser hedge funds, no estaban garantizados por el Estado, de modo que los inversores iban a perder la totalidad de sus inversiones. En total, se habían evaporado unos 1.500 millones de euros.

Pero el mercado no se dio por enterado. Los dos fondos que se habían colapsado invertían en un tipo de activos poco conocidos: bonos basados en hipotecas titulizadas. O, según su nombre oficial, Obligaciones de Deuda Colateralizadas (CDOs, según sus siglas en inglés). Eran activos exóticos y poco líquidos. Pero se les suponía una gran solvencia. A fin de cuentas, las agencias de calificación de riesgos -fundamentalmente las estadounidenses Standard and Poor's y Moody's, y la francesa IBCA- habían dado la nota máxima de solvencia a unos 25.000 tipos de activos de esas características. Así que el 19 de julio el Dow Jones rompía la barrera de los 14.000 puntos. Dos días después, Financial Times sentenciaba en otro titular: «La fiesta dista mucho de haberse terminado para los fondos alternativos».

La fiesta, sin embargo, ya se había acabado, aunque nadie quería verlo. El colapso de aquellos dos fondos marcó el inicio de lo que primero fue la crisis de las hipotecas basura y luego acabó convirtiéndose en la mayor catástrofe financiera y económica del mundo desde la Gran Depresión. Sólo el año pasado cerraron 200 hedge funds en Estados Unidos, que habían llegado a gestionar un total de 60.000 millones de euros, según datos de la consultora HedgeFund Intelligence.

Sin embargo, la crisis ha sido sorprendentemente benévola con este tipo de empresas. Igual que lo ha sido con los bancos y con otras instituciones financieras. Dos años después del estallido de la crisis, el marcador de los ganadores y perdedores de la catástrofe es sorprendente.

Bancos, hedge funds, fondos de capital-riesgo y agencias de rating siguen desarrollando sus actividades más o menos como si no pasara nada. Acaso porque, como le gusta decir al físico reconvertido en analista financiero -y director del Programa de Ingeniería Financiera de la Universidad de Columbia- Emanuel Derman, nunca se puede subestimar el prestigio que genera la capacidad de causar destrucción.

El sector financiero ha causado destrucción, pero nadie le ha pedido explicaciones. Los bancos han sido parcialmente nacionalizados, pero sus directivos permanecen al frente de las entidades que llevaron a la ruina. Es algo que, por ejemplo, no pudo lograr Rick Wagoner, el ex presidente de General Motors, que fue cesado directamente por orden de Barack Obama dos meses antes de que el Estado asumiera el control de la empresa. El sector manufacturero se ha visto tremendamente dañado por esta crisis. Lo mismo que los hombres: en Estados Unidos, el 82,5% de los empleos perdidos estaban ejercidos por varones.

Estos dos años de crisis también han generado algunos ganadores inesperados. Por ejemplo, el dólar. A la vista de las críticas formuladas por el Gobierno chino esta semana en la cumbre del G-8 en la localidad italiana de L'Aquila acerca de la necesidad de los países de diversificar sus reservas de divisas, podría parecer que el dólar está perdiendo peso en beneficio del euro en la economía internacional.

Pero, en realidad, está pasando lo contrario. La crisis ha frenado la tendencia del euro a desplazar al dólar como divisa de reserva que se había iniciado en 1999 con el lanzamiento de la moneda europea. De hecho, antes de que estallara la crisis, el 65% de las reservas de los bancos centrales del mundo estaban en dólares y el 25% en euros.

En el primer trimestre de este año -que es hasta donde llegan las estadísticas de la institución- el porcentaje era, respectivamente, del 64,9% y del 25,8%, según datos del FMI. La crisis que nació en EEUU ha supuesto, paradójicamente, un parón en la pérdida de poder del dólar.

Al contrario que al euro, la crisis no ha frenado el creciente poder de los llamados BRIC, es decir, el grupo formado por Brasil, Rusia, India y China, que ha celebrado incluso su primera cumbre y ha hecho que EEUU haya decidido dar la puntilla al G-8 para pasar el testigo al G-20, un grupo que refleja mejor la composición de la economía mundial en el siglo XXI.

Los BRIC, de hecho, están empezando a exportar su modelo económico, que se basa en un intervencionismo del Estado en la economía mucho mayor que lo que estábamos acostumbrados en Occidente. Como señalaba el presidente de la consultora Eurasia Group, Ian Bremen, en el mes de mayo en un artículo publicado en Foreign Affairs, «Hasta hace poco, Nueva York era la capital financiera del mundo. Ahora ya no es ni siquiera la capital financiera de Estados Unidos. Esa distinción corresponde a Washington, donde el Congreso y el Ejecutivo adoptan decisiones con un impacto en el largo plazo en el mercado a una escala que no se había visto desde los años 30».

Sin embargo, y a pesar del poder de los gobiernos, las empresas que crearon la crisis siguen operando sin ningún control. Acaso el resultado más sorprendente de esta crisis haya sido la capacidad de las instituciones financieras de crear una catástrofe, tomar fondos públicos para salir de ella, y luego exigir a los Gobiernos que nos regulen sus actividades.

El sector de los hedge-funds, por ejemplo, está combatiendo, con relativo éxito, los intentos de la Administración Obama para regularlo. De hecho, los hedge funds -el grupo al que pertenecieron los dos fondos que se hundieron el 18 de julio de 2007- se oponen incluso a que haya un registro en el que tengan que apuntarse con carácter obligatorio, lo que ha llevado a Robert Sloan, un asesor de varios fondos de ese tipo, a preguntarse: «¿Qué otra empresa en el mundo no quiere registrar su nombre y su número? ¿La mafia?».

La resurrección de los 'bonus'

BAB. O sea, 'bonuses are back'. Ésa parece ser la consigna del verano en Londres y Nueva York. A medida que el sector financiero se ha ido restableciendo, los bancos han vuelto a sus viejas prácticas. El mes pasado, Barclays pagó 1.200 millones de dólares (860 millones de euros) a 410 de sus empleados, según el diario británico 'The Guardian'. El deseo de evitar todas las limitaciones en la remuneración de los directivos es una de las razones que ha impulsado a once bancos estadounidenses a devolver los 49.000 millones de euros que habían recibido del Estado en noviembre. Incluso Citigroup, que tiene un 34% de su capital en manos del Estado, ha esquivado las regulaciones elevando el salario de sus empleados en un escalofriante 50%. Según 'The New York Times', esa medida implica que los empleados de Citigroup en EEUU cobrarán en promedio lo mismo que en 2008

> LAS CIFRAS DEL PARO
> OPTIMISMO > PESIMISMO

4,4
millones es el número de trabajadores que se encontraban sin empleo en mayo, según la Encuesta de Población Activa. El paro registrado ha subido un 81% desde que comenzó la crisis en julio de 2007.
122% El gasto en prestaciones ha subido hasta los 2.589 millones de euros, mientras que el número de beneficiados ha crecido un 91%.
6,4% Es lo que ha caído el número de afiliaciones en dos años.
Zapatero en 2007: «La economía está preparada para afrontar las turbulencias económicas que se avecinan y demostrará su fortaleza en los próximos meses».
Los expertos aseguran que el paro seguirá creciendo, al menos, durante los cuatro próximos años. Por ejemplo, en 1993, cuando se produjo la última gran crisis económica, la sangría del desempleo duró cinco años, hasta 1998. Por tanto, las expectativas son muy desalentadoras.
EN JULIO DE 2007... Las empresas de servicios que han sobrevivido a la crisis son 976.295, frente a los 1,02 millones que había en el mismo periodo de 2007, lo que supone una caída del 5% en tan sólo dos años.
CONSTRUCCIÓN... Un 20% de las compañías en este sector ha desaparecido y sólo han subsistido 190.000.
INDUSTRIA... Han desaparecido 15.149 empresas, mientras que en el sector agrario lo han hecho 4.318 sociedades.
Pedro Solbes reconoció el pasado lunes que, a pesar de la mejora de algunos indicadores, afirmar que «todo ha terminado» es una posición «excesivamente optimista».
BANCO DE ESPAÑA. La institución sitúa la recuperación para el primer trimestre de 2010.
FMI. La contracción de la economía española para 2009 se prevé del 4% y será de las últimas en recuperarse.
OCDE. Prevé una caída del PIB del 4,2% para finales de 2009.
786.000
La administración estadounidense ha destinado nada menos que 786.000 millones de dólares a impulsar la economía a través de diferentes planes de estímulo.
90.000 millones. Es la aportación del Estado español al fondo creado para reestructurar el sector financiero.
50.000 millones ha dedicado el Gobierno británico sólo a capitalizar las entidades financieras.
General Motors. El pasado jueves, la Justicia estadounidense aprobó, in extremis, el plan de venta de activos de la multinacional automovilística. Una decisión en contra habría abocado al 'gigante' a la mayor quiebra de la historia empresarial.
CHINA. Según el FMI, este país tirará de la economía mundial en 2010, junto con la India. Estos gigantes asiáticos crecerán el año que viene un 8,5% y un 6,9%, respectivamente.
LATINOAMÉRICA. Las previsiones de crecimiento para la región en 2010 también son optimistas, con un 2,3%.
Rusia... El FMI estima que la economía rusa se contraerá en 2009 cerca del 7%, frente a los crecimientos espectaculares de los últimos años. Para 2010 se espera, sin embargo, una recuperación y que crezca un 1,5%.
2010... Por su parte, el PIB del bloque de naciones de Europa del Este caerá a un -5,5% el año que viene, en compararción con la subida del 6% registrada en 2008.
Plan de choque. Los esfuerzos de Barack Obama darán sus frutos. Se espera que EEUU sea la primera economía occidental en salir de la recesión: crecerá el 0,8% en 2010.
Decepción. La cumbre celebrada en Londres en abril para intentar dar soluciones que sacasen al mundo de la crisis no fue muy fructífera, ya que de ella no salieron planes concretos.
Expectativas. Las miras están ahora en la reunión que se celebrará en Pittsburgh (EEUU) en septiembre.
Primer aviso. El 14 de marzo de 2007, la Asociación de Bancos Hipotecarios de EEUU advierte de que el número de impagos registra su cota más alta en siete años.
18 de julio. Bearn Stearns declara en quiebra dos de sus fondos de inversión. Este anuncio marca el inicio de la crisis 'subprime'. A partir de ese momento, otras entidades financieras empezaron a reconocer que habían colocado dinero en las hipotecas 'basura'. Tres semanas más tarde, los bancos centrales acudieron al rescate.
9 de agosto de 2007. El Banco Central Europeo aprobó la primera inyección de dinero para la banca en esta fecha, entregando 94.841 millones de euros a las entidades financieras para evitar un colapso por falta de liquidez.
Northern Rock. El 22 de febrero de 2008, el Gobierno británico decidió nacionalizar el banco Northern Rock ante el riesgo de una quiebra inminente.
Lehman Brothers. En septiembre del mismo año, el banco de inversión estadounidense se declaró en quiebra con 600.000 millones de deuda.
10%
Es la tasa de morosidad que alcanzaba Caja Castilla La Mancha poco antes de su intervención por el Banco de España, el pasado marzo.
1.882 millones. Es el importe de los créditos de dudoso cobro que acumulaba la entidad financiera cuando el gobernador de la institución, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, decidió actuar.
94,2%. Es el crecimiento que registró la morosidad de la caja durante los 12 meses anteriores a su intervención.
200.000 millones de dólares tuvo que inyectar el Tesoro de EEUU a Freddie Mac y Fannie Mae. La quiebra de las dos firmas habría colapsado el sistema hipotecario del país.
La crisis también destapó el mayor fraude financiero de la historia. Bernard Madoff, uno de los más existosos inversores de Wall Street, fue detenido el 12 de diciembre de 2008 acusado de estafar 50.000 millones de dólares. Hace dos semanas fue condenado a 150 años de cárcel.
1%. El pasado mes de mayo, el Banco Central Europeo rebajó los tipos de interés hasta el nivel más bajo de la historia.
0,25%. La política monetaria que ha aplicado la Reserva Federal es más agresiva aún. Los tipos en EEUU están en el 0,25%.
5,27%. El recorte del precio del dinero ha tenido un impacto positivo en las hipotecas. En España, el Euribor cerró junio en el 1,61%, lo que conlleva un ahorro de 310 euros mensuales para una hipoteca media.
A principios de la pasada primavera, el director del FMI, Dominique Strauss-Khan, cifraba en un billón de dólares las pérdidas acumuladas por la banca.
La crisis económica ha abierto el mayor debate sobre las virtudes del capitalismo desde que Adam Smith planteara por primera vez sus ideas. Algunos gurús, como el analista del Financial Times Martin Wolf, han llegado incluso a afirmar que el libre mercado ha muerto para siempre

Los cinco pasos de dolor de la Unión Europea
Bruselas negó la crisis durante meses y no tomó medidas preventivas que habrían atenuado el impacto.

MARÍA RAMÍREZ

/ Bruselas

A principios de septiembre de 2007, y como haría durante meses, Joaquín Almunia negaba ante cualquier audiencia que la crisis de los créditos basura se sentiría a este lado del Atlántico. Pese a la interconexión financiera global, el comisario insistía en que la economía europea tenía bases «sólidas», no se vería «afectada significativamente por las recientes turbulencias» y era «capaz de superar las incertidumbres».

En el Parlamento Europeo, defendía incluso que si EEUU caía en recesión, eso no tendría consecuencias graves para los Veintisiete porque «el comercio europeo se desarrolla esencialmente dentro de la UE». Esta falta de perspectiva no fue exclusiva del comisario, ya que incluso Jean-Claude Trichet, con mucha más información como gobernador del BCE, se resistió a bajar los tipos de interés hasta finales de 2008.

La negación impidió prepararse y, tal vez en ciertos aspectos, prevenir la crisis, como coinciden hasta los analistas más partidarios de las acciones comunitarias. «Está claro que la UE, en particular la Comisión, podría haber sido más visible y activa en la crisis. Pero esto ya es historia», reconoce Daniel Gros, director del Centro de Estudios de Política Europea en Bruselas.

Como en toda tragedia, según el modelo de la psicóloga suiza Elisabeth Kübler-Ross, tras la negación -«no, yo no»-, llegó la ira -«¿por qué yo?»- dirigida, en principio, hacia el culpable más fácil: EEUU. Y, tras el poco constructivo ataque a Wall Street o la falta de regulación de la ya saliente Administración Bush, los Estados miembros se entregaron al regateo más peligroso, hasta sobre su mercado único.

Un experto de la Presidencia de la UE identifica el momento más crudo entre el otoño y el invierno pasados, cuando Irlanda decidió unilateralmente subir la garantía de depósitos de sus bancos, mientras el siempre proteccionista Nicolas Sarkozy soñaba con cerrar fronteras o darle subsidios sólo a los suyos y cada Estado anunciaba ideas por su cuenta. «Fue un momento duro, pero los grandes Estados se dieron cuenta de que se estaba poniendo en peligro el mercado único y acordaron pararlo», explica.

Si bien Europa aún no ha salido de la depresión -este año, entre los Veintisiete, sólo Chipre crecerá y lo hará un simbólico 0,3%-, al menos, la aceptación de la crisis ha frenado las discrepancias públicas. Los Estados miembros volvieron a la disciplina en marzo, tras el asalto entre Sarkozy y el entonces presidente del Consejo Europeo, el primer ministro checo Mirek Topolánek, por la intención gala de dar ayudas a sus fabricantes de coches a cambio de que concentraran recortes en sus plantas del Este. Dentro de la tristeza y la incertidumbre, la UE parece haber alcanzado así el último estadio de «paz con la realidad», pero la Presidencia sueca, encargada de la gestión del Consejo Europeo este semestre, tiene instrucciones precisas de estar alerta ante las tentaciones cizañeras de los gobiernos.

Philip Whyte, del Centre for European Reform de Londres, escribe que la UE ha logrado contener sus instintos proteccionistas, entre otras cosas, porque ahora se está jugando más que Washington sobre su futuro. Si no liberaliza y reforma sus mercados de trabajo para que sean más tecnológicos y competitivos, según él, la UE se instalará en un pozo más profundo y durante más tiempo: «Dentro de cinco años, hablar de la crisis del capitalismo de EEUU podría sonar muy anticuado».

> INFORME GRÁFICO
Una 'tormenta semiperfecta'

En dos años, todos los indicadores económicos españoles, desde el PIB al turismo, han caído dramáticamente, creando un 'agujero' del que va a costar mucho salir.

PABLO R. SUANZES

La peor pesadilla para un ministro de Economía no es difícil de imaginar: el paro se dispara, el PIB se desploma, los dos motores de la economía (turismo y construcción) se gripan uno detrás de otro, el superávit se evapora, las exportaciones se minimizan, las casas no se venden... Una tormenta perfecta.

El problema es que lejos de ser una hipótesis catastrofista diseñada por los reyes de la ciencia ficción, el escenario apenas descrito es la situación actual de España. El ministro no sólo se despertó en mitad de la noche asustado, sino que en cuanto pudo, lo dejó.

El 7 de abril de 2009, Pedro Solbes, último titular de la cartera económica con Felipe González y primer espada de Zapatero, aprovechó la remodelación gubernamental para ceder su lugar a Elena Salgado. Solbes estaba agotado después de lidiar durante meses, con las manos atadas, contra una situación que iba a peor.

Las cifras, tras no parar de caer, han dejado de ser ya históricas. La última, la de la dramática disminución de turistas extranjeros a los que se espera este verano (un 10% menos), ha sido la nota final para un proceso empezado hace ahora justo dos años, cuando el mercado de las hipotecas subprime (concedidas a personas que, de facto, no podían mantenerlas) reventó.

Desde entonces, todo ha sido una caída en espiral. Ciertamente a nivel internacional, pero en especial en España, que ahora atesora la principal tasa de desempleo de la UE y que en las últimas previsiones del FMI, hechas públicas esta misma semana, pasa por ser una de las pocas naciones desarrolladas que no mejora ni se espera que lo haga.

El superávit de las cuentas públicas en mayo de 2007 era de 13.592 millones de euros. Doce meses después era de sólo 2.957, y en 2009 el déficit era de 19.543 millones. Al arrancar el verano de 2007, el Ibex estaba situado en los 14.800 puntos, y el año acabó con previsiones de romper el techo de los 16.000. Ahora mismo, pelea por llegar a los 9.800.

El paro, en ese mismo periodo, se ha disparado un 10%, y las previsiones más pesimistas no descartan que el semestre concluya rozando el 20%, con uno de cada cinco españoles sin trabajo. El dato es más del doble que el del desempleo estadounidense y casi 10 puntos por encima de la media de los 27 países que conforman la UE.

La coincidencia de tantos factores negativos, como se ve en el gráfico, no es habitual. La crisis financiera saltó a la economía real relativamente pronto y, desde entonces, no ha hecho sino empeorar. Los analistas no se atreven a marcar una fecha concreta para el inicio de la recuperación, pero cada vez se escucha más que «lo peor ha pasado». No existen elementos concretos que lo demuestren, pero la ralentización en la caída de algunos indicadores puede ser el síntoma, el brote verde, que todos esperan

> ANÁLISIS
Economistas con el pie cambiado

ROBERT J. SAMUELSON

Niall Ferguson es un personaje poco corriente: un académico respetado que también es un polemista de éxito. Ferguson, británico, ha enseñado en Oxford, la Universidad de Nueva York y ahora Harvard. Ha escrito acerca de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Británico y los Rothschild (la dinastía bancaria más poderosa de Europa). Ha convertido cuatro de sus proyectos en documentales para la televisión, el más reciente de los cuales -El ascenso del dinero, que también es un libro- empieza a emitirse en la cadena pública el 8 de julio. Es un programa que sería útil que fuera seguido por los alrededor de 13.000 economistas de América.

Uno de los argumentos secundarios intrigantes de la crisis económica es el fracaso de la mayor parte de los economistas a la hora de predecirla. Estamos inmersos en la crisis económica y financiera más espectacular de las últimas décadas -probablemente desde la Gran Depresión- y el único colectivo que dedica la mayor parte de sus horas laborales a analizar la economía no la vio venir. Oh, unos cuantos pueden reivindicar cierta previsión. Pero son una minoría. La mayor parte fue sorprendida, igual que el resto de nosotros.

¿Por qué? Esta es la pregunta de rigor sin -a fecha de hoy- una respuesta rigurosa. En la práctica, en cuanto a lo que he visto, los economistas no han realizado un ejercicio riguroso de autocrítica para explicar su lapso. Hemos visto algunas teorías puntuales y algunas recriminaciones partidistas: «La ideología del libre mercado» es el chivo expiatorio estándar que opera bajo la premisa de que la mayoría de los economistas son «ideólogos del libre mercado». Pero eso no es cierto. En cualquier caso, la crisis sorprendió a los economistas conservadores y a los izquierdistas, a republicanos y demócratas por igual.

Esto me conduce de vuelta a Ferguson. La creación del dinero fue un acontecimiento histórico determinante; también lo fue la posterior invención de las finanzas, el ahorro y la inversión del dinero. Sin ellos, nunca podríamos haber pasado del trueque a una economía moderna basada en la especialización y el ahorro para el futuro. Pero estos avances se produjeron entrelazados con burbujas, descalabros, fraudes e hiperinflaciones. Las finanzas han sido fuente de progreso e inestabilidad a la vez.

Ferguson es un guía capaz. Relata la creación del mercado de bonos por las ciudades-estado italianas del siglo XIV como una manera de financiar sus guerras entre sí; explica las burbujas de la compañía South Sea y Mississippi en Inglaterra y Francia en torno a 1720 (manipulaciones del mercado basadas en las riquezas soñadas del Nuevo Mundo); y finalmente, se detiene en la reciente burbuja inmobiliaria.

El trepidante recorrido de Ferguson sugiere dos motivos de que la presente crisis avergüence a la mayor parte de los economistas. El primero implica al propio sector de las finanzas. La crisis se originó en los mercados financieros (los mercados de acciones, bonos y muchos títulos complejos), y aun así las finanzas ocupan una posición accesoria en la economía de referencia. Son estudiadas por una subfamilia de economistas, y los mercados financieros -sus subidas, bajadas y efectos colaterales- no son considerados grandes fuentes de expansiones y contracciones económicas. Los economistas tienden a centrarse directamente en el gasto del consumidor, las empresas y el Gobierno. También estaba ampliamente asumido que la protección de depósitos y la Reserva Federal existente evitarían los episodios de pánico financiero.

En realidad, si usted resta importancia a los mercados financieros y los mercados financieros son decisivos, está usted con el pie cambiado. Los mercados financieros inflaron la verdadera burbuja inmobiliaria; el mayor nivel de riqueza inmobiliaria y accionarial despertó la ampliación del gasto del consumidor; las pérdidas en los títulos hipotecarios de riesgo provocaron el derrumbe de la confianza. Algunos economistas han reconocido el error a regañadientes, si bien de forma disimulada. Un estudio del Fondo Monetario Internacional llamado Lecciones iniciales de la crisis admite que «Se produjo una valoración a la baja de los riesgos para el sistema proveniente de las manifestaciones del sector financiero en la economía real». Eso es un eufemismo.

Eclipsando la interpretación errónea del sector financiero hay un error más extendido: ignorar la historia. En general, a la mayor parte de los economistas no les preocupa gran cosa. La bibliografía universitaria de introducción dedica poco espacio, si es que dedica alguno, a explorar los ciclos económicos del siglo XIX. El acento se pone en «los principios de la economía» (el título de muchos textos básicos), como si la mayor parte de ellos fueran inmutables. Los economistas se centraron en levantar modelos matemáticos elegantes. «Durante años los teóricos dominaron el terreno», escribe el historiador económico Barry Eichengreen, de la Universidad de California en Berkeley. «Fueron los miembros de mayor prestigio de la profesión».

La historia es caótica y en cambio permanente, como recuerda Ferguson. Depende de las instituciones, las tecnologías, las leyes, los valores culturales y religiosos, los gobiernos, las opiniones generalizadas y mucho más. La creación de modelos y teorías a veces puede simplificar el mundo real en sentidos que proporcionan nociones básicas. Pero, con frecuencia, las premisas de los modelos se alejan de manera tan radical de la realidad que las conclusiones se vuelven inútiles. Alguien que estudia la historia se vuelve humilde ante los cambios incesantes y la mezcla caprichosa de incentivos.

Los economistas pensaron haber solucionado el problema de la estabilidad económica. Sus herramientas bastaban para evitar el colapso económico extendido, incluso si no podían controlar cada giro del ciclo económico. Este engaño puede haber sido real hace mucho. Ya no. Los mercados se volvieron más complejos, mayores sumas cruzan fronteras nacionales. la gente se acomoda. La historia pasó página, pero los economistas no.

Robert J. Samuelson es columnista del diario The Washington Post

El modelo de crecimiento español

JAVIER DÍAZ-JIMÉNEZ

Entre el primer trimestre de 2001 y el de 2008, el Producto Interior Bruto español creció algo más de un 25%. En ese mismo periodo, el PIB de la Eurozona creció un 14%, el PIB francés un 12%, y el alemán apenas un 10%. El crecimiento español de esos años fue excepcional, casi milagroso. La gran mayoría de los españoles nos enriquecimos -unos más que otros- y nuestra renta per capita superó las de Italia y de la Unión Europea por primera vez en nuestra historia reciente.

De esos 27 puntos porcentuales de crecimiento acumulado, los servicios de mercado -aquéllos producidos por el sector privado- aportaron aproximadamente el 55%, la construcción el 12% y la industria el 5%. Estos datos demuestran que el modelo de crecimiento español en los últimos años se ha basado sobre todo en los servicios y confirman que el papel que ha jugado la construcción ha sido claramente mayor que el de la industria, pero dista mucho de haber sido mayoritario. La segunda característica del crecimiento español es que fue muy intensivo en mano de obra barata. Entre marzo de 2001 y marzo de 2008, según las afiliaciones a la Seguridad Social, se crearon en España unos 3.716.000 puestos de trabajo. La tercera característica durante este último periodo ha sido el fuerte endeudamiento con el exterior, pues el déficit en el saldo de la balanza corriente acumulado entre 2001 y 2008 ha ascendido a 527.000 millones de euros en números redondos, aproximadamente el 53% del PIB español de ese mismo año.

¿Era esta una buena forma de crecer? En contra de los mensajes reiterados del Gobierno, todo el crecimiento es bueno. Como ocurría antiguamente con los quintos del rey, no hay crecimiento malo. Cada punto de crecimiento del PIB es valor adicional que se crea y se reparte. Da igual de dónde venga. El valor añadido que se crea con mucha mano de obra y salarios baratos en la construcción es igual de valioso que el que se crea con poca mano de obra cualificada en el sector de las biotecnologías o en de las energías renovables. ¿Era esta una manera sostenible de crecer? Lo ha sido durante muchos años -la expansión que se produjo entre 2001 y 2008 ha sido la más larga registrada en la economía española desde la transición- y un buen día se volvió insostenible. ¿Y, cómo vamos a crecer en el futuro? De forma parecida a la que lo hemos hecho en el pasado. Por tres razones: porque nuestra privilegiada situación geográfica no va a cambiar, porque el sol es gratis y porque el turismo y la construcción son las formas de poner en valor el territorio.

Javier Díaz-Giménez es profesor de Economía del IESE.

> ACTUALIDAD ECONÓMICA
Al margen de la ley

MIGUEL A. BELLOSO

Hace tiempo que sostengo, modestamente, que en España los brotes verdes no afloran, diga lo que diga el Gobierno, y que por eso es imposible adivinar cómo pueden crecer. La urgente reestructuración bancaria está por comenzar, los políticos quieren seguir mangoneando en las cajas, y la consecuencia de esta parsimonia en la reconversión de nuestro sistema financiero es que incluso las buenas empresas siguen hoy teniendo enormes dificultades para obtener créditos.

Vamos demasiado lentos en todo y no queremos hacer casi nada, lo cual, dada la gravedad de la situación, es de una irresponsabilidad absoluta. Lo ha vuelto a repetir por enésima vez el Fondo Monetario Internacional, pero ya se sabe que aquí en España todo se arregla con decir que el FMI también se equivoca en los pronósticos y que además es un agente del capitalismo salvaje.

Aquí en España, y en estos precisos momentos, los únicos brotes verdes que crecen con fuerza son los de la economía sumergida. Como en todas las crisis, aumenta la evasión de impuestos, los pagos bajo manga y los contratos fuera de la ley. Me parece absolutamente natural. Duele un poco a quienes -más que nada porque no tenemos otro remedio- cumplimos religiosamente con las obligaciones fiscales, pero la economía sumergida es sólo y en su mayor parte la demostración de la ineficacia legal.

La presión fiscal en España es excesiva, la rigidez del mercado laboral es disparatada, los costes de la burocracia que debemos soportar son ominosos. ¿No creen ustedes que éstas son buenas razones para incurrir en la economía sumergida, más aún en tiempos de crisis? Yo sí. En conclusión, la estrategia, la política al respecto, no debería consistir en perseguir ferozmente la economía sumergida. Debería concentrarse en remover todas las malas normas, en acabar con los desmanes que comete el Estado, porque éstas son las causas de que gente corriente y decente se sitúe al margen de la ley, que nunca es plato de buen gusto

> RECOGIDA DE BENEFICIOS
El Ibex regresa a los precios de enero

La incertidumbre sobre la recuperación económica vuelve a dominar a los inversores y el parqué español pierde casi un 4%. Por C. Llorente

Semana de corrección en la renta variable mundial, que en el caso español se salda con un recorte de casi el 4%. En concreto, el Ibex cerró el viernes en 9.344,9 puntos y vuelve prácticamente a los niveles que tenía al comenzar el año.

Las dudas y el nerviosismo vuelven a dominar el escenario bursátil. De la noche a la mañana, la corriente compradora ha desaparecido del mercado de acciones y las únicas órdenes que reciben los operadores son de venta. No hay que olvidar que en el segundo trimestre del año -desde que el indicador marcó el mínimo anual en 6.702 puntos hasta el máximo conseguido en 9.900 la pasada semana, la Bolsa se ha revalorizado un 48%. En otras palabras, algunos inversores han hecho ya su agosto, por lo que están optando por realizar beneficios.

Claro que los afortunados que han cogido el tren alcista han sido una minoría. En los tres meses de subida, la actividad bursátil ha sido muy reducida. El rebote de los últimos meses ha pillado a buena parte de los inversores fuera del mercado y lamiéndose las pérdidas sufridas en la debacle bursátil de principios de año, uno de los peores periodos de la historia bursátil.

La fiesta alcista tocó a su fin la pasada semana, cuando en Estados Unidos se conoció que la tasa de parados escalaba hasta el 9,5%, el nivel más alto de los últimos 26 años. Una clara evidencia de que la principal economía del mundo no va a salir tan rápido y con tanta fuerza de la crisis como la Bolsa había anticipado. Esta noticia cayó en los mercados como un jarro de agua fría y desencadenó la corrección a la que actualmente estamos asistiendo.

En los últimos días, además, el presidente de EEUU, Barack Obama, ha reconocido que la recuperación plena de la economía aún está lejos, corroborando las inquietudes de los inversores.

«La cautela ha vuelto a imponerse en los mercados. No está claro cuándo y cómo vamos a salir de la crisis económica y los inversores prefieren esperar a conocer más cifras y los resultados empresariales correspondientes al segundo trimestre del año antes de tomar nuevas posiciones», afirma Juan José Fernández Figares, jefe de Análisis de Link Securities.

Los analistas afirman que ha quedado claro que el Ibex 35 ha encontrado un techo en su rally alcista en los 9.900 puntos y que a partir de ahí hemos entrado en una fase de corrección. Eso sí, los expertos confían en que, al menos de momento, no se vuelva a los mínimos anuales.

«Sólo si las noticias económicas son muy malas, la Bolsa rompería el suelo que marcó a principios de marzo en 6.700 puntos», apunta José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citigroup en España.

Son muchos los expertos que creen que el año ya está prácticamente hecho y se conforman con que el Ibex cierre diciembre en niveles en torno a los 9.900 puntos. En los seis meses que queda para que concluya el ejercicio, la Bolsa puede iniciar una trayectoria indefinida en la que alterne repuntes y correcciones sin ninguna dirección clara.

En otras palabras, la renta variable sigue inmersa en arenas movedizas sólo aptas para los amantes del gran riesgo. El ciclo bajista de la Bolsa todavía no ha tocado a su fin.

> DE COMPRAS POR LA BOLSA
Los inversores se van de vacaciones ligeros de equipaje

CARMEN RAMOS

La realidad se ha impuesto. Los datos económicos que se han ido conociendo a lo largo de las últimas semanas reflejan que aún faltan muchos meses para que las economías comiencen a recuperarse. Los informes de los principales bancos centrales, y en general de los organismos monetarios, llevan tiempo apuntando que el ritmo de desaceleración económica está cediendo, y hay que pensar que están en lo cierto, pero cuesta asumir que, aunque sea con menos pendiente, quedan meses de bajada.

El viernes, tras la clausura de la cumbre que el Grupo de los ocho (G-8) países más desarrollados ha celebrado en Italia, el presidente de Estados Unidos indicó: «Hemos estado de acuerdo en decir que la recuperación está aún lejana». Una percepción que, como es lógico, apunta a que deben continuar en vigor los planes para estimular las economías.

En esta reunión también se señaló que se detectan señales de estabilización, y entre ellas se destacó la subida de los mercados bursátiles. La verdad es que este comentario nos llamó la atención, porque, a priori, parece que se confunde la causa con el efecto. Es decir, en teoría la evolución de la Bolsa refleja el devenir de la economía y de los resultados empresariales. Se suele anticipar, pero un tiempo prudencial y, desde luego, su avance pueden suponer un respiro para empresas y familias, pero no es uno de los motores de la economía.

Tal vez, lo que se ha querido destacar es que en un momento determinado, en marzo, los bancos de inversión decidieron cortar la sangría bursátil que estaba provocando la operativa a crédito y, forzando el rebote, lograron frenarla. A partir de ahí, ha ido entrando dinero a las Bolsas y, sobretodo, se han frenado las ventas.

Durante tres meses, esa dinámica funcionó, ya que las propias entidades y los responsables económicos destacaron que lo peor de la crisis financiera estaba visto; pero una vez descontado este primer paso, hacen falta nuevos alicientes para que las Bolsas sigan ganando altura. Unos incentivos que no pueden venir del lado de la economía, ya que, de momento, sólo se detecta alguna pincelada de optimismo frente al cúmulo de datos negativos y preocupantes.

El desempleo es el dato más sangrante de toda esta crisis. La pasada semana, con Wall Street cerrado, se dio a conocer que la tasa de desempleo en Estados Unidos ha llegado al 9,5%, el máximo en 26 años. Un dato que evocó en los inversores la advertencia de Bernanke, el presidente de la Reserva Federal, de que la tasa podía llegar a dos dígitos, es decir que puede seguir aumentando, y que ha lastrado durante toda la semana el ánimo de los inversores. Es evidente que mientras siga aumentando el paro es muy complicado que repunte el consumo y, por tanto, la economía. Una percepción que también ha arrastrado al crudo.

El otro factor que marca la evolución de los índices bursátiles es la marcha de las empresas. La temporada de presentación de los resultados del segundo trimestre ha comenzado esta semana. En Estados Unidos, Alcoa, el mayor fabricante de aluminio del mundo, fue el encargado de abrir el fuego. De marzo a junio, la compañía perdió 425 millones de dólares, menos de lo esperado por el consenso de expertos. Un triste consuelo que, momentáneamente, animó el mercado. La semana próxima, los mercados estarán pendientes de los balances de los bancos norteamericanos. Evidentemente, es importante que hayan mejorado, pero lo decisivo será que hayan superado las estimaciones. En el mejor de los casos, los índices seguirán oscilando lateralmente en torno a las cotas actuales, pero no hay que descartar que, ante la incertidumbre, más de un inversor decida disfrutar las vacaciones con tranquilidad y aligere su cartera.

Creemos que no es momento de comprar, si bien tampoco venderíamos a saco los valores sólidos, ya que el porcentaje que pueden corregir no parece elevado.

Banesto es el encargado de abrir la temporada de resultados en nuestro mercado. En los seis primeros meses ha ganado 409,5 millones de euros, un 8,9% menos que un año antes, debido a que ha realizado una provisión voluntaria de 77 millones. Sin contarla, el beneficio hubiera aumentado un 1,3%, y lo cierto es que refleja mucha prudencia, ya que su morosidad está muy por debajo de la media del sector. Los resultados han superado las expectativas y muestran que ha sabido hacer sus deberes, pero sus títulos no lo han celebrado. Hay que asumir que los resultados españoles cotizarán según sople el viento en Wall Street y que los estadounidenses lo harán según las estimaciones. Por tanto, prudencia

> FONDOS DE INVERSIÓN
¿Ha llegado el momento de invertir en materias primas?

> APUNTES ECONÓMICOS
'Brotes verdes' y sopa de letras

LUIS DE GUINDOS

Uno de los aspectos más complejos de las proyecciones económicas es avanzar cuándo se produce una inflexión en el ciclo económico, tanto al alza como a la baja. Los indicadores nunca se mueven linealmente, sino en dientes de sierra, y en numerosas ocasiones suelen comportarse contradictoriamente en cuanto a su dirección, lo que dificulta saber cuándo se está produciendo un giro en el ciclo.

Se suele decir que la Bolsa es uno de los indicadores adelantados más certeros, pero como señala Paul Samuelson, con cuyo manual nos introdujimos en la teoría económica la mayoría de los estudiantes en primero de carrera, Wall Street ha adelantado ocho de las últimas cinco recesiones, y algo parecido ocurre con las recuperaciones. En definitiva, esto subraya la dificultad de predecir el futuro, que además siempre conocemos con bastante retraso en toda su intensidad, y obliga a que los economistas seamos prudentes cuando hablamos de lo que puede ocurrir.

Aplicado a la situación actual, el debate se centra en si efectivamente la economía mundial ha tocado fondo y estamos, o no, a sólo unos meses de volver a crecimientos positivos. Y de ser así, cuán intensa será dicha recuperación. Es la cuestión de los ya famosos brotes verdes, expresión que fue utilizada por primera vez por el ministro de Hacienda británico Norman Lamont, cuando anunció, con acierto, el inicio del fin de la recesión 1990-1992.

En la actualidad, los brotes verdes son de diversa naturaleza. Financieros: principalmente, la subida vertiginosa de la Bolsa y la reducción de los indicadores de aversión al riesgo en los mercados de crédito, pero también de carácter industrial, que apuntan a una reconstitución de los inventarios. También se está dando una mejora de los índices de confianza de familias y negocios, que se suelen tomar como indicador adelantado de actividad.

Los brotes verdes surgen normalmente unos meses después del mínimo del ciclo, que todo parece indicar tuvo lugar a finales del año pasado o principios de éste. La cuestión fundamental es lo que puede ocurrir a partir de ahora. El comportamiento habitual del ciclo económico mundial apuntaría a que tras uno o dos trimestres de estabilidad, se empiecen a presentar tasas positivas de crecimiento. Esto podría ocurrir en el último trimestre del año en Estados Unidos, y con un cierto retraso -dos o tres trimestres- en Europa. En un ciclo normal, el crecimiento debería superar el rango del 2-3%, que se considera el potencial de crecimiento para las economías avanzadas, de forma que se iría eliminando el exceso de capacidad -el output gap negativo, como lo denominan los analistas de coyuntura- acumulado a lo largo del año y medio de crisis.

Se trata de un escenario optimista, que recoge una recuperación en forma de V, similar a la que tuvo lugar en 2002 y 2003 tras el estallido de la burbuja tecnológica y el atentado de las Torres Gemelas.

En el otro lado del espectro de posibilidades, tenemos el escenario con forma en W. En este caso, tras una recuperación muy frágil, casi de flor de invernadero, la actividad vuelve a caer con intensidad. Es algo parecido a lo que ocurrió durante la Gran Depresión de los años 30, cuando la recaída llegó a ser triple. Las causas que pueden llevar a este escenario son variadas. Una de ellas, la retirada de los estímulos fiscales o monetarios antes de tiempo, como ocurrió, por ejemplo, en 1937 tras el inicio del New Deal. Otra causa de este escenario de falso amanecer sería una nueva oleada de problemas bancarios que volviera a elevar bruscamente la aversión al riesgo en los mercados financieros, lo que acabaría contrayendo, simultáneamente, con intensidad los flujos de concesión de crédito.

La tercera alternativa, que constituye una especie de escenario intermedio, vendría dada por una evolución en forma de L. En este caso, tras la caída inicial, en vez de darse una vuelta a tasas de crecimiento por encima del potencial, tiene lugar una recuperación muy moderada, durante un período de tiempo bastante dilatado. Se trata de una evolución parecida a la de Japón a lo largo de la década perdida de los 90. Durante la misma, las políticas fiscales y monetarias tienen un sesgo expansivo, pero son incapaces de sacar al país del marasmo económico y de la deflación.

La causa fundamental de este escenario se encuentra en la imposibilidad de depurar con rapidez los excesos de la época previa de boom. Estos vienen dados por la existencia de burbujas, principalmente la inmobiliaria, y de un exceso de endeudamiento del sector privado. Su corrección exige el reconocimiento de las pérdidas en el sector bancario, que si no afloran con rapidez y se reconocen, dificultan la vuelta a la normalidad. Este es el escenario de los bancos zombis, que no desaparecen a pesar de ser insolventes, pero que son incapaces de realizar su misión con normalidad, con lo que el flujo de crédito no se llega nunca a reconstituir.

Este entorno, el más temido por parte de los responsables de política económica, es el que demanda no sólo una combinación de políticas fiscales y monetarias expansivas, sino muy especialmente un programa de saneamiento del sector bancario que aflore con rapidez y transparencia las pérdidas existentes en los balances bancarios, recapitalice las entidades, penalizando a los gestores y accionistas que cometieron los errores, y acabe eliminando el exceso de capacidad que normalmente lleva consigo un ajuste de este tipo.

Sin duda, existen brotes verdes en la economía mundial. Sin embargo, el paro sigue creciendo con intensidad, como acabamos de ver con los datos recientes de Estados Unidos. El empleo, como sabemos, es una variable retardada de actividad. No obstante, en el caso americano se está dando, simultáneamente a la destrucción de puestos, un acortamiento de las horas trabajadas por la fuerza laboral que continúa empleada. Ello hace temer que la recuperación de la actividad tras los brotes verdes sea muy poco generadora de empleo. Si eso es así, será muy difícil que las señales de estabilización acaben generando un escenario de rebote en V, y por desgracia, la alternativa más probable sea una evolución en forma de L.

luisdeguindos@hotmail.com

DINERO FRESCO
Cien días del 'cambio de ritmo' en el Estado insostenible

Esta semana se cumplen 100 días del gran relevo de Solbes por Salgado para salir de la crisis. Era lo que Zapatero llamó un «cambio de ritmo». De momento, y con decisiones como la financiación autonómica y el Frob, el Estado avanza hacia cuentas insostenibles.

CARLOS SEGOVIA

En la tarde del pasado miércoles hubo una llamada en el telefonillo del escaño de Pedro Solbes, el hasta abril vicepresidente segundo del Gobierno. Era el gamberrete presidente del Congreso de los Diputados, José Bono. «¿Qué haces tú aquí?», preguntó divertido el albaceteño. En ese momento, la sucesora de Solbes, Elena Salgado, estaba defendiendo el llamado techo de gasto para 2010, que según Cristóbal Montoro, eleva el gasto público en un 15% en estos tiempos, una cifra teóricamente indigerible para el austero Solbes.

Éste, que nunca da la nota, votó a favor, pero cuestión distinta va a ser el próximo otoño, cuando Salgado presente los Presupuestos para 2010 con déficit y, sobre todo, deuda pública -la obsesión de Solbes- galopantes. Por eso, el ex vicepresidente está estudiando con mucho interés propuestas de universidades estadounidenses para cambiar de aires durante, al menos, un semestre. Buena oportunidad para dejar discretamente el escaño y no tener que votar a favor del engendro.

Por eso el travieso Bono le tocó las narices. El presidente del Congreso, sembrado ese día, también bromeó cuando el diputado del PP, Álvaro Nadal, difundió desde la tribuna que el presidente andaluz José Antonio Griñán quiere una gran caja en su comunidad como la Caixa o Caja Madrid. «¡Qué jodío Griñán!», bromeó Bono, que, distanciado de Moltó, hace ya años que no es cliente de la Caja Castilla-La Mancha.

El PP ha terminado votando a favor -«por responsabilidad»- del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), el superplan de rescate para, sobre todo, cajas de ahorros, en la que todos los partidos tienen algo que callar. El Frob y la financiación autónomica son los dos hitos de Salgado en sus primeros 100 días en el cargo que cumple este jueves.

El pasado abril, cuando Zapatero presentó el relevo en el Gobierno, habló de que era necesario un «cambio de ritmo». El lento y negativo Solbes daba paso a la eficaz y aplicada Salgado, según la versión monclovita. La nueva vice empezó su gestión asegurando que «hay margen, siempre lo hay» para aumentar el gasto. Pero la creciente pérdida de credibilidad de la economía española en los mercados internacionales ha provocado que ahora hable más bien de volver a la ortodoxia presupuestaria en 2012.

Salgado se muestra con ganas y orgullosa de ser la primera ministra de Hacienda de la historia de España. Trabaja a fondo, lee todos los papeles y hasta ha tenido que administrar sus salidas a la ópera más de lo que quisiera. Tuvo que ir un domingo al Teatro Real a disfrutar de Rigoletto en un día en que no estaba claro que fueran las mejores voces. Pero la donna è mobile y es probable que el presidente no ejerza ya la misma fascinación sobre ella que en la pasada legislatura.

Ahora el trato entre ellos es diario y ZP le encarga demasiados marrones, a los que Salgado no tiene margen para oponerse con fuerza, incluido el cierre de Garoña. Tampoco son estrechas sus relaciones con María Teresa Fernández de la Vega, que, según no oculta, mete demasiado la cuchara en sus temas económicos y, encima, le crea líos con las empresas y sectores.

No es la primera vez que la curranta De la Vega se adentra en todos los terrenos, pero se atreve más con Salgado que con Solbes, aunque ésta tenga la protección del jefe de gabinete de Zapatero, José Enrique Serrano, y de Rubalcaba.

Dicen que De la Vega acogió con ironía el reportaje de El País sobre lo que bautizó como generación Salgado, presentado a la sucesora de Solbes como la elegante triunfadora de su quinta. La vice primera es de la misma edad.

Más allá de chismes, lo importante son las decisiones. Solbes ha visto cómo cuestiones que él tenía bloqueadas por carísimas se aprueban ahora. José Blanco ha tenido permiso para un multimillonario plan de infraestructuras -aunque con financiación pública y privada-, que Solbes no quería permitir a Maleni. Salgado también ha autorizado que se avale a las eléctricas para que puedan emitir deuda con cargo al déficit tarifario, un tema en el que Solbes tenía paralizado a Miguel Sebastián. Y ahora está el drama de la financiación autonómica, en el que Solbes tenía frito al conseller de Hacienda catalán, Antoni Castells, ofreciéndole la mitad que Salgado.

Los barones socialistas han acusado a la ministra de oscurantismo en la gestión del reparto regional de los dineros, pero ZP elogia su «eficacia».

La negociación muestra que el alegre Estado de las autonomías de los tiempos de bonanza es financieramente inviable en los de crisis. El Estado se hace cada vez más anoréxico prometiendo ceder una recaudación a las autonomías que quién sabe cómo evolucionará en los próximos años al paso que se va. Con los nuevos chutes del Frob, la financiación y del diálogo social de estas semanas el déficit público puede acabar este año más cerca del ¡15%! que del 10% y una deuda pública que incumplirá pronto el único requisito de Maastricht que siempre teníamos bien, con lo que eso representa de carga de intereses para el futuro y de merma de financiación para el sector privado, que no puede competir con el Estado en el mercado internacional.

«Había que sustituir a Solbes, no era bueno tener ahí a alguien sin ganas», afirma un importante banquero. «Desde fuera sorprende el rápido deterioro de la economía y el paro españoles, sin que se vea que el Gobierno tome medidas necesarias», asegura un alto funcionario europeo. Es pronto para juzgar a Salgado, pero mientras ZP se codea con Obama, el FMI acaba de certificar la realidad: España será la última potencia del G-20 y aledaños en salir de la crisis. Mal ritmo.

carlos.segovia@elmundo.es

---

La efeméride

Segura y el ¡qué te pego leche!

Se cumplen 20 años del célebre ¡que te pego, leche! en que Ruiz Mateos dejó sin gafas a Miguel Boyer en lamentable represalia a la expropiación de Rumasa. El empresario jerezano se muestra más tranquilo que entonces, pero todo apunta a que el actual presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Julio Segura, tendrá que empezar a vigilar quién se le acerca en los escasos actos públicos a los que acude. Segura lanzó una comunicación el 22 de mayo advirtiendo a los inversores de que se asesoraran bien sobre «la situación jurídica y económico-financiera del emisor» antes de comprar pagarés de Nueva Rumasa, y el pasado jueves decidió insistir, incluyendo esta emisión entre «las que generan consultas más frecuentes a la CNMV» en su boletín trimestral del inversor. El veterano Segura -que en aquel 1989 estaba a punto de entrar en el consejo del Banco de España- y su equipo se declaran preocupados por el nuevo intento de captar financiación popular por parte de Ruiz Mateos.

Mala prensa sobre 'Spain'

La imagen económica de España ha tenido mala prensa en los últimos días. El martes, The Wall Street Journal publicaba en portada que la sentencia a César Alierta -en la imagen- por presunto delito en 1998 en Tabacalera podría dañar la cotización de Telefónica, el gran grupo español que preside. El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón declara al rotativo que es «un caso de información privilegiada de libro» y que por eso pide cuatro años y medio de cárcel. Alierta confía en que los jueces, que le dejaron visto para sentencia el 23 de abril, dicten un inminente fallo de prescripción. Si es absuelto, habrá que estar pendiente a su tendencia a hacer cambios en la cúpula del viejo monopolio antes de periodos de vacaciones. Por su parte, el semanario The Economist critica la pasividad de Zapatero ante el paro y su rechazo a una reforma laboral, permitiendo que recaiga la crisis en los trabajadores temporales, los más débiles. «Esto podría sublevar a la mayoría de los socialistas por injusto, pero Zapatero parece feliz sin cambiar», afirma.

Granado y los lunes de 'Trini'

Interesante lo que pasa los lunes en el Ministerio de Sanidad, porque, según subraya el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, es un ejemplo de la realidad autonómica. La Sanidad es una de las primeras competencias que se transfirió a las comunidades autónomas, mientras que ni la confederal Suiza se ha atrevido a transferirla a los cantones al ser tan importante. Y tanto. El Ministerio de Trinidad Jiménez reúne todos los lunes a los directores generales autonómicos de Sanidad para acordar qué pasos dar en conjunto frente a la creciente Gripe A. Por separado tienen claro que no pueden, y, con estas reuniones, Trini ha sofocado ideas iniciales como la de alguna autonomía que quería cerrar el paso en su territorio a niños de otra. El lío autonómico puede empeorar con el nuevo modelo de financiación, que hay que recordar que fuerza el Estatut. Por cierto, el ex ministro socialista Jordi Sevilla, amigo de Granado, se despacha sobre cómo se gestó lo de Cataluña en el libro Vertebrando España.

CRÓNICA: Los horrores del Islam. La ruta iraquí de los horrores

EDITORIALES: El rico y despilfarrador govern socialista de Cataluña exige 3.800 millones de € más/ El govern socialista de Cataluña impone al Estado l

ERC EXIGE 3.800 MILLONES DE EUROS MáS:
El acuerdo de financiación sigue todavía en el aire

ZAPATERO afirmó ayer que ve «muy cerca» el acuerdo sobre financiación autonómica. El pacto entre el consejero catalán de Economía, Antoni Castells, y la vicepresidenta Elena Salgado desbloquea uno de los grandes obstáculos. Pero persiste la oposición del PP, que votará en contra del acuerdo, según dijo ayer Cristóbal Montoro, aunque dejará libertad de voto a sus comunidades. Tampoco ERC está dispuesta a aceptar lo que propone el Gobierno para Cataluña, ya que exige 3.800 millones de euros adicionales, 700 millones más de lo pactado entre Salgado y Castells. Con 414.000 votos en las autonómicas, poco más del 1% del electorado a nivel nacional, ERC tiene la posibilidad de vetar el acuerdo si no se aceptan sus demandas porque el Gobierno de Montilla depende de su apoyo parlamentario. Zapatero prometió 9.000 millones adicionales para alcanzar un compromiso entre todos, pero es evidente que el Gobierno tendrá que incrementar esa cifra. Habrá que esperar para ver si Zapatero logra el consenso con las comunidades del PP y cuál es el coste del pacto

EL GOBIERNO IGNORA LA DIRECTIVA DE LA UE Y SE SOMETE AL DICTADO DEL GOVERN DE CATALUÑA:
Ley del Comercio contra las grandes superficies

EL CONSEJO de ministros aprobó ayer la nueva Ley del Comercio sin tener en cuenta la directiva europea que obliga a los países miembros a liberalizar los servicios ni las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Competencia. En efecto, la ley da vía libre a las comunidades para la regulación en materia de centros comerciales, ya que no fija unos requisitos mínimos para asegurar la libre implantación de los comercios en España. Tanto la patronal de las grandes distribuidoras como la OCU criticaron la ley por considerar que no favorece la competencia ni los intereses de los consumidores. Se consuma así el cambio de criterio de Industria que, por presiones del Gobierno catalán, eliminó la autorización que figuraba en el borrador inicial del proyecto para que cualquier superficie de hasta 2.500 metros cuadrados pudiera instalarse libremente en España. De esta forma se castiga a las grandes superficies sin que el pequeño comercio se vea beneficiado, como lo evidencian las cifras. En Cataluña no se pueden abrir centros comerciales, pero en los últimos años han cerrado cerca de 10.000 comercio

EDITORIALES DEL DÍA
SANFERMINES: UNA MUERTE PARA LA REFLEXIÓN

LA MUERTE de un joven de 27 años tras recibir una cornada en el encierro de San Fermín vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la seguridad en los espectáculos taurinos. Es inevitable que en este tipo de celebraciones haya siempre un componente de riesgo, pero desgracias como la de ayer obligan a las autoridades a extremar la seguridad para tratar de minimizar los peligros.

Mucho se ha avanzado en los últimos años en medidas de protección y particularmente en Pamplona, por la gran repercusión de los sanfermines, una fiesta que trasciende fronteras y en la que tienen puestos sus ojos tanto los aficionados como los que no lo son. Ni qué decir tiene que en muchos pueblos y rincones de España donde se celebran festejos similares las condiciones de seguridad son, comparativamente, mínimas.

En Pamplona se ha mejorado estos años el recorrido, se ha reforzado la atención sanitaria y se ha hecho un gran esfuerzo en dar información a los participantes. Es cierto también que Daniel Jimeno, el joven fallecido, era un veterano de los encierros que se había preparado para correr delante de los toros. Sin embargo, cualquiera que participe directamente o siga por televisión los sanfermines habrá podido ver que lo milagroso es que no haya más accidentes de los que se registran.

De entrada, el número de participantes es muy superior al que aconsejaría el ancho de las calles, por lo que cabría hacer un estudio riguroso para evitar la masificación y tener así un criterio para ajustar el número de corredores a la capacidad del trayecto. Además, siguen advirtiéndose en muchos jóvenes actitudes temerarias que ponen en riesgo su integridad y la del resto, lo que tal vez podría corregirse si se obligara a cada corredor a recibir previamente unos consejos mínimos pero imprescindibles en las peñas. En ocasiones de máxima tensión también se echa en falta alguna vía de escape para los mozos, ya sea en forma de burladero o de valla de seguridad a la que poder encaramarse.

Está claro que para los puristas y los amantes de la tradición éstas u otro tipo de medidas que pudieran plantearse son una aberración, pero cualquier paso dirigido a garantizar la seguridad redundará en beneficio de la fiesta. La modernización de las corridas de toros o de espectáculos como el de la Fórmula 1 no han mermado en absoluto su seguimiento. Por ello resulta chocante la respuesta de ayer de las autoridades pamplonesas, que subrayaron que pese a la muerte de Daniel nada cambiará. Tal actitud de renuncia ante lo que se afronta como un infortunio entronca con el casticismo y con el espíritu de Hemingway, el gran divulgador de los sanfermines. Para el Nobel, la fiesta de los toros estaba indefectiblemente ligada a la muerte.

Pero en la sociedad actual lo que cabe esperar de los poderes públicos no es el fatalismo sino la capacidad de encontrar soluciones a los problemas. El reto que tienen planteados los sanfermines, como tantas otras fiestas, es combinar lo mejor de la tradición con las ventajas que ofrece la modernidad, conservar la costumbre pero adecuándola a los nuevos tiempos, más aún cuando se pone en juego la vida.

Cabría reflexionar también sobre la oportunidad de mantener intacto el programa de fiestas tras un hecho tan trágico como el de ayer. El minuto de silencio que se guardó en la corrida de toros de la tarde parece poco luto y revela escasa sensibilidad. Precisamente porque los sanfermines son un acontecimiento único y han sabido ganarse la admiración de medio mundo están obligados a demostrar su grandeza y ejemplaridad hasta en el último detalle. Todos, autoridades y participantes, deben dar lo mejor por el bien de la fiesta.

EL CAMBIO CLIMáTICO Y LA CRISIS, FUERA DEL G-8:
L'Aquila se recordará como otra oportunidad perdida

NUEVA CUMBRE del G-8, y regresa la sospecha de que se ha podido y se ha debido hacer mucho más para atajar los problemas globales. Que la crisis económica haya pasado de puntillas por L'Aquila resulta indicativo de la temperatura del Foro. A ello se añade que el debate sobre el cambio climático ha sido decepcionante. Sólo la movilización de 20.000 millones contra el hambre en los próximos tres años respondería a las exigencias que la opinión pública espera del club de los ricos. Y hablamos en condicional porque lo cierto es que esa partida -España aportará 1.500 millones- se presupuestó hace meses. Sí trascenderá esta reunión por lo simbólico. Las imágenes de los más poderosos del planeta, de Obama a Clooney, recortados frente a las ruinas de un pueblo que deja atrás la tragedia hubieran funcionado como metáfora. Lástima que se hayan quedado sólo en buenas fotos.

DELENDA EST HISPANIA: Bajan el sueldo a soldados del Gorbea/ Ayuntamiento de Ibiza se niega a dirigirse a una juez en español/ "«¿Defenderías la lengu

Bajan el sueldo a soldados del Gorbea

ROBERTO BENITO / ÁNGELES ESCRIVÁ/Madrid

El Ministerio de Defensa ha disminuido el complemento de dedicación especial de varios de los militares y del jefe de la compañía del cuartel de Munguía que, el pasado 18 de junio, colocaron la bandera española en la estructura metálica que se yergue en la cumbre del monte Gorbea.

Fuentes oficiosas atribuyen la retirada de la citada cantidad -que estaría entre 200 y 250 euros mensuales- a que los responsables de Defensa habrían considerado este acto como una provocación innecesaria llevada a cabo en una de las cumbres con más carga simbólica del País Vasco. Una versión que ha sido total y oficialmente rechazada por el Ejército.

Efectivamente, fuentes del Ejército de Tierra reconocen que algunos de los militares que participaron en las maniobras en el Gorbea han visto reducidos sus emolumentos en la parte que responde al concepto de complemento variable y que, precisamente por este carácter, su movilidad es bastante habitual.

Fuentes militares interpretan la medida en relación al malestar provocado por ciertos reajustes que van a producirse en el futuro más inmediato: los soldados que subieron al Gorbea pertenecen a la Brigada de Infantería Ligera número 5, que es una de las que va a desaparecer por reorganización que se está realizando dentro de la fuerza del Ejército de Tierra.

Según las fuentes consultadas, la mayor parte de los miembros de la Brigada ha acogido negativamente dicha reorganización, ha manifestado sus quejas y ha expresado esta opinión mediante el cruce de mensajes electrónicos en los que han criticado la situación del Ejército.

El controvertido episodio del monte Gorbea se produjo a mediados de junio, cuando los miembros de la Brigada de la Infantería Ligera número 5 se fotografiaron en la cima tras colocar dos banderas españolas en la Cruz que corona la cumbre. El Ejército de Tierra explicó entonces que contaba con las autorizaciones pertinentes, pero el PNV consideró el asunto, una provocación. Los nacionalistas organizaron un acto de desagravio el pasado día 5 peregrinando hasta la cumbre para poner la ikurriña y proclamar que «Euskadi no es Perejil, ni un punto estratégico en el que clavar estandartes como signo de conquista».

La ministra de Defensa, Carme Chacón, tiene pendiente una comparecencia parlamentaria en la que explicará lo ocurrido a preguntas de los representantes del PNV.

Un ayuntamiento de Ibiza se niega a dirigirse a una juez en español

RICARDO F. COLMENERO/Ibiza

El Ayuntamiento ibicenco de San Antonio, gobernado por el Partido Popular, ha emitido un escrito de protesta al Decanato de los Juzgados de Ibiza después de que una juez de la isla le pidiera la traducción de un recurso judicial al castellano porque no entiende el catalán.

El Consistorio, dirigido por el popular José Sala, era el autor de dicho recurso en un litigio por el pago de una deuda y lo presentó sólo en una de las lenguas cooficiales de las islas Baleares.

La magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ibiza, natural de Madrid, dictó una providencia al Consistorio en la que reclamaba «un juego de copias del recurso presentado traducido al castellano al no hablar este tribunal la lengua de la parte». La secretaria de este juzgado, natural de Galicia, tampoco entiende el catalán, ya que tan sólo lleva cinco meses en la isla.

Lejos de contar con la colaboración del Consistorio, la juez se ha topado con la queja (en catalán también) que asegura que la petición de traducción del recurso infringe diversas normativas de «manera flagrante, inaudita e inconcebible». El Consistorio recuerda a la juez que su juzgado se halla en la isla de Ibiza, donde la lengua catalana es oficial junto a la castellana, según el Estatuto de Autonomía.

La decisión de presentar el recurso en catalán se defiende en numerosas normas que van desde el Estatut hasta la Ley balear de Normalización Lingüística, y la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, e incluso es obligatorio para toda la administración autonómica, según un decreto.

A la magistrada, debido a los escasos recursos con los que cuenta la Administración de Justicia en Ibiza, no le ha quedado más remedio que buscarse la vida para traducir el texto.

Según fuentes de este juzgado, el proceso con el Consistorio «no ha sufrido ningún tipo de paralización» por falta de entendimiento de los documentos. De hecho, el recurso siguió su tramite y la jueza reclamó una traducción al Consistorio, simplemente, por una «cuestión práctica».

Eso sí, a partir de ahora el proceso judicial se dilatará, «ya que no hay traductores a disposición de este juzgado, y deberá pedir un permiso al Ministerio de Justicia, para solicitarlo fuera».

Según las mismas fuentes, la juez, que lleva varios años en la isla, «jamás se ha encontrado con nadie que rechazara traducirle al castellano los escritos».

Por parte del Consistorio, su teniente-alcalde, Juan Pantaleoni, portavoz del Partido Popular de Ibiza, aseguró que están «cansados de hacer el trabajo de otras Administraciones», como la traducción de documentos oficiales al castellano.

El portavoz insiste en que la decisión se sostiene en «cumplir la Ley», aunque añadió que «se puede no estar de acuerdo con ella, o parecer ilógica, pero es la que rige».

Por ello, han pedido al Decanato que revoque la petición formulada desde el Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza, y que sea éste el que solicite la traducción a los servicios lingüísticos que tenga el Juzgado o incluso al Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

En el Ayuntamiento, aseguran que en el hipotético e improbable caso de que la traducción no la hagan los servicios lingüísticos dependientes de la Administración de Justicia, se puede solicitar, según establece la Ley de Normalización Lingüística, al Govern balear o al Consell Insular.

«¿Defenderías la lengua y cultura catalanas?»

MANUEL AGUILERA/Palma

¿Un niño de 12 años formaría parte de una asociación que defendiera la lengua y cultura catalanas? Esto es lo que quieren saber algunos profesores de secundaria de Mallorca. Ha ocurrido en uno de los dos institutos que hay en Inca. Los 800 alumnos del IES Pau Casesnoves han tenido que contestar a 22 preguntas sobre sus usos lingüísticos y su relación con la lengua y cultura catalanas. «¿Tienes un sentimiento de estima hacia la lengua y cultura catalanas?»; «¿Formas o formarías parte de alguna asociación en defensa de la lengua y cultura catalanas?», son algunos ejemplos.

La primera pregunta ya es paradigmática del tipo de encuesta. El alumno debe indicar si ha nacido en los «Países de habla catalana» o en el «Estado Espanyol». Después hay cuestiones de todo tipo que se ciñen al ámbito educativo: procedencia de los padres, lengua que se utiliza con la familia, con los amigos, en el aula, en el recreo... Luego se abordan ámbitos sociales, laborales y privados que se refieren no sólo a la lengua, sino también a la cultura catalana: grado de utilidad del catalán para encontrar trabajo, estima y defensa de la lengua y cultura catalanas, cadenas de televisión que ven los jóvenes alumnos, diarios que compran...

El cuestionario ha sido realizado por la comisión de Normalización Lingüística del centro que dirige el profesor Joan Planas. Tanto él como la directora, Joana Prohens, aseguran que el fin «es integrar a los alumnos debido al alto porcentaje de inmigrantes que posee el instituto». El 35% del alumnado es extranjero, sobre todo latinoamericano, y la dirección destaca que para favorecer su integración «no basta con saber sólo una lengua». Declaran que las preguntas no le parecen tendenciosas y que su único objetivo es «integrar».

Al parecer, el centro no tendrá los resultados de la encuesta hasta el curso que viene.

El Departamento de Educación se lava las manos ante el asunto y apela a la autonomía de los centros. «No hay motivo para intervenir porque no se vulnera ninguna normativa», afirma.

El proyecto lingüístico de este instituto obliga, entre otras cosas, a que todos los profesores, administradores e, incluso, el personal de limpieza se dirija siempre al alumnado y entre ellos en catalán.

EL FUTURO DEL PAÍS VASCO / La estrategia socialista
El PSE dice que no puede apoyar la moción en Álava

Plantea al PP posponer el debate para después del verano

El órdago lanzado por el PP esta semana al anunciar que ya tenía preparada la moción de censura contra el diputado general de Álava, Xabier Agirre, no ha dado el resultado previsto, al menos de momento.

Dirigentes del PSE trasladaron ayer a los populares que «diferencias internas» les impedían respaldar en estos momentos la iniciativa. Admitían así, por primera vez, de forma expresa que si aún no hay un acuerdo para abordar el desalojo de los nacionalistas de la Diputación se debe a la resistencia de la Ejecutiva alavesa, que no quiere oír hablar de la moción de censura.

La comunicación se produjo después de la reunión que la cúpula del PSE, con Patxi López y Rodolfo Ares a la cabeza, y los dirigentes del partido en el territorio celebraron el jueves en Vitoria. En este encuentro, los socialistas descartaron respaldar la iniciativa, al menos en el plazo solicitado por el PP, es decir, antes del próximo día 15. Su intención sería posponer el debate, la negociación con los populares y, en su caso, el acuerdo para derribar a Agirre hasta después del verano. La dirección del PSE vasco ganaría así tiempo para tratar de convencer al aparato liderado por Txarli Prieto, que no deja de lanzar mensajes en contra de la moción.

Entre las voces destacadas, la del alcalde de Vitoria y secretario de organización de la formación en el territorio, Patxi Lazcoz, quien esta semana aseguraba que «no hay ningún argumento político ni medianamente solvente» para cambiar el Gobierno de la Diputación. También el histórico dirigente Ramón Jáuregui ha rechazado una iniciativa que considera «frentista».

En estas circunstancias, el PSE ha trasladado a los líderes del PP vasco la imposibilidad de acometer en estos momentos la moción de censura, una decisión que no ha sentado nada bien a los populares, que advierten de que esta actitud supone una quiebra en la confianza que tenían depositada en los socialistas y que, a su juicio, es imprescindible mantener intacta para llevar a buen puerto el acuerdo de estabilidad que llevó a Patxi López a la Lehendakaritza.

Fuentes de la dirección insistieron ayer en que la fecha clave es el 15 de julio, día en que termina el periodo de sesiones en las Juntas Generales de Álava. Por el momento, ni siquiera contemplan que la iniciativa pueda demorarse hasta finales de julio, lo que sería posible con un acuerdo de la Mesa de la institución, donde tienen mayoría PP y PSE, para prolongar el citado periodo. En todo caso, ésta tampoco parece ser la opción de los socialistas, proclives a dejar descansar este asunto al menos hasta septiembre.

Las «diferencias internas» del Partido Socialista no son para los populares motivo suficiente para dar carpetazo a la cuestión.

EL FUTURO DEL PAÍS VASCO / La estrategia socialista
El PNV tienta a los socialistas

La propuesta es tentadora. Más aún en época de crisis. Una legislatura con estabilidad institucional y presupuestaria en Euskadi... y en Madrid. El PNV concretó ayer su oferta de entendimiento «veraz, responsable y sin dobleces» al PSE y, de forma indirecta, al PSOE. El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, la definió como «la mano tendida» que «permanentemente» ofrecerá su partido a los socialistas y al resto de formaciones y aclaró que la oferta no responde a ninguna táctica, porque, dijo, eso «sería una irresponsabilidad».

EL RICO Y DESPILFARRADOR GOVERN DE CATALUÑA QUIERE MÁS: Zapatero dará más y más dinero a Cataluña porque primero es él, y después sus súbditos

ERC bloquea el pacto de financiación de Zapatero con Cataluña

Ve «insuficientes» los 3.100 millones que la ministra está dispuesta a dar a Cataluña. El PSC e ICV acatan la decisión de los republicanos y optan por seguir negociando

Al PSC y a ICV se les veía ayer con ganas de dar el visto bueno a la última oferta de financiación de la ministra de Economía, Elena Salgado. Son 3.100 millones extras para Cataluña. Una cantidad nada desdeñable, si se tiene en cuenta que las negociaciones empezaron con 1.200 millones sobre el tapete, pero ERC aguó finalmente la fiesta y decidió rechazar la nueva cifra.

El tercer socio del tripartito catalán, ERC, no quiere tirar la toalla, piensa que todavía hay algo que rascar y que la ministra puede ser mucho más generosa y acabar por ofrecerles los 3.800 millones de euros de más, que los republicanos vienen reclamando desde que se iniciaron las conversaciones hace más de un año.

Desde Madrid aprietan a la parte catalana para cerrar el acuerdo de una vez por todas, pero todo apunta a que este fin de semana no será el definitivo, como se preveía en principio y como deseaba el Ministerio.

Los republicanos han convocado una reunión extraordinaria de su ejecutiva para mañana. El futuro de la financiación y, quizá, el del propio Govern dependerán mucho de lo que se decida en esa reunión. Y lo que se acuerde en ese encuentro tendrá que ver con lo que Salgado anuncie presumiblemente esta mañana. ¿Subirá su oferta la ministra?

Si no lo hace, los de ERC se mantendrán en sus trece. Hasta ahora, había quien pensaba que iban de farol. Pero ayer, tras una reunión de la dirección de más de tres horas, emitieron una declaración en la que dejaron muy claro que, pese a los «avances significativos» en las negociaciones de los últimos días, no hay acuerdo posible sin los 3.800 millones y un modelo que sitúe a Cataluña por encima de la media en la lista de financiación por persona.

Esta postura de los independentistas condiciona al Govern en pleno. Cuando se iniciaron las negociaciones sobre la financiación, los tres socios tripartitos pactaron que en este asunto irían todos a una y que, si uno de ellos no firmaba el pacto, el resto seguiría su ejemplo.

Este pacto sigue en pie, según reconocieron ayer fuentes de la Presidencia de la Generalitat. De hecho, y a pesar de que transmitieron sus buenas vibraciones con la última oferta estatal, ni el president, el socialista José Montilla, ni el líder de ICV, Joan Saura, quisieron ayer dar por cerrado el acuerdo para ver qué decidían sus aliados republicanos.

Por eso, mantuvieron silencio hasta que, por fin, tras la larga reunión de ayer por la tarde, el secretario general de ERC, Joan Ridao, compareció ante los medios de comunicación para leer la breve declaración dictada por la dirección del partido, sin admitir después preguntas.

Cuando se conoció la respuesta de ERC, el PSC optó por mantener la calma. Fuentes del Departamento de Economía, capitaneado por Antoni Castells, encargado de las negociaciones, aseguraron que no ven la decisión de Esquerra como un no definitivo a la financiación. Y se sumaron a la tesis de los republicanos de que es posible que el Gobierno central se estire un poco más y acabe por dar los 3.800 millones que reclama el partido de Joan Puigcercós.

«De momento, estamos todos en el mismo barco», coincidieron fuentes de Presidencia, tras insistir en que todavía hay «algunos flecos que resolver», algunos desacuerdos con la propuesta de Salgado, en los que coinciden los tres socios.

La principal discrepancia se refiere al principio de ordinalidad. Cuando Cataluña recauda los impuestos se sitúa con 124 puntos en la clasificación de financiación por persona. Ese dinero se entrega al Estado, que se encarga de repartirlo entre las autonomías. Así Cataluña contribuye a la solidaridad con otras comunidades más pobres. Después, Cataluña recupera parte de ese capital, ya sea a través de inversiones estatales en infraestructuras catalanas, ya sea a través del Fondo de Suficiencia. Pero, tras recibir ese capital, esta comunidad baja en el ranking y se queda con 92 puntos, es decir, por debajo de la media e, incluso, por debajo de otras comunidades que aportaron menos inicialmente.

El tripartito en bloque exige al Gobierno que garantice que Cataluña no estará nunca por debajo de esa media. Pero ERC es el único que ha cifrado el asunto: quiere que los catalanes tengan como mínimo 105 puntos en la clasificación tras haber contribuido a la solidaridad.

La última oferta de Salgado hace referencia también a este asunto. La ministra propone que Cataluña alcance los 103 o 104 puntos en un plazo de cuatro años. Algo que, de momento, no es compatible con las exigencias de los independentistas.

Para abordar estos «flecos» que todavía subsisten en las negociaciones, se sucedieron ayer las llamadas y las reuniones. Montilla habló por teléfono con Salgado. También se encontró por la mañana con Castells, quien le puso al tanto de la situación de las negociaciones. El conseller no paró, porque también informó a Saura y a Puigcercós, que a última hora de ayer se entrevistó con el president.

Tras estas conversaciones, no hay nada roto en el tripartito, pero tampoco se puede decir que todo esté entero. La brecha entre ERC y sus socios se ha ido abriendo en los últimos días y podría conducir a una ruptura. Si Montilla logra superar los escollos que todavía subsisten, es posible que decida firmar el acuerdo, aunque sea por menos de los famosos 3.800 millones.

Al fin y al cabo, a Montilla no sólo le conviene estar a buenas con sus socios catalanes, sino también con sus aliados del PSOE. Si ERC se desmarca del acuerdo, porque no consigue sus objetivos, se verá obligada a abandonar el Govern -como ya ocurrió en 2006 cuando rechazó el Estatut- y Montilla tendrá que convocar elecciones, pues carece de apoyo suficiente para gobernar en solitario.

Y mientras, los de CiU, ansiosos por volver al poder en Cataluña, se frotan las manos. Anoche denunciaron la «falta de coordinación» y de «madurez» del tripartito y calificaron de «ridículas» las idas y venidas que los socios de Govern protagonizaron. También insistieron en que lo que Cataluña necesita son 5.000 millones.

El acuerdo rechazado

>La vicepresidenta Elena Salgado ofreció el jueves a Cataluña 3.100 millones adicionales al año, además de partidas específicas para prisiones y la red de Cercanías de Renfe.

>ERC la rechaza porque es inferior a los 3.800 millones de euros y no garantiza que Cataluña quede cinco puntos por encima de la media en recursos 'per cápita'

Zapatero dará más dinero a Cataluña y Andalucía por el aumento de población

Daba ayer prácticamente por cerrado el acuerdo tras hablar por teléfono con Montilla en la noche del jueves desde Italia

El presidente del Gobierno dio ayer, en Italia, prácticamente por cerrado el acuerdo sobre el modelo de financiación. «Está muy cerca, muy cerca. Nuestro objetivo», precisó, «es convocar en torno al 15 de julio al Consejo de Política Fiscal y Financiera». Y añadió: «El trabajo que hemos realizado para llegar al pacto merecerá un cum laude».

Zapatero explicó que ayer mismo por la mañana, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, se mantenía al habla con todas las comunidades para hacer «precisiones», cerrar detalles y recibir «las últimas peticiones» que, dijo, «serán atendidas».

El presidente del Gobierno habló de este asunto al término de la Cumbre del G-8 celebrada en L'Aquila (Italia). Confirmó que, el jueves, Salgado se reunió con «representantes de Cataluña y Andalucía» y, ya por la noche, fue él mismo, desde la sede de la Cumbre, quien contactó por teléfono con el presidente de la Generalitat, José Montilla.

Tras estas conversaciones, Zapatero se mostró seguro de que el acuerdo era algo hecho. Y más aún: garantizó que el modelo pactado dará satisfacción a todas las comunidades porque «todas ganarán más, tendrán más recursos y el reparto de los mismos será más equitativo». Convencido de que el pacto está listo, ayer no tenía previsto participar personalmente en la ronda de últimos contactos.

El presidente insistió muy especialmente en el baremo de la población, como «clave» para la distribución de los fondos, ya que en función de este criterio «se proyectarán los recursos de cada una».

Así, aseguró que las comunidades que, como Cataluña y Andalucía -especialmente la primera de ellas-, han conocido un incremento muy importante de habitantes en los últimos cinco años, «mejorarán claramente posiciones» respecto a la situación financiera que han tenido hasta ahora. «Ambas», confirmó, «van a tener bastantes más recursos». También se refirió a Baleares como una de las grandes beneficiarias del nuevo modelo. «Pero», puntualizó, «incluso las que han crecido muy poco, e incluso nada, también tendrán más recursos».

Quizá consciente de que había citado con especial énfasis el caso de las dos comunidades socialistas más importantes, Zapatero se apresuró a recalcar que en el diseño del nuevo marco de financiación autonómica «el color político no ha condicionado al Gobierno», y repitió una vez más que «todas tendrán más, especialmente para cubrir las necesidades en Educación y en Sanidad».

«Los objetivos del nuevo modelo» explicó, «son dos: que todas obtengan más recursos y que el reparto sea más equitativo». El acomodo de estos dos principios fundamentales con las demandas y necesidades particulares de cada autonomía ha requerido del Estado, según Zapatero, «un esfuerzo extraordinario» que se saldará con una «satisfacción amplia» de todas ellas.

En cualquier caso, consciente de que en cuanto se haga público el modelo habrá un baile de cifras y cálculos y que de él se extraerán conclusiones de orden político, el presidente reclamó «cierta prudencia estimativa» sobre los efectos económicos para cada comunidad. En su opinión, hay que dejar que el nuevo sistema empice a funcionar, darle un tiempo razonable, para poder opinar con criterio sobre sus efectos.

Zapatero advirtió de que las cantidades concretas dependerán finalmente de los ingresos que obtenga el Estado, de la evolución del aumento de la población y de la actividad económica de cada comunidad.

Aprovechando que minutos antes, en la Cumbre, el tema central de debate había sido el incremento de ayuda a los países más pobres para garantizar su seguridad alimentaria y erradicar el hambre, el presidente lanzó un mensaje a las comunidades para que dediquen parte de sus nuevos fondos a aumentar su compromiso con el desarrollo.

Por último, el presidente se refirió al atentado de ETA contra la sede del PSE en Durango para descartar que «responda a la situación política en Euskadi» y que se trate de una estrategia de la banda contra el nuevo Gobierno vasco

Las comunidades del PP votarán en contra pero sin renunciar al dinero

Montoro califica el planteamiento del Gobierno de «estrictamente partidista»

Una de las grandes decisiones para el modelo de Estado, el reparto del dinero para las comunidades autónomas, se tomará sin acuerdo entre los dos grandes partidos políticos.

Las autonomías gobernadas por el PP -hasta nueve, si se incluye a Ceuta y Melilla- votarán en contra la próxima semana en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), que decidirá el nuevo modelo de financiación. Así lo vaticinó ayer el coordinador económico del PP y ex ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. «Me extrañaría que alguna votara a favor», afirmó. No obstante, matizó que desde la sede de Génova se intentará una posición común sin dar instrucciones de voto.

Pero las comunidades gobernadas por el PP lo tienen fácil políticamente. Pueden votar en contra sin renunciar al aumento del dinero que, según promete el Gobierno, cosecharán a corto plazo en el nuevo modelo. En el CPFF basta con que una sola comunidad autónoma vote junto a la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, para que salga adelante. Y hay siete comunidades gobernadas por el PSOE: Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Castilla-La Mancha, Cantabria (en coalición), Extremadura y, sobre todo, Cataluña.

Posteriormente, el Gobierno promulgará una Ley que forzará a Salgado a cerrar con cada comunidad el reparto del dinero. Es en ese momento, cuando las comunidades del PP pueden firmar -lo más probable- o descolgarse como hicieron en 1996 Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha, que prefirieron seguir con el modelo antiguo de Felipe González antes que con el nuevo de José María Aznar.

Montoro consideró compatible votar en contra y aceptar el nuevo modelo, porque «con la que está cayendo, cualquiera renuncia a nuevos recursos».

Pero criticó el modo y el calendario con que el Gobierno está planteando el nuevo modelo de financiación. «Es estrictamente partidista», afirmó, tras criticar el concepto de negociar «no con Cataluña, sino con el tripartito, que no es lo mismo».

En opinión de Montoro, «en un momento gravísimo en términos presupuestarios como el actual», no es el momento de reformar el modelo de financiación.

El conseller de Economía de la Comunidad Valenciana, Gerardo Camps (PP), elevó a 1.900 millones de euros el dinero extra que deberá recibir tras conocer que Cataluña obtendrá al menos 3.100 millones. Al igual que el vicesecretario del PP, Javier Arenas, criticó el «oscurantismo» de Salgado. Hasta la noche de ayer, en el Ministerio ni cogían el teléfono a los consejeros del PP. «Se negocia sólo con unos y luego se quiere que se reconozca» por todos, lamentó Camps.

En el campo socialista, la consejera andaluza de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, -tan clave políticamente como el catalán Castells para el Gobierno central- calificó de «normal» que no se conozcan a estas alturas las cifras del modelo y dijo que espera recibir hasta 1.700 millones más. La consejera afirmó tener una «percepción positiva».

Sin embargo, la portavoz del Gobierno balear, Joana Barceló, aseguró que la oferta «no es suficiente» y que no lo firmará.

Congelado el gasto en Dependencia

El secretario general de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda, Luis Espadas, anunció ayer que, «en principio», el gasto en materia de Dependencia para atender a ancianos y discapacitados «se va a congelar» en 2010. «No está proyectado que podamos incrementarlo», advirtió, según informa Europa Press. Espadas dio por hecho que habrá «bronca política» y acertó. Apenas horas después de sus declaraciones en Santander, la coordinadora de Participación Social del PP y ex ministra de Sanidad, Ana Pastor, exigió a Salgado que desmienta a Espadas para evitar una «catástrofe social» y «un incumplimiento gravísimo».

CORRUPCIÓN SOCIALISTA EN ANDALUCÍA: LA BANDA DE LOS CHAVES: Llueven las denuncias contra Chaves. Ahora los particulares.

POLÍTICOS BAJO SOSPECHA / Problemas para el PSOE
Un particular exige a la Junta que expediente a Chaves

Apela a la igualdad ante la ley por una investigación a su mujer

MANUEL MARÍA BECERRO/Madrid

Un ciudadano andaluz acaba de presentar una denuncia administrativa ante la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía, reclamando que se abra un informe de inspección contra el vicepresidente del Gobierno y ex presidente de la Junta, Manuel Chaves, por no haberse inhibido en la aprobación de la ayuda de casi 10,1 millones de euros a Minas de Aguas Teñidas (Matsa), pese a que en dicha compañía está apoderada su hija.

En un escrito dirigido al actual presidente, José Antonio Griñán, el abogado onubense Francisco Velasco insta a que se abra «informe reservado» a Chaves ante un posible incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos; a que, «en su caso, se abra el correspondiente expediente informativo y sancionador»; y a que, «de entenderse que existe posibilidad de delito, se traslade la denuncia a la Fiscalía».

Para ello, recuerda que Chaves no sólo podría haber violado el artículo 7 de la ley, sino también el 28.2 b) de la Ley de Procedimiento Administrativo, que establece que las autoridades y el personal al servicio de las administraciones se abstendrán de intervenir cuando tengan parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas, y también con los asesores.

Igualmente, invoca la resolución de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por la que se archivó una denuncia similar contra Leonardo Chaves, el hermano del vicepresidente y ex director general de la Junta, en la que se señalaban cinco elementos que han de concurrir para que se pueda dar la situación de incompatibilidad que prohíbe taxativamente la ley.

A la esposa de Velasco, que trabaja como docente en Huelva, la Consejería de Educación decidió abrirle un expediente en octubre de 2006 por una denuncia planteada por la Delegación Provincial por una supuesta incompatibilidad en su condición de funcionaria, aunque el instructor que analizó el caso informó de la inexistencia de irregularidades, por lo que Educación no tuvo más remedio que archivar el expediente.

Belloch y su hija, imputados por insultar a un edil del PP

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, y su hija mayor han sido citados a declarar como imputados por un presunto delito de revelación de secretos de un concejal del PP al copiar fotos suyas y divulgarlas por la red, al tiempo que incluían insultos.

La citación se produce a raíz de la denuncia presentada