e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

viernes 27 de enero de 2012

EDITORIALES: La prioridad es ahora acelerar las reformas

  • 27/01/2012
  • La prioridad es ahora acelerar las reformas


    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-MLA COMISIÓN EUROPEA lanzó ayer un claro mensaje al Gobierno de Rajoy: un portavoz señaló en Bruselas que España tiene que cumplir con el 4,4% de déficit al que se comprometió en el Plan de Estabilidad. La declaración del portavoz de la Comisión se producía casi al mismo tiempo que la comparecencia del ministro Cristóbal Montoro en el Congreso. Montoro subrayó que «está claro» que la UE va a aceptar que España pueda superar ese 4,4%, dadas las previsiones negativas de crecimiento y teniendo en cuenta que las cifras del déficit del año pasado van a estar por encima del 8%.

    Aparentemente hay una contradicción insalvable entre las manifestaciones del portavoz de la Comisión y las afirmaciones de Montoro, pero las diferencias no son tantas como parecen. Lo que exige la Comisión en estos momentos es que el Gobierno saque adelante las reformas -especialmente la del mercado de trabajo- de las que se viene hablando desde hace varios años. Ésa es la prioridad, pero, cumplida la exigencia, Bruselas aceptaría elevar ese déficit en el marco de la revisión del escenario económico en el que ya se está trabajando. Así lo manifestaron fuentes de la Comisión Europea en Davos, que insistieron en que el Gobierno debe dar el primer paso con la reforma laboral y del sistema financiero y luego Bruselas estaría dispuesta a negociar las cifras del déficit.

    Otro escenario donde también se discutían ayer los cambios estructurales que debe acometer la economía española era Berlín. Mariano Rajoy se entrevistó con Angela Merkel en la cancillería en un clima de visible entendimiento personal y político. Merkel respaldó las medidas que ha adoptado Rajoy, pero también puso el énfasis en la importancia de la reforma laboral. En este sentido, aseguró que la fuerte creación de empleo de la que se ha beneficiado Alemania es consecuencia directa de la flexibilización del mercado de trabajo llevada por el Gobierno de coalición presidido por Schröder. Las declaraciones de Merkel suponen un espaldarazo a Rajoy para sacar adelante la reforma.

    Juan Rosell, presidente de CEOE, dijo ayer que en las materias donde empresarios y sindicatos «tienen algo que

    decir», siempre es mejor que los acuerdos vengan «desde dentro que desde fuera». El problema es que los agentes sociales sólo han sido capaces de pactar sobre la moderación salarial y aspectos secundarios del mercado de trabajo, pero mantienen diferencias sustanciales sobre los nuevos contratos con despido más barato o los llamados minijobs, a los que ayer seguramente se refería Merkel como un instrumento que ha permitido en Alemania aliviar el paro juvenil. Ha llegado, por tanto, la hora de que el Gobierno legisle y debe hacerlo teniendo en cuenta los intereses generales y no el coste político que puedan tener esas medidas en las elecciones andaluzas.

    Igualmente, el Gobierno debería presentar un esquema y un calendario sobre la reforma del sistema financiero, sobre el que también han circulado planteamientos confusos y, a veces, contradictorios, según los ministros. Y también el Ejecutivo debería aprobar sin dilación un recorte mucho más sustancial del gasto público, centrado en las comunidades y en ese inmenso tejido empresarial y corporativo que alimentan.

    Puestas en marcha estas reformas y las políticas de austeridad que reclama la opinión pública, sería el momento de solicitar esa revisión del déficit, lo cual parece razonable por cuanto es casi imposible bajar en cuatro puntos (40.000 millones de euros) el desequilibrio de las cuentas públicas en un contexto de fuerte caída del crecimiento y aumento del paro. Pero primero hay que dar ejemplo y transmitir a la UE y a los mercados que el Gobierno empieza por barrer en su casa.

    Por el 'vejatorio' ataque de 'El País'

    El CGPJ apoya a la juez CillánEspaña resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M


    EL CGPJ emitió ayer una nota en la que rechaza las «vejatorias» informaciones sobre la intimidad «personal y familiar» de la juez Coro Cillán, la magistrada que instruye la querella de las víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, el ex jefe de los Tedax. El pleno del órgano de gobierno de los jueces, sin citarlo expresamente, sólo puede referirse al reportaje que hace unos días publicó el diario El País sobre la juez en el que se relataban detalles que atentaban gravemente contra su honor y su imagen, tal y como denuncia el CGPJ. No era la primera vez que el citado periódico atacaba a la juez que está intentando esclarecer parte de la verdad del 11-M -lo lleva haciendo desde hace tiempo-, pero sí quizá la ocasión en la que el ataque ha adquirido tintes más ruines

    Una cinta del sumario apunta a que el ex ministro tiene un testaferro

    ¿Es la 'constructora milagrosa' una empresa pantalla de Blanco?


    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M


    EL SUMARIO del caso Campeón no sólo incluye mensajes de móvil que vinculan a José Blanco con la trama y que han llevado a su imputación por los posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias. Hoy desvelamos que existe al menos una grabación que señala al constructor Luis Vilariño como testaferro del ex ministro. Según la cinta, el empresario aparece como titular de bienes que, en realidad, pertenecerían a Blanco. Uno de ellos podría ser la constructora Antalsis. Vilariño logró multiplicar el volumen de negocio de esta compañía gracias a las adjudicaciones de Fomento. En una coyuntura de crisis para el sector, pasó de facturar 1,5 millones de euros en 2006 a más de 56 millones en 2010 -de ahí el sobrenombre de la milagrosa- coincidiendo con la llegada de Blanco al Ministerio. Es un íntimo amigo de Blanco, José Antonio Orozco, empresario también, quien en una conversación telefónica revela la información de la existencia de un testaferro. Esta prueba agrava la acusación contra Blanco, que ayer se mostró sin embargo «satisfecho» tras acudir a declarar de forma voluntaria al Supremo. El ex ministro se defendió ante el Alto Tribunal de las manifestaciones vertidas contra él por otro empresario, Jorge Dorribo, que declaró en su día ante la juez instructora que pagó comisiones a Blanco a cambio de que mediara a su favor ante la Administración. Lo que ya ha quedado claro a estas alturas es que este asunto nunca fue un ataque al ministro para perjudicar al PSOE en vísperas del 20-N -«un caso electoral», en palabras de Rubalcaba-. Hay materia de sobra para investigar.

    El jurado pone faltas de ortografía

    El fallo está lleno de otros 'fallos'


    EL veredicto del jurado popular declarando a Camps no culpable por el caso de los trajes ha dado mucho que hablar acerca de la propia institución que el PSOE introdujo en las leyes españolas. Pero quizá la textualidad del acta de votación escrita a mano por un miembro del jurado que hoy publicamos sea un testimonio más elocuente que cualquier disquisición sobre la doctrina jurídica. Esas faltas de ortografía que contiene el acta -tan palmarias como «a» del verbo haber sin «h» o «faborable»- permiten interrogarse acerca de la capacidad de los ciudadanos para examinar asuntos de cierta complejidad, como era el caso. El fallo está lleno de otros «fallos» que en modo alguno pueden considerase anecdóticos y que son un grito acusatorio no ya sobre la composición del jurado, sino también contra el sistema educativo

    ESPAÑA RESURGE DE SU POSTRACIÓN: El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias» del diario El País

  • MADRID
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias»

    Estima por unanimidad que afectan «gravemente» al honor de la magistrada del 11-M


    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M

    El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mostró ayer su «apoyo» a la magistrada que investiga la recogida y custodia de muestras del 11-M, Coro Cillán, ante la «vejatoria» campaña que está sufriendo.

    La nota emitida por el órgano de gobierno de los jueces bajo el título «Apoyo a la magistrada Coro Cillán» indica que el Pleno celebrado ayer decidió abordar el contenido de unas informaciones que, a su juicio, afectaban al derecho al honor de la juez de Madrid. El texto íntegro de la nota es el siguiente: «El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de hoy, ha analizado el alcance de recientes informaciones vertidas en medios de comunicación que afectan gravemente al derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la Magistrada Dña. Coro Cillán García de Iturrospe. En consecuencia, el Consejo rechaza por vejatorias tales informaciones, y manifiesta su apoyo a la referida Magistrada».

    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-MLa posibilidad de mostrar su respaldo a la juez fue planteada el pasado lunes por varios vocales nombrados a propuesta de distintos partidos. La decisión alcanzada ayer por el Pleno fue adoptada de forma unánime.

    El desencadenante de la intervención del CGPJ fue la información publicada el pasado fin de semana en el diario El País bajo el título «Inestable para juzgar». El reportaje ofrecía detalles incluidos en el expediente abierto a la magistrada que hacían referencia a varios aspectos de su vida personal.

    El pasado 20 de diciembre, la Comisión Disciplinaria del CGPJ acordó por unanimidad abrir un expediente disciplinario a la titular del juzgado de Instrucción número 43 de Madrid por cuatro faltas muy graves de las previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. El expediente está relacionado con la actuación de Cillán en las diligencias que abrió sobre la discoteca madrileña Moma a raíz de una disputa sobre su propiedad.

    Cillán mantiene imputado al ex jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, así como a la perito a la que encargó el examen de los restos recogidos en los andenes. En la causa abierta a iniciativa de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, la juez ha interrogado a todos los tedax que participaron en la selección, recogida y traslado de los restos a la unidad dirigida por Sánchez Manzano.

    En la última tanda de diligencias, la semana pasada, Cillán tomó declaración a varios altos cargos de Renfe para intentar aclarar el periplo seguido por los trenes afectados. Hoy mismo la magistrada ha citado en el juzgado al entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, y al entonces -y hoy de nuevo- director general de Ferrocarriles, Manuel Niño.

    EL TRIBUNAL SUPREMO LLAMA A DECLARAR POR CHORIZO, A PEPIÑO BLANCO: Un constructor es el testaferro de Blanco en la milagrosa que negociaba con Fomento

  • ANTONIO RUBIO MADRID
  • 27/01/2012 PORTADA
  • Un constructor, testaferro de Blanco según una grabación


    Luis Vilariño fueidentificado como tal en una escucha telefónica por J. A. Orozco, íntimo amigo del ex ministro

    Es propietario de Antalsis, que pasó de facturar 1,6 millones en 2006 a 56,7 en 2010 gracias a Fomento

    Vigilancia Aduanera investiga las adjudicaciones de la Xunta del PSG y BNG a otra empresa de Vilariño, Zoar Eólica
    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M


    Luis Vilariño García, ingeniero industrial y amigo de José Blanco, aparece en unas escuchas telefónicas de la operación Campeón como el testaferro del ex ministro de Fomento. La persona que señala al constructor de Palas de Rey, paisano del vicesecretario general del PSOE, es José Antonio Orozco, vicepresidente de transportes Azkar y uno de los mejores amigos de Blanco. Vilariño es propietario de la constructora Antalsis, que en los últimos años ha incrementado su facturación gracias a Fomento. Las escuchas telefónicas fueron realizadas por los agentes de Vigilancia Aduanera, que son los que llevan el peso de la investigación judicial, y data de mediados de diciembre de 2010.

    Con posterioridad a esa fecha, Luis Vilariño también fue señalado como «el hombre de Blanco», o testaferro del ex ministro de Fomento, por el empresario Jorge Dorribo. Esa revelación se produjo cuando Dorribo declaró el 8 de agosto de 2011 ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José.

    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-MUna de las empresas de Luis Vilariño, el amigo y supuesto testaferro del ex ministro de Fomento José Blanco, se vio favorecida entre los años 2006 y 2010 con una serie de contrataciones públicas de obra civil que hizo que su facturación pasara de 1,5 millones de euros a 56,7 en ese intervalo. Esa empresa de la construcción se llama Antalsis y el 12 de octubre de 2011 EL MUNDO ya la señaló como «la constructora milagrosa» y adelantó que «en algunos corrillos políticos gallegos, a Antalsis se la conoce como la empresa del amigo de Blanco».

    José Antonio Orozco, que es socio de Jorge Dorribo en diferentes negocios farmacéuticos e inmobiliarios y gran amigo de José Blanco, fue interceptado telefónicamente por agentes de Vigilancia Aduanera, que pudieron escuchar y grabar cómo y de qué manera el empresario explicaba a un interlocutor que Luis Vilariño era el auténtico testaferro del ex ministro de Fomento.

    Esa intervención telefónica entre José Antonio Orozco y su interlocutor, que era un amigo y empresario gallego, se produjo a mediados de diciembre de 2010, días después de que el vicepresidente de transportes Azkar visitara en Madrid, en las dependencias del Ministerio de Fomento, a José Blanco.

    Entre las conversaciones telefónicas intervenidas a Jorge Dorribo, antes de que ingresara en prisión en mayo de 2011 aparece una en la que el empresario farmacéutico explica a uno de sus socios en el fraude de las subvenciones oficiales que los trámites con José Blanco eran más eficaces cuando José Antonio Orozco iba a Madrid y le entregaba los asuntos en mano.

    Orozco todavía no ha sido imputado por la magistrada que instruye la operación Campeón, pero este periódico ha podido saber, a través de fuentes cercanas a los investigadores judiciales de Vigilancia Aduanera, que antes de que se levante el secreto del sumario es muy probable que el vicepresidente de Azkar y amigo del ex ministro de Fomento sea llamado a declarar, y no como testigo.

    Esas mismas fuentes también apuntan que, tras la declaración de José Blanco en el Tribunal Supremo, es muy probable que la próxima semana la magistrada Estela San José levante el secreto del sumario de esta causa.

    Entre 2006 y 2007, la casi totalidad de la facturación de Antalsis se produjo por medio de obra civil. Y en 2010, cuando José Blanco ya era el titular de la cartera de Fomento, esa sociedad se dedicaba, principalmente, a infraestructuras viarias y ferroviarias y todas ellas dependientes del Ministerio de Fomento. La empresa de Luis Vilariño se constituye en el año 2003. En aquellos años se dedicaba, según consta en el Registro Mercantil, a la «construcción de edificios residenciales».

    Los supuestos favores de José Blanco a su amigo y presunto testaferro no quedaron sólo en Antalsis. Luis Vilariño, que es ingeniero industrial, comenzó en el mundo empresarial en el año 2002 con una sociedad innovadora, Mariscos Gallegos por Internet. Después, Vilariño amplió amistades y empresas y hoy figura como administrador, apoderado o presidente en un total de nueve sociedades, según consta en el Registro Mercantil, que pasan por la energía eólica, inversiones varias, inmobiliaria, servicios para ancianos y niños disminuidos, petróleo y dos Utes (unión temporal de empresas) para participar con otras mayores en concursos públicos.

    Los agentes de Vigilancia Aduanera que investigan los presuntos fraudes de la tramaCampeón tienen en el punto de mira a una de las sociedades participadas por Luis Vilariño, concretamente Zoar Eólica.

    Esa empresa se montó en junio de 2008, aprovechando el boom de la energía eólica, junto con otras sociedades de proyección nacional, y tuvo su mayor desarrollo empresarial, según las investigaciones judiciales, durante un periodo de tiempo en que Galicia estuvo gobernada por el bipartidimo del Partido Socialista Gallego y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). En la actualidad, Zoar Eólica figura en el Registro Mercantil como «extinguida».

    Luis Vilariño, el testaferro de José Blanco según las declaraciones de Jorge Dorribo y las revelaciones telefónicas de José Antonio Orozco, se vio favorecido o colmado por el Ministerio de Fomento por medio de su matriz, Antalsis.

    Esta sociedad arrancó su peregrinaje en el mundo de la cons- trucción con cuatro trabajadores y un capital social de 12.000 euros. Entre 2008 y 2009, Antalsis amplió capital en 607.611 euros y una de las últimas adjudicaciones de obra civil en la que ha participado, a través de una UTE (Unión Temporal de Empresas) con firmas de primer nivel en el ámbito nacional y con el Ministerio de Fomento, ha ascendido a 266 millones de euros, de los cuales 42,7 millones de euros han correspondido, de manera directa, a la sociedad de Luis Vilariño.

    En el año 2010, el empresario, amigo y presunto testaferro de José Blanco, siempre según las declaraciones de Dorribo y las revelaciones de Orozco que fueron captadas por Vigilancia Aduanera, consiguió, de nuevo en UTE con las empresas Thales, Cobra y Dimetronic, la construcción y mantenimiento de las instalaciones del eje ferroviario de Alta Velocidad Orense-Santiago de Compostela por un total de 147,6 millones de euros.

    >Vea hoy el análisis de Casimiro García-Abadillo.
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • Amante del riesgo y la velocidad


    Luis Vilariño, el amigo y paisano de José Blanco, es un hombre al que le apasiona la velocidad, el vértigo, el riesgo y las carreras. Entre las sociedades empresariales donde figura está Joluvi Competition, que fue creada en noviembre de 2008 y cuya actividad consiste, según el registro mercantil, en una «escuela de servicios y perfección del deporte». En realidad, Joluvi Competition se dedica a organizar carreras automovilísticas y rallies. Vilariño, incluso, tiene una página web donde cuelga las fotos de sus carreras: 'luisvilariño.com'
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • El PSOE, con el «sereno» encausado




    >El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, dijo ayer que el 'número dos' del partido, José Blanco, se encuentra «satisfecho» de poder explicarse ante el Tribunal Supremo y de saber de qué se le acusa en el llamado 'caso Campeón'.

    > Iglesias señaló que Blanco está «sereno» por abandonar una «situación de cierta incomodidad». «Me ha comentado que tenía muchas ganas de poder saber de qué se le acusaba y de poder defenderse», relató el dirigente socialista.

    >El secretario general del PSOE gallego, Pachi Vázquez, ofreció todo su apoyo a Blanco y se mostró «seguro» de que «todo va a quedar en nada».

    >«Es increíble que después de ese linchamiento mediático aún nadie haya escuchado en el juzgado a Blanco», argumentó Vázquez, para finalizar exhibiendo su confianza «en que, a partir de hoy [por ayer], surja la verdad y se desbanque esa cantidad ingente de mentiras».
  • MARÍA PERAL MADRID
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • Blanco dice en el TS que es «habitual» ayudar a empresarios

    Afirma que se preocupa de proyectos que generan empleo


    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M

    El vicesecretario general del PSOE y ex ministro de Fomento, José Blanco, negó ayer en el Tribunal Supremo haber recibido dinero del empresario Jorge Dorribo ni de forma directa ni indirectamente a través de su primo Manuel Bran. También negó que el vicepresidente de Azkar, José Antonio Orozco, le pagara su casa en Madrid y afirmó que las imputaciones de Dorribo son «falsas».

    Blanco declaró durante una hora como imputado ante el magistrado de la Sala Penal del Supremo José Ramón Soriano, instructor del procedimiento que el Supremo acordó abrir contra él el pasado 22 de diciembre por los supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias.

    La existencia de indicios de esos delitos fue reflejada por la jueza de Lugo Estela San José en una exposición elevada al Alto Tribunal el 3 de noviembre, a la que adjuntó las declaraciones prestadas por Dorribo y un conjunto de conversaciones telefónicas y mensajes SMS interceptados a los imputados en la operación Campeón, una investigación relativa a un posible fraude de subvenciones en Galicia.

    Dorribo, socio mayoritario del laboratorio farmacéutico Nupel, aseguró a la jueza que pagó a Blanco un total de 290.000 euros a través de Manuel Bran para que el entonces ministro le ayudara a desbloquear unos proyectos que estaban pendientes de la autorización del Ministerio de Sanidad, así como la concesión de un préstamo en el que debía intervenir el Ministerio de Economía.

    En el marco de la operación Campeón se interceptaron comunicaciones entre Orozco -imputado en ese procedimiento- y Blanco que pondrían de manifiesto que el ex ministro hizo gestiones para que el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat concediera a Azkar la licencia de instalación de una nave que a la empresa de transportes le interesaba tener cerca del aeropuerto de El Prat.

    También a petición de Orozco, José Blanco habría intervenido en el acuerdo para la expropiación de unos terrenos de la empresa gallega Grafoplas que Aena -organismo dependiente del Ministerio de Fomento- necesitaba para ampliar el aeropuerto de La Coruña.

    Entre las escuchas autorizadas por la jueza San José figura una conversación que se produjo el 17 de febrero de 2001 en la que Blanco le dice a Orozco que «en 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve». El 10 de marzo siguiente, José Antonio Orozco envía un SMS al móvil de Blanco: «Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo».

    Blanco compareció en el Supremo a petición propia y, por lo tanto, sin necesidad de contar con la autorización de las Cortes que es precisa para inculpar a un parlamentario nacional. El suplicatorio al Congreso sólo será cursado si, tras la investigación que acaba de empezar en el Supremo, la Sala Penal ve confirmados los indicios de criminalidad y acuerda proceder contra el diputado socialista.

    En su comparecencia de ayer, Blanco fue informado de sus derechos por Soriano y luego hizo una exposición en la que negó todas las imputaciones. Contestó a las preguntas del fiscal y de su defensa y respondió a las aclaraciones que, de forma puntual, solicitó el instructor.

    El ex ministro de Fomento pudo acceder hace sólo dos días a las declaraciones prestadas ante San José por Dorribo. Su defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidió a Soriano que levantara el secreto del procedimiento para poder ejercer adecuadamente el derecho de defensa. El instructor, que tiene en marcha varias diligencias de investigación, no ha levantado el secreto pero ha proporcionado a la defensa las declaraciones en las que Dorribo afirma que entregó dinero a Blanco.

    El diputado dijo que eso es rotundamente falso y añadió que Dorribo también miente cuando afirma que Orozco pagó a Blanco su casa de Madrid.

    Explicó que es amigo de José Antonio Orozco, al que conoce desde la infancia, y admitió que se preocupó de las dificultades que estaba teniendo la instalación de una nave de Azkar próxima al aeropuerto de El Prat. Lo hizo, según dijo, porque se preocupa de todos los proyectos que generan empleo y que de alguna manera dependen de su Departamento.

    Fue rotundo en que esa conducta no supone favorecer intereses personales, sino el interés público porque Azkar es una relevante empresa de la que dependen miles de puestos de trabajo.

    Según Blanco, ese tipo de gestiones son habituales y las hacen todos los políticos, que se reúnen con muchos empresarios.

    En la comparecencia de Blanco no pudo estar presente el abogado Ignacio Peláez, defensor de Dorribo, dado el secreto que pesa sobre las actuaciones. La Fiscalía ha pedido la declaración de este empresario como imputado, que previsiblemente será citado en breve.

    A su salida del Supremo, el ex ministro dijo sentirse «satisfecho de la declaración y de la celeridad que se ha dado el tribunal en llamarme a declarar. Por fin he podido decir lo que pensaba de esas falsas acusaciones».

    MÁS CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El responable de los ERE's tira de la manta e implica a Consejeros socialistas en el reparto d


    . TORRES A. SALVADOR SEVILLA
  • 27/01/2012 PORTADA
  • El responsable de los ERE declara que sus decisiones eran «compartidas»

    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M

    El alto cargo del que dependía el fondo de reptiles de la Junta de Andalucía declaró ayer ante la Guardia Civil que nunca tomó «decisiones personales» sino «codecisiones compartidas» en el reparto de ayudas y prejubilaciones.

    Javier Guerrero, ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía de septiembre de 1999 a abril de 2008, compareció por segunda vez ante los investigadores del caso, puesto que en diciembre de 2010 ya lo hizo ante la Unidad de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía, donde reveló que el dinero para las prejubilaciones era un fondo de reptiles.

    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-MAl igual que ha venido manteniendo desde entonces, ayer señaló que las ayudas que su departamento pagó a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA, hoy Agencia Idea) fueron siempre «codecisiones compartidas», según informa Europa Press.

    Según señaló, las ayudas que él autorizó recibieron después la aprobación del consejo rector del IFA o la Agencia Idea, por lo que apunta directamente a los ex consejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández, presentes en dicho órgano.

    Si hace 13 meses, en su declaración ante la Policía Nacional, Guerrero definió el programa presupuestario 31L de la Consejería de Empleo como un «fondo de reptiles para empresas en crisis», ayer fue algo más concreto al señalar que su misión consistió en «dar cumplimiento a un mandato» para garantizar «la paz social».

    Este periódico ya publicó un documento interno de la Consejería de Empleo en el que se aludía a la necesidad de ampliar las cuantías del fondo de reptiles para poder garantizar esa paz social en Andalucía. En la práctica, se trataba de apaciguar a los trabajadores y sindicatos con prejubilaciones que se concedían sin control.

    Guerrero estuvo declarando durante seis horas, desde las 9.30 hasta las 15.30 horas, aproximadamente, ante la Guardia Civil del cuartel de Eritaña, según señalaron a este periódico fuentes del caso. Es la primera vez que el Instituto Armado le toma declaración desde que el pasado mes de junio se hizo cargo de la investigación, tras la decisión de la juez instructora del caso, Mercedes Alaya, de relevar a la Policía Nacional.

    Esta declaración se produce después de que el chófer de Guerrero en la Consejería de Empleo, Juan Francisco Trujillo, declarase ante la Policía Nacional en la localidad jienense de Andújar que creó dos empresas fantasmas a las que su antiguo jefe concedió 900.000 euros en ayudas y que destinaron la «mayor parte» del dinero a «comprar cocaína» y a «ir de fiesta y copas».

    No obstante, la comparecencia de ayer de Guerrero ante la Guardia Civil habría tratado exclusivamente sobre la concesión de ayudas directas a empresas y el pago de prejubilaciones con cargo a ese fondo de reptiles. De algunas de ellas se beneficiaron como falsos ex trabajadores militantes y ex cargos públicos socialistas y amigos o familiares de dirigentes del PSOE como el propio Guerrero o el ex delegado provincial de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas.

    La trama de los ERE está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. La juez Mercedes Alaya investiga una supuesta trama de tráfico de influencias, organizada para saquear los fondos públicos de la Junta de Andalucía mediante el pago de ayudas a empresas supuestamente en crisis.

    El modus operandi consistía en conceder ayudas a empresas, bien para planes de viabilidad o proyectos concretos, bien para pagar las prejubilaciones de sus empleados. Además de haber concedido estas ayudas al margen de la ley y «prescindiendo total y absolutamente del procedimiento administrativo establecido», según recalcó la propia Intervención General de Hacienda de la Junta de Andalucía en informes sucesivos que no fueron atendidos, muchos de los proyectos subvencionados nunca se realizaron o las empresas, incluso, ni siquiera llegaron a operar. En cambio, la Junta de Andalucía nunca les reclamó el dinero.
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • La Fiscalía e Iván Chaves


    >La Fiscalía ha pedido el archivo de la denuncia presentada por Iván Chaves Iborra, hijo del ex presidente de la Junta Manuel Chaves, por el supuesto robo de documentos en su despacho, aunque deja abierta la posibilidad de investigar en otra causa si aparecen nuevos indicios.

    En un escrito dirigido al juzgado, la Fiscalía dice que la investigación muestra que la denuncia de Chaves Iborra «obedecía a la realidad», si bien no han aparecido «indicios razonables» para imputar al periodista Melchor Miralles su participación

    REFUNDAR EL PSOE: Rubalcaba desautoriza a Chacón por exigir el pacto fiscal para Cataluña

  • MANUEL SÁNCHEZ MADRID
  • 27/01/2012 ESPAÑA
  • Rubalcaba carga contra Chacón por el pacto fiscal

    Dice que quiere extender el concierto a todas las CCAA y la ex ministra lo niega



    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M

    El candidato a la Secretaría General del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba quiso dejar bien claro que, si llega a la Secretaría General del PSOE, no cuestionará el concierto económico del País Vasco y Navarra -«porque está en nuestra historia»-, pero rechazó tajantemente ampliarlo «porque sería una ruina para comunidades de menor renta», según afirmó en un encuentro privado con su equipo de campaña.

    Rubalcaba, de esta forma, quiso contestar a unas declaraciones hechas por Carme Chacón a Canal Sur de las que se podía deducir que su adversaria en el 38º Congreso proponía la alternativa de que todas las autonomías de régimen común se fuesen acercando, en el sistema, a las del concierto.

    Fuentes de la candidatura de Chacón rechazaron tajantemente esta interpretación. La candidata se limitó a decir que, cuando se revise el sistema en 2013, las comunidades del régimen común deben equiparse en ingresos lo más posible a las del régimen foral.

    De hecho, fuentes de esta candidatura indicaron que el PSC se ha opuesto al pacto fiscal que pide CiU, y que Chacón jamás ha defendido esta opción en ninguna de sus intervenciones públicas.

    Es más, Chacón dice defender lo pactado en el Estatuto de Cataluña en torno a la financiación autonómica, y no deja de recordar que dicho acuerdo fue alcanzado entre Alfredo Pérez Rubalcaba -entonces portavoz parlamentario del PSOE y negociador de la reforma estatutaria- y CiU.

    Detrás de las afirmaciones de Rubalcaba habría un interés por volver a situar a su adversaria en el polo catalanista «porque está muy nervioso con el resultado» del Congreso, aseguraron fuentes del entorno de Chacón.

    El equipo de Rubalcaba lo niega y afirma que el candidato sólo ha fijado una posición ante el debate de la financiación autonómica, y dice que se pueden desprender muchas interpretaciones de las declaraciones de Chacón sobre el sistema que hay que aplicar en el futuro.

    Éste se podía considerar el primer enfrentamiento entre ambos candidatos durante una precampaña que ha sido de guante blanco por ambas partes, aunque tampoco ha habido acusaciones directas entre ellos.

    De hecho, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, indicó que cualquier decisión orgánica de cara al 38º Congreso será tomada tras consultar y pactar entre delegaciones formadas por las dos candidaturas.

    Así, ayer se acordó que sea José Antonio Griñán el presidente del cónclave socialista. Y, de la misma manera, se hará con los presidentes de las cuatro ponencias que debatirán las 16.000 enmiendas presentadas al Congreso, además de pactar el número de delegados que participarán en cada una.

    Ferraz intenta velar por una neutralidad absoluta y que el proceso sea lo más transparente y limpio posible.

    De momento, ni por parte de las candidaturas ni por el número de quejas o impugnaciones presentadas, se puede deducir que a nivel orgánico haya enfrentamientos importantes.

    No obstante, hoy se entra en la recta final tras la presentación de enmiendas y la designación oficial de delegados, y en esta semana que resta antes del 38º Congreso puede ocurrir de todo.

    RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

  • CARLOS SEGOVIA DAVOS ENVIADO ESPECIAL
  • 27/01/2012 PORTADA
  • La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

    «Espero que muchos jóvenes puedan beneficiarse de estas medidas», dice Merkel tras respaldar la política de Rajoy


    España resurge de su postración. El CGPJ amonesta a El País por vejar a la Juez del 11-M

    La Unión Europea permitirá que el déficit en España sea superior en 2012 al pactado por Zapatero si Mariano Rajoy muestra contundencia en las reformas del mercado laboral y del sector financiero e inicia rápido los presupuestos para 2012. Fuentes gubernamentales aseguraron ayer a este diario que, por la información de que disponen, la Comisión Europea aprobará un calendario más suave de cumplimiento con el déficit una vez que el Ejecutivo haya hecho más deberes.

    Según su versión, se trata de supeditar que el Gobierno no tenga que tomar medidas tan drásticas e impopulares como sería recabar hasta 40.000 millones en un año -más del doble que el paquete aprobado de subida del IRPF y recorte de gastos ministeriales- siempre que acredite más claramente que hasta ahora su compromiso por el ajuste y por la mejora de la competitividad.

    Fuentes autorizadas de la Comisión Europea desplazadas al Foro Económico Mundial en Davos corroboraron en parte este optimismo gubernamental. Señalaron a EL MUNDO que se abrirá una puerta a la negociación -sin dar por segura la aprobación- sólo tras comprobar si el Gobierno español está haciendo los deberes con voluntad inequívoca. «En un momento en que hay que generar confianza, el Gobierno de Rajoy debe demostrar un compromiso total», afirmaron. Estas fuentes recibieron ayer con desagrado los continuos mensajes procedentes de España poco rotundos con el cumplimiento de los compromisos con la UE.

    Ayer llegaron a la localidad suiza varios miembros de la Comisión Europea, incluido el de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y las fuentes consultadas aseguraron que lo fundamental ahora es que Rajoy genere confianza actuando en tres campos: una reforma laboral profunda, tal y como viene reclamando Bruselas desde hace años, la también largamente esperada reestructuración y saneamiento del sector financiero español, y una señal de rápida elaboración de los Presupuestos de 2012 que plasmen y precisen las primeras medidas de recorte de gasto anunciadas por Rajoy. «Antes de decir que tiene un problema, hay que demostrar que se quiere arreglarlo», apuntaron.

    Mientras tanto, el mensaje oficial del Ejecutivo comunitario es el de mantener la presión. En Bruselas, el propio portavoz de Rehn, aseguró por la mañana que «el nuevo Gobierno español ha tomado medidas rápidas para afrontar los desvíos de la posición presupuestaria de 2011 después de la lamentable noticia de que el déficit será significativamente más alto que el previsto del 6% con respecto al Producto Interior Bruto en 2011».

    «Lo más importante ahora es restaurar las finanzas públicas de forma sostenible sin retraso y cumplir los objetivos del 4,4% en 2012 y del 3% en 2013», afirmó tras mencionar también la reforma laboral. Fuentes gubernamentales señalaron que en cuanto la Comisión Europea apruebe a finales de febrero una revisión de sus previsiones económicas con recesión para España, se abrirá la negociación para suavizar el ajuste. «Y para entonces, en Bruselas ya habrán visto aprobadas la reforma laboral y la financiera». El ministro de Economía, Luis de Guindos, también llegó anoche a Davos y explicará las medidas al ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, al secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner y a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, entre otros un maratón de reuniones bilaterales.

    La crisis de la Eurozona y, en particular, el posible contagio de Grecia a Italia y a España continúa siendo el gran tema de debate en Davos. Ayer, el primer ministro británico, David Cameron, reclamó al Eurogrupo «máxima valentía» para afrontar el problema. «Seamos honestos, las primas de riesgo de España, Italia y Portugal continúan al alza un año después», dijo el británico. Éste se mostró durísimo con el proyecto de Nicolas Sarkozy, apoyado por Rajoy, de implantar una tasa sobre las transacciones financieras. «En un momento en que intentamos mantener el crecimiento económico es simplemente una locura», afirmó Cameron ante el auditorio del Foro de Davos. Resaltó que puede hacer perder 500.000 empleos.

    El presidente de México y del G-20, Felipe Calderón, también mencionó a España e Italia. «Hay que crear el famoso cortafuegos para ayudar a los países con dificultades, especialmente a la tercera y la cuarta economías de la zona euro, Italia y España», declaró en un debate en presencia del fundador de Microsoft, Bill Gates. En opinión del mexicano, la canciller alemana, Angela Merkel, y sus socios europeos deben «sacar el bazuca antes de que se seque la pólvora», aludiendo a una metáfora empleada por Cameron, sobre que la Eurozona no ha mostrado aún contundencia suficiente para calmar a los mercados. La primera ministra de Dinamarca y presidenta de turno de la UE, Helle Thorning-Schmidt, dijo al auditorio que el problema no es Europa, sino la falta de disciplina de algunos estados miembros».
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • Galán: «El gobierno mejor preparado»


    El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, elogió ayer la cualificación del Gobierno de Rajoy en una reunión a puerta cerrada con presidentes de los principales grupos energéticos del mundo. «Es el Gobierno de España mejor preparado desde la Transición democrática», aseguró Galán ante las preguntas que están recibiendo los escasos empresarios españoles presentes en Davos sobre el nuevo Ejecutivo. En reuniones a las que asistieron los presidentes de Acciona, José Manuel Entrecanales, y de Gamesa, Jorge Calvet, Galán señaló que hay que «dar tiempo al nuevo equipo». El presidente de Iberdrola resaltó también que la incertidumbre regulatoria en la UE es un problema para la industria
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • El modelo a seguir de la Agenda 2010




    >El mensaje de la canciller alemana, Angela Merkel, para España es que «cuantas más personas tengan trabajo, mejores serán los ingresos del Estado y no se crearán estos grandes problemas con los déficits».

    >Merkel puso como modelo a seguir la Agenda 2010, un conjunto de reformas que llevó a cabo el canciller Schröder. Aquella reforma laboral que afectó directamente y de forma inmediata a seis millones de trabajadores y creó dos millones de empleos en el plazo de dos años, empleos que no se volvieron a perder ni si quiera en los momentos más duros de la crisis.

    >Con Schröder, el cobro del paro se redujo de 32 a 12 meses de duración; el subsidio por desempleo fue equiparado a la ayuda social y comenzó a ser obligatorio para los parados a aceptar cualquier trabajo en el plazo de un año, bajo amenaza de ver recortadas sus prestaciones.

    >La Agenda 2010 supuso una liberalización de los convenios que permitió, por ejemplo, que grandes empresas como Siemens o Bosch reimplantasen la semana laboral de 40 horas. Dependiendo de los sectores, algunas empresas suprimieron los suplementos por trabajar los fines de semana y festivos. Volkswagen acordó con los sindicatos no subir los salarios en los siguientes dos años, y otras optaron por reducir las vacaciones.

    >En opinión de Merkel «el nuevo Gobierno español está acometiendo las reformas que yo creo, por las experiencias alemanas que no datan de hace mucho tiempo, que van a ser una contribución a la generación de empleo. Y por eso creo que lo que está haciendo el Gobierno es lo correcto». Sin embargo, la canciller agregó «sé que puede ser duro».
  • JAVIER G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • P&R

    El paro obsesiona en Europa


    Por primera vez desde que empezó la crisis de deuda europea, los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete debatirán prácticamente de forma exclusiva medidas para fomentar el crecimiento y la creación de empleo. Será, además, la primera cumbre a la que asista Mariano Rajoy.

    ¿Qué temas van a debatirse?

    Los líderes europeos firmarán un documento con medidas concretas para fomentar el crecimiento. Se centrarán especialmente en el empleo, el desarrollo del mercado único y la financiación de pequeñas y medianas empresas. Quizá lo más relevante sea la propuesta sobre fiscalidad en el mercado laboral y la creación de un fondo europeo para destinar los excedentes de los fondos estructurales y de cohesión a políticas de empleo.

    ¿Por qué es importante para España?

    Porque se analizarán país por país las necesidades para fomentar el empleo y España es el que más tasa de paro tiene, especialmente entre la población joven. La propuesta franco-alemana sugiere armonizar el impuesto de sociedades y reducir las cotizaciones sociales.

    ¿Va a proponerse una moratoria de los objetivos de déficit?

    No está en la agenda y el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, no lo va a mencionar. Fuentes comunitarias creen que este tema no se planteará hasta que se conozcan las previsiones económicas de la Comisión en febrero. Además, tendrán que ser los propios países los que lo planteen, y no parece probable que España lleve esta propuesta si no cuenta antes con el respaldo de otros socios.

    ¿Exigirán los líderes europeos nuevas medidas a España?

    Es posible que en la redacción final haya una mención a algún país, y España no saldrá bien parada, precisamente por ser el socio con mayor desempleo.

    ¿Quedará cerrado el pacto fiscal?

    Es muy probable, porque ya sólo quedan algunos puntos por debatir al más alto nivel. Esta tarde se desarrollará una última sesión preparatoria, en la que se espera cerrar un documento que analizarán el lunes los líderes europeos. De momento, el tema más peliagudo es la exigencia de Polonia de acudir a los eurogrupos -reuniones exclusivas de países que comparten el euro- como condición para ratificar el acuerdo fiscal.

    ¿Se tratará la situación de Grecia?

    No está en la agenda, sobre todo porque de momento no hay acuerdo entre los acreedores privados y el Gobierno de Atenas para definir la quita. Pero parece claro que el segundo rescate a Grecia va a tener que redefinirse en la próxima cumbre europea y lo más probable es que haya que aumentar el dinero público para los préstamos
  • ROSALÍA SÁNCHEZ BERLÍN ESPECIAL PARA EL MUNDO
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • Merkel invita a Rajoy a imitar la 'fórmula alemana'

    Recuerda que las polémicas modificaciones iniciadas por Schröder para dinamizar la economía han funcionado muy bien




    La canciller alemana, Angela Merkel, señaló ayer a Mariano Rajoy el camino a seguir en la reforma laboral que el Gobierno español tiene sobre la mesa, poniendo como ejemplo la realizada por Alemania dentro de la Agenda 2010. «Cuando yo llegué a la Cancillería, en 2005, mi antecesor, Gerhard Schröder, había llevado a cabo una serie de reformas muy controvertidas pero que todavía no habían surtido efecto. Teníamos entonces más de cinco millones de parados. Pero después de dos o tres años, esas reformas surtieron efecto y hoy tenemos menos de tres millones de desempleados», recordó con la seguridad de quien presenta pruebas tangibles e irrefutables.

    Trazando un mapa a los pies de España, Merkel insistía en que «las políticas de austeridad y las políticas de crecimiento no son excluyentes ni incompatibles», pero recalcando que las medidas dirigidas a la dinamización de la economía no tienen que ir ligadas necesariamente a un aumento del gasto público, poco aconsejable en una coyuntura como ésta, sino que también pueden proceder de modificaciones legislativas. «Si el paro se redujo en Alemania no fue porque nosotros seamos mejores, sino porque esas reformas han tenido consecuencias muy claras en el mercado laboral, en combinación con una apuesta seria por el I+D y por el refuerzo de la pequeña y mediana empresa», apuntó tras valorar «muy positivamente» el pacto salarial del que Rajoy había presumido detalladamente.

    La gran diferencia de esta primera comparecencia pública conjunta de la canciller con Rajoy como jefe de Gobierno, en comparación con las de la legislatura anterior, es que Merkel no trataba de convencerle de nada porque el presidente español viene convencido de casa. Durante el almuerzo previo a la rueda de prensa, Rajoy había explicado a Merkel sus proyectos para las reformas laboral y financiera y, según fuentes de la Cancillería de Berlín, la impresión que causó fue «muy satisfactoria». Alemania respalda, por tanto, todas las medidas adoptadas hasta ahora por el nuevo Ejecutivo y las que están por venir, al tiempo que se presta a una clara complicidad comunicativa.

    Uno de los mensajes que dejaron ayer perfectamente claro es que España no pedirá a la Unión Europea una revisión de los objetivos de déficit y que el Gobierno popular cumplirá los objetivos impuestos, sean estos lo duros que sean. Se cuidaron así de no dar excusa a los mercados para reacciones histéricas e indeseables desde hoy mismo. Eso sí, ambos se remitieron una y otra vez a las decisiones que tome el Consejo Europeo, de forma que si la UE rebaja sus previsiones de crecimiento, y por consiguiente los objetivos de déficit, Rajoy acatará la decisión con disciplina prusiana. Y con cierto alivio, claro.

    El presidente aclaró personalmente que no le ha planteado a Merkel una rebaja de los objetivos de déficit. Tampoco presionó por un aumento del fondo permanente de rescate: «No ha sido tema de la reunión si cuenta con 1.000 millones más o 1.000 millones menos…», ni mencionó los eurobonos, que levantan sarpullidos en la delicada tez electoral de la canciller.

    Con esta actitud, Rajoy está avanzando hacia su objetivo de devolver a España al centro de las decisiones europeas, evitando peticiones incómodas para Merkel y jugando la carta que le sirve en bandeja Sarkozy, que recorre muy cuesta arriba el camino de la relección y empuja a Alemania a buscar más apoyos en la UE para llevar adelante proyectos que hasta ahora no requerían más que el acuerdo con el país vecino.

    No por ello ha dejado Rajoy de apuntar la contrapartida esperada a cambio de tanta complacencia. El presidente español ha plantado en Berlín un mensaje «la liquidez es la puerta delas reformas», con el que deja encargada a Merkel la tarea de favorecer la estabilidad en los mercados de deuda por los mecanismos que mejor le parezcan, ya sea permitiendo las reiteradas intervenciones del BCE (comprando bonos españoles en el mercado secundario), con políticas comunicativas que impidan los ataques epilépticos de la prima de riesgo o aumentando la dotación de un fondo de rescate que «está claro que cuanto mayor sea, menos tendrá que usarse».
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • El FMI revisa la 'salud' de España


    Un equipo de los servicios técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha realizado una visita «normal» y «de rutina» a España durante esta semana con el objetivo de completar su revisión anual sobre el estado y el comportamiento de la economía española. El organismo envía una delegación a cada uno de sus países miembros todos los años con el objetivo de estudiar la situación de su economía. Según confirmó ayer el portavoz de la institución David Hawley, la visita se ha realizado entre los días 20 y 25 de enero, después de que fuera postergada respecto a la fecha inicialmente prevista, debido a la convocatoria de las elecciones generales del 20 de noviembre
  • FRANCISCO NÚÑEZ MADRID
  • 27/01/2012 ECONOMÍA
  • La Administración que incumpla constituirá un depósito para multas

    El Gobierno realizará un control previo de las partidas presupuestarias de las CCAA


    El Consejo de Ministros aprobará hoy el anteproyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad de las Administraciones que, pese a desconocer los detalles, las comunidades autónomas y los ayuntamientos dieron su visto bueno en la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera y de la Comisión Nacional de Administración Local.

    A cambio de su compromiso con el cumplimiento estricto de los objetivos de déficit (1,3% del PIB para las autonomías y 0,3% para las corporaciones locales en 2012) el Gobierno ha salido en su auxilio para paliar sus problemas de liquidez y financieros.

    El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, señaló ayer durante su comparecencia en la comisión correspondiente del Congreso que «estamos ante un momento crítico, extraordinariamente complicado» en referencia a la situación económica y presupuestaria. Pero «el Gobierno no va a dejar que ninguna Administración entre en quiebra», matizó.
    la Constitución que se aprobó en agosto y que determina que las administraciones no podrán presentar a partir de 2020 un déficit estructural superior al 0,4% del PIB y una deuda conjunta del 60%.

    Según Montoro, una de las principales novedades es que la comunidad autónoma o ayuntamiento que incumpla el plan económico-financiero presentado en Hacienda para corregir las desviaciones de déficit en las que incurra, deberá constituir un depósito, que servirá para financiar la posible multa en caso de que los incumplimientos se reiteren. Seguramente el montante de ese depósito se ligará al PIB de la autonomía incumplidora y su constitución podría hacerse desde el Estado con el bloqueo o asunción de la parte correspondiente de los ingresos a cuenta o de los fondos que debería recibir anualmente.

    El anteproyecto prevé además que las sanciones impuestas a España en materia de estabilidad por Bruselas sean asumidas por la Administración correspondiente.

    Montoro señaló que también se establece «un mecanismo de alerta temprana y de respuesta inmediata» ante la desviación de los planes correctores. Incluso, Hacienda podrá enviar a esta Administración incumplidora un equipo de técnicos para valorar la situación económica y presupuestaria «tal como ocurre en la UE», aclaró.

    Para la fijación del objetivo de estabilidad presupuestaria, todas las administraciones deberán aprobar un techo de gasto anual con carácter previo a la elaboración de los presupuestos. El gasto no podrá superar la tasa de crecimiento del PIB que establece la normativa europea. Se establece como prioridad absoluta el pago de los intereses y el capital de la deuda pública frente a cualquier otro gasto. El cumplimiento de los objetivos de déficit se tendrá en cuenta para autorizar emisiones de deuda, la concesión de subvenciones o la suscripción de convenios.

    Otra novedad importante es que el Gobierno, atendiendo a las normas de gobernanza que los ministros de Finanzas de la UE estudiaron el pasado martes, tiene intención de hacer un control previo de las principales partidas presupuestarias de las autonomías. Es decir, si el Gobierno español tiene que enviar a la Comisión Europea «los detalles esenciales» de sus proyectos presupuestarios para un control previo, lo mismo exigirá el Ejecutivo a las comunidades autonómas para el control y la evaluación previa de los planes presupuestarios.

    Aunque incluso ayer por la tarde continuaron los trabajos en el ministerio de Hacienda para ultimar algunos detalles importantes, como por ejemplo el sistema de sanciones o el depósito que deberán constituir las administraciones incumplidoras para atender posibles multas, Montoro adelantó a la Comisión de Hacienda las líneas básicas del anteproyecto de ley.

    El texto desarrolla la reforma de

    FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, R Rivero, S González, J Müller, R del Pozo, A Lucas

  • COMENTARIOS LIBERALES
  • 27/01/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS
  • De Mourinho a Gallardón


    EL VIERNES pasado comentaba el paralelismo en fechas y actitudes entre el PP y el Real Madrid, criticando el maricomplejinismo lamentable que atenaza al Madrid ante el Barça en el propio Bernabéu y que es idéntico al del PP para cumplir el programa que ha presentado a sus votantes y que éstos han refrendado, a veces con mayoría absoluta. Pues bien, hoy debo decir que tanto el Madrid como el PP, con horas de diferencia, han demostrado que no hay maldición que 100 años dure y que ambos pueden hacer lo que tienen que hacer, sea defender unos colores y jugar al fútbol, sea defender unas ideas ante la opinión pública y actuar desde el Gobierno y el Parlamento para convertirlas en leyes. Si es posible, con un consenso amplio. Y si no, también, que para eso se les votó.

    Gallardón ha planteado una reforma de la Justicia que merece el apoyo de cualquiera que no se resigne a este lamentable estado de cosas. Tal vez por eso sólo lo ha apoyado UPyD, única fuerza reformista que puede acompañar al PP en el cambio «de la ley a la ley» que precisa España en casi todos los ámbitos. Y el primero, el de la Justicia. Por eso mismo, aun teniendo motivos de sobra para machacar a Gallardón, yo lo he apoyado. Allá otros con sus mezquindades. ¿Que el ruinoso ex alcalde hace esto por cálculo personal? Ya lo sé, y me da igual. Decía Adam Smith que no deberemos la prosperidad a un acuerdo de los empresarios para hacer el bien al prójimo sino a su búsqueda del beneficio personal, porque en el orden real de las cosas y bajo la ley, esa voracidad redunda en beneficio de todos. Si un producto es bueno, lo compro; y el de Gallardón, si bajan los impuestos, lo financiaría .

    En materia futbolera, la resurrección del Madrid es como la del PP reformista. Al margen del pase a semifinales, que mereció el Madrid, y del villarato arbitral, cobardón y servilmente azulgrana, lo importante es que el Madrid jugó al fútbol. ¡Y cómo! Más de una vez he dicho aquí que es el único equipo que puede jugar de tú a tú a este Barça y ganarle, siempre que pierda esos complejos ridículos. Pues bien, el Madrid de Mourinho, por fin, lo hizo. Se encontró a sí mismo, a lo que debe, puede y merece ser. Así que mañana aplaudiré al equipo y a su entrenador por la misma razón que apoyo a Gallardón, que me cae peor que Mourinho. En fútbol como en política lo importante no es perder sino perderse.

    >Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy:Jueces, por favor
  • TINTA RÁPIDA
  • 27/01/2012 RAÚL RIVERO
  • Viajes triunfales y tenacidad criolla


    YA ESTÁN preparados en los panfletos locales los titulares del éxito del viaje de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Su visita a Cuba comienza el lunes pero todo se amarró para que no se le caiga ni una rosa de la ofrenda floral a José Martí. En los gabinetes refrigerados, los documentos reposan impolutos para que al segundo socio comercial latinoamericano del régimen (Venezuela es el primero) no se le quede una firma en el aire.

    Es un contacto intenso entre los dirigentes de dos países ubicados en el arcoiris de la izquierda continental, que en 2011 realizaron operaciones por valor de 642 millones de dólares y que trabajan ahora en uno de los proyectos de desarrollo más importante del Gobierno, una zona industrial, un puerto petrolero y una terminal de contenedores al oeste de La Habana.

    Hay que sacar tiempo todavía para los discursos sobre las ventajas del socialismo y el desarrollo de las relaciones. Con esa agenda, la señora Rousseff no se va a fijar en el detalle de que algunos de los representantes de los grandes sectores reprimidos por una de dictadura de 53 años le hayan pedido unos minutos de atención.

    La oposición pacífica ha resistido el esfuerzo del Estado por hacerla invisible, desanimarla, dejarla sin ilusión y sin voz. En esa atmósfera de abandono donde la única vida válida es la que cuentan los poderosos han tenido el coraje de hacerle algunas peticiones a la visitante del Brasil.

    Berta Soler, representante de las Damas de Blanco, una asociación que agrupa a los familiares de los presos políticos, le ha solicitado una audiencia ahora que ese país tiene «una presidenta mujer que defiende los derechos humanos».

    Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y reconciliación Nacional también ha requerido un encuentro para exponerle «la pésima situación de derechos civiles, políticos, económicos y culturales que se sufre en Cuba por parte de la mayoría de la población».

    La bloguera Yoani Sánchez le ha escrito una carta para que Dilma Rousseff haga una gestión ante las autoridades de la isla y se le dé permiso para viajar a Brasil a un evento cultural.

    No importa que no reciba a nadie. Me dice un amigo periodista independiente desde Cuba que los mensaje a la dirigente brasileña nos sirven de ensayo para la visita del Papa en marzo.
  • A CONTRAPELO
  • 27/01/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ
  • Absuelto pero poco




    Ayer fue un día notable en la vida política española. Han pasado dos años, 11 meses y seis días desde que su nombre fue relacionado con Gürtel en una portada de El País, el 19 de febrero de 2009: «El fiscal implica a Camps en la trama. El presidente valenciano es uno de los aforados que investiga el juez Garzón». Ayer, Francisco Camps ocupaba las portadas de todos los periódicos, -no solo la de El País-, con la noticia de haber sido hallado 'no culpable' por un jurado popular.

    La ejemplar documentalista VerónicaPuertollano ha contado desde entonces 126 portadas del citado diario con el mismo protagonista, el caso más grave de corrupción, «la punta del iceberg», dice Inmaculada Rodríguez-Piñero, que debe de ser lectora de un solo diario.

    También ayer, José Blanco, diputado y vicesecretario del partido que entonces se hallaba en el Gobierno y que tantas veces reclamó la dimisión de Camps, declaraba ante el Tribunal Supremo como imputado por los delitos de cohecho y tráfico de influencias en el caso Campeón.

    El juez que puso en marcha la instrucción encerrando a los presuntos cabecillas y yéndose de caza con el ministro de Justicia y el comisario jefe de la Policía Judicial, ha sido juzgado por haber vulnerado el secreto de las comunicaciones entre los detenidos y sus abogados. Hermosa conjunción astral, en la que políticos y jueces pueden preguntarse amable y recíprocamente: «Y usted/su señoría, ¿en qué sumario?».

    Pero estábamos en que Camps estrena declaración de no culpabilidad y los responsables de haber traído a la Justicia española el jurado popular, porque la Justicia emana del pueblo, habrían preferido para este caso un tribunal profesional, quizá porque la Justicia emana de la profesión.

    La secretaria general del PP se preguntaba ayer que «quién repone la honorabilidad de Camps y Costa». Estuvo brillante y oportuno Rubalcaba, avalista de Blanco, al responder a Cospedal: «Vosotros. Si creéis que es un ciudadano ejemplar le podéis rehabilitar y hacerle presidente de la Comunidad valenciana». Podía haberlo mejorado: «Rehabilitadlo, como nosotros hicimos con Josep Mª Sala, incluso después de haber sido condenado por Filesa.

    Ha sido absuelto, sí, pero poco, por la mínima. Ramón Jáuregui expuso un extraordinario concepto del Derecho: «Aparte del veredicto del jurado, existe una verdad social que está ya muy extendida y que dice a las claras qué es lo que la gente piensa y cree de este asunto». ¿Qué importancia tiene que el jurado lo haya declarado no culpable si nosotros sabemos que lo es? Los socialistas están mostrando una idea de la Justicia que parece inspirada en el sentido garantista de Charles Lynch, autor de la ley que lleva su nombre. El socialista Ángel Luna, impulsor de la acusación popular, se muestra descontento con el veredicto, mientras espera la sentencia para tratar de recurrirla. Confía en que «lo grueso» de la trama Gürtel «va a poner en la picota a muchos altos dirigentes del PP en la Comunidad valenciana». El uso alternativo de la ley en sentido estricto. Y con pólvora del Rey, en el mejor estilo de la casa.
  • CABO SUELTO
  • 27/01/2012 ANTONIO LUCAS
  • La casilla


    DESBOCADO como está el Gobierno por las exigencias de Angela Merkel, asestando puñaladas en todas direcciones con el alfanje de los recortes, un joven científico asoma por los periódicos a la manera del guardián entre el centeno con una iniciativa así de gorda: si los nuevos regatistas de Moncloa han decicido empujar la ciencia al desguace, dejen a los científicos y compañía intentar salvarla. Por ejemplo, abriendo una casilla nueva en la decalaración de la renta, al lado de la que retuitea parte de nuestras alcábalas a la Iglesia sin preguntar si hay destinos mejores. Amar es compartir, cantaban las chonis de mi barrio.

    Uno, tan agóstico y recalcitrante, por placer y por destino, sabe que la propuesta de Francisco J. Hernández, el morocho que ha abierto la veda en su blog, no va muy lejos. Pero suena a bocina de alarma. Y suena bien. Un país que tiene a sus científicos mendigando, desactivados, olvidados en covachuelas como disecadores de toros, es que no tiene ni puta idea de a qué modelo de sociedad aspira. Rajoy toma nota.

    La ciencia abre más futuro y verdad que la religión, tan variable, y desata debates de intensidad más compacta. Si nos sabemos monos distinguidos es por el hallazgo de Darwin antes que por Francisco de Asís. Somos más biológicos que teológicos. Más víctimas de la gripe que del pecado. No se puede estar dando la murga con el necesario progreso financiero y luego negar brutalmente el progreso humano, que no es de izquierdas ni de derechas, sino producto esencial de la inteligencia científica y remediadora. El Padre nuestro vale para unos cuantos. Las células madre sirven para todos.

    La gran estafa en que se podría resumir esta crisis clónica ha dejado los planes de I+D+i en España con 600 millones menos. Cuando la
  • AJUSTE DE CUENTAS
  • 27/01/2012
  • Dos ejemplos de regla fiscal




    Las reglas fiscales, como la que presentará hoy el Gobierno en su Ley de Estabilidad Presupuestaria, fueron el objeto de una conferencia de Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) la semana pasada y que se titulaba Límites constitucionales al gasto público: ¿ayudan a salir de la crisis?

    A la pregunta que daba origen a la reunión contestó John Hassler, subdirector del Consejo de Política Presupuestaria de Suecia, quien sostuvo que la crisis bancaria de 2008 «tuvo un impacto muy menor en relación con la de los años 90 gracias a la adopción en su país de un regla de equilibrio fiscal». Hassler contó cómo la crisis de los 90 se parecía mucho a la española: el exceso de crédito causó una crisis financiera y una burbuja inmobiliaria, un paro explosivo y puso de manifiesto problemas estructurales en impuestos, pensiones, formación de salarios, etc.

    El Gobierno adoptó una severa política de consolidación fiscal. «Muy dura, sobre todo al principio para demostrar determinación», dijo Hassler. Se realizaron reformas tributarias, de pensiones y grandes privatizaciones, y los sindicatos cooperaron.

    El principal legado de esa crisis fue la norma fiscal. Entre sus rasgos está el hecho de que funciona con el enfoque top-down (de arriba a abajo), o sea que el límite de gasto se fija a priori y las partidas se detallan después. El techo de gasto, por ejemplo, se establece con tres años de antelación y se permiten colchones presupuestarios. El Gobierno está obligado a un superávit del 1% del PIB y los gobiernos locales al 0. Un órgano específico vela por la transparencia y el cumplimiento de los objetivos. La regla, según Hassler, tiene un amplio apoyo político y social y ha mejorado la calidad del debate político.

    Otro modelo analizado fue el chileno, expuesto por Mario Marcel, ex director de Presupuestos en ese país. La regla fue creada por iniciativa del presidente Ricardo Lagos (socialista)en 2000. No tiene rango constitucional y es facultativo de cada Gobierno cumplirla o no. Hasta ahora, todos (y ya van tres) lo han hecho. «Es un límite a la discrecionalidad en la gestión de la política fiscal», relató Marcel.

    Los chilenos crearon su norma casi desde cero porque existían pocos precedentes y no querían una mera declaración política (Lagos es economista con estudios en EEUU).

    En realidad, la regla es un fórmula matemática. En lugar de fijarse límites en el gasto, la deuda o el déficit, escogieron una balanza de bienes y servicios calculada con un algortimo propio que llaman Balance Estructural. Y está hecho a medida porque los chilenos querían reflejar en su regla los fluctuantes ingresos que obtienen por el cobre (su principal exportación) y otras peculiaridades. En 2009, la regla chilena integraba 13 componentes: ocho procedían de su PIB general y cinco eran específios del cobre.

    La regla ha dotado a la política fiscal chilena de gran estabilidad. Ha originado un superávit de hasta el 8% del PIB y cuando se ha autorizado un déficit nunca ha sido más del 1%. Pero no está cerrada y se revisa cada cierto tiempo porque, como explicó Marcel, no tiene sentido una horma fija para una economía emergente y abierta, muy cambiante.

    john.muller@elmundo.es
  • EL RUIDO DE LA CALLE
  • 27/01/2012 RAÚL DEL POZO
  • Chupete del PP




    De zuecos a chapines, de tangas a velos, de tapices a cortinas, de píldora a chupete. Las esposas de los presidentes cuando llegan al Palacio de la Moncloa con sus perritos y sus hijos cambian las lámparas, los cuadros con soldados antiguos, las bibliotecas sin libros. Miran los cartones de Goya, las puertas secretas que dan al quirófano, al búnker y al cementerio y se quedan fascinadas ante la mesa que el general Narváez le regaló a Isabel II y que ha servido de tálamo para la jodienda urgente y presidencial.

    La Moncloa no es sólo un palacio, es un laboratorio secreto donde se receta la nueva ideología y se retocan las imágenes. Un cambio de gobierno no es tanto destapar un ataúd como un trabajo de orfebres para anunciar la nueva puchelería, en un país de despeluchados y boquerones. Ya se sabe que la democracia garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos y es el resultado de una minoría corrompida apoyada en una mayoría incompetente, pero es el mejor de los sistemas. La lucha por el poder acaba cuando uno de los bandos puede repintar y reescribir la historia.

    María Pico, bella, inteligente, discreta, es la jefe de gabinete y la sombra de Soraya Saénz de Santamaría. Me dice desde el cuarto oscuro: «Llevamos semanas sin salir del despacho, no sabes cómo han dejado esto». Las mujeres del PP han sabido hacerse obedecer de los hombres y ahora están dando tralla al gobierno yacente. Pero corren un riesgo desde que los dos partidos han entrado en el juego de lanzarse fetos al rostro, desde que Gallardón el motero volvió a coger la cabra o jarley, llegó a un ministerio insignificante y lo convirtió en el Monte Sinaí, del que ha vuelto con las nuevas tablas de la justicia y una ley del aborto.

    ¿Trae el Espíritu de las Leyes o la Luz de Trento? Ni Soraya ni las dirigentes del PP han dicho nada mientras Rubalcaba ha declarado que las mujeres del PP y todas las españolas retroceden 30 años y el conjunto del país, dos siglos. Algunas feministas dicen que con el PP las mujeres volverán a Londres, a la ruda, a la artemisa y al aceite de ricino de las curanderas. Ya añoran el zapaterismo de la paridad y denuncian una ofensiva conservadora.

    El editorial de EL MUNDO asegura que Gallardón reconcilia al Gobierno con sus votantes protegiendo el derecho a la vida y Ana Mato, a la que las antiabortistas regalaron chupetes,ha hecho después un alarde del eufemismo, de neolengua, de fotoshop político al enunciar así el proyecto: «Reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva voluntaria del embarazo para que las mujeres que se vean en situación de abortar puedan optar por otras decisiones». Después de oírla no sé si Gallardón trajo la peste, como Freud, o el derecho a la vida.

    jueves 26 de enero de 2012

    EDITORIALES: Unas reformas coherentes con el programa del PP



  • 26/01/2012
  • Unas reformas coherentes con el programa del PP


    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasis


    LA COMPARECENCIA de ayer de Alberto Ruiz-Gallardón en el Congreso no defraudó porque el nuevo ministro de Justicia aprovechó la ocasión para exponer las importantes reformas legales que piensa llevar a cabo. La primera, que ya había anticipado Soraya Sáenz de Santamaría, es la elección directa por los jueces de sus representantes en el Consejo General del Poder Judicial, una iniciativa que valorábamos ayer de forma muy positiva.

    Pero además el titular de Justicia anunció la reforma del Código Penal para introducir la cadena perpetua revisable para delitos muy graves, la modificación de la legislación sobre el aborto y cambios en la ley de responsabilidad del menor. Todas ellas son reformas de gran calado por su impacto social, acogidas con rechazo por el PSOE pero aplaudidas por las bases del PP y las organizaciones afines. En este sentido, no hay duda de que las medidas de Gallardón reconcilian al Gobierno con los votantes que han hecho ganar las elecciones a Mariano Rajoy, y que quedaron desconcertados y frustrados por la subida del IRPF. Entrando a analizar estas iniciativas, Ruiz-Gallardón reveló ayer que una de sus prioridades es la introducción en el Código Penal de la pena de prisión «permanente revisable», que es la cadena perpetua con juicio de revisión. Precisó que este castigo sólo sería aplicable a delitos de extraordinaria gravedad como pueden ser los asesinatos múltiples o determinados supuestos de terrorismo, con lo cual estamos totalmente de acuerdo.

    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasisEl juicio de revisión, una vez cumplida la estancia mínima en prisión que establezca el legislador, permitiría obtener la libertad sólo a quienes hayan manifestado su arrepentimiento, estén en condiciones de reinsertarse en la sociedad y no supongan un peligro para los demás. Así funciona, por ejemplo, en Gran Bretaña.

    Ruiz-Gallardón anunció también la reforma de la ley del aborto. Obligará al consentimiento paterno para abortar antes de los 18 años, lo que nos parece bien, y revisará la vigente norma para adecuarla a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la vida.

    Hay que recordar que el Gobierno de Zapatero modificó la ley en 2010, de suerte que se eliminaron los tres supuestos y el aborto pasó a ser un derecho de la mujer que implica la posibilidad de interrumpir voluntariamente el embarazo dentro de un plazo de 14 semanas (que se elevan a 22 en caso de malformación del feto).

    El PP recurrió la ley ante el Constitucional y ahora el ministro de Justicia pretende revisar la norma para acrecentar la protección del nasciturus, una filosofía con la que estamos de acuerdo siempre que no se pierda el equilibrio en sentido opuesto con una norma excesivamente restrictiva. Lo ideal sería un pacto con el PSOE, pero, si ello no es posible, el Gobierno está en su derecho de legislar conforme a su programa. Eso es lo que hizo Zapatero.

    Otro cambio legislativo anunciado por el ministro es la modificación de la ley de responsabilidad del menor. No habló del aumento de las penas, pero sí dijo que habrá una investigación y un juicio conjunto cuando haya delitos graves cometidos por adultos y menores, lo cual tiene bastante sentido.

    Todas estas medidas estaban en el programa o Rajoy se había comprometido a llevarlas a cabo durante la legislatura. Por tanto, son coherentes con la filosofía del PP y encajan con las convicciones éticas e ideológicas de su electorado. El portavoz del PSOE afirmó que su partido las revocará al día siguiente de volver al poder, lo cual no deja de ser un futurible que no cuestiona la legitimidad del Gobierno para impulsar estas reformas.
  • 26/01/2012
  • La absolución no redime a Camps como político


    EL VEREDICTO de no culpabilidad de Camps restablece su inocencia tras haber sido acusado de cohecho impropio y le exime de pagar una multa de 41.000 euros. Habrá quien objete que la sentencia es polémica, y siempre existirá el debate de si un caso de estas características -en el que el principal procesado es el personaje más notorio de la región, alguien que ha obtenido varias mayorías absolutas y cuyo partido gobierna la autonomía desde hace 17 años- es el más adecuado para ser juzgado con jurado popular. Pero ni siquiera lo apretado del veredicto -cinco votos a favor de su no culpabilidad contra cuatro- o que se haya dado más credibilidad a la declaración del escolta de Camps que a otros testimonios, resta legitimidad a la decisión del jurado. La vista se ha celebrado con las reglas que establece la Ley y los miembros del jurado han considerado que no está «totalmente probado» que Camps y Ricardo Costa recibieran regalos en condición de su cargo. Por eso han aplicado la máxima que en Derecho establece que, en caso de duda, hay que fallar a favor del acusado.

    Es cierto también que esta sentencia implica el hecho insólito en nuestro país de que de los cuatro imputados inicialmente por los mismos delitos, dos hayan sido declarados inocentes y los otros dos condenados como culpables. Como es sabido, Campos y Betoret, colaboradores del ex presidente, reconocieron los hechos y pagaron la sanción correspondiente. El propio Camps estuvo a punto de hacer lo propio.

    Camps puede decir ahora que no mintió sobre los trajes y que ha sido restablecida su credibilidad, pero eso es algo subjetivo que queda al criterio de cada ciudadano. Incluso podría alegar que, dado que presentó su dimisión un mes después de la investidura como un «sacrificio» para allanar el camino de Rajoy a La Moncloa, ahora queda en condiciones de recuperar su posición. Sin embargo, lo que no altera la sentencia es su responsabilidad política. Estamos en dos planos diferentes.

    Camps, inocente de haber recibido prendas de vestir con la intención de corromperlo, es sin embargo responsable de haber intimado con una trama que tenía como objetivo llenarse los bolsillos con dinero público y a cuyo cabecilla se dirigía con expresiones como «amiguito del alma». De eso no puede redimirle el veredicto. Es más, lo que hemos conocido en la vista oral nos reafirma en lo que siempre sostuvimos: que Camps no era la persona adecuada para gobernar una comunidad autónoma. Y no hay más que mirar la herencia que deja para convencerse de ello. Hace sólo tres semanas, el Gobierno tuvo que salir al rescate de la Comunidad Valenciana, que de otra forma hubiera entrado en quiebra.

    Al margen del posible recurso de la Fiscalía, Camps aún puede tener que superar otros escollos, como el caso Urdangarin, el asunto de la financiación irregular del PP valenciano por empresas que trabajan para la Generalitat o el de los encargos a la trama Gürtel con motivo de la visita del Papa. Por eso sorprende que la secretaria general del PP reaccionara preguntándose ante los medios cómo se restablece «la honorabilidad» de Camps. Si Cospedal se refiere a la penal, ésta ya ha quedado clara: ahí está la sentencia que le rehabilita. Si se refiere a la política, entonces la respuesta la tiene que dar su partido. ¿Está dispuesto el PP a reponerle en la presidencia del partido o de la Generalitat? No parece lo más aconsejable.

    GOBERNANDO: El PP eleva al éxtasis con la reforma de la Justicia, a la mayoría social de España


  • CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • El Gobierno se reconcilia con sus votantes tras la subida de impuestos

    Las modificaciones en el aborto, el CGPJ o la Ley del Menor cumplen su programa



    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasisA falta de pan, buenas son tortas. Así reza el refranero, y con su misma astucia ha actuado el Gobierno del PP, que, agobiado por la crisis y sus impopulares ajustes, se ha reconciliado con sus votantes gracias a las reformas judiciales anunciadas ayer por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón y, anteayer, por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasisCumplido un mes del hachazo propinado al bolsillo de la clase media con la subida del IRPF, el Ejecutivo de Rajoy ha resuelto volver a la letra del programa electoral para acometer unas medidas poco gravosas en términos económicos y más ligadas al compromiso de regeneración democrática que a los rigores de los Presupuestos Generales del Estado.

    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasisLos cambios anunciados en la Ley del Aborto y en la Ley del Menor; la implantación de la prisión permanente revisable, o la propia devolución a los jueces de la elección de sus 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial, cayeron ayer como la primera prueba fehaciente de la mayoría absoluta del PP, de la que también dieron buena cuenta las críticas de la oposición por la «ruptura del consenso» en materia judicial.

    Paradójicamente, el ministro que ha propiciado la referida reconciliación no ha sido un político tradicionalmente ligado a la derecha. Más bien al contrario, Ruiz-Gallardón ha arrastrado y arrastra una etiqueta de progresista y largos desencuentros con algunos medios -especialmente con el periodista Federico Jiménez Losantos- que ayer le aplaudieron, con abierto reconocimiento hacia las reformas anunciadas. Un aplauso que coincidió igualmente con la acusación de las Juventudes Socialistas de que se había pasado a la «derecha extrema
    Un número importante de asociaciones judiciales y distintos colectivos profesionales se sumaron al aplauso. Pero la voz más satisfecha fue la de Antonio del Castillo, el padre de Marta, que calificó de «estupendo» el anuncio del ministro de Justicia en lo que atañe al endurecimiento de las penas, con la cadena permanente revisable, y a la decisión de juzgar a la vez a adultos y menores -cada uno según su propia ley- en casos como el vivido en Sevilla, con El Cuco y Miguel Carcaño. Símbolo de la sensibilidad más populista en la opinión pública, el padre de la niña asesinada aseguró que ambos anuncios son «de las poquitas cosas» que le han hecho «sentir feliz y sonreír un poco en los últimos tiempos», según informa Europa Press.

    «Los últimos tres años de lucha, de manifestaciones y de recogida de firmas han dado, por fin, sus frutos», dijo, porque «por fin un ministro escucha la voz del pueblo y de la sociedad en general».

    «Se suele decir que los políticos prometen y prometen y luego si te he visto no me acuerdo, pero en este caso no ha sido así; el PP ha demostrado que se puede

    confiar en ellos tras estar tres años al lado de las familias de las víctimas», apostilló Antonio del Castillo.

    En la misma línea, Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, la niña asesinada en enero de 2008 por el pederasta Santiago del Valle, aplaudió «la valentía» y el «acierto» de la reforma anunciada, según informa Efe. Cortés, que lleva más de un año colaborando con el PP, se declaró satisfecho en su lucha de cuatro años por una «Justicia justa» tras la muerte de su hija, «cuando nadie hablaba de cadena perpetua». A su juicio, el mensaje más importante que ha trasladado el Gobierno popular es que a partir de ahora «sepamos que si alguien hace algo lo va a pagar en España».
  • MARÍA PERAL MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • «Seré beligerante contra la corrupción venga de donde venga»

    Torres-Dulce recibe el plácet de todos los grupos del Congreso para ser fiscal general



    El futuro fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer ante la Comisión de Justicia del Congreso que aplicará una «beligerancia absoluta» -«tolerancia cero», dijo en otro momento- «con todo caso de corrupción, venga de donde venga».

    Torres-Dulce, fiscal de Sala, recibió el plácet de todos los grupos del Congreso para dirigir el Ministerio Público durante esta legislatura.

    Propuesto para el cargo por el Gobierno después de que aceptara el ofrecimiento que le hizo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el Consejo General del Poder Judicial informó a favor de su designación en términos muy elogiosos que ayer se repitieron en el Congreso por parte de todos los portavoces.

    El del Grupo Socialista, Julio Villarrubia, manifestó que «sin género de dudas» Torres-Dulce «cumple más que sobradamente las condiciones de mérito e idoneidad» para ser fiscal general. «Encontrará en el Grupo Socialista respeto, no insultos ni descalificaciones, al contrario de lo que le pasó a su antecesor», dijo en referencia al trato de los populares a Cándido Conde-Pumpido.

    Villarrubia anunció al futuro fiscal general que los casos de corrupción serán para su grupo «uno de los temas más importantes». Torres-Dulce respondió que dará una respuesta «beligerante» a todo casos de corrupción «venga de donde venga».

    «El daño que la corrupción está produciendo a las instituciones es tan grande que cualquier esfuerzo que no se haga en este terreno por parte de jueces y fiscales sería criminal», señaló.

    Añadió que «ello no es incompatible con el rigor procesal y la defensa más escrupulosa de todos los participantes en el proceso. El Ministerio Fiscal no puede, so pretexto de luchar contra la corrupción, abandonar la imparcialidad, que es absolutamente inexcusable».

    Torres-Dulce reclamó para la Fiscalía la facultad de proponer al Gobierno las partidas presupuestarias singularizadas que precisa para su funcionamiento, pidió poder determinar los contenidos de la formación de los fiscales, anunció un «mayor papel» para el Consejo Fiscal -sin precisar en qué consistirá su reforzamiento- y se comprometió a impulsar un nuevo Libro Blanco para hacer un «examen crítico» de la situación de la institución, para lo que solicitará la participación de la carrera, revitalizando las juntas de fiscales.

    Afirmó que es «urgente e imprescindible» la reforma del proceso penal para dar «un papel preponderante al fiscal en la fase de instrucción».

    A este respecto, se mostró partidario de que el fiscal asuma la investigación de los delitos siempre que se den unas «referencias» de «calidad procesal». «La posible atribución de funciones investigadoras al Ministerio Fiscal debería implicar un reforzamiento de su autonomía estatutaria y la adscripción de policías y peritos con dependencia exclusiva», evitando «inquisiciones generales» y con garantías de la igualdad de armas entre las partes.

    Torres-Dulce recordó que su mandato tiene «fecha de caducidad» (terminará cuando cese el Gobierno que le ha propuesto), «lo que significa que no tengo más horizonte que trabajar por la satisfacción del interés general, por que el Ministerio Fiscal avance en su autonomía, sea responsable, sea capaz de responder a las demandas sociales y asegurar el valor constitucional justicia». Se lo dijo, con otras palabras, la portavoz de UPyD, Rosa Díez: «Ojalá cuando termine su mandato podamos decir que hemos tenido un fiscal general del Estado, no un fiscal general del Gobierno».
  • MARÍA PERAL MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • Gallardón anuncia la contrarreforma del modelo de Justicia del PSOE

    Sólo UPyD apoya cambiar la elección del CGPJ, que los demás creen «una involución»





    El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer en su primera comparecencia en el Congreso que anulará la elección parlamentaria de los vocales del Consejo General del Poder Judicial que proceden de la Magistratura, implantará la pena de prisión permanente revisable, cambiará la Ley del Aborto, modificará la normativa penal del menor y reintroducirá el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía. Toda una contrarreforma al modelo de Justicia del PSOE que sólo tuvo el apoyo de UPyD, fue recibida como una declaración de guerra por los socialistas y rechazada por IU y PNV.

    El programa de Ruiz-Gallardón incluye otras medidas como el aumento de las tasas judiciales para poner coto al «abuso» en el acceso a los órganos judiciales.

    También defendió la introducción en el Código Penal de un delito que sancione las «negligencias más graves» en la gestión de las finanzas públicas y dejó en el aire qué modelo de proceso penal pretende implantar al señalar, de forma confusa, que «se incrementará el papel del fiscal en la instrucción en los procesos de urgencia o en aquellos que supongan una investigación mínima, sin perjuicio de la labor del juez instructor».

    «No podemos seguir con la imagen de politización de la Justicia en España», dijo Ruiz-Gallardón para justificar la reforma del sistema de elección de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deben ser jueces o magistrados.

    El titular de Justicia -que no aludió en ningún momento al cambio en la duración del mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional, anunciado el día anterior por la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría- se mostró convencido de que la elección por y entre los jueces de los vocales del CGPJ que han de pertenecer a la carrera responde al «espíritu de la Constitución» y aumentará la «confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia».

    El portavoz del PSOE, Julio Villarrubia, consideró esa reforma como un «ataque frontal a la soberanía popular» y previno al responsable de Justicia: «No es bueno que de forma unilateral entren como elefante en cacharrería. Mal empiezan si buscan consensos rompiendo el consenso».

    Gaspar Llamazares (IU) dijo que la devolución a la carrera judicial de la elección de 12 de los vocales del CGPJ «no es una solución, es una involución» y Emilio Olabarría (PNV) advirtió de su «probable inconstitucionalidad» por «sustraer al pueblo su legitimidad originaria como detentador de la Justicia». Ni siquiera CiU mostró entusiasmo. «No es la fórmula de elección lo que está mal, sino la incapacidad que han mostrado reiteradamente PP y PSOE para ponerse de acuerdo», manifestó su portavoz, Mercé Pigem.

    Sólo la representante de UPyD, Rosa Díez, aplaudió la iniciativa, aunque a la vista del programa de su formación -que, lejos de reservar la elección de los vocales judiciales a la Magistratura, propugna la intervención de secretarios judiciales, fiscales y abogados- es posible que la fórmula del PP no coincida con sus expectativas. Díez no apoyó, en cambio, el aumento de las tasas judiciales porque «no es una solución».

    Ruiz-Gallardón consideró que existe un «exceso de litigiosidad» y un «abuso en el acceso a los órganos judiciales» que obliga a «acotar» los conflictos que deben ser resueltos por los jueces, de manera que si el ciudadano no se conforma con la respuesta que ha obtenido en la primera instancia y quiere recurrir, deberá correr con los gastos del proceso a partir de ese momento. En el caso de que los recursos prosperen, se reintegrarán las tasas.

    La jurisdicción penal se mantendrá exenta de tasas y tampoco las pagarán quienes acrediten carecer de medios económicos, aunque se revisarán los requisitos para verificar esa carencia.

    Respecto a la prisión permanente revisable, el ministro negó que sea una cadena perpetua. «Es lo contrario», dijo. «Será la rehabilitación, que es el fin constitucional de la pena, la que determine la excarcelación, no el mero cumplimiento de los años de condena, que es lo que ha permitido que delincuentes que rotundamente no están rehabilitados sean excarcelados y vuelvan a delinquir».

    Ruiz-Gallardón dijo estar convencido de la constitucionalidad de esta «nueva pena, que no es una prolongación de la estancia en la cárcel». Su aplicación será «excepcional», en «supuestos muy restringidos y para casos de máximo reproche social».

    La legislación de menores será modificada para investigar y juzgar en el mismo proceso a los implicados que sean mayores y menores de edad, aunque a estos últimos se les aplique su singular normativa en todo lo demás.

    También se revisará la Ley del Aborto aprobada por el PSOE en 2010 -objeto de un recurso de inconstitucionalidad de los populares pendiente de resolver- para exigir el consentimiento paterno cuando menores de edad quieran abortar y para adaptar la regulación de esta práctica a la doctrina del Tribunal Constitucional en términos que Ruiz-Gallardón no precisó.

    >'Y llegó Gallardón', por Rafael Moyano.
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • Los etarras y sus indultos



    El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer en el Congreso la 'doctrina Parot', referida al cumplimiento de las penas y que aumenta la estancia en prisión de los presos de la banda terrorista ETA. «Ojalá se convierta en definitiva», manifestó.

    Durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, Gallardón contestó preguntas del PNV y de Geroa Bai sobre la situación de los presos etarras tras el anuncio del fin de los atentados. Recordó que la citada doctrina está siendo estudiada por el Constitucional, pero esto no le impidió opinar que el Supremo «acierta» al establecer que la reducción de penas por beneficios penitenciarios debe aplicarse por cada una de las condenas y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión.

    El ministro advirtió, también en materia penitenciaria, que «no se va a aplicar ningún tipo de excepción a la legislación que se aplique a todos los ciudadanos». En esta línea, remarcó que «la amnistía no cabe en nuestra Constitución en la que los indultos generales están expresamente prohibidos» y manifestó que «cualquier indulto con carácter individual está sujeto a unos requisitos» y a unas «reglas estrictas».

    Por este motivo, remarcó que están «equivocados» quienes piensan que los terroristas «van a poder beneficiarse automáticamente» de un indulto por el hecho de que ETA haya dejado de matar.

    Sin embargo, no los descartó. Añadió, que, en su caso, se examinarán las circunstancias de cada recluso y si existe «la petición individualizada de perdón y el ánimo de reparación de las víctimas». Apuntó, en cualquier caso, que éstas serán escuchadas «previamente».
  • JOAQUÍN MANSO MADRID
  • 26/01/2012ESPAÑA
  • EL ABORTO

    Las menores no podrán abortar solas y se vuelve al modelo de 1985



    Con la reforma de la Justicia anunciada por el Gobierno del PP, la gente de bien alcanza el éxtasisOtra vez, la cuestión del aborto en el centro del debate público. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer una reforma de la que no se dieron muchos detalles, pero que significa en lo sustancial la vuelta a la ley que aprobó el PSOE en 1985 después de que su propio padre, José María Ruiz-Gallardón, la recurriese en nombre de Alianza Popular ante el Constitucional, que la mantuvo intacta en su espíritu y en sus aspectos esenciales, pero con la precisión de que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus».

    La actual ley, de 2010, despenaliza totalmente la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14ª y está pendiente de la resolución de dos recursos ante el Tribunal Constitucional, del PP y del Gobierno navarro. Su reglamento permite que las menores de 16 o 17 años aborten sin conocimiento de sus padres si alegan que la decisión puede suponerles un conflicto familiar grave.

    El ministro se comprometió ayer de manera expresa a eliminar esa posibilidad, como ya adelantaba el programa electoral del PP: «Vamos a reformar la regulación de la protección del derecho a la vida en España, que fue aprobada sin consenso, con la opinión desfavorable de los órganos consultivos», dijo, y afirmó que tomaría como punto de partida la doctrina que estableció el Constitucional.

    La ley de 1985 despenalizaba la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos: grave peligro para la salud física o psíquica de la madre, sin límite temporal; violación, siempre que se practicase dentro de las 12 primeras semanas, y malformaciones en el feto, dentro de las 22 primeras semanas.
  • M. MARRACO MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • LEY DEL MENOR

    Investigación y juicio conjunto para menores y mayores



    No volveremos a un Cuco o a un Gitanillo en juicios independientes a los de Marta del Castillo o el 11-M. No pasará porque una reforma de Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor establecerá que, en los casos de delitos graves, tanto las investigaciones como los juicios que incluyan a menores y mayores se hagan de manera conjunta. Sólo al final se aplicará a cada uno su ley, al mayor el Código Penal y al menor la Ley del Menor.

    Ruiz-Gallardón justificó la reforma de una ley que el propio PP puso en marcha en 2000 por el hecho de que «hay una sensación de que la ley orgánica no da respuesta suficiente a muchos problemas». Ayer el padre de Marta del Castillo se tomó el anuncio como un triunfo: «Estos tres años de lucha están dando sus frutos», dijo.

    En su exposición de motivos, la ley actual indica que la guía de toda la regulación es «el superior interés del menor». Ante la posibilidad de que puedan desaparecer algunas garantías, Gallardón afirmó que no habrá «merma alguna» en los derechos de los menores.

    El anuncio dividió a las asociaciones judiciales. A favor, la mayoritaria y conservadora APM vaticinó el fin de las sentencias «contradictorias» que se producen cuando se celebran juicios por separado. Desde la progresista JpD advirtieron, por contra, que «podría resultar que perjudicara o fuera más dura para el menor». Finalmente, desde Francisco de Vitoria previeron «dificultades técnicas procesales importantes» para su implantación.

    Gallardón no hizo referencia a puntos tan polémicos como la variación -por arriba o por abajo- de la edad penal. La ley actual afecta a quienes tienen entre 14 y 18 años.
  • M. M. MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • PENA MÁS DURA

    Habrá «prisión permanente revisable» para casos extremos



    Ya está en marcha la enésima reforma del Código Penal de 1995. Esta vez se trata de un único cambio, pero de calado: la instauración de una nueva pena denominada «de prisión permanente revisable». El ministro explicó que esa nueva pena se aplicará «en supuestos muy restrictivos» y para casos «que hayan alcanzado el máximo de reprochabilidad social». Y añadió que el fin último de la iniciativa es evitar que delincuentes no rehabilitados vuelvan a delinquir.

    La medida siempre ha suscitado dudas de inconstitucionalidad. La Carta Magna no prohíbe expresamente la cadena perpetua, pero sí establece que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción». El ministro precisó que la prisión permanente revisable cumple con ese artículo, ya que la duración de la pena estará condicionada a que esos objetivos de reeducación y reinserción se hayan alcanzado. Gallardón se detuvo en esos razonamientos, ya que ése fue el aspecto que más reproches recogió de otros grupos políticos. El ministro se defendió subrayando que «el concepto es contradictorio con la cadena perpetua, porque lo perpetuo no es revisable». Y tras esas disquisiciones casi escolásticas, quiso concluir de manera más concisa: «De cadena perpetua, nada».

    La «prisión permanente revisable» figuraba en el programa electoral del PP junto a otras reformas penales, todas encaminadas a un endurecimiento de las penas. Y no es que el Código Penal vigente sea blando: admite hasta 40 años de cumplimiento efectivo cuando se condene por varios delitos gravísimos, entre ellos los de terrorismo.
    . M. MADRID
  • 26/01/2012 ESPAÑA
  • TASAS JUDICIALES

    El que recurra en segunda instancia asumirá el coste del proceso


    Nadie podrá interponer un recurso en las jurisdicciones civil, social o de lo contencioso-administrativo sin que le cueste dinero. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer que, para combatir «el exceso de litigiosidad» y «el abuso en el acceso a los órganos judiciales» y para «ahorrar costes no necesarios», implantará un sistema de tasas que obligará a las partes que decidan recurrir una decisión judicial a asumir los costes del proceso a partir de esa segunda instancia. En realidad, ya desde 2009 es obligatorio formalizar un depósito en esos casos.

    Gallardón matizó que esas tasas se devolverán a las partes cuyos recursos prosperen y excluyó de manera expresa la jurisdicción penal, «por su consideración especial», y a «aquellas personas que realmente carezcan de recursos para litigar». No obstante, advirtió de que impondrá «algunas correcciones para evitar abusos» en el sistema de asistencia jurídica gratuita.

    Según el ministro, los actuales presupuestos prevén unos ingresos por esta partida de 172 millones de euros, pero esa cantidad se verá incrementada sustancialmente con la entrada en vigor del modelo que él propone, del que defendió que «en modo alguno» perjudica el derecho a la tutela judicial efectiva.

    Algunas asociaciones de jueces, como la Francisco de Vitoria, defendieron la implantación de esa tasa incluso para litigar en primera instancia. Jueces para la Democracia se opone.

    Estadisticas y contadores web gratis
    Estadisticas Gratis

    Visitor Map
    Create your own visitor map!